이더리움의 레이어 2는 무엇인가요?

레이어 2는 이더리움 메인넷(레이어 1) 위에 구축되어 이더리움 네트워크의 확장성을 개선하는 솔루션을 설명하는 포괄적인 용어입니다.

이더리움에는 여러 레이어 2 솔루션이 있습니다. 이 기사에서는 각 솔루션이 어떻게 이더리움에 확장성을 가져오는지 간단히 살펴보겠습니다.

왜 이더리움에서 레이어-2 솔루션이 필요한가요?

이더리움은 비트코인 다음으로 가장 인지도가 높은 암호화폐입니다. 이더리움은 탈중앙화 금융 시스템을 만드는 데 기여했으며, 암호화폐 공간의 많은 혁신이 여전히 이더리움을 중심으로 이루어지고 있습니다. 불행히도, 이더리움은 그 성공의 피해자입니다. '레이어 1'이라고도 불리는 이더리움 메인넷은 정기적으로 하루에 100만 건 이상의 거래를 처리하지만, 수요는 용량보다 훨씬 큽니다. 이는 네트워크가 혼잡해지게 하며, 그 결과 가스 요금이 터무니없는 수준으로 상승하게 됩니다. 레이어 1에서의 거래 평균 비용이 증가함에 따라, 점점 더 많은 사람들이 탈중앙화 앱 사용에서 배제되고 있습니다. 예를 들어 탈중앙화 거래소나 NFT 마켓플레이스 같은 것들입니다.

더 읽기: 이더리움에서 ETH 가스란 무엇이며 수수료는 어떻게 작동하나요?

이더리움의 레이어-2 솔루션 종류는 무엇인가요?

이더리움에는 여러 가지 레이어 2 솔루션이 있습니다. 이 솔루션들이 어떻게 이더리움의 확장성을 가져오려 하는지 간단히 살펴보겠습니다.

채널

채널은 라이트닝 네트워크가 비트코인에서 작동하는 방식과 유사합니다. 기본적으로 채널은 한 사람이 다른 사람과 무제한으로 거래를 할 수 있게 하지만, 오직 첫 번째와 마지막 거래만 블록체인에 제출됩니다. 모든 다른 거래가 체인 밖에서 처리되기 때문에, 매우 빠르고 거래 수수료가 매우 낮습니다.

단점은 비트코인의 라이트닝 네트워크와 유사합니다: 거래하려는 사람과 연결되어 있어야 하고, 채널을 위해 자금이 할당되어야 하며, 채널 기간 동안 인출할 수 없고, 체인 외부 거래와 관련된 많은 잠재적 보안 취약점이 있습니다.

Raiden은 종종 이더리움의 라이트닝 네트워크라고 불립니다.

플라즈마

플라즈마는 이더리움 메인 체인을 신뢰의 층과 중재자로 사용하는 자식 체인을 생성할 수 있는 프레임워크입니다. 자식 체인은 빠르고 저렴한 거래를 제공하지만, 기본적인 토큰 전송 및 스왑과 같은 제한된 거래 유형만 지원합니다. 일반적인 계산은 지원되지 않습니다. 또 다른 단점은 자식 체인에서 이더리움 메인넷으로의 인출이 긴 대기 시간에 종속되며, 자금을 확보하기 위해 누군가가 네트워크를 감시해야 한다는 것입니다. 플라즈마는 비교적 성숙한 기술로, 여러 유명한 프로젝트가 배포되어 있습니다.

플라즈마 프레임워크를 구현하는 가장 널리 사용되는 프로젝트는 Polygon (MATIC)입니다.

독립적인 사이드체인

사이드체인의 정의는 암호화폐 커뮤니티에서 뜨거운 논쟁의 주제가 될 수 있습니다. 모든 레이어-2 솔루션이 사이드체인이라고 주장할 수 있지만, 이 섹션에서는 두 개의 독립적인 블록체인에 대해 구체적으로 이야기하고 있습니다. 이들은 2-웨이 페그로 연결되며 두 체인 모두 이더리움 가상 머신(EVM)과 호환됩니다.

독립적인 사이드체인의 기술은 잘 이해되고 있습니다. 이로 인해 많은 프로젝트가 거래 속도를 개선하고 거래 비용을 줄이기 위한 빠르고 실용적인 방법으로 독립적인 사이드체인으로 이동했습니다. 독립적인 사이드체인은 자체 보안을 책임져야 하며, 이는 사이드체인이 이더리움보다 불가피하게 덜 안전하다는 것을 의미합니다. 사이드체인의 채굴자/검증자 수가 적기 때문에 이들이 자산을 훔치기 위해 협력하는 것이 더 가능성이 큽니다.

xDAI는 이더리움 독립 사이드체인의 대표적인 예입니다. 또한, 인기 있는 게임 Axie Infinity는 빠르고 비용 효율적인 거래를 위해 독립적인 사이드체인으로 전환한 레이어-1 프로젝트의 좋은 예입니다.

롤업

롤업은 레이어 2에서 거래를 처리하지만 데이터를 레이어 1로 전송하여 작동합니다. 이를 통해 거래는 훨씬 빠르고 저렴해지지만, 여전히 이더리움 메인넷의 보안 혜택을 누릴 수 있습니다.

롤업에는 두 가지 유형이 있습니다: 옵티미스틱 롤업과 영지식(ZK) 롤업.

옵티미스틱 롤업: 레이어 1은 기본적으로 거래가 유효하다고 가정하며, 거래의 유효성은 도전받을 때만 계산됩니다.
ZK 롤업: 거래의 유효성 증명은 레이어 2에서 계산되고 레이어 1에 제출됩니다.

옵티미스틱 롤업과 ZK 롤업의 가장 큰 차이점은 옵티미스틱 롤업이 표준 암호화 기술을 사용한다는 것입니다. 이미 옵티미스틱 롤업을 구현하는 라이브 공개 네트워크가 있습니다. 옵티미스틱 롤업은 EVM과 호환되므로 레이어 1에서 가능한 모든 것이 레이어 2에서도 가능합니다. 가장 큰 단점은 긴 도전 기간으로 인해 레이어 1과 2 간의 자산 이동에 긴 대기 시간이 있다는 것입니다(7일 이상). 앞서 언급한 Polygon (MATIC)은 현재 옵티미스틱 롤업을 사용하고 있습니다.

ZK 롤업은 새로운 종류의 암호화 기술을 사용합니다. ZK 롤업을 사용하는 라이브 공개 레이어-2 솔루션은 없으며(2021년 3분기 기준), 한동안 나올 가능성도 없습니다. 또한, 영지식 증명을 수행하는 데 필요한 계산은 매우 높지만, 기술이 성숙해지면서 줄어들고 있습니다. 마지막으로, ZK 롤업의 일부 구현은 EVM과 호환되지 않습니다. 그럼에도 불구하고 ZK 롤업은 옵티미스틱 롤업의 모든 이점을 가지고 있으며, 레이어 1과 2 간의 자산 이동에 지연이 없습니다.

시간이 지나면서 ZK 롤업이 선호되는 롤업 기술로 옵티미스틱 롤업을 대체할 것으로 보입니다. 실제로, Polygon (MATIC)은 예를 들어 그들의 로드맵에 ZK 기술을 포함하고 있습니다.

레이어-2 생태계

이 솔루션들은 상호 배타적이지 않습니다. 그들의 강점과 약점은 특정 응용 프로그램이나 사용자 요구에 적합합니다. Polygon에서 볼 수 있듯이 플라즈마와 옵티미스틱 롤업을 사용합니다. Polygon은 또한 지분 증명을 사용하여 작업 증명보다 더 빠르고 저렴한 거래를 가능하게 합니다.

레이어-2 솔루션은 이더리움의 확장성을 높이기 위해 추구되고 있는 유일한 방법이 아닙니다. 또한 ETH 2.0과 샤딩도 있으며, 이는 잠재적으로 속도와 비용 절감에서 큰 이점을 가져다줄 수 있으며, 이는 레이어 1, 레이어 2 또는 둘 다에 추가될 수 있습니다.