비트코인 거버넌스란 무엇인가요?

비트코인은 정적인 프로토콜이 아닙니다. 개발자들은 비트코인의 핵심 버그를 수정하고 프로토콜이 오랜 시간 동안 견딜 수 있도록 업그레이드를 제공합니다. 그렇다면 비트코인에 어떤 변화가 이루어질지 누가 결정할까요? 비트코인은 탈중앙화되어 있기 때문에, 그것을 발전시키는 과정은 결정이 상위에서 하위로 내려오는 중앙화된 조직과는 매우 다릅니다. 사실, '거버넌스'라는 용어는 비트코인에 엄밀히 적용되지 않습니다. 그 이유는 거버넌스라는 개념이 지도자가 대중을 대신해 행동하는 상황을 암시하기 때문이며, 그것은 비트코인 작동 방식과 다릅니다. 일부 블록체인 기반의 탈중앙화 시스템은 제안에 대한 온체인 투표나 지도자 선출 같은 공식적인 거버넌스 프로세스를 통합하고 있지만, 비트코인에는 그런 것이 없습니다.

비트코인 프로토콜을 개선하는 과정은 이해관계자들이 권력과 영향력을 위해 경쟁해야 한다는 점에서 준정치적입니다. 그러나 그것은 민주주의, 금권정치, 또는 다른 형태의 공식 정치 시스템이 아닙니다. 오히려 비트코인을 진화시키는 과정은 합의 구축의 과정으로, 논의와 설득이 중요하지만 모든 참여자들이 항상 선택권을 유지하는 시스템입니다. 즉, 각자가 자신의 길을 선택할 수 있는 옵트인 시스템이며, 비트코인이 무엇인지는 사용자들에게 달려 있습니다. 중요한 것은 비트코인 사용자들 사이에서의 기본 문화는 프로토콜이 절대 필요한 경우가 아니면 변경되지 않는다는 점입니다. 이는 대다수의 참가자들이 변경에 동의하지 않는 한 변경이 없으며, 변경을 원하는 사람들은 언제든지 자신의 길을 갈 자유가 있다는 것을 의미합니다. 결국 비트코인은 사용자가 말하는 것이므로, 개발자 수준에서 어떤 변경이 필요하고 어떻게 통합할지를 결정하는 공식화된 절차가 있습니다. 이는 노드 커뮤니티가 실행하기로 선택한 비트코인 코어 소프트웨어 클라이언트를 개발하는 과정입니다. 이 소프트웨어는 비트코인 프로토콜의 규칙을 정의하므로 어떤 면에서는 비트코인 자체입니다.

비트코인 개선 제안(BIP)이란 무엇인가요?

비트코인의 코드 업그레이드 구현 프로세스는 비트코인 개선 제안(BIP)을 통해 공식화됩니다. 이들은 초안이 작성되고, 동료 검토를 거치며, 공개적으로 토론되고, 커뮤니티 내에서 '대략적인 합의'를 확립하기 위한 목표로 엄격하게 테스트됩니다. 대략적인 합의는 대부분의 사람들이 제안에 대한 이의제기가 잘못되었다고 만족할 때 달성된다고 합니다.

대략적인 합의가 이루어지면 다음 단계는 BIP를 비트코인 소프트웨어 클라이언트 구현인 비트코인 코어에 통합하는 것입니다. 이 단계는 코드 리포지토리에 '커밋 액세스'가 있는 소수의 '코어 개발자' 중 한 명에 의해 완료됩니다(이는 커뮤니티가 인정하는 특정 공개 플랫폼에 코드를 업로드할 수 있음을 의미합니다). BIP가 비트코인 코어 코드 리포지토리에 포함되면, 마지막 단계는 사용자 네트워크(노드)가 새 버전의 소프트웨어 클라이언트를 설치하는 것입니다. 이 마지막 단계는 중요한데, 이는 최종 사용자가 비트코인이 무엇인지에 대한 최종 통제권을 유지한다는 것을 의미하기 때문입니다.

정의된 임계값의 노드가 업그레이드를 설치해야만 활성화된 것으로 간주될 수 있으며, 비트코인 프로토콜에 실질적인 변화를 가져오는 BIP의 활성화 장벽은 매우 높습니다. 예를 들어, BIP 141 (SegWit)은 네트워크의 95%의 채굴자들이 14일의 고정 기간 동안 업그레이드에 신호를 보내도록 요구했습니다.

중요하게도, 대부분의 중요한 BIP는 프로토콜에 '하위 호환성' 변경을 도입합니다. 하위 호환성은 새로운 버전의 소프트웨어를 사용하는 모든 노드가 이전 버전을 실행하는 노드와 호환됨을 의미합니다(그 반대도 마찬가지입니다). 하위 호환성은 개발자가 아닌 노드에게 제안이 구현될지 여부에 대한 최종 결정권을 제공합니다. 하위 호환 업데이트는 때로 '소프트 포크'라고도 불립니다.

Segwit 사용자 활성 소프트 포크 (USAF)는 무엇이었나요?

Segwit UASF는 비트코인 역사에서 중대한 순간으로, 비트코인 프로토콜에서 변화를 실행하는 독특하고 탈중앙화된 접근 방식을 나타냅니다. 개발자나 채굴자가 변화를 추진하는 전통적인 거버넌스 모델과 달리, UASF는 네트워크의 사용자가 변화를 주도합니다. 구체적으로, 이 메커니즘은 사용자들이 특정 규칙 변경을 강제하는 비트코인 소프트웨어 버전을 실행하며, 이러한 변경에 대한 지지를 직접 노드를 통해 신호하는 과정을 포함합니다.

비트코인 역사에서 가장 주목할 만한 UASF는 2017년 BIP 148과 함께 발생했으며, 이는 Segregated Witness (SegWit)를 구현하기 위한 것이었습니다. SegWit은 비트코인 거래에서 서명 데이터를 제거하여 블록체인에서 블록 크기 제한을 늘리기 위한 프로토콜 업그레이드입니다. 네트워크의 상당 부분이 BIP 148을 강제하는 소프트웨어를 실행했을 때, 이는 채굴자들에게 SegWit을 채택하도록 압력을 가했습니다. 일부는 처음에는 저항했지만, 이 풀뿌리 캠페인은 성공적이었고 네트워크에서 SegWit의 광범위한 채택을 이끌어냈습니다. UASF는 비트코인의 탈중앙화된 합의 프로세스의 힘을 보여주었고, 사용자 기반의 집단 의지가 네트워크 프로토콜에서 중요한 변화를 영향력 있게 실행할 수 있음을 보여주었습니다. 이는 비트코인의 탈중앙화된 정신과 일치합니다.

비트코인 하드 포크란 무엇인가요?

BIP가 하위 호환성이 없을 때, 이를 도입하는 유일한 방법은 '하드 포크'로 알려진 것입니다. 여기서 새 버전을 실행하는 노드만 서로 호환됩니다. 이는 전체 노드 커뮤니티가 새 버전을 사용하기로 동의해야 함을 의미합니다. 커뮤니티의 일부가 새 소프트웨어를 설치하고 실행하기로 동의하지 않으면, 결과적으로 통신하지 않는 두 개의 별도 체인이 생성됩니다. 비트코인 캐시는 가장 크고 중요한 비트코인 포크 중 하나로, 암호화폐의 스케일링 방법에 대한 합의가 이루어지지 않은 후 2017년 8월에 시작되었습니다.

다른 주목할 만한 비트코인 하드 포크에는 다음이 포함됩니다:

비트코인 골드 (BTG): 2017년 10월에 출시된 비트코인 골드는 새로운 작업 증명 알고리즘을 사용하여 비트코인 채굴을 탈중앙화하는 것을 목표로 했습니다. 이 변화는 고가의 ASIC(응용 특화 집적 회로) 채굴 장비에 저항하여 더 많은 참가자들에게 채굴을 개방하려는 의도였습니다.

비트코인 SV (BSV): 비트코인 사토시 비전을 의미하는 BSV는 2018년 11월 비트코인 캐시의 하드 포크에서 시작되었습니다. 비트코인 SV로 이어진 주요 논쟁은 블록 크기 제한에 관한 것이었습니다. BSV 지지자들은 크게 더 큰 블록을 통해 온체인 거래 용량을 확장해야 한다고 주장하여 비트코인 캐시로부터의 논쟁을 초래했습니다.

비트코인 다이아몬드 (BCD): 2017년 11월에 포크된 비트코인 다이아몬드는 블록 크기 제한을 늘리고 프라이버시와 거래 속도를 향상시키는 것을 목표로 했습니다. 또한 새로운 사용자에 대한 진입 장벽을 낮추기 위해 코인의 총 공급량을 조정했습니다.

이러한 하드 포크 각각은 비트코인의 확장성, 채굴 중앙화, 거래 프라이버시 등의 문제를 해결하기 위해 시작되었습니다. 그러나 모든 하드 포크가 비트코인 캐시나 비트코인과 같은 수준의 커뮤니티 지원, 시장 자본화, 관련성을 유지한 것은 아닙니다. 포크의 성공은 커뮤니티 지원, 개발자 역량, 제안된 변화의 실행 가능성 등 다양한 요인에 따라 달라집니다.

비트코인을 통제하는 사람은 누구인가요?

위에서 설명한 BIP 생성 및 통합을 위한 공식화된 프로세스는 일종의 거버넌스로 간주될 수 있지만, 실제로 비트코인은 참여자들의 광범위한 합의에 따라 진화합니다. 개발자, 채굴자, 거래소, 지갑 제공자, 수탁자, 독립 노드 운영자, 최종 사용자 등 다양한 목소리가 존재합니다. 참여자들은 어느 한 그룹도 과도한 권력이나 영향을 행사할 수 없게 하는 동적 권력 투쟁에 얽혀 있습니다.

비트코어 클라이언트에 기여한 개발자로 등재된 100명의 개발자만을 보고, 그 개발자들 뒤에 있는 자금원이 비트코인 진화의 주요 추진력이라고 결론지을 수도 있습니다. 그러나 최소 80,000개의 비트코인 노드가 있다는 점을 고려해야 합니다. 대부분의 노드가 독립적으로 어떤 비트코인 코어 소프트웨어 클라이언트를 실행할지 결정하기 때문에, 개발자는 노드에 의존한다고 볼 수 있습니다. 결국 개발자가 노드의 합의와 호환되지 않는 소프트웨어를 출시하면, 그 소프트웨어는 네트워크 전반에 걸쳐 채택되지 않을 것입니다. 한편, 수천만 명의 비트코인 최종 사용자는 노드 운영자에게 영향을 미칩니다. 예를 들어, 지갑 제공자(노드를 운영하는)가 사용자 의사에 반하는 비트코인 버전을 실행하기 시작하면, 그 사용자는 간단히 다른 지갑 제공자로 전환할 수 있습니다.

채굴자는 비트코인의 진화에 과도한 영향을 미치는 또 다른 참여자 그룹으로 자주 언급됩니다. 여기서의 주장은 채굴자가 어떤 거래를 블록에 포함할지 결정하기 때문에, 50% 이상의 해시파워를 가진 채굴자 그룹이 네트워크를 하이재킹할 수 있다는 것입니다. 심지어 네트워크 하이재킹의 위협조차도 프로토콜 진화에 영향을 미칠 수 있다고 합니다. 그러나 현실은 채굴자들도 노드(그리고 궁극적으로 위에서 설명한 최종 사용자)에 의존한다는 것입니다. 그 이유는 노드(그리고 확장하면 최종 사용자)가 합의 프로토콜을 따르지 않는 채굴자가 생성한 블록을 무시할 수 있기 때문입니다. 이 시나리오에서는 블록 보상의 경제적 인센티브 덕분에 합의 프로토콜로 해시 파워를 전환할 수 있는 다른 채굴자 그룹이 필연적으로 등장할 것입니다. 그러면 '반역' 채굴자는 더 이상 다수의 사용자가 '진짜' 비트코인으로 간주하지 않는 비트코인의 버전에 자원을 투자하게 될 것입니다. 그들은 새 체인에서 새로운 비트코인을 채굴할 자유가 있지만, 그 비트코인은 시장 참가자들에 의해 빠르게 덜 가치 있게 여겨질 것이며, 이는 반역 채굴자에게 상당한 경제적 손실을 초래할 것입니다. 즉, 강력한 경제적 인센티브는 채굴자가 전체 참여자 커뮤니티의 합의에 따르도록 강요합니다. 이 상호작용은 비트코인이 다수를 대표하지 않는 참여자 집단에 의해 하이재킹되지 않도록 보장하는 작업 증명 합의 메커니즘이 강력한 이유 중 하나입니다.

더 읽기: 비트코인 채굴이란?