ビットコインのハードフォーク：意味、歴史、そして今後の展望

2017年8月1日、1つのブロックチェーンが2つに分かれました。ブロック478,558において、一部のマイナーや開発者たちが、ビットコインネットワークの他の参加者からは無効と見なされるブロックの生成を開始し、ビットコインキャッシュが誕生しました。保有している人は誰でも ビットコイン その瞬間、両方の鎖にコインが突然ぶら下がった。

その出来事は…… ビットコインのハードフォーク: ビットコインのコンセンサスルールに対する、下位互換性のない変更。これにより、ブロックチェーンが2つの別々のチェーンに分岐し、それぞれのチェーンが独自のルールに従い、独自のコインを扱うようになる。ハードフォークとは、CEOも取締役会もないネットワークが、根本的な意見の相違を解決するための手段である。

このガイドでは、ハードフォークとは何か、ソフトフォークとの違い、ビットコインの歴史における主要なフォークのすべて、チェーンの分裂が保有コインに与える影響、そしてなぜ2026年にブロックサイズ戦争以来最も深刻なフォークをめぐる議論が巻き起こったのかについて解説します。

自己管理機能でビットコインを安全に管理しましょう Bitcoin.com ウォレットアプリ.

主なポイント

• ビットコインのハードフォークとは、下位互換性のないルール変更であり、ブロックチェーンを恒久的に2つのチェーンに分割するもので、その過程で通常、新しい暗号資産が誕生します。
• ソフトフォークはルールを厳格化しつつ、旧バージョンのソフトウェアとの互換性を維持します。SegWit（2017年）やTaproot（2021年）など、ビットコインの主要なアップグレードはソフトフォークでした。
• 2017年8月のブロックサイズを巡る争いの最中に誕生したビットコインキャッシュ（BCH）は、依然としてビットコインにおける最も重要なハードフォークである。
• チェーンの分岐が発生した時点で、自身の秘密鍵を保有している場合、その結果生じた両方のチェーン上で自動的にコインを保有することになります。
• ビットコインはこれまで、メインチェーンにおいて意図的にコンセンサスを破るようなハードフォークを行ったことがありません。まさにその理由から、2026年の量子耐性に関する提案（BIP-360およびBIP-361）はこれほどまでに物議を醸しているのです。
• 2026年8月、BIP-110提案により、2017年以来初めてとなるビットコインのライブチェーン分割が発生した。これはソフトフォークとして設計されていたが、この事例は、ルール変更そのものがネットワークを分割しない場合でも、その有効化の仕組みによってネットワークが分割される可能性があることを示している。

ビットコインのハードフォークとは何ですか？

ハードフォークとは、ブロックチェーンのプロトコルに変更が加えられ、以前のバージョンのソフトウェアとの互換性が失われることを指します。古いルールに基づいて動作するノードは、新しいルールに基づいて生成されたブロックを拒否するため、ネットワークは2つのチェーンに分岐します。これらのチェーンは、分岐点までは同じ履歴を共有していますが、その後は恒久的に分岐したままとなります。

ここで「コンセンサス」という言葉は重要な役割を果たしています。すべての ビットコインノード 各ブロックを、同じ一連のコンセンサスルール（2,100万コインの発行上限、ブロックサイズおよびウェイトの上限、有効な署名形式など）に基づいて個別に検証します。これらのルールがあるからこそ、何千人もの見知らぬ人々が、互いに信頼し合うことなく、単一の台帳について合意できるのです。ビットコイン独自の 開発者向けドキュメント フォークは、ノードがそれぞれ異なるルールセットを適用することの自然な結果であると説明している。古いソフトウェアが受け入れられないような形でルールを変更すれば、もはや単一のネットワークではなくなる。2つのネットワークが存在することになる。

ビットコインにはアップデートを強制する中央機関が存在しないため、ハードフォークが成功するのは、マイナー、ノード運営者、取引所、そしてユーザーが自発的に新しいルールに移行した場合に限られます。コミュニティの一部しか移行しなかった場合、両方のチェーンが存続し、それぞれ独自のコイン、市場価格、開発チームを持つことになります。

ある違いについて、人々はいつもつまずいてしまいます。チェーンフォーク（例えば ビットコインキャッシュ) は既存の ブロックチェーン、そのため、どちらのコインも分割までの取引履歴を共有しています。コードベースのフォーク（例えば ライトコイン) ビットコインのオープンソースソフトウェアを複製し、独自のジェネシスブロックからまったく新しいブロックチェーンを立ち上げるもので、ビットコインとは履歴を一切共有しません。既存の保有者に新しいコインが配布されるのは、前者の場合のみです。

ハードフォークとソフトフォーク

その違いは、下位互換性にある。ソフトフォークはルールを厳格化するため、新しいルールに基づいて生成されたブロックは、古いソフトウェアから見ても有効なブロックとして認識される。一方、ハードフォークは、以前は無効だったブロックを有効にする（あるいは古いルールを破る）ため、古いソフトウェアは新しいチェーンを拒否する。

わかりやすい例えを挙げると、ソフトフォークはレストランがメニューを絞り込むようなものです。常連客は、メニューに載っているものはすべて引き続き注文できます。一方、ハードフォークは、レストランが従来のメニューでは表現しきれないような料理スタイルに切り替えるようなものです。客は新しいメニューを受け入れるか、別のレストランを探すかのどちらかを選ばなければなりません。

ソフトフォークこそが、ビットコインが実際にアップグレードを行ってきた方法です。 セグレゲート・ウィットネス（SegWit） 2017年8月、ユーザー主導のソフトフォーク（UASF）キャンペーンによりマイナーに支持を示すよう圧力がかけられたことを受け、実装された。 タップルート 2021年11月にこれに続き、プライバシー保護が強化され、より柔軟な利用が可能となった スマートコントラクト. どちらも、ネットワークを分割することなく、ビットコインに大きな変化をもたらした。

ハードフォークはどのように発生するのでしょうか？

ハードフォークとは、単一の出来事ではなく、一連のプロセスです。その典型的な流れは以下の通りです：

1. 提案： 誰かが変更案を作成し、多くの場合、ビットコイン改善提案（BIP）として一般に公開されます GitHub上のBIPsリポジトリ, そこで、その案件は評価を受け、地域社会からの精査を受けることになる。
2. 実装： 開発者は、既存の実装への変更として、あるいは2017年にビットコインABCがビットコインキャッシュのルールを実装したように、まったく新しい実装として、新しいルールをクライアントに組み込みます。
3. 有効化： このソフトウェアでは、トリガー（通常はブロックの高さまたはタイムスタンプ（「フラグデー」））が指定されます。その時点までは、両方のルールセットが同じチェーンを認識します。
4. 分割： アクティベーションの際、新しいルールでは有効だが、古いルールでは無効となる最初のブロックが、ネットワークを分割してしまう。 鉱夫たち、ノードやウォレットは、自然とどちらかの側に分かれていく。
5. 2つのネットワーク： そのブロック以降、各チェーンは独自のトランザクション、独自の難易度調整、そして独自の市場を持つことになります。取引所は新しいコインを上場させる（あるいは上場しない）ことになり、各チェーンの価値は市場によって決定されます。

適切に設計されたハードフォークでは、ステップ2でリプレイ保護が追加されます。これは、あるチェーンでブロードキャストされたトランザクションが、もう一方のチェーンでコピー（「リプレイ」）されないように、トランザクション形式に微調整を加えるものです。 ビットコインキャッシュにはこの機能が組み込まれていました。SegWit2xがリプレイ保護を必須ではなくオプトイン方式としたことは、そのフォークがローンチ前に頓挫した理由の一つでした。

ハードフォークはなぜ起こるのでしょうか？

ビットコインのハードフォークはすべて、コミュニティが既存のルールの中で解決できなかった意見の相違に端を発しています。その繰り返される原因は以下の通りです：

• 拡張性 - 1つのブロックには何件の取引を収めるべきか？このブロックサイズの制限をめぐる論争が、ビットコイン史上最大のフォークを引き起こした。
• 新機能 - いくつかの変更点、例えば、 プルーフ・オブ・ワーク マイニングアルゴリズムについては、ソフトフォークでは実現できない。
• セキュリティ対策およびバグ修正 - 重大な脆弱性は、互換性を損なう変更を余儀なくさせることがあります。ビットコインの2010年のオーバーフローバグ（後述）はその典型的な例です。
• イデオロギー - ビットコインは「デジタルゴールド」であるべきか、それとも「電子マネー」であるべきか？ 紛失したコインには手を出すべきなのか？ 技術的な問いは、往々にして哲学的な問いを代弁しているものだ。
• 取引の取り消し - ビットコインの例ではありませんが、 イーサリアムの2016年のハードフォークにより、 DAO イーサリアム・クラシックを生み出したハッキング事件は、直近の履歴を書き換えるために利用されたチェーンの分岐を示している。

ビットコインのハードフォーク一覧：完全な沿革

ビットコインのフォークを理解するには、2015年から2017年にかけてコミュニティを二分した「ブロックサイズ戦争」を理解する必要があります。ビットコインのブロックサイズは1MBに制限されており、普及が進むにつれてブロックが埋まり、手数料が上昇しました。 ある陣営は、ビットコインがベースレイヤー上のピアツーピア（P2P）キャッシュとして拡張できるよう、ブロックサイズを拡大することを望んでいました。一方、もう一方の陣営は、ブロックが大きくなるとノードの運用コストが高くなりすぎてネットワークが中央集権化されると主張し、ブロックサイズは小さく保ちつつ、SegWitのようなソフトフォークや、 ライトニング・ネットワーク.

上限を引き上げようとする初期の試みとして、代替ノードソフトウェアがいくつか登場しました。具体的には、Bitcoin XT（2015年）、Bitcoin Classic（2016年）、Bitcoin Unlimited（2016年）です。いずれも実装に必要な十分な支持を集めることはできませんでしたが、その後の展開への布石となりました。

これらの中には、表の1行だけでは収まりきらないものもあります。

ビットコインキャッシュ これは、ブロックサイズを巡る争いの最終局面から直接生まれたものです。SegWitがブロックサイズの拡大なしに確定した際、大容量ブロック派は8MBのブロックを採用して分岐しました。これは、継続的な開発、加盟店での利用、そして独自のアップグレードサイクルを確立し、持続可能なエコシステムを築き上げた唯一のビットコインのハードフォークです。

SegWit2x これは実現しなかったフォークであり、その中止こそが、このリストの中で最も重要な出来事かもしれない。 2017年5月の「ニューヨーク合意」では、数十社の企業とハッシュパワーの過半数が、SegWitを有効化し、その6か月後に2MBブロックへのハードフォークを実施することに合意した。しかし、ノード運営者やユーザーは、企業間の密室取引をビットコインに対する攻撃と見なし、これに反発した。 ビットコインのガバナンス. 支持の失墜と、リプレイ攻撃に対する強制的な保護措置の欠如に直面し、主催者は稼働開始の3週間前に計画を中止した。コミュニティが得た教訓は、ビットコインのルールを決めるのはマイナーや企業ではなく、ノードを運用するユーザーである、ということだ。

ビットコイン・ゴールド GPUに適したアルゴリズムへの移行により、マイニングの民主化を目指した。しかし、その後の経緯はむしろ教訓となる事例となった。ハッシュパワーのごく一部しか保護していなかったため、そのブロックチェーンは 51%攻撃 2018年5月と2020年1月、攻撃者によって 二重支払い 数百万ドル。フォークはビットコインのコードを受け継ぐが、そのセキュリティは受け継がない。

ビットコインSV これは、フォークがさらにフォークを生み得ることを示している。2018年11月、ビットコインキャッシュ（BCH）コミュニティはプロトコルの方向性をめぐって分裂し、その2年後には再び分裂してeCashが誕生した。それぞれの分裂により、コミュニティとハッシュレートはさらに細分化された。

多くの統計によれば、2009年以降、ビットコインのチェーンやコードをフォークしたプロジェクトは100件をはるかに超えており、その大半は2017年から2018年にかけての「フォークシーズン」に発生した。当時、ビットコイン保有者に対して新しいコインがエアドロップされることは、一時的に「タダのお金」のように見えた。 そのほぼすべてが、現在では実質的なマイニングも開発も流動性もない「ゴーストチェーン」となっている。

ビットコイン自体にハードフォークはこれまであったのでしょうか？

ここで、多くの解説者が見落としている微妙な点があります。それは、私たちがビットコイン（BTC）と呼ぶブロックチェーンが、意図的にルールを緩和するようなハードフォークを一度も実行したことがないということです。SegWitからTaprootに至るまで、意図的なアップグレードはすべて、下位互換性を保ったソフトフォークとして設計されました。上の表にあるフォークでは新しいコインが生成されましたが、ビットコイン自体は元のルールを維持しました。

2つの不慮の出来事が、危うく起こりかけた。

• 値のオーバーフロー事象（2010年8月15日） - あるバグにより、ブロック74,638で、総供給上限の約9,000倍にあたる1,840億BTCを含む取引が作成されてしまった。サトシ・ナカモトと初期の開発者たちは数時間以内に修正済みのクライアントを公開し、ネットワークは汚染されたチェーンを放棄した。 この修正によりルールが厳格化され、技術的にはソフトフォークとみなされるが、ビットコインの台帳が意図的にロールバックされたのはこれが唯一の事例である。
• 2013年3月のデータベースのフォーク - ビットコインのバージョン0.8ではデータベースソフトウェアが変更され、ブロック225,430において、バージョン0.7のノードが処理に失敗した大規模なブロックが受け入れられた。これにより、ネットワークは一時的に2つのチェーンとして稼働し、意図しないハードフォークが発生した。 開発者やマイニングプールは数時間以内に連携してダウングレードを行い、コンセンサスを回復させるために、意図的に長い方のチェーンを放棄した。

これら2つの出来事が、コンセンサスの変更に対するビットコインの強い保守性を形作った。コミュニティは、メインチェーンにおける論争を招くハードフォークを、ガバナンスの手段ではなく、失敗の形態として扱っている。

その保守的な姿勢は、2026年8月、BIP-110と呼ばれるソフトフォークの提案により、2017年以来初めてとなるビットコインの稼働中のチェーン分裂が発生した際に、再び試されることになった。これは、フォークが実際にどのように進行するかを示す、近年の最も明確な事例であるため、別途セクションを設けて解説する価値がある。

ハードフォークが保有するコインに与える影響

ビットコインを保有している最中にチェーンの分岐が発生した場合、その実務上の影響は、コインがどこに保管されているかによって異なります。

• 自己管理 - もしあなたが自分の 秘密鍵 フォーク発生時点では、それらの鍵は両方のチェーンで有効です。新しいコインの残高は自動的に同じ額分保有することになり、特別な手続きは必要ありません。このため、チェーン分割されたコインはしばしばエアドロップと比較されますが、その仕組みは異なります。何かが送られてくるわけではなく、既存の鍵が単に2つの場所で機能するようになるだけです。
• 取引所の保管サービス - コインが 交換、取引所が鍵を管理しており、フォークされたコインをユーザーに付与するかどうかを決定します。2017年には主要な取引所がビットコインキャッシュを付与しましたが、小規模なフォークの多くはサポートされませんでした。方針は取引所によって異なるため、決して決めつけないでください。
• リプレイ攻撃 - フォークにリプレイ保護機能が備わっていない場合、あるチェーンで送信したトランザクションが別のチェーンにコピーされ、手元に残しておくつもりだったコインが不正に消費されてしまう可能性があります。フォーク後の数日間は、ウォレットの指示を待ち、コインを安全に分割できるウォレットを使用することが重要です。
• 価格変動と詐欺 - フォークが発生すると、偽のウォレットや、秘密鍵を盗み出す「コインを受け取ろう」というフィッシングサイトが横行します。フォークされたコインを受け取るために、ウェブサイト上でシードフレーズを入力してはいけません。

税金については、人々が驚いてしまうため、触れておく価値があります。米国では、IRSが次のように裁定しました。 歳入裁定 2019-24 ハードフォークによって取得した新しいコインは、その管理権を取得した時点で公正市場価値に基づく経常所得とみなされ、取得原価はその価値に基づいて決定されます。他の法域では、フォークされたコインの扱いが異なり、売却時にのみ課税される場合もあります。規則は変更される可能性があるため、お住まいの地域の最新の指針をご確認ください。これは一般的な情報であり、税務上のアドバイスではありません。

BIP-110による分岐：2026年8月の実例

BIP-110（正式名称は「Reduced Data Temporary Softfork」）は、匿名の開発者であるDathon Ohmによって執筆され、最初の草案と技術的な助言はLuke Dashjrによるものとされている。2025年12月3日に番号が割り当てられ、その完全な仕様書は ビットコインのBIPリポジトリ.

この提案は、任意のデータを対象としたものでした。2022年にインスクリプション技術が登場し、2023年にOrdinalsによってその利用が広まって以来、人々はビットコインの取引内に画像、テキスト、トークンシステムなどを埋め込むようになりました。 その結果、すべてのノードはそのデータを永久に保存・提供し続けなければならない一方で、手数料を受け取るのはマイナーのみとなっている。Bitcoin Core バージョン30において、OP_RETURNのリレー制限のデフォルト設定が緩和されたことで、この議論は単なる方針の問題からコンセンサスの問題へと発展した。

BIP-110では、およそ1年間続く7つの一時的なコンセンサス制限が提案されました：

• 34バイトを超える新しい出力スクリプトは無効となります。ただし、83バイトを上限とするOP_RETURN出力は例外です。
• 256バイトを超えるデータプッシュおよびスクリプト引数のウィットネス項目は、無効となります。
• 未定義のwitnessまたはTapleafバージョンを使用すると、無効となります。
• Taprootのアンネックスは無効になります。
• 257バイト（おおよそ128個のスクリプトリーフ）を超えるTaproot制御ブロックは無効となります。
• OP_SUCCESS オペコードを含むタップスクリプトは、たとえ実行されていなくても無効になります。
• OP_IF または OP_NOTIF を実行するタップスクリプトは無効になります。

すでに確認済みのコインは恒久的に適用除外となっていたため、今回の変更によって既存の残高が凍結されることはありませんでした。

なぜチェーンが分岐したのか

BIP-110はソフトフォークとして設計されており、本来であればチェーンの分岐は生じないはずでした。しかし、その有効化方法が分岐を引き起こす原因となりました。 この導入では、バージョンビット4においてマイナーのシグナリング閾値を55%とし、ブロック961,632からブロック963,647までの期間を必須のシグナリング期間とする、BIP 9の修正版が使用されました。 この期間中、BIP-110を適用するノードは、そのブロックにどれだけのプルーフ・オブ・ワークが蓄積されていようとも、支持のシグナルを送っていないブロックをすべて拒否することになっていました。

マイナーからの支持は、必要とされる水準にはほど遠かった。シグナルの割合はブロックの約2.53％（2,016ブロックのうち約51ブロック）でピークに達したが、必要な1,109ブロックには及ばなかった。支持は主にOceanプールと小規模な独立系マイナーから寄せられた一方、大手プールは中立の立場を保った。

2026年8月8日、ブロック961,632で分岐が発生しました。エンフォーシングノードは、ネットワークの他の部分が受け入れたそのブロックを拒否し、961,633から独自の分岐を構築し始めました。 その分岐チェーンは約8時間で2つのブロックを生成した後、停滞した一方で、メインチェーンは通常のペースで継続し、数十ブロック分先行していった。ビットコインのハッシュパワーの約99.85％は、元のチェーンに残った。

マイノリティ・ブランチを閉じ込めた仕組みは、あらゆるマイノリティ・チェーンの分岐に当てはまるため、理解しておく価値があります。難易度は分岐の瞬間に引き継がれ、2,016ブロックごとにしか調整されません。 ハッシュパワーのわずか数パーセントしか持たないチェーンでも、ネットワーク全体の難易度でブロックを見つけなければならないため、次回の難易度調整までは推定で350日先でした。両方のブロックを発見したプールは、8月10日に修正済みのクライアントを使用して分岐チェーンのマイニングを再開し、およそ1日か2日に1回のペースでブロックを生成しました。 この罠から抜け出すには、難易度ルールの変更が必要となるが、メインチェーンはこれを拒否するだろう。つまり、行き詰まったソフトフォークによる分岐から抜け出す唯一の方法は、ハードフォークである。

BIPの執筆者らは、チェーンの分岐とマイニングの停滞を理由に、2026年8月9日にそのステータスを「完了」に更新した。

そこから何が示されるか

今後のあらゆるフォークにおいて、3つの教訓が当てはまります。提案が理論上はソフトフォークであっても、実際にはネットワークが分裂してしまう可能性があるため、ルール変更そのものと同じくらい、アクティベーションの設計も重要です。どのチェーンが生き残るのはハッシュパワー次第ですが、どのルールを適用する価値があるかを決めるのはノード運営者であり、これは2017年にSegWit2xを頓挫させたのと同じ対立構造です。 また、BIP-110にはリプレイ保護機能が実装されていなかったため、分岐中に一方のチェーンでブロードキャストされたトランザクションが、もう一方のチェーンでも有効となる可能性があり、これはまさに本ガイドの前半で説明したリスクそのものです。

特に強い反対意見が寄せられたのは、Strategyの執行会長であるマイケル・セイラー氏と、BlockstreamのCEOであるアダム・バック氏からだった。セイラー氏は110項目の批判を公表し、コンセンサスを利用して有効な手数料を支払った取引を拒否することは、将来的に他の活動を検閲することを正当化する先例を作ることになると主張した。また、開発者のジェイムソン・ロップ氏は、この提案がビットコインの 検閲への耐性 および予測可能性。支持者たちは、ルールを定義するのはマイナーではなくノード運営者であり、無制限のデータ保存はすべてのノード運営者にコストを押し付けることになると反論した。この提案に番号を割り当てたBIP編集者は、リポジトリの基準を満たすことは支持を意味するものではないとして、この提案を「見当違い」であると公に述べつつも、それでも公開した。

量子に関する問題：ビットコインの次なるフォークをめぐる議論

長年にわたり、「ビットコインは再びハードフォークを起こすのか？」という問いは、あくまで理論上の問題でした。2026年、この問いに対してリアルタイムで議論されている具体的な答えが出ており、その引き金となっているのが量子コンピューティングです。

ビットコインの署名は楕円曲線暗号に依存していますが、十分な処理能力を持つ量子コンピュータがあれば、この暗号を解読し、公開鍵から秘密鍵を導き出すことが可能になります。現時点ではそのような機械は存在しませんが、そのリスクは十分に現実的なものであり、 NISTは2024年8月、初のポスト量子暗号規格を確定した. 保有状況は均等に分散しているわけではない。2026年3月のアーク・インベストによる分析によると、ビットコインの供給量の3分の1以上、およそ800万BTCが、公開鍵が明らかになっている出力に保管されており、これにはサトシ・ナカモトによるものとされる初期の「公開鍵への支払い」コインも含まれている。

現在、この議論は以下の2つの提案を軸に展開されている：

• BIP-360, 2026年2月にBIPsリポジトリにマージされたこの提案は、ユーザーが任意に移行できる量子耐性のあるアドレス型を定義しています。これはソフトフォークとして設計されており、誰に対しても移行を強制するものではありません。
• BIP-3612026年4月にジェームソン・ロップ氏と5人の共著者が発表したこの論文は、さらに踏み込んだ内容となっている。 この提案では、量子攻撃に脆弱なアドレスタイプからの支出を、およそ5年という固定のスケジュールに従って段階的に廃止し、その後、移行されていないコインは凍結されることになる。これには、サトシに帰属すると推定される100万BTCや、10年以上も動いていない数百万BTCが含まれる。全文は BIPリポジトリ.

意見の対立は激しい。支持派は、将来量子攻撃者が休眠中のコインを密かに吸い上げ、市場に投売りすることを許すのが最悪の結末であるとして、予定通りの廃止こそが責任ある道だと主張している。一方、BlockstreamのCEOであるアダム・バック氏を含む批判派は、量子コンピュータは依然として実験室レベルにとどまっているとして、オプションでのアップグレードと、10年近くを目安とした移行期間を支持している。 また、既存の署名タイプを無効化することは、名目上はハードフォークではないものの実質的にはハードフォークに他ならず、本記事で繰り返し述べられてきた「ハードフォーク反対」の文化と矛盾する、と主張する者もいる。さらに、コインを凍結することは、ビットコインがこれまで越えたことのない一線、すなわち「コンセンサスによる没収」に踏み込むことになる、とも指摘されている。

結果がどうなろうとも、これは「ブロックサイズ戦争」以来、最も重大なフォークをめぐる議論であり、同じ問いを新たな形で突きつけている。 ビットコインとは何かを決定するのは誰なのか――開発者か、マイナーか、機関か、それともノードを運用するユーザーか。歴史が示唆するところによれば、その答えは2017年と同様であり、圧倒的な合意のない変更は、単に上記のフォーク表に新たな一項目を追加するだけになるだろう。

結論

ビットコインのハードフォークとは、下位互換性のないルール変更によってブロックチェーンを2つのチェーンに分割し、それぞれが独自のコインを持つようにするものです。フォークはビットコインの「安全弁」のような役割を果たします。つまり、意見の相違が解決できない場合、少数派は台帳のコピーを持って離脱することができ、その結果は市場が判断することになります。 2026年8月現在、その判断は一貫しています。 2017年のビットコインキャッシュから、8月のBIP-110分岐に至るまで、元のチェーンは名称、セキュリティ、そして価値の圧倒的多数を維持しつつ、ソフトフォークのみを通じてアップグレードを続けてきました。量子コンピューティングをめぐる議論は、このパターンがビットコインの30年目にわたって維持されるかどうかを試すことになるでしょう。