ZK-Rollups vs. Optimistic Rollups: Un Confronto Dettagliato

ZK-Rollups e Optimistic Rollups sono due importanti soluzioni di scalabilità di Layer-2 progettate per migliorare le prestazioni di blockchain come Ethereum. Gestiscono le transazioni fuori dalla catena principale per ridurre le commissioni e aumentare la velocità, mantenendo la sicurezza della blockchain principale. Questo articolo spiega le differenze fondamentali tra questi due metodi, concentrandosi sulla loro sicurezza, velocità e migliori utilizzi.

Usa l'app Bitcoin.com Wallet multichain, fidata da milioni di utenti, per gestire in modo sicuro e semplice le tue criptovalute ed esplorare il mondo della DeFi.

ZK-Rollups vs. Optimistic Rollups: Confronto tra Soluzioni Layer-2

ZK-Rollups e Optimistic Rollups sono due delle principali soluzioni di scalabilità Layer-2 progettate per affrontare le limitazioni delle blockchain Layer-1 come Ethereum. Offrono un modo per elaborare le transazioni off-chain, riducendo significativamente le commissioni e aumentando la capacità di elaborazione, mantenendo al contempo la sicurezza della blockchain sottostante.

Questo articolo esplora le differenze chiave tra questi due approcci, confrontando i loro modelli di sicurezza, la velocità delle transazioni e il potenziale futuro.

Inizia con un'introduzione a Ethereum e alle soluzioni Layer-2 di Ethereum. Impara le basi delle criptovalute e della blockchain con Una Breve Introduzione alle Cripto e Cos'è una Blockchain?.

Perché Abbiamo Bisogno di Soluzioni Layer-2

Le blockchain Layer-1, pur essendo sicure e decentralizzate, spesso faticano con la scalabilità. Con l'aumento del volume delle transazioni, le reti possono congestionarsi, risultando in alte commissioni e tempi di conferma lenti. Questo ostacola l'uso più ampio della tecnologia blockchain per applicazioni quotidiane. Le soluzioni Layer-2 mirano a risolvere questi problemi elaborando le transazioni off-chain e poi regolando periodicamente sulla blockchain principale. Questo approccio riduce il carico sulla Layer-1, migliorando la capacità di elaborazione delle transazioni e riducendo i costi.

Esplora i livelli della blockchain e le soluzioni Layer-2 per Bitcoin. Scopri sidechains e il Lightning Network di Bitcoin per la scalabilità.

Come Funzionano i Rollups

Sia i ZK-Rollups che gli Optimistic Rollups condividono un processo di base simile:

1. Transazioni Off-Chain: Le transazioni sono raggruppate ed elaborate off-chain, riducendo il lavoro per la Layer-1.
2. Regolamento Periodico: Queste transazioni raggruppate vengono periodicamente inviate alla blockchain principale come una singola transazione.
3. Disponibilità dei Dati: I dati delle transazioni sono ancora mantenuti sulla Layer-1 per trasparenza e verifica.
4. Ereditarietà della Sicurezza: Entrambi i tipi ereditano la sicurezza della blockchain Layer-1 sottostante, il che significa che le controversie possono essere risolte sulla catena principale se necessario. Scopri di più sulle transazioni Bitcoin e su come gli UTXO contribuiscono alla sicurezza.

ZK-Rollups: Usare Prove Critografiche

I ZK-Rollups (Zero-Knowledge Rollups) utilizzano prove a conoscenza zero per la sicurezza. Queste prove permettono a una parte di dimostrare a un'altra parte che una dichiarazione è vera senza condividere alcun dettaglio oltre alla verità della dichiarazione. Ciò significa che una prova crittografica di tutte le transazioni raggruppate viene creata e inviata alla Layer-1. Questa prova può essere verificata rapidamente, garantendo che i calcoli off-chain siano corretti senza rivelare i dettagli delle singole transazioni.

Vantaggi dei ZK-Rollups:

• Alta Sicurezza: Le prove a conoscenza zero offrono forti garanzie crittografiche.
• Finalità Rapida: Le transazioni sono definitive quasi istantaneamente dopo essere state elaborate off-chain.
• Migliore Privacy: Le prove a conoscenza zero possono nascondere i dettagli delle transazioni. Scopri la privacy di Bitcoin.

Sfide dei ZK-Rollups:

• Computazionalmente Intensivo: Creare prove può richiedere molte risorse.
• Sviluppo Complesso: Implementare i ZK-Rollups richiede conoscenze specializzate.
• Compatibilità EVM: Richiede modifiche per funzionare con la Ethereum Virtual Machine (EVM). Scopri di più sui contratti smart.

Optimistic Rollups: Presumendo Onestà

Gli Optimistic Rollups presumono che le transazioni siano valide a meno che non venga dimostrato il contrario. Utilizzano un sistema di "proof di frode". Chiunque può contestare la validità di una transazione entro un certo periodo di tempo (di solito una settimana). Se viene trovata una transazione fraudolenta, una prova di frode viene presentata alla Layer-1, invertendo la transazione errata e penalizzando l'attore scorretto.

Vantaggi degli Optimistic Rollups:

• Costo Computazionale Inferiore: Meno intensivo in termini di risorse rispetto ai ZK-Rollups.
• Compatibilità EVM: Funziona nativamente con l'EVM, permettendo più applicazioni decentralizzate (dApp).
• Sviluppo Più Semplice: Più facile da implementare rispetto ai ZK-Rollups.

Sfide degli Optimistic Rollups:

• Finalità Più Lenta: Le transazioni non sono definitive fino alla fine del periodo di contestazione.
• Rischi di Sicurezza: Si basa sull'assunzione di onestà e su un sistema di proof di frode funzionante.
• Possibili Controversie: Il sistema di proof di frode può causare disaccordi e ritardi.

Confronto tra ZK-Rollups e Optimistic Rollups

Scegliere il Rollup Giusto

La scelta migliore dipende dallo specifico caso d'uso.

• ZK-Rollups sono ideali per transazioni di alto valore o applicazioni che necessitano di finalità istantanea, come gli exchange decentralizzati (DEX) come dYdX e applicazioni incentrate sulla privacy come zkSync. Altri progetti di rilievo che utilizzano ZK-Rollups includono StarkNet, Linea (di Consensys), Abstract, Polygon zkEVM, e Loopring, che sfruttano le prove a conoscenza zero per scalabilità e sicurezza.

• Optimistic Rollups sono più adatti per applicazioni che danno priorità all'efficacia dei costi e alla compatibilità EVM, come le piattaforme di finanza decentralizzata (DeFi) come Arbitrum e Optimism. Inoltre, l'Optimism Stack è un framework modulare che consente agli sviluppatori di costruire soluzioni Layer-2 basate su Optimistic Rollup in modo efficiente, espandendo ulteriormente la sua adozione. I progetti che sfruttano l'Optimism Stack includono Base (di Coinbase), Soneium (di Sony), Mode, opBNB (di BNB Smart Chain), Fuel Ignition, Taiko, Lisk, Unichain, Superseed, e Celo.

Scopri di più sui DEX e sulle DeFi, che possono beneficiare di queste soluzioni.

Futuro dei Rollups

Entrambi i tipi di rollup stanno evolvendo rapidamente. Soluzioni ibride stanno emergendo, mirando a combinare i benefici di ZK e Optimistic Rollups. Inoltre, nuove innovazioni come Validium e Optimium cercano di migliorare ulteriormente la scalabilità memorizzando i dati off-chain mantenendo la sicurezza attraverso prove crittografiche. Progetti come Mantle (di Bybit), Mantra Pacific, Fraxtal (di Frax Finance), Sophon, e Immutable X stanno sfruttando queste tecnologie per spingere i confini della scalabilità Layer-2.

Conclusione

ZK-Rollups e Optimistic Rollups sono fondamentali per la scalabilità della blockchain, consentendo transazioni più veloci ed economiche mantenendo la sicurezza. Comprendere le loro differenze è fondamentale per sviluppatori e utenti nel panorama DeFi in evoluzione. Con l'avanzare della tecnologia rollup, nuovi modelli ibridi e miglioramenti nella scalabilità plasmeranno il futuro delle transazioni blockchain.

Scopri di più su Ethereum e il suo ecosistema. Esplora i token ERC-20, come acquistare ETH, e come creare un wallet Ethereum. Per le basi di Bitcoin, consulta Cos'è Bitcoin? e Una Breve Introduzione a Bitcoin.