Hogyan működik a kormányzás az Ethereumban?

Használja a multichain Bitcoin.com Wallet alkalmazást, amelyet milliók bíznak meg a Bitcoin, Ether és a legnépszerűbb kriptovaluták biztonságos és egyszerű küldésére, fogadására, vásárlására, eladására, kereskedésére és kezelésére.

Miért van szükség irányításra?

Az Ethereum nem egy statikus protokoll. Kritikus hibák kijavítása, méretezés és a változó piaci feltételekhez való alkalmazkodás érdekében az Ethereum protokoll folyamatosan változtatásokat igényel.

Az Ethereum irányítás a gyakorlatban

Az Ethereum egy formalizált folyamatot integrál a protokolljának frissítéseit javasló, vitázó és integráló folyamatokhoz. Ennek a folyamatnak a középpontjában az Ethereum Improvement Proposal (EIP) áll. Általánosságban elmondható, hogy az Ethereum fejlesztői közösség egyének vagy csapatok megfogalmazzák az EIP-ket, és a szélesebb közösség élénken vitatkozik azok érdemeiről. A javaslatokat módosítják, újra benyújtják és újból megvitatják, amíg a közösség legaktívabb résztvevői között durva konszenzus nem alakul ki. Amikor a fejlesztők elkészítették az EIP életre keltéséhez szükséges kódot, azt auditálják és szigorúan tesztelik az Ethereum 'teszthálózatán'. Végül egy vagy több Ethereum kliens (vagyis az Ethereum 'szoftver') frissítése beleolvad a nyilvános kódtárba, ekkor a teljes node közösségnek önként kell választania, hogy telepíti és futtatja az új frissítést. Csak ekkor tekinthetők az EIP által hozott változások az Ethereum részének.

A konszenzus elérésének nehézségei egy decentralizált rendszerben

Mint decentralizált rendszer, az Ethereum protokoll fejlesztésének folyamata szükségszerűen a résztvevők közötti megfontolás, meggyőzés és akarat kérdése. Más szóval, ez egy kvázi-politikai folyamat. Ez ellentétben áll a centralizáltabb rendszerekkel, mint például a magáncégek, ahol sokkal nagyobb az egyoldalú döntéshozatal képessége.

Így, bár bárki megfogalmazhat és benyújthat egy EIP-t, ahogy fentebb leírtuk, az igazi kihívás az, hogy támogatást szerezzen a javaslathoz, összegyűjtse a szükséges változtatások fejlesztéséhez szükséges erőforrásokat az Ethereum szoftver kliens(ek)hez, és - ami a legfontosabb - meggyőzze a teljes résztvevői közösséget annak elfogadásáról.

Az Ethereum esetében a résztvevők közé tartoznak a bányászok (akik szerverfarmokat üzemeltetnek a tranzakciók érvényesítésére és a hálózat biztonságának megőrzésére), a node operátorok (amelyek közé tartozhatnak a kriptovaluta tőzsdék, pénztárcaszolgáltatók, blokkkutatók, decentralizált alkalmazások (DApps) és még sok más), alapvető protokollfejlesztők, DApp fejlesztők, DApp felhasználók és ETH tulajdonosok. Mindezek a résztvevők érdekeltek a protokoll fejlődésében.

Mindig a közösség maga dönti el, hogy egy decentralizált protokoll, mint az Ethereum, micsoda. Ez azt jelenti, hogy a közösség értékei általában irányítják a protokoll fejlődését. A kérdés tehát az, hogy milyen értékeket képvisel az Ethereum közösség?

Hihető semlegesség: az Ethereum irányításának irányadó elve

Egy kriptovaluta körüli résztvevők közössége elkerülhetetlenül kifejleszti saját kultúráját idővel. Bitcoin esetében például a kultúra olyan értékekre konvergált, mint az önszuverenitás és a hatalom iránti bizalmatlanság. Ez vezetett olyan maximák elfogadásához, mint például "nem a te kulcsaid, nem a te Bitcoinod" és "ne bízz, ellenőrizd". Az Ethereum közössége biztosan osztozik sok azonos értéken, de mivel az Ethereum más funkciót kíván elérni, mint a Bitcoin (erről bővebben alább), talán nem meglepő, hogy az Ethereum közössége más kultúrával és ennek megfelelően más értékekkel rendelkezik.

2020-ban egy "Hihető semlegesség mint irányadó elv" című esszében Vitalik Buterin, az Ethereum feltalálója és társalapítója kifejtette néhány gondolatát az olyan rendszerek helyes irányításának fontosságáról, ahol nagy tétű eredmények forognak kockán (mint az Ethereum esetében, ahol a hálózat milliárd dollár értéket kezel).

Amikor azt vizsgálta, "hogyan építhetünk hatékony, szabadságpárti, igazságos és befogadó intézményeket, amelyek befolyásolják és irányítják életünk különböző területeit", Buterin hangsúlyozta a 'hihető semlegesség' fontosságát, amelyet így definiált:

Más szavakkal, az Ethereum időbeli fejlődésének célja, az Ethereum egyik kulcsfigurája szerint, hogy biztosítsa, hogy az ne kedvezzen a közösség egyik résztvevőjének sem. De vajon Buterin céljai megfelelnek-e a valóságnak?

Progresszivizmus vs. konzervativizmus

Ha a résztvevők közötti megfontolás és meggyőzés folyamata egy decentralizált rendszerben megszakad, és ha nem lehet durva konszenzust elérni, akkor fennáll annak a lehetősége, hogy a közösség megosztódik. Az Ethereum esetében eddig csak egy jelentős megosztás történt. Amikor a közösség nem tudott megegyezni a 2016-os hackelési incidens kezelésének legjobb módjáról, egy fork jött létre. Konkrétan, a közösség többsége úgy döntött, hogy a hack visszafordítása érdekében a blokklánc újraírása a legjobb megoldás, míg egy kisebbség a konzervatív megközelítést választotta, hogy a szabályokkal haladjon tovább, és a blokkláncot változatlanul hagyja. Az eredeti lánc így Ethereum Classic (ETC) néven vált ismertté, míg a fork, amely ismét a közösség sokkal nagyobb támogatottságát őrizte meg, megtartotta az Ethereum (ETH) nevet.

Lehet-e úgy tekinteni a többség által hozott döntést ebben az esetben, hogy az összhangban állt a hihető semlegesség elvével? A válasz mindenképpen vitatható. Míg a kritikusok azt állíthatják, hogy a semlegesség csorbult a többség zsarnoksága által, egy másik megközelítés szerint a közösség progresszivizmusra konvergált a konzervativizmus helyett.

Az Ethereum víziója az, hogy a következő generációs internet platformjaként szolgáljon (Web3). Ebben a tekintetben nagyon is egy folyamatban lévő munka. Jelenlegi fejlesztési szakaszában az Ethereum gyakran szenved a szélsőséges hálózati torlódástól, ami késleltetett tranzakciófeldolgozást és fenntarthatatlanul magas díjakat eredményez - és ez annak ellenére van így, hogy a hálózat viszonylag kis számú felhasználót szolgál ki, akik még mindig korlátozott számú alkalmazással interakcióznak, legalábbis ahhoz képest, ami az Ethereum víziójának megvalósításához szükséges.

Tekintettel az Ethereum javításának gyors előrehaladására való szükségre (amelyet a növekvő versenyhelyzet alternatív okos szerződéses platformok részéről még sürgetőbbé tesz), elengedhetetlennek tűnik, hogy az Ethereum irányítási folyamata lehetővé tegye a jelentős változtatásokat, amikor szükséges.

Összehasonlításképpen, mivel a Bitcoin célja 'csak' **a kormány által kibocsátott pénz alternatívájaként, cenzúra-ellenálló értéktár, és peer-to-peer csere eszközként szolgálni, talán sokkal közelebb van ahhoz, hogy jelenlegi állapotában 'befejezett' vagy 'tökéletes' legyen. Továbbá, azt lehet érvelni, hogy a Bitcoin esetében a protokoll megváltoztatása kockáztatja annak értékét, különösen mivel a Bitcoin jelenlegi állapotában már eléggé úgy tűnik, hogy nagy mértékben teljesíti szándékolt célját. Így, az Ethereumhoz képest, előnyös lehet a Bitcoin számára, hogy közössége (viszonylagos) konzervativizmus politikájára konvergált.

A blokklánc trilemma

A blokklánc trilemma arra a széles körben elterjedt nézetre utal, hogy a decentralizáció, a biztonság és a méretezhetőség tekintetében a blokklánc hálózatok egyszerre csak két tulajdonságot tudnak optimalizálni a három közül. Más szavakkal, a blokklánc méretezése például csak úgy érhető el, ha feláldozzuk a decentralizációt vagy a biztonságot. Az Ethereum kritikusai gyakran azt állítják, hogy a Bitcoinhoz képest meglévő sebesség- és átviteli előnye például a decentralizáció kárára van.

Kritika az Ethereum decentralizáltsági szintjével kapcsolatban

A decentralizáció mozgalma alapvetően arról szól, hogy csökkentsük annak lehetőségét, hogy egy kis résztvevő csoport irányítson egy rendszert. Ebben a tekintetben egy robusztus és sokszínű node operátor közösség jelenléte általában fontosnak számít. Ennek oka, hogy mivel a node-ok futtatják a protokollt meghatározó szoftvert, bárki, aki meg akarja változtatni a protokollt, először meg kell győznie a node-okat, hogy telepítsék és futtassák az új verziót. Ezért, egy olyan világban, ahol például csak nagyvállalatok vagy intézmények képesek node-ot üzemeltetni, a protokoll idővel változhat annak érdekében, hogy ezeknek a szervezeteknek az érdekeit szolgálja, ahelyett, hogy a sokféle egyének érdekeit szolgálná. Ez veszélyeztetné a hálózat képességét a hihető semlegesség elérésére.

Egy módja annak, hogy biztosítsuk, hogy van egy robusztus és sokszínű node operátor közösség, az, hogy alacsony legyen a node felállításának és üzemeltetésének belépési küszöbe. Az érvelés itt az, hogy ha nincsenek jelentős technikai akadályok vagy költségkorlátok egy node futtatásához, akkor széleskörűen változatos emberek fogják azt megtenni. Az ilyen nézőpont hívei például határozottan állították, hogy a Bitcoin blokkméretének növelése centralizációhoz vezetne, mivel növelné a Bitcoin node futtatásának költségeit és összetettségét - ami idővel csökkentené a node operátorok számát és sokszínűségét. Az e kérdés körüli nézeteltérések valójában a Bitcoin közösség megosztásához és egy 'fork' létrehozásához vezettek, amelyet Bitcoin Cash néven ismertek el.

Az Ethereum gyakori kritikája az, hogy az Ethereum node operátor közössége kevésbé robusztus és sokszínű, mint a Bitcoiné, a jövőbeni vagy jelenlegi magasabb belépési küszöb miatt az Ethereum node üzemeltetéséhez.

Az Ethereum node centralizációjának veszélyét 2020 novemberében emelték ki, amikor egy Infura nevű egyetlen node operátor technikai hiba miatt átmenetileg leállt. Mivel sok ökoszisztéma résztvevő Infura adataira támaszkodott, ahelyett, hogy önállóan futtatták volna saját node-jaikat, több jelentős csereátjáró kénytelen volt átmenetileg felfüggeszteni az ETH és ERC-20 tokenek kifizetéseit. Ha egy ilyen zavar lehetséges, amikor egyetlen node leáll, az érvelés szerint, az Ethereum képessége a hihető semlegesség megőrzésére veszélybe kerülhet, például ha egy kormány nyomást gyakorol egy kulcsfontosságú node-ra, mint az Infura.

A node felállításának belépési küszöbével kapcsolatban a kritikusok gyakran az Ethereum blokklánc viszonylag nagy méretére mutatnak. Míg a Bitcoin blokklánca, amely kétszer annyi ideje létezik, mint az Ethereum, gigabájtokban mérhető, addig az Ethereum blokklánca terabájtokban mérhető. Ez azt jelenti, hogy egy teljes archív node futtatása (amely megköveteli, hogy az üzemeltető letöltse és ellenőrizze a blokklánc teljes történetét a kezdetektől a jelenig) lényegesen kevésbé adatintenzív a Bitcoin esetében, mint az Ethereum esetében, aminek következtében kevesebb ember az Ethereum közösségben futtat teljes archív node-okat.

TőzsdékSzerencsejátékTárcákKártyákKonferenciák

Fedezd fel a legjobb platformokat kriptovaluták vásárlására, eladására és kereskedésére.

Kereskedési funkciók

Fejlett kereskedési eszközök és automatizált stratégiák professzionális kereskedők számára

Kryptovaluták

Vásároljon, adjon el és kereskedjen népszerű kriptovalutákkal és altcoinokkal

Csere típusok

Különböző típusú tőzsdék a kereskedési igényeid alapján

Földrajzi régiók

Keresse meg az országában vagy régiójában elérhető tőzsdéket.

Befektetési lehetőségek

Fedezze fel az új befektetési lehetőségeket és előértékesítéseket.

Bináris opciók

Bináris opciók kereskedési platformok és eszközök

Algoritmikus kereskedés

Automatizált kereskedés

Arbitrázs botok

Másolásos kereskedés

Napi kereskedés

Demó kereskedési számlák

Származékok

Határidős kereskedés

Tőkeáttételes kereskedés

Árréskereskedelem

Opciós kereskedés

Shortolás

Aave

Altcoinok

Aptos

Arbitrum

Mesterséges szuperintelligencia

Lavina

Binance Coin

Bitcoin Cash

Bittensor

Cardano

Chainlink

Kozmosz

Cronos

Dai

Dogecoin

Ethereum Classic

Filecoin

Hedera

Változtathatatlan

Injektív

Kaspa

Litecoin

Készítő

Köpeny

Monero

Near Protocol

Neo

Okb

Optimizmus

Pepe

Polkadot

Poligon

Renderelés

Hullám

Shiba Inu

Solana

Stabil érmék

Halomok

Csillagászati

Sui

Tezos

Toncoin

Tron

Uniswap

Névtelen cserék

Centralizált

Kriptovaluta brókerek

Kripto-fiat tőzsdék

Decentralizált

Kezdőknek

Hibrid

Hitelezési platformok

Legalacsonyabb díjak

P2P kriptotőzsdék

Paypal befizetés

Legbiztonságosabb

Megtakarítási számlák

Platformák cseréje

Algéria

Argentína

Ázsia

Ausztrália

Bahrein

Brazília

Kanada

Kína

Kolumbia

Kongó

Egyiptom

Európa

Franciaország

Németország

Ghána

Hongkong

India

Indonézia

Írország

Olaszország

Japán

Kenya

Korea

Malajzia

Mexikó

Marokkó

Hollandia

Új-Zéland

Nigéria

Norvégia

Pakisztán

Fülöp-szigetek

Oroszország

Szingapúr

Dél-Afrika

Svájc

Tanzánia

Thaiföld

Törökország

Uganda

Egyesült Arab Emírségek

Legjobb kriptovaluta, amit most érdemes vásárolni

Legjobb kriptovaluta előértékesítések

Új kriptoprojektek

Bináris opciók

Tőzsdék

Fedezd fel a legjobb platformokat kriptovaluták vásárlására, eladására és kereskedésére.

Kereskedési funkciók

Fejlett kereskedési eszközök és automatizált stratégiák professzionális kereskedők számára

Kryptovaluták

Vásároljon, adjon el és kereskedjen népszerű kriptovalutákkal és altcoinokkal

Csere típusok

Különböző típusú tőzsdék a kereskedési igényeid alapján

Földrajzi régiók

Keresse meg az országában vagy régiójában elérhető tőzsdéket.

Befektetési lehetőségek

Fedezze fel az új befektetési lehetőségeket és előértékesítéseket.

Bináris opciók

Bináris opciók kereskedési platformok és eszközök

Algoritmikus kereskedés

Automatizált kereskedés

Arbitrázs botok

Másolásos kereskedés

Napi kereskedés

Demó kereskedési számlák

Származékok

Határidős kereskedés

Tőkeáttételes kereskedés

Árréskereskedelem

Opciós kereskedés

Shortolás

Aave

Altcoinok

Aptos

Arbitrum

Mesterséges szuperintelligencia

Lavina

Binance Coin

Bitcoin Cash

Bittensor

Cardano

Chainlink

Kozmosz

Cronos

Dai

Dogecoin

Ethereum Classic

Filecoin

Hedera

Változtathatatlan

Injektív

Kaspa

Litecoin

Készítő

Köpeny

Monero

Near Protocol

Neo

Okb

Optimizmus

Pepe

Polkadot

Poligon

Renderelés

Hullám

Shiba Inu

Solana

Stabil érmék

Halomok

Csillagászati

Sui

Tezos

Toncoin

Tron

Uniswap

Névtelen cserék

Centralizált

Kriptovaluta brókerek

Kripto-fiat tőzsdék

Decentralizált

Kezdőknek

Hibrid

Hitelezési platformok

Legalacsonyabb díjak

P2P kriptotőzsdék

Paypal befizetés

Legbiztonságosabb

Megtakarítási számlák

Platformák cseréje

Algéria

Argentína

Ázsia

Ausztrália

Bahrein

Brazília

Kanada

Kína

Kolumbia

Kongó

Egyiptom

Európa

Franciaország

Németország

Ghána

Hongkong

India

Indonézia

Írország

Olaszország

Japán

Kenya

Korea

Malajzia

Mexikó

Marokkó

Hollandia

Új-Zéland

Nigéria

Norvégia

Pakisztán

Fülöp-szigetek

Oroszország

Szingapúr

Dél-Afrika

Svájc

Tanzánia

Thaiföld

Törökország

Uganda

Egyesült Arab Emírségek

Legjobb kriptovaluta, amit most érdemes vásárolni

Legjobb kriptovaluta előértékesítések

Új kriptoprojektek

Bináris opciók

Kereskedési funkciók

Algoritmikus kereskedésAutomatizált kereskedésArbitrázs botokMásolásos kereskedésNapi kereskedésDemó kereskedési számlákSzármazékokHatáridős kereskedésTőkeáttételes kereskedésÁrréskereskedelemOpciós kereskedésShortolás

Kryptovaluták

AaveAltcoinokAptosArbitrumMesterséges szuperintelligenciaLavinaBinance CoinBitcoin CashBittensorCardanoChainlinkKozmoszCronosDaiDogecoinEthereum ClassicFilecoinHederaVáltoztathatatlanInjektívKaspaLitecoinKészítőKöpenyMoneroNear ProtocolNeoOkbOptimizmusPepePolkadotPoligonRenderelésHullámShiba InuSolanaStabil érmékHalomokCsillagászatiSuiTezosToncoinTronUniswap

Csere típusok

Névtelen cserékCentralizáltKriptovaluta brókerekKripto-fiat tőzsdékDecentralizáltKezdőknekHibridHitelezési platformokLegalacsonyabb díjakP2P kriptotőzsdékPaypal befizetésLegbiztonságosabbMegtakarítási számlákPlatformák cseréje

Földrajzi régiók

AlgériaArgentínaÁzsiaAusztráliaBahreinBrazíliaKanadaKínaKolumbiaKongóEgyiptomEurópaFranciaországNémetországGhánaHongkongIndiaIndonéziaÍrországOlaszországJapánKenyaKoreaMalajziaMexikóMarokkóHollandiaÚj-ZélandNigériaNorvégiaPakisztánFülöp-szigetekOroszországSzingapúrDél-AfrikaSvájcTanzániaThaiföldTörökországUgandaEgyesült Arab Emírségek

Befektetési lehetőségek

Legjobb kriptovaluta, amit most érdemes vásárolniLegjobb kriptovaluta előértékesítésekÚj kriptoprojektek

Bináris opciók

Bináris opciók

Szerencsejáték

Tárcák

Kártyák

Konferenciák