ב-1 באוגוסט 2017, בלוקצ'יין אחד הפך לשניים. בבלוק מספר 478,558, קבוצה של כורים ומפתחים החלה לייצר בלוקים שהשאר ברשת הביטקוין ראו כלא תקפים, וכך נולד הביטקוין קאש. כל מי שמחזיק ביטקוין באותו רגע, לפתע, היו מטבעות על שתי השרשראות.
האירוע ההוא היה הארד פורק של ביטקוין: שינוי בכללי הקונצנזוס של ביטקוין שאינו תואם לאחור, המפצל את הבלוקצ'יין לשתי רשתות נפרדות, שכל אחת מהן פועלת לפי כללים משלה ומנהלת מטבע משלה. "הארד פורק" הוא האופן שבו רשת שאין לה מנכ"ל או דירקטוריון פותרת את המחלוקות העמוקות ביותר שלה.
מדריך זה מסביר מהו "הארד פורק", כיצד הוא נבדל מ"סופט פורק", את כל הפורקים המשמעותיים בתולדות הביטקוין, מה משמעות פיצול השרשרת עבור המטבעות שלכם, ומדוע שנת 2026 הולידה את הוויכוח החמור ביותר בנושא הפורקים מאז "מלחמת גודל הבלוק".
נהל את הביטקוין שלך בצורה מאובטחת באמצעות אחסון עצמי אפליקציית הארנק של Bitcoin.com.
נקודות עיקריות
- "הארד פורק" בביטקוין הוא שינוי בכללים שאינו תואם לאחור, המפצל את הבלוקצ'יין באופן קבוע לשתי רשתות, ובדרך כלל יוצר מטבע קריפטוגרפי חדש בתהליך זה.
- "סופט פורק" מחמיר את הכללים תוך שמירה על תאימות עם תוכנות ישנות יותר. השדרוגים העיקריים של ביטקוין, כולל SegWit (2017) ו-Taproot (2021), היו סופט פורקים.
- ביטקוין קאש (BCH), שנוצר באוגוסט 2017 במהלך "מלחמת גודל הבלוק", נותר ההארד פורק המשמעותי ביותר של ביטקוין.
- אם המפתחות הפרטיים נמצאים ברשותך ברגע פיצול השרשרת, אתה מחזיק באופן אוטומטי במטבעות בשתי השרשראות שנוצרו.
- הביטקוין מעולם לא ביצע "הארד פורק" מכוון, המפר את הקונצנזוס, בשרשרת הראשית שלו, וזו בדיוק הסיבה שההצעות משנת 2026 בנושא עמידות קוונטית (BIP-360 ו-BIP-361) מעוררות מחלוקת כה רבה.
- באוגוסט 2026, הצעת ה-BIP-110 גרמה לפיצול הרשת הראשון של הביטקוין מאז 2017. היא תוכננה כ"פיצול רך", מה שממחיש כי אופן ההפעלה יכול לגרום לפיצול הרשת גם כאשר שינוי הכללים עצמו לא היה גורם לכך.
מהו "הארד פורק" של ביטקוין?
"הארד פורק" הוא שינוי בפרוטוקול הבלוקצ'יין המפר את התאימות עם גרסאות קודמות של התוכנה. צמתים הפועלים לפי הכללים הישנים דוחים בלוקים שנוצרו לפי הכללים החדשים, ולכן הרשת מתפצלת לשתי רשתות החולקות היסטוריה זהה עד לנקודת הפיצול, ולאחר מכן מתפצלות באופן קבוע.
למילה "קונצנזוס" יש כאן תפקיד חשוב מאוד. כל צומת ביטקוין בודק באופן עצמאי כל בלוק מול אותה מערכת של כללי קונצנזוס: מגבלת היצע של 21 מיליון מטבעות, מגבלות גודל ומשקל הבלוק, פורמטים תקפים של חתימות וכדומה. כללים אלה הם שמאפשרים לאלפי זרים להסכים על ספר חשבונות יחיד מבלי לסמוך זה על זה. של ביטקוין עצמו תיעוד למפתחים מתאר את הפיצולים כתוצאה טבעית מכך שצמתים אוכפים מערכות כללים שונות. אם משנים את הכללים באופן שתוכנה ישנה אינה יכולה לקבל, כבר אין רשת אחת. יש שתי רשתות.
מכיוון שבביטקוין אין רשות מרכזית שיכולה לכפות עדכון, "הארד פורק" מצליח רק אם הכורים, מפעילי הצמתים, הבורסות והמשתמשים עוברים מרצונם החופשי לכללים החדשים. כאשר רק חלק מהקהילה עובר, שתי השרשראות שורדות, כל אחת עם המטבע שלה, מחיר השוק שלה וצוות הפיתוח שלה.
יש הבדל אחד שמבלבל אנשים כל הזמן. מזלג שרשרת (כמו ביטקוין קאש) מחלק קובץ קיים בלוקצ'יין, ולכן שני המטבעות חולקים את היסטוריית העסקאות עד לרגע הפיצול. פיצול בקוד המקור (כמו לייטקוין) מעתיק את תוכנת הקוד הפתוח של ביטקוין ומשיק בלוקצ'יין חדש לחלוטין החל מבלוק הג'נסיס שלו, ללא כל היסטוריה משותפת עם ביטקוין. רק הסוג הראשון מעניק למחזיקים הקיימים מטבעות חדשים.
הארד פורק לעומת סופט פורק
ההבדל נובע מתאימות לאחור. פורק רך מחמיר את הכללים, ולכן בלוקים שנוצרו לפי הכללים החדשים עדיין נראים תקפים לתוכנה הישנה. פורק קשה הופך בלוקים שבעבר לא היו תקפים לתקפים (או מפר את הכללים הישנים בדרך אחרת), ולכן התוכנה הישנה דוחה את השרשרת החדשה.
אנלוגיה מועילה: "סופט פורק" דומה למסעדה שמצמצמת את התפריט שלה. הלקוחות הקבועים עדיין יכולים להזמין כל מה שהם רואים. "הארד פורק" דומה למסעדה שעוברת לסגנון קולינרי שהתפריט הישן אינו יכול לתאר. הסועדים חייבים לקבל את התפריט החדש או לחפש מסעדה אחרת.
| הארד פורק | "סופט פורק" | |
|---|---|---|
| תואם לאחור | לא | כן |
| מה קורה לצמתים שלא שודרגו | מי שנדחה מהרשת החדשה, יישאר תחת הכללים הישנים | המשך להשתמש בתוכנה, אך לא ניתן להשתמש בתכונות החדשות |
| פיצול השרשרת | כן, אם יש כורים שממשיכים לפעול לפי הכללים הישנים | לא, כל עוד רוב שדרוגי כוח ההאש |
| יוצר מטבע חדש | בדרך כלל | לא |
| נדרש תיאום | הסכמה כמעט אוניברסלית | רוב הכורים |
| דוגמאות לביטקוין | ביטקוין קאש (2017), ביטקוין גולד (2017) | SegWit (2017), Taproot (2021) |
"סופט פורק" הוא האופן שבו ביטקוין שודרג בפועל. Segregated Witness (SegWit) הופעל באוגוסט 2017, לאחר שמסע עממי של "סופט פורק המופעל על ידי המשתמשים" (UASF) הפעיל לחץ על הכורים להביע את תמיכתם. שורש ראשי בנובמבר 2021 באה בעקבותיה, מה ששיפר את הפרטיות ואפשר גמישות רבה יותר חוזים חכמים. שניהם שינו את הביטקוין באופן משמעותי מבלי לפצל את הרשת.
איך מתרחש "הארד פורק"?
"הארד פורק" הוא תהליך, ולא אירוע חד-פעמי. הרצף האופייני נראה כך:
- הצעה: מישהו מנסח את השינוי, לרוב כ"הצעת שיפור לביטקוין" (BIP) המוגשת לציבור מאגר ה-BIPs ב-GitHub, שם הוא זוכה לתשומת לב מצד הקהילה ולבחינה מדוקדקת.
- יישום: המפתחים כותבים את הכללים החדשים לתוך לקוח, בין אם כשינוי ליישום קיים ובין אם כיישום חדש לחלוטין, כפי שביצע Bitcoin ABC כאשר יישם את הכללים של Bitcoin Cash בשנת 2017.
- הפעלה: התוכנה מגדירה טריגר, בדרך כלל גובה בלוק או חותמת זמן ("יום הדגל"). עד לרגע זה, שתי מערכות הכללים רואות את אותה השרשרת.
- הפיצול: בעת ההפעלה, הבלוק הראשון שתקף לפי הכללים החדשים אך אינו תקף לפי הכללים הישנים גורם לפיצול ברשת. כורים, הצמתים והארנקים מסדרים את עצמם בצד זה או אחר.
- שתי רשתות: מהבלוק הזה והלאה, לכל רשת יש עסקאות משלה, התאמות קושי משלה ושוק משלה. הבורסות רושמות את המטבע החדש (או מסרבות לעשות זאת), והשוק קובע מהו ערכה של כל רשת.
הארד פורקים שתוכננו כהלכה מוסיפים הגנה מפני שידור חוזר בשלב 2: שינוי קל בפורמט העסקה, כך שעסקה ששודרה בשרשרת אחת לא תוכל להיות מועתקת, או "משודרת מחדש", בשרשרת השנייה. ביטקוין קאש (Bitcoin Cash) כללה תכונה זו. ההחלטה של SegWit2x להפוך את ההגנה מפני שידור חוזר לאופציונלית במקום לחובה הייתה אחת הסיבות לכך שהפיצול נכשל עוד לפני ההשקה.
מדוע מתרחשים "הארד פורקים"?
כל "הארד פורק" של ביטקוין נובע מחילוקי דעות שהקהילה לא הצליחה לפתור במסגרת הכללים הקיימים. הגורמים החוזרים ונשנים:
- מדרגיות - כמה עסקאות צריכות להיכנס לבלוק? המחלוקת בנוגע למגבלת גודל הבלוק הובילה לפיצולים הגדולים ביותר בתולדות הביטקוין.
- תכונות חדשות - כמה שינויים, כמו שינוי ה- הוכחת עבודה אלגוריתם כרייה, פשוט לא ניתן לבצע זאת באמצעות "סופט פורק".
- אבטחה ותיקוני באגים - פגיעות קריטית עלולה לאלץ ביצוע שינויים שאינם תואמים. באג הצפת הזיכרון של ביטקוין משנת 2010 (שיפורט להלן) הוא הדוגמה הקלאסית לכך.
- אידיאולוגיה - האם הביטקוין צריך להיות "זהב דיגיטלי" או "כסף אלקטרוני"? האם יש לגעת במטבעות שאבדו? שאלות טכניות משמשות לעתים קרובות כתירוצים לשאלות פילוסופיות.
- ביטול עסקאות - זו לא דוגמה הקשורה לביטקוין, אבל אתריוםההארד פורק של 2016 שנועד לבטל את ה- DAO הפריצה (שגרמה להיווצרות אתריום קלאסיק) מדגימה פיצול בשרשרת המשמש לשכתוב ההיסטוריה האחרונה.
רשימת ההארד פורקים של הביטקוין: ההיסטוריה המלאה
הבנת ה"פורקים" של הביטקוין פירושה הבנת "מלחמת גודל הבלוקים" — הסכסוך המכריע שפקד את הקהילה בין השנים 2015 ל-2017 בערך. גודל הבלוקים של הביטקוין הוגבל ל-1 מגה-בייט, וככל שהשימוש במטבע התרחב, הבלוקים התמלאו והעמלות עלו. מחנה אחד רצה בלוקים גדולים יותר כדי שהביטקוין יוכל להתרחב כמזומן עמית-לעמית בשכבת הבסיס. המחנה השני טען שבלוקים גדולים יהפכו את הפעלת הצומת ליקרה מדי, מה שיוביל לריכוזיות ברשת, והעדיף לשמור על בלוקים קטנים תוך הרחבת הרשת באמצעות פיצולים רכים כמו SegWit ושכבות שניות כמו ה- רשת לייטנינג.
הניסיונות המוקדמים להעלות את המגבלה באו לידי ביטוי בתוכנות צומת חלופיות: Bitcoin XT (2015), Bitcoin Classic (2016) ו-Bitcoin Unlimited (2016). אף אחת מהן לא זכתה לתמיכה מספקת כדי להפעיל את השינוי, אך הן סללו את הדרך למה שהתרחש לאחר מכן.
| מזלג | תאריך | בלוק מזלג | שינוי במפתח | המצב נכון לאוגוסט 2026 |
|---|---|---|---|---|
| ביטקוין קאש (BCH) | 1 באוגוסט 2017 | 478,558 | הגדיל את גודל הבלוק ל-8 מגה-בייט, ובהמשך ל-32 מגה-בייט; דחה את SegWit | פעיל; ההארד פורק של ביטקוין הנסחר והנתמך ביותר |
| ביטקוין גולד (BTG) | 24 באוקטובר 2017 | 491,407 | החלפתי את אלגוריתם הכרייה ל-Equihash לצורך כרייה באמצעות מעבד גרפי (GPU) | פעיל אך שולי; ספג 51% מההתקפות בשנים 2018 ו-2020 |
| SegWit2x (B2X) | מתוכנן לנובמבר 2017 | 494,784 (מתוכנן) | היה מכפיל את גודל הבלוק ל-2 מגה-בייט | בוטל ב-8 בנובמבר 2017, לפני ההשקה |
| ביטקוין דיאמונד (BCD) | 24 בנובמבר 2017 | 495,866 | הגדלת ההיצע פי 10, בלוקים מהירים יותר | לא פעיל ברובו; מסחר ופיתוח מינימליים |
| ביטקוין SV (BSV) | 15 בנובמבר 2018 | 556,766 (התפצל מ-BCH) | הגדיל את גודל הבלוקים ל-128 מגה-בייט ומעלה, "Satoshi Vision" | פעיל; הוסר מהמסחר במספר בורסות מרכזיות מאז 2019 |
| eCash (XEC) | 15 בנובמבר 2020 | התפצלה מ-BCH | השרשרת של Bitcoin ABC, הכוללת קרן פיתוח המובנית בתגמולי הכרייה | פעיל אך קטן |
כמה מהן ראויות ליותר משורה אחת בטבלה.
ביטקוין קאש נוצר ישירות מתוך השלב הסופי של "מלחמת גודל הבלוק". כאשר SegWit הוטמע ללא הגדלת גודל הבלוק, מחנה תומכי הבלוקים הגדולים ביצע פיצול עם בלוקים בגודל 8 מגה-בייט. זהו הפיצול הקשיח היחיד בביטקוין שהצליח לבנות כלכלה בת-קיימא, הכוללת פיתוח מתמשך, שימוש בקרב סוחרים ומחזור שדרוגים משלו בהמשך.
SegWit2x זהו ההארד פורק שמעולם לא התרחש, וביטולו עשוי להיות האירוע החשוב ביותר ברשימה זו. ב"הסכם ניו יורק" ממאי 2017 התחייבו עשרות חברות ורוב כוח ההאש להפעיל את SegWit ולאחר מכן לבצע פיצול קשה לבלוקים של 2 מגה-בייט כעבור שישה חודשים. מפעילי הצמתים והמשתמשים התמרדו, שכן ראו בעסקה שנרקמה מאחורי הקלעים בין התאגידים מתקפה על ממשל הביטקוין. לנוכח התמוטטות התמיכה והיעדר הגנה מחייבת מפני שידור חוזר, המארגנים ביטלו את המיזם שלושה שבועות לפני הפעלתו. הלקח שהקהילה הפיקה מכך: לא הכורים והחברות קובעים את כללי הביטקוין, אלא המשתמשים המפעילים צמתים.
ביטקוין גולד שנועדה להפוך את הכרייה לדמוקרטית יותר באמצעות מעבר לאלגוריתם המתאים ל-GPU. אולם, ההיסטוריה המאוחרת שלה הפכה דווקא לסיפור אזהרה: כאשר רק חלק קטן מכוח ההאש הגן עליה, הרשת סבלה התקפות 51% במאי 2018 ובינואר 2020, כאשר התוקפים הוצאה כפולה מיליוני דולרים. פורק יורש את הקוד של הביטקוין, אך לא את האבטחה שלו.
ביטקוין SV מראה שגם "פורקים" יכולים להתפצל. בנובמבר 2018, קהילת ביטקוין קאש התפצלה בשל חילוקי דעות בנוגע לכיוון הפרוטוקול, ושנתיים לאחר מכן היא התפצלה שוב, מה שהביא להקמת eCash. כל פיצול גרם לפיצול נוסף של הקהילה וכוח ההאש.
על פי רוב ההערכות, מאז 2009 נוצרו למעלה מ-100 פרויקטים שביצעו פיצול בשרשרת או בקוד של הביטקוין, ורובם התרחשו במהלך "עונת הפיצולים" של 2017–2018, כאשר מטבעות חדשים שהופצו למחזיקי ביטקוין נראו לזמן קצר כמו כסף בחינם. כמעט כולן הן כיום "שרשראות רפאים" ללא כרייה, פיתוח או נזילות משמעותיות.
האם הביטקוין עצמו עבר אי פעם "הארד פורק"?
הנה הניואנס שרוב המסבירים מפספסים: השרשרת שאנו מכנים "ביטקוין" (BTC) מעולם לא ביצעה "הארד פורק" מכוון שנועד להקל על הכללים. כל שדרוג מכוון, מ-SegWit ועד Taproot, תוכנן כ"סופט פורק" התואם לאחור. הפורקים המופיעים בטבלה שלעיל יצרו מטבעות חדשים; הביטקוין עצמו שמר על הכללים שלו.
שני אירועים מקריים כמעט התרחשו.
- תקרית הצפת הערך (15 באוגוסט 2010) - באג איפשר למישהו ליצור עסקה בבלוק 74,638 שהכילה 184 מיליארד BTC, כמעט פי 9,000 מהתקרה הכוללת של ההיצע. סאטושי נקאמוטו והמפתחים הראשונים הוציאו גרסת לקוח מתוקנת תוך שעות ספורות, והרשת נטשה את השרשרת המזוהמת. התיקון החמיר את הכללים, מה שהפך אותו מבחינה טכנית ל"סופט פורק", אך זו נותרה הפעם היחידה שבה ספר החשבונות של ביטקוין הוחזר בכוונה לאחור.
- הפיצול של מסד הנתונים במרץ 2013 - גרסת ביטקוין 0.8 החליפה את תוכנת מסד הנתונים, ובבלוק 225,430 קיבלה בלוק גדול שגרם לקיפאון בצמתים של גרסה 0.7. הרשת פעלה לזמן קצר כשתי שרשראות, מה שהיווה "הארד פורק" לא מכוון. המפתחים ומאגרי הכרייה תיאמו ביניהם בתוך שעות ספורות כדי לבצע שדרוג לאחור, תוך ויתור מכוון על השרשרת הארוכה יותר כדי לשחזר את הקונצנזוס.
שני האירועים הללו עיצבו את הגישה השמרנית מאוד של ביטקוין בכל הנוגע לשינויים בקונצנזוס. הקהילה מתייחסת לפורק קשה שנוי במחלוקת בשרשרת הראשית כאל מצב של כשל, ולא כאל כלי ממשל.
שמרנות זו עמדה שוב למבחן באוגוסט 2026, כאשר הצעה לפיצול רך (soft fork) בשם BIP-110 הובילה לפיצול הראשון בשרשרת הביטקוין מאז 2017. זוהי הדוגמה הברורה ביותר מהתקופה האחרונה לאופן שבו מתרחשים פיצולים בפועל, ולכן היא ראויה לסעיף נפרד.
מה המשמעות של "הארד פורק" עבור המטבעות שלכם
אם מתרחשת פיצול ברשת בזמן שאתם מחזיקים בביטקוין, ההשלכות המעשיות תלויות במיקום המטבעות שלכם.
- אחסון עצמי - אם אתה שולט ב- מפתחות פרטיים בנקודת הפיצול, המפתחות הללו תקפים בשתי השרשראות. אתה מחזיק באופן אוטומטי באותו יתרה של המטבע החדש, ללא צורך בפעולה כלשהי. זו הסיבה שמטבעות שעברו פיצול שרשרת מושווים לעתים קרובות לאיירודרופ, אף שהמנגנון שונה: לא נשלח אליך דבר, המפתחות הקיימים שלך פשוט פועלים בשני המקומות.
- שמירת נכסים בבורסה - אם המטבעות שלך נמצאים ב- החלפה, הבורסה מחזיקה במפתחות ומחליטה אם לזכות את חשבונך במטבע שנוצר מהפיצול. הבורסות הגדולות זיכו את המשתמשים בביטקוין קאש בשנת 2017; פיצולים קטנים רבים מעולם לא זכו לתמיכה. המדיניות משתנה ממקום למקום, ולכן אין להניח הנחות.
- התקפות שידור חוזר - אם לפורק אין הגנה מפני שידור חוזר, עסקה שתשדר בשרשרת אחת עלולה להיות מועתקת לשרשרת השנייה, ובכך יבוזבזו מטבעות שהתכוונת לשמור. חשוב להמתין להנחיות מהארנק ולהשתמש בארנקים שמאפשרים חלוקת מטבעות בצורה בטוחה בימים שלאחר הפורק.
- תנודתיות והונאות - אירועי פורק מושכים אליהם ארנקים מזויפים ואתרי פישינג מסוג "תבע את המטבעות שלך", שמטרתם לגנוב מפתחות פרטיים. לעולם אל תזין ביטוי זרע באתר אינטרנט כדי לתבוע מטבע שנוצר בעקבות פורק.
ראוי להזכיר את נושא המסים, משום שהם מפתיעים את האנשים. בארצות הברית, רשות המסים (IRS) קבעה ב- החלטה מס' 2019-24 של רשות המסים מטבעות חדשים שהתקבלו בעקבות "הארד פורק" נחשבים להכנסה רגילה לפי שווי השוק ההוגן שלהם ברגע שאתה מקבל עליהם שליטה, ועלות הרכישה שלך נקבעת לפי ערך זה. שיטות משפט אחרות מתייחסות למטבעות שנוצרו בעקבות פורק באופן שונה, וחלקן מחייבות במס רק בעת מכירתם. הכללים משתנים, לכן יש לבדוק את ההנחיות העדכניות במקום מגוריך. מידע זה הוא כללי ואינו מהווה ייעוץ מס.
הפיצול של BIP-110: מחקר מקרה אמיתי מאוגוסט 2026
BIP-110, שכותרתו הרשמית היא "Reduced Data Temporary Softfork", נכתב על ידי המפתח המכונה Dathon Ohm, כאשר הטיוטה המקורית והייעוץ הטכני מיוחסים ל-Luke Dashjr. מספרו הוקצה ב-3 בדצמבר 2025, והמפרט המלא שלו נמצא ב- מאגר ה-BIPs של ביטקוין.
ההצעה התייחסה לנתונים שרירותיים. מאז שטכניקת ההטבעה הופיעה בשנת 2022 ו-Ordinals הפכה אותה לפופולרית בשנת 2023, אנשים משלבים תמונות, טקסט ומערכות אסימונים בתוך עסקאות ביטקוין. כל צומת נדרש לאחסן ולספק נתונים אלה לנצח, בעוד שרק הכורה גובה את העמלה. ההקלה שהנהיגה גרסת 30 של Bitcoin Core במגבלות ברירת המחדל של העברת OP_RETURN העבירה את הדיון מהמישור המדיני למישור הקונצנזוס.
ב-BIP-110 הוצעו שבע הגבלות זמניות על הקונצנזוס, שתוקפן כ-שנה:
- סקריפטים חדשים של פלט שגודלם עולה על 34 בתים אינם תקפים עוד, למעט פלט מסוג OP_RETURN, שהגודל המרבי שלו הוא 83 בתים.
- דחיפות נתונים ופרטי עדים של ארגומנטים בסקריפטים שגודלם עולה על 256 בייט הופכים לבלתי חוקיים.
- השימוש בגרסאות "witness" או "Tapleaf" שלא הוגדרו הופך ללא תקף.
- נספחי Taproot מאבדים את תוקפם.
- בלוקי בקרה של Taproot שגודלם עולה על 257 בתים — כ-128 "עלי סקריפט" — הופכים לבלתי תקפים.
- סקריפטים המכילים קודים אופרנטיים מסוג OP_SUCCESS הופכים לבלתי חוקיים, גם אם לא בוצעו.
- סקריפטים של Tapscript המבצעים OP_IF או OP_NOTIF הופכים לבלתי תקפים.
מטבעות שכבר אושרו היו פטורים באופן קבוע, ולכן השינוי לא יכול היה להקפיא אף יתרה קיימת.
מדוע התפצלה הרשת?
BIP-110 תוכנן כ-soft fork, מה שאמור היה למנוע פיצול בשרשרת. דווקא שיטת ההפעלה שלו היא שגרמה לפיצול. הפריסה השתמשה בגרסה מותאמת של BIP 9 עם סף איתות של 55% מהכורים בביט 4 של הגרסה, וחלון איתות חובה שנמשך מבלוק 961,632 עד בלוק 963,647. במהלך חלון הזמן הזה, צמתים שאכפו את BIP-110 היו דוחים כל בלוק שלא אותת על תמיכה, ללא קשר לכמות הוכחת העבודה שעמדה מאחוריו.
התמיכה מצד הכורים לא התקרבה כלל ליעד. שיעור האיתותים הגיע לשיא של כ-2.53% מהבלוקים – כ-51 מתוך 2,016 – לעומת 1,109 הבלוקים הנדרשים. התמיכה הגיעה בעיקר ממאגר ה-Ocean ומכורים עצמאיים קטנים, בעוד שהמאגרים הגדולים נותרו ניטרליים.
החלון נפתח בבלוק 961,632 ב-8 באוגוסט 2026. הצמתים האוכפים דחו את הבלוק שהרשת כולה קיבלה והחלו לבנות ענף משלהם החל מבלוק 961,633. ענף זה יצר שני בלוקים תוך כשמונה שעות ואז נתקע, בעוד שהשרשרת הראשית המשיכה בקצב הרגיל שלה והתקדמה בעשרות בלוקים קדימה. כ-99.85% מכוח ההאש של ביטקוין נותר בשרשרת המקורית.
כדאי להבין את המנגנון שגרם לענף המיעוט להיתקע, שכן הוא חל על כל פיצול לרשת מיעוט. רמת הקושי מועברת ברגע הפיצול ומותאמת רק כל 2,016 בלוקים. שרשרת עם חלק קטן מאחוז מכוח ההאש עדיין צריכה למצוא בלוקים ברמת הקושי של הרשת כולה, ולכן ההתאמה הבאה שלה הייתה אמורה להתרחש בעוד כ-350 ימים. המאגר שמצא את שני הבלוקים חזר לכרות את הענף ב-10 באוגוסט באמצעות לקוח שונה, ויצר בלוקים בערך פעם ביום או יומיים. כדי להיחלץ ממלכודת זו, יש לשנות את כללי הקושי, דבר שהשרשרת הראשית תדחה. במילים אחרות, הדרך היחידה לצאת מפיצול "סופט פורק" תקוע היא באמצעות "הארד פורק".
מחברי ה-BIP עצמם עדכנו את הסטטוס שלו ל"סגור" ב-9 באוגוסט 2026, תוך ציון פיצול הרשת והקיפאון בכרייה.
מה זה ממחיש
| ביטקוין קאש (2017) | BIP-110 (2026) | |
|---|---|---|
| סוג המזלג | הארד פורק, הקלות בכללים | "סופט פורק", החמרת הכללים |
| הדק מפוצל | בלוקים גדולים יותר שנדחו על ידי צמתים ישנים | אכיפת דחיית בלוקים שאינם משדרים על ידי הצמתים |
| תמיכה בכורים | מיעוט משמעותי | כ-2.53% בשיא |
| הגנה מפני השמעה חוזרת | כן | לא |
| נוצר מטבע חדש | כן, BCH | לא |
| תוצאה | רשת עצמאית ששרדה | הסניף נתקע, ההצעה נסגרה |
יש שלושה לקחים שניתן ליישם בכל פיצול עתידי. תכנון ההפעלה חשוב לא פחות משינוי הכללים עצמו, שכן הצעה יכולה להיות "פיצול רך" על הנייר, ובכל זאת לגרום לפיצול הרשת בפועל. כוח ההאש קובע איזו שרשרת תשרוד, אך מפעילי הצמתים הם אלה שמחליטים אילו כללים כדאי לאכוף – אותו מתח שהביא לסיומו של SegWit2x בשנת 2017. בנוסף, BIP-110 הושק ללא הגנה מפני שידור חוזר, ולכן במהלך הפיצול עסקה ששודרה בשרשרת אחת עלולה הייתה להיות תקפה גם בשרשרת השנייה – בדיוק הסיכון שתואר קודם לכן במדריך זה.
התנגדות בולטת הגיעה מיו"ר Strategy, מייקל סיילור, שפרסם ביקורת בת 110 סעיפים שבה טען כי השימוש בקונצנזוס כדי לדחות עסקאות תקפות בתשלום עמלה יוצר תקדים שעלול להצדיק בהמשך צנזורה של פעילויות אחרות, וכן ממנכ"ל Blockstream, אדם בק. המפתח ג'יימסון לופ טען כי ההצעה תחליש את הביטקוין עמידות בפני צנזורה והיציבות. התומכים טענו מנגד כי מפעילי הצמתים, ולא הכורים, הם שמגדירים את הכללים, וכי אחסון נתונים ללא פיקוח מטיל את העלויות על כל מפעיל צומת. עורך ה-BIP שהקצה את המספר תיאר בפומבי את ההצעה כ"מוטעית", אך פרסם אותה בכל זאת, שכן עמידה בקריטריונים של המאגר אינה מהווה תמיכה בה.
השאלה הקוונטית: הדיון על הפיצול הבא של הביטקוין
במשך שנים, השאלה "האם ביטקוין יעבור שוב 'הארד פורק'?" הייתה שאלה תיאורטית. בשנת 2026 יש לה תשובה מעשית הנדונה בזמן אמת, והגורם המניע לכך הוא המחשוב הקוונטי.
חתימות הביטקוין מבוססות על קריפטוגרפיה של עקומות אליפטיות, שאותה מחשב קוונטי בעל עוצמה מספקת עלול לפצח, ובכך להפיק מפתחות פרטיים ממפתחות ציבוריים שנחשפו. כיום אין מחשב כזה, אך הסיכון הוא ממשי דיו עד כדי כך ש— ה-NIST השלים את גיבוש תקני הקריפטוגרפיה הפוסט-קוונטית הראשונים שלו באוגוסט 2024. החשיפה אינה מפוזרת באופן אחיד: על פי ניתוח של Ark Invest מחודש מרץ 2026, יותר משליש מהיצע הביטקוין, כ-8 מיליון BTC, נמצא בתפוקות עם מפתחות חשופים לציבור, כולל מטבעות מוקדמים מסוג "תשלום למפתח ציבורי" המיוחסים לסאטושי נקאמוטו.
שתי הצעות עומדות כעת במרכז הדיון:
- BIP-360, שאוחד למאגר ה-BIPs בפברואר 2026, מגדיר סוג כתובת עמיד בפני התקפות קוונטיות שאליו יוכלו המשתמשים לעבור מרצונם החופשי. הוא תוכנן כ"סופט פורק" ואינו מאלץ אף אחד לעבור אליו.
- BIP-361, שפורסם באפריל 2026 על ידי ג'יימסון לופ וחמישה מחברים נוספים, הולך הרבה יותר רחוק. היא תבטל בהדרגה את השימוש בסוגי כתובות הפגיעים למתקפות קוונטיות על פי לוח זמנים קבוע של כחמש שנים, ולאחר מכן יוקפאו המטבעות שלא הועברו. זה כולל כמיליון BTC המיוחסים לסאטושי ומיליונים נוספים שלא הועברו כבר למעלה מעשור. הטקסט המלא זמין לציבור ב- מאגר ה-BIPs.
המחלוקת חריפה. התומכים טוענים כי לאפשר לתוקף קוונטי עתידי לרוקן בשקט מטבעות רדומים ולהציף אותם בשוק היא התוצאה הגרועה ביותר, ולכן הפסקת תמיכה מתוכננת היא הדרך האחראית. המבקרים, בהם מנכ"ל Blockstream אדם בק, מעדיפים שדרוגים אופציונליים ותקופת מעבר הקרובה יותר לעשור, בטענה שמכונות קוונטיות נותרות בגדר ניסויים במעבדה. אחרים טוענים כי ביטול סוגי החתימות הקיימים הוא "הארד פורק" לכל דבר ועניין, למעט השם, מה שמנוגד לתרבות המתנגדת להארד פורק שתוארה לאורך מאמר זה, וכי הקפאת מטבעות חוצה קו שביטקוין מעולם לא חצה: החרמה בהסכמה.
לא משנה איך יוכרע העניין, זהו הדיון המשמעותי ביותר בנושא פיצולים מאז "מלחמת גודל הבלוקים", והוא בוחן את אותה השאלה בצורה חדשה. מי מחליט מהו ביטקוין: המפתחים, הכורים, המוסדות או המשתמשים המפעילים צמתים? ההיסטוריה מצביעה על כך שהתשובה זהה לזו של 2017, וכי כל שינוי ללא הסכמה גורפת ייצור פשוט שורה נוספת בטבלת הפיצולים שלעיל.
סיכום
"הארד פורק" בביטקוין הוא שינוי בכללים שאינו תואם לאחור, המפצל את הבלוקצ'יין לשתי שרשראות, שלכל אחת מהן מטבע משלה. הפורקים מהווים "שסתום לחץ" של ביטקוין: כאשר לא ניתן ליישב מחלוקת, המיעוט יכול לפרוש עם עותק של ספר החשבונות, והשוק הוא זה ששופט את התוצאה. נכון לאוגוסט 2026, פסק הדין הזה היה עקבי. מ"ביטקוין קאש" ב-2017 ועד לענף ה-BIP-110 באוגוסט, השרשרת המקורית שמרה על שמה, על האבטחה ועל הרוב המכריע של הערך, תוך שהיא משדרגת את עצמה רק באמצעות "פורקים רכים". הוויכוח בנושא הקוונטי יבחן האם דפוס זה יישמר גם בעשור השלישי לקיומו של הביטקוין.
