Hvordan fungerer governance i Ethereum?

Brug multichain Bitcoin.com Wallet app, betroet af millioner til sikkert og nemt at sende, modtage, købe, sælge, handle og administrere Bitcoin, Ether og de mest populære kryptovalutaer.

Hvorfor er styring nødvendig?

Ethereum er ikke en statisk protokol. For at rette kritiske fejl, skalere og reagere på skiftende markedsforhold, er ændringer i Ethereum-protokollen konstant nødvendige.

Ethereum-styring i praksis

Ethereum integrerer en formaliseret proces til at foreslå, debattere og integrere opgraderinger til sin protokol. Kernen i denne proces er Ethereum Improvement Proposal (EIP). Generelt udarbejder enkeltpersoner eller teams inden for Ethereum-udviklersamfundet EIPs, som det bredere samfund debatterer energisk. Forslag ændres, genindsendes og debatteres yderligere, indtil der opnås en grov konsensus blandt de mest aktive deltagere i samfundet. Når udviklere har færdiggjort den kode, der er nødvendig for at realisere en EIP, bliver den revideret og grundigt testet på Ethereums 'testnet'. Endelig bliver en opgradering til en eller flere af Ethereums klienter (også kendt som Ethereum 'software') flettet ind i det offentlige kodebibliotek, hvorefter hele fællesskabet af noder frivilligt skal vælge at installere og køre den nye opgradering. Først da kan de ændringer, som en EIP medfører, betragtes som en del af Ethereum.

Vanskeligheden ved at opnå konsensus i et decentraliseret system

Som et decentraliseret system er processen for at udvikle Ethereum-protokollen nødvendigvis en af overvejelse, overtalelse og vilje blandt interessenter. Med andre ord er det en kvasi-politisk proces. Dette står i kontrast til mere centraliserede systemer som private virksomheder, hvor der er meget større kapacitet til ensidige beslutninger.

Således, mens enhver kan udarbejde og indsende en EIP som beskrevet ovenfor, er den virkelige udfordring at vinde støtte til forslaget, samle ressourcerne til at udvikle de nødvendige ændringer til Ethereum softwareklient(er) og - vigtigst af alt - overbevise hele fællesskabet af interessenter til at vedtage det.

I Ethereum inkluderer interessenterne minearbejdere (som driver serverfarme til at validere transaktioner og sikre netværket), nodeoperatører (som kan inkludere kryptovalutabørser, wallet-udbydere, blokudforskere, Decentraliserede Applikationer (DApps) og mere), kerneprotokoludviklere, DApp-udviklere, brugere af DApps og indehavere af ETH. Alle disse interessenter har en interesse i udviklingen af protokollen.

Det er altid op til fællesskabet selv at bestemme, hvad en decentraliseret protokol som Ethereum er. Det betyder, at fællesskabets værdier har tendens til at guide udviklingen af protokollen. Spørgsmålet er så, hvilke værdier Ethereum-fællesskabet tilslutter sig?

Troværdig neutralitet: Ethereums ledende princip for styring

Fællesskabet af interessenter omkring en kryptovaluta udvikler uundgåeligt sin egen kultur over tid. I Bitcoin, for eksempel, har kulturen konvergeret på værdier som selvbestemmelse og mistillid til autoritet. Dette har ført til vedtagelsen af maksimer som "ikke dine nøgler, ikke din Bitcoin" og "stol ikke, verificer." Ethereum-fællesskabet deler bestemt mange af de samme værdier, men da Ethereum sigter mod at opnå en noget anden funktion end Bitcoin (mere om det nedenfor), bør det måske ikke overraske, at Ethereums fællesskab har en anden kultur med tilsvarende forskellige værdier.

I et essay fra 2020 med titlen "Credible Neutrality as a Guiding Principle" fremlagde Ethereums opfinder og medstifter Vitalik Buterin nogle af sine tanker om vigtigheden af at få styring rigtigt i systemer, hvor der er store konsekvenser på spil (som det er tilfældet for Ethereum, hvor netværket administrerer milliarder af dollars i værdi).

Når man ser på "hvordan man bygger effektive, frihedsvenlige, retfærdige og inkluderende institutioner, der påvirker og styrer forskellige sfærer af vores liv," understregede Buterin vigtigheden af 'troværdig neutralitet', som han definerede som følger:

Med andre ord er målet for at udvikle Ethereum over tid, ifølge en af Ethereums nøglefigurer, at sikre, at det ikke favoriserer nogen af interessenterne i fællesskabet. Men stemmer Buterins mål overens med virkeligheden?

Progressivisme vs konservatisme

Hvis processen med overvejelse og overtalelse blandt interessenter i et decentraliseret system bryder sammen, og når der ikke kan opnås grov konsensus, er der en chance for, at fællesskabet vil splitte. I Ethereums tilfælde er der indtil videre kun sket én større split. Da fællesskabet ikke kunne blive enige om den bedste måde at håndtere en hackerhændelse i 2016, blev der skabt en fork. Specifikt besluttede størstedelen af fællesskabet, at omskrivning af blockchainen for at vende hacken var den bedste fremgangsmåde, mens et mindretal konvergerede på den konservative tilgang med at fastholde reglerne og gå videre med den originale blockchain uændret. Den originale kæde blev derefter kendt som Ethereum Classic (ETC), mens den forkede kæde, som igen beholdt en meget større del af fællesskabets støtte, beholdt Ethereum (ETH) betegnelsen.

Kan beslutningen truffet af flertallet i dette tilfælde betragtes som værende i overensstemmelse med princippet om troværdig neutralitet? Svaret er bestemt diskutabelt. Mens kritikere måske hævder, at neutralitet blev kompromitteret af flertallets tyranni, er en anden måde at se på det, at fællesskabet konvergerede til progressivisme over konservatisme.

Ethereums vision er at tjene som en platform for næste generation af internettet selv (Web3). I denne henseende er det meget et igangværende arbejde. På det nuværende udviklingsstadie lider Ethereum ofte under ekstrem netværksbelastning, der fører til forsinket transaktionsbehandling og uholdbart høje gebyrer - og det er trods netværket faciliterer et relativt lille antal brugere, der interagerer med et stadig begrænset udvalg af applikationer, i det mindste sammenlignet med hvad der kræves for at realisere Ethereums vision.

I lyset af behovet for at gøre hurtige fremskridt med at forbedre Ethereum (et behov der gøres mere presserende i lyset af voksende konkurrence fra alternative smart-kontrakt platforme), synes det væsentligt, at Ethereums styringsproces tillader omfattende ændringer, når det er nødvendigt.

Sammenlignet med Bitcoin, der sigter mod at opfylde rollen som 'bare' et alternativ til regeringsudstedt penge, en censurresistent værdibutik og peer-to-peer udvekslingsmedium, er det måske meget tættere på at være 'fuldstændigt' eller 'perfekt' i sin nuværende tilstand. Desuden kan man argumentere for, at ændring af protokollen i Bitcoins tilfælde risikerer at underminere dens værdi, især da Bitcoin i sin nuværende tilstand allerede ser ud til at tjene sit tilsigtede formål i høj grad. Således kan det i modsætning til Ethereum være fordelagtigt for Bitcoin, at dets fællesskab har konvergeret på en politik med (relativ) konservatisme.

Blockchain-trilemmaet

Blockchain-trilemmaet henviser til den udbredte opfattelse, at med hensyn til decentralisering, sikkerhed og skalerbarhed, kan blockchain-netværk kun optimere for to af de tre funktioner på én gang. Med andre ord, den eneste måde at skalere en blockchain på er for eksempel at ofre enten decentralisering eller sikkerhed. Kritikere af Ethereum hævder ofte, at dets hastigheds- og gennemstrømningsfordel i forhold til Bitcoin, for eksempel, sker på bekostning af decentralisering.

Kritik af Ethereums niveau af decentralisering

Decentraliseringsbevægelsen handler i sin kerne om at reducere en lille gruppes mulighed for at kontrollere et system. I denne henseende anses tilstedeværelsen af et robust og mangfoldigt samfund af nodeoperatører typisk for vigtigt. Årsagen er, at da noder kører softwaren, der definerer protokollen, skal enhver, der ønsker at ændre protokollen, først overbevise noderne om at installere og køre deres nye version. Derfor, i en verden hvor kun store virksomheder eller institutioner for eksempel har kapacitet til at administrere en node, kan protokollen ændre sig over tid for at passe til disse organisationers interesser snarere end interesserne hos mere varierede individer. Dette ville kompromittere netværkets evne til at opnå troværdig neutralitet.

En måde at sikre, at der er et robust og mangfoldigt samfund af nodeoperatører, er at bevare en lav adgangsbarriere for at opsætte og drive en node. Argumentet her er, at hvis der ikke er store tekniske hindringer eller omkostningsbarrierer for at køre en node, vil en bredt varieret gruppe af mennesker gøre det. Tilhængere af dette synspunkt var for eksempel overbeviste om, at en forøgelse af Bitcoin-blokstørrelsen ville føre til centralisering, da det ville øge omkostningerne og kompleksiteten ved at køre en Bitcoin-node - noget der over tid ville reducere antallet og mangfoldigheden af nodeoperatører. Uenigheder om dette spørgsmål førte faktisk til en opdeling af Bitcoin-fællesskabet og skabelsen af en 'fork', der blev kendt som Bitcoin Cash.

En almindelig kritik af Ethereum er, at fællesskabet af Ethereum-nodeoperatører er, eller vil være, mindre robust og mangfoldigt end Bitcoin på grund af en nuværende eller fremtidig højere adgangsbarriere for at drive en Ethereum-node.

Faren ved node-centralisering i Ethereum blev fremhævet i november 2020, da en enkelt nodeoperatør ved navn Infura midlertidigt gik ned på grund af en teknisk fejl. Da mange økosystemdeltagere havde været afhængige af Infuras data i stedet for selvstændigt at køre deres egne noder, blev flere større børser tvunget til midlertidigt at stoppe ETH og ERC-20 tokenudtræk. Hvis en sådan forstyrrelse er mulig, når en enkelt node går ned, argumenteres der for, at Ethereums evne til at bevare troværdig neutralitet kunne blive kompromitteret af for eksempel en regering, der lægger pres på en afgørende node som Infura.

I forhold til adgangsbarrieren for at opsætte en node peger kritikere ofte på den relativt store størrelse af Ethereum-blockchainen. Mens Bitcoin-blockchainen, der har eksisteret dobbelt så længe som Ethereum, måles i hundreder af gigabyte, måles Ethereums blockchain i terabyte. Dette betyder, at det er betydeligt mindre dataintensivt at køre en fuld arkivnode for Bitcoin end for Ethereum, med det resultat, at færre mennesker i Ethereum-fællesskabet kører fulde arkivnoder.

BørserSpilWalletsKortKonferencer

Oplev de bedste platforme til køb, salg og handel med kryptovalutaer

Handelsfunktioner

Avancerede handelsværktøjer og automatiserede strategier til professionelle handlere

Kryptovalutaer

Køb, sælg og handel med populære kryptovalutaer og altcoins

Børstyper

Forskellige typer børser baseret på dine handelsbehov

Geografiske regioner

Find børser, der er tilgængelige i dit land eller din region

Investeringsmuligheder

Oplev nye investeringsmuligheder og forsalg

Binære optioner

Handelsplatforme og værktøjer til binære optioner

Algoritmisk handel

Automatiseret handel

Arbitrage Bots

Copy Trading

Day Trading

Demohandelskonti

Derivater

Futures-handel

Gearing-handel

Marginal handel

Optionshandel

Shorting

Aave

Altcoins

Aptos

Arbitrum

Kunstig superintelligens

Lavine

Binance Coin

Bitcoin Cash

Bittensor

Cardano

Chainlink

Kosmos

Kronos

Translate the following English text to da: Dai

Dogecoin

Ethereum Classic

Filecoin

Hedera

Uforanderlig

Injektiv

Kaspa

Litecoin

Skaber

Kappe

Monero

Near-protokollen

Neo

Okb

Optimisme

Pepe

Polkadot

Polygon

Gengivelse

Krusning

Shiba Inu

Solana

Stablecoins

Stakke

Stellar

Sui

Tezos

Toncoin

Tron

Uniswap

Anonyme udvekslinger

Centraliseret

Kryptovaluta mæglere

Krypto til fiat-udvekslinger

Decentraliseret

For begyndere

Hybrid

Låneplatforme

Laveste gebyrer

P2P Kryptobørser

Paypal-indbetaling

Sikreste

Opsparingskonti

Byt platforme

Algeriet

Argentina

Asien

Australien

Bahrain

Brasilien

Canada

Kina

Colombia

Congo

Egypten

Europa

Frankrig

Tyskland

Ghana

Hongkong

Indien

Indonesien

Irland

Italien

Japan

Kenya

Korea

Malaysia

Mexico

Marokko

Holland

New Zealand

Nigeria

Norge

Pakistan

Filippinerne

Rusland

Singapore

Sydafrika

Schweiz

Tanzania

Thailand

Tyrkiet

Uganda

De Forenede Arabiske Emirater

Bedste krypto at købe nu

Bedste krypto-forsalg

Nye kryptoprojekter

Binære optioner

Børser

Oplev de bedste platforme til køb, salg og handel med kryptovalutaer

Handelsfunktioner

Avancerede handelsværktøjer og automatiserede strategier til professionelle handlere

Kryptovalutaer

Køb, sælg og handel med populære kryptovalutaer og altcoins

Børstyper

Forskellige typer børser baseret på dine handelsbehov

Geografiske regioner

Find børser, der er tilgængelige i dit land eller din region

Investeringsmuligheder

Oplev nye investeringsmuligheder og forsalg

Binære optioner

Handelsplatforme og værktøjer til binære optioner

Algoritmisk handel

Automatiseret handel

Arbitrage Bots

Copy Trading

Day Trading

Demohandelskonti

Derivater

Futures-handel

Gearing-handel

Marginal handel

Optionshandel

Shorting

Aave

Altcoins

Aptos

Arbitrum

Kunstig superintelligens

Lavine

Binance Coin

Bitcoin Cash

Bittensor

Cardano

Chainlink

Kosmos

Kronos

Translate the following English text to da: Dai

Dogecoin

Ethereum Classic

Filecoin

Hedera

Uforanderlig

Injektiv

Kaspa

Litecoin

Skaber

Kappe

Monero

Near-protokollen

Neo

Okb

Optimisme

Pepe

Polkadot

Polygon

Gengivelse

Krusning

Shiba Inu

Solana

Stablecoins

Stakke

Stellar

Sui

Tezos

Toncoin

Tron

Uniswap

Anonyme udvekslinger

Centraliseret

Kryptovaluta mæglere

Krypto til fiat-udvekslinger

Decentraliseret

For begyndere

Hybrid

Låneplatforme

Laveste gebyrer

P2P Kryptobørser

Paypal-indbetaling

Sikreste

Opsparingskonti

Byt platforme

Algeriet

Argentina

Asien

Australien

Bahrain

Brasilien

Canada

Kina

Colombia

Congo

Egypten

Europa

Frankrig

Tyskland

Ghana

Hongkong

Indien

Indonesien

Irland

Italien

Japan

Kenya

Korea

Malaysia

Mexico

Marokko

Holland

New Zealand

Nigeria

Norge

Pakistan

Filippinerne

Rusland

Singapore

Sydafrika

Schweiz

Tanzania

Thailand

Tyrkiet

Uganda

De Forenede Arabiske Emirater

Bedste krypto at købe nu

Bedste krypto-forsalg

Nye kryptoprojekter

Binære optioner

Handelsfunktioner

Algoritmisk handelAutomatiseret handelArbitrage BotsCopy TradingDay TradingDemohandelskontiDerivaterFutures-handelGearing-handelMarginal handelOptionshandelShorting

Kryptovalutaer

AaveAltcoinsAptosArbitrumKunstig superintelligensLavineBinance CoinBitcoin CashBittensorCardanoChainlinkKosmosKronosTranslate the following English text to da: DaiDogecoinEthereum ClassicFilecoinHederaUforanderligInjektivKaspaLitecoinSkaberKappeMoneroNear-protokollenNeoOkbOptimismePepePolkadotPolygonGengivelseKrusningShiba InuSolanaStablecoinsStakkeStellarSuiTezosToncoinTronUniswap

Børstyper

Anonyme udvekslingerCentraliseretKryptovaluta mæglereKrypto til fiat-udvekslingerDecentraliseretFor begyndereHybridLåneplatformeLaveste gebyrerP2P KryptobørserPaypal-indbetalingSikresteOpsparingskontiByt platforme

Geografiske regioner

AlgerietArgentinaAsienAustralienBahrainBrasilienCanadaKinaColombiaCongoEgyptenEuropaFrankrigTysklandGhanaHongkongIndienIndonesienIrlandItalienJapanKenyaKoreaMalaysiaMexicoMarokkoHollandNew ZealandNigeriaNorgePakistanFilippinerneRuslandSingaporeSydafrikaSchweizTanzaniaThailandTyrkietUgandaDe Forenede Arabiske Emirater

Investeringsmuligheder

Bedste krypto at købe nuBedste krypto-forsalgNye kryptoprojekter

Binære optioner

Binære optioner

Spil

Wallets

Kort

Konferencer