ZK-Rollups مقابل Optimistic Rollups: مقارنة تفصيلية

تعتبر ZK-Rollups و Optimistic Rollups من حلول التوسع الهامة للطبقة الثانية المصممة لتحسين أداء سلاسل الكتل مثل إيثيريوم. فهي تتعامل مع المعاملات خارج السلسلة لتقليل الرسوم وزيادة السرعة مع الحفاظ على أمان السلسلة الرئيسية. يشرح هذا المقال الفروقات الأساسية بين هاتين الطريقتين، مع التركيز على أمانهما وسرعتهما وأفضل استخداماتهما.

استخدم تطبيق Bitcoin.com Wallet متعدد السلاسل، المعتمد من ملايين المستخدمين، لإدارة عملاتك الرقمية بأمان وسهولة واستكشاف عالم التمويل اللامركزي (DeFi).

ZK-Rollups مقابل Optimistic Rollups: مقارنة حلول الطبقة الثانية

ZK-Rollups و Optimistic Rollups هما حلان رئيسيان للتوسع في الطبقة الثانية مصممان لمعالجة قيود سلاسل الكتل من الطبقة الأولى مثل إيثريوم. يوفران طريقة لمعالجة المعاملات خارج السلسلة، مما يقلل بشكل كبير من الرسوم ويزيد من الإنتاجية مع الحفاظ على أمان السلسلة الأساسية.

يستكشف هذا المقال الفروق الرئيسية بين هذين النهجين، مقارنة نماذج الأمان الخاصة بهما، وسرعات المعاملات، والإمكانيات المستقبلية.

ابدأ بمقدمة عن إيثريوم و حلول الطبقة الثانية لإيثريوم. تعلم أساسيات التشفير وسلسلة الكتل مع مقدمة سريعة للتشفير و ما هي سلسلة الكتل؟.

لماذا نحتاج إلى حلول الطبقة الثانية

سلاسل الكتل من الطبقة الأولى، رغم أنها آمنة ولامركزية، غالباً ما تعاني من مشاكل في التوسع. مع زيادة حجم المعاملات، يمكن أن تصبح الشبكات مزدحمة، مما يؤدي إلى رسوم مرتفعة وأوقات تأكيد بطيئة. هذا يعيق الاستخدام الأوسع لتكنولوجيا سلسلة الكتل في التطبيقات اليومية. تهدف حلول الطبقة الثانية إلى حل هذه المشكلات عن طريق معالجة المعاملات خارج السلسلة ثم تسويتها على السلسلة الرئيسية بشكل دوري. هذا النهج يقلل من العبء على الطبقة الأولى، ويحسن إنتاجية المعاملات ويقلل التكاليف.

استكشف طبقات سلسلة الكتل و حلول الطبقة الثانية للبيتكوين. تعرف على السلاسل الجانبية و شبكة Lightning للبيتكوين للتوسع.

كيف تعمل الـ Rollups

يتشارك كل من ZK-Rollups و Optimistic Rollups في عملية أساسية مشابهة:

1. المعاملات خارج السلسلة: يتم تجميع المعاملات ومعالجتها خارج السلسلة، مما يقلل من العمل على الطبقة الأولى.
2. التسوية الدورية: يتم تقديم هذه المعاملات المجمعة بشكل دوري إلى السلسلة الرئيسية كمعاملة واحدة.
3. توفر البيانات: تظل بيانات المعاملات محفوظة على الطبقة الأولى للشفافية والتحقق.
4. وراثة الأمان: كلا النوعين يرثان أمان السلسلة الأساسية من الطبقة الأولى، مما يعني أن النزاعات يمكن حلها على السلسلة الرئيسية إذا لزم الأمر. تعرف على المزيد حول معاملات البيتكوين وكيف تساهم UTXOs في الأمان.

ZK-Rollups: استخدام الأدلة التشفيرية

تستخدم ZK-Rollups (Zero-Knowledge Rollups) الأدلة الصفرية للمعرفة للأمان. تتيح هذه الأدلة لطرف إثبات أن بيانًا صحيح لطرف آخر دون مشاركة أي تفاصيل تتجاوز صحة البيان. يعني ذلك أن دليلاً تشفيريًا لجميع المعاملات المجمعة يتم إنشاؤه وإرساله إلى الطبقة الأولى. يمكن التحقق من هذا الدليل بسرعة، مما يضمن صحة الحسابات خارج السلسلة دون الكشف عن تفاصيل المعاملات الفردية.

مزايا ZK-Rollups:

• أمان عالي: تقدم الأدلة الصفرية للمعرفة ضمانات تشفيرية قوية.
• سرعة الحسم: تكون المعاملات نهائية تقريبًا فورًا بعد معالجتها خارج السلسلة.
• خصوصية أفضل: يمكن للأدلة الصفرية للمعرفة إخفاء تفاصيل المعاملة. تعرف على خصوصية البيتكوين.

تحديات ZK-Rollups:

• حسابات مكثفة: قد تكون عملية إنشاء الأدلة مستهلكة للموارد.
• تطوير معقد: يتطلب تطبيق ZK-Rollups معرفة متخصصة.
• توافق EVM: يتطلب تعديلات للعمل مع آلة إيثريوم الافتراضية (EVM). تعرف على المزيد حول العقود الذكية.

Optimistic Rollups: افتراض الأمانة

تفترض Optimistic Rollups أن المعاملات صالحة ما لم يثبت العكس. تستخدم نظام "دليل الاحتيال". يمكن لأي شخص تحدي صحة المعاملة خلال فترة معينة (عادة أسبوع واحد). إذا تم العثور على معاملة احتيالية، يتم تقديم دليل الاحتيال إلى الطبقة الأولى، مما يعكس المعاملة السيئة ويعاقب الفاعل السيئ.

مزايا Optimistic Rollups:

• تكلفة حسابية أقل: أقل استهلاكًا للموارد من ZK-Rollups.
• توافق EVM: يعمل بشكل طبيعي مع EVM، مما يسمح بمزيد من التطبيقات اللامركزية (dApps).
• تطوير أبسط: أسهل في التنفيذ من ZK-Rollups.

تحديات Optimistic Rollups:

• بطء الحسم: لا تكون المعاملات نهائية حتى تنتهي فترة التحدي.
• مخاطر الأمان: تعتمد على افتراض الأمانة ونظام دليل الاحتيال العامل.
• خلافات محتملة: يمكن أن يسبب نظام دليل الاحتيال نزاعات وتأخيرات.

مقارنة ZK-Rollups و Optimistic Rollups

اختيار الـ Rollup المناسب

يعتمد الخيار الأفضل على حالة الاستخدام المحددة.

• ZK-Rollups مثالية للمعاملات ذات القيمة العالية أو التطبيقات التي تحتاج إلى حسم فوري، مثل منصات التبادل اللامركزي (DEXs) مثل dYdX والتطبيقات التي تركز على الخصوصية مثل zkSync. تشمل المشاريع البارزة التي تستخدم ZK-Rollups ستارك نت، لينيا (من Consensys)، أبستراكت، Polygon zkEVM، و لوب رينغ، والتي تستفيد من الأدلة الصفرية للمعرفة للتوسع والأمان.

• Optimistic Rollups تناسب بشكل أفضل التطبيقات التي تفضل التكلفة الفعالة وتوافق EVM، مثل منصات التمويل اللامركزي (DeFi) مثل Arbitrum و Optimism. بالإضافة إلى ذلك، يعد Optimism Stack إطارًا معياريًا يتيح للمطورين بناء حلول الطبقة الثانية المعتمدة على Optimistic Rollup بكفاءة، مما يوسع من تبنيها. تشمل المشاريع التي تستفيد من Optimism Stack بايز (من Coinbase)، سونيام (من Sony)، مود، opBNB (من BNB Smart Chain، فيول إيغنيشن، تايكو، ليسك، أوني تشين، سوبر سيد، وسيلو.

تعرف على منصات التبادل اللامركزي (DEXs) و التمويل اللامركزي (DeFi) التي يمكن أن تستفيد من هذه الحلول.

مستقبل الـ Rollups

يتطور كلا النوعين من الـ Rollup بسرعة. تظهر حلول هجينة تهدف إلى دمج فوائد ZK و Optimistic Rollups. بالإضافة إلى ذلك، تسعى الابتكارات الجديدة مثل Validium و Optimium إلى تعزيز التوسع بشكل أكبر عن طريق تخزين البيانات خارج السلسلة مع الحفاظ على الأمان من خلال الأدلة التشفيرية. تستفيد مشاريع مثل مانتل (من Bybit)، مانترا باسيفيك، فراكتال (من Frax Finance)، سوفون و Immutable X من هذه التقنيات لدفع حدود التوسع في الطبقة الثانية.

الخلاصة

تعتبر ZK-Rollups و Optimistic Rollups ضرورية لتوسع سلسلة الكتل، مما يتيح معاملات أسرع وأرخص مع الحفاظ على الأمان. فهم اختلافاتهما هو المفتاح للمطورين والمستخدمين في مشهد التمويل اللامركزي المتطور. مع تقدم تقنية الـ Rollup، ستشكل النماذج الهجينة الجديدة والتحسينات في التوسع مستقبل معاملات سلسلة الكتل.

تعرف على المزيد حول إيثريوم ونظامه البيئي. استكشف رموز ERC-20، كيفية شراء ETH، و كيفية إنشاء محفظة إيثريوم. للحصول على أساسيات البيتكوين، تحقق من ما هو البيتكوين؟ و مقدمة سريعة عن البيتكوين.