الانقسام الصلب للبيتكوين: المعنى، والتاريخ، وماذا بعد؟

في 1 أغسطس 2017، انقسمت سلسلة الكتل الواحدة إلى سلسلتين. عند الكتلة رقم 478,558، بدأت مجموعة من المعدنين والمطورين في إنتاج كتل اعتبرتها بقية شبكة البيتكوين غير صالحة، وهكذا وُلد «بيتكوين كاش». وأصبح أي شخص كان يمتلك عملات بيتكوين في تلك اللحظة يمتلك فجأة عملات على كلتا السلسلتين.

كان ذلك الحدث... الانقسام الصلب للبيتكوين: تغيير في قواعد التوافق الخاصة ببيتكوين لا يتوافق مع الإصدارات السابقة، مما يؤدي إلى تقسيم سلسلة الكتل إلى سلسلتين منفصلتين تتبع كل منهما قواعدها الخاصة وتحمل عملتها الخاصة. وتُعد «الانقسامات الصلبة» الطريقة التي تحل بها شبكة لا يوجد بها رئيس تنفيذي ولا مجلس إدارة خلافاتها الأعمق.

يشرح هذا الدليل ما هو «الهارد فورك»، وكيف يختلف عن «السوفت فورك»، وجميع حالات الانقسام الرئيسية في تاريخ البيتكوين، وما يعنيه انقسام السلسلة بالنسبة لعملاتك الرقمية، ولماذا شهد عام 2026 أشد جدل حول الانقسامات منذ «حرب حجم الكتلة».

قم بإدارة عملات البيتكوين الخاصة بك بأمان من خلال الحفظ الذاتي تطبيق محفظة Bitcoin.com.

النقاط الرئيسية

• الـ«هارد فورك» في البيتكوين هو تغيير في القواعد غير متوافق مع الإصدارات السابقة، يؤدي إلى تقسيم سلسلة الكتل بشكل دائم إلى سلسلتين، مما يؤدي عادةً إلى إنشاء عملة مشفرة جديدة في هذه العملية.
• تعمل «الشوكة الناعمة» على تشديد القواعد مع الحفاظ على التوافق مع الإصدارات القديمة من البرامج. وكانت التحديثات الرئيسية لعملة البيتكوين، بما في ذلك SegWit (2017) وTaproot (2021)، عبارة عن «شوكات ناعمة».
• لا يزال «بيتكوين كاش» (BCH)، الذي تم إنشاؤه في أغسطس 2017 خلال «حرب حجم الكتلة»، يُعدّ أهم «هارد فورك» لبيتكوين.
• إذا كنت تمتلك مفاتيحك الخاصة في لحظة انقسام السلسلة، فستصبح تلقائيًا مالكًا للعملات في كلتا السلسلتين الناتجتين.
• لم يسبق أن أجرت عملة البيتكوين «تفرعًا صلبًا» متعمدًا ومخالفًا للإجماع على سلسلتها الرئيسية، وهذا بالضبط هو السبب في أن مقترحات مقاومة الحوسبة الكمومية لعام 2026 (BIP-360 وBIP-361) تثير جدلاً واسعاً.

ما هو «الهارد فورك» في عملة البيتكوين؟

الـ«هارد فورك» هو تغيير يُجرى على بروتوكول سلسلة الكتل يؤدي إلى انقطاع التوافق مع الإصدارات السابقة من البرنامج. وترفض العقد التي تعمل وفق القواعد القديمة الكتل التي يتم إنتاجها بموجب القواعد الجديدة، مما يؤدي إلى انقسام الشبكة إلى سلسلتين تشتركان في سجل متطابق حتى نقطة الانقسام، ثم تتباعدان بشكل دائم.

تلعب كلمة «الإجماع» دورًا كبيرًا هنا. تقوم كل عقدة بيتكوين بشكل مستقل بالتحقق من كل كتلة وفقًا لنفس مجموعة قواعد التوافق: حد العرض البالغ 21 مليون عملة، وحدود حجم الكتلة ووزنها، وتنسيقات التوقيعات الصالحة، وما إلى ذلك. هذه القواعد هي ما يجعل آلاف الغرباء يتفقون على دفتر أستاذ واحد دون أن يثقوا ببعضهم البعض. نظام بيتكوين الخاص وثائق المطورين يصف «الانقسامات» بأنها النتيجة الطبيعية لتطبيق العقد لمجموعات قواعد مختلفة. فإذا قمت بتغيير القواعد بطريقة لا تستطيع البرامج القديمة قبولها، فلن تكون لديك شبكة واحدة بعد الآن، بل ستصبح لديك شبكتان.

نظرًا لعدم وجود سلطة مركزية للبيتكوين تفرض إجراء أي تحديث، فإن «الانقسام الصلب» لا ينجح إلا إذا انتقل المُعدِّنون ومشغلو العقد والبورصات والمستخدمون طواعيةً إلى القواعد الجديدة. وعندما ينتقل جزء فقط من المجتمع إلى القواعد الجديدة، تستمر كلتا السلسلتين في الوجود، لكل منهما عملتها الخاصة وسعرها السوقي وفريق التطوير الخاص بها.

هناك فرق واحد يربك الناس باستمرار. فالتفرع السلسلي (مثل «بيتكوين كاش») يؤدي إلى انقسام سلسلة الكتل القائمة، وبالتالي تتشارك العملتان سجل المعاملات حتى لحظة الانقسام. أما التفرع على مستوى قاعدة الكود (مثل «لايتكوين») فيقوم بنسخ البرمجيات مفتوحة المصدر الخاصة بـ«بيتكوين» وإطلاق سلسلة كتل جديدة تمامًا بدءًا من كتلة التكوين الخاصة بها، دون أن تشترك في أي سجل مع «بيتكوين» على الإطلاق. النوع الأول فقط هو الذي يمنح حاملي العملة الحاليين عملات جديدة.

الانقسام الصلب مقابل الانقسام اللين

يكمن الفرق في التوافق مع الإصدارات السابقة. فالـ«الشوك الناعم» يجعل القواعد أكثر صرامة، لذا تظل الكتل التي تم إنشاؤها وفقًا للقواعد الجديدة صالحة بالنسبة للبرامج القديمة. أما الـ«الشوك الصلب» فيجعل الكتل التي كانت غير صالحة في السابق صالحة (أو يخالف القواعد القديمة بطريقة أخرى)، لذا ترفض البرامج القديمة السلسلة الجديدة.

تشبيه مفيد: «الشوك الناعم» يشبه مطعمًا يقوم بتقليص قائمة طعامه. فلا يزال بإمكان الزبائن الدائمين طلب كل ما يرونه في القائمة. أما «الشوك الصلب» فيشبه مطعمًا يتحول إلى نوع من المأكولات لا يمكن لقائمة الطعام القديمة وصفه. وعندئذٍ يتعين على الزبائن إما قبول القائمة الجديدة أو البحث عن مطعم آخر.

تُعد «الشوكات الناعمة» الطريقة التي تم بها تحديث شبكة بيتكوين فعليًّا. فقد تم تفعيل ميزة «الشاهد المنفصل» (SegWit) في أغسطس 2017 بعد أن مارست حملة «الشوكة الناعمة التي يُفعّلها المستخدمون» (UASF) التي انطلقت من القاعدة الشعبية ضغوطًا على المُعدِّنين لإبداء دعمهم. وتبع ذلك إطلاق «تابروت» (Taproot) في نوفمبر 2021، مما أدى إلى تحسين الخصوصية وإتاحة عقود ذكية أكثر مرونة. وقد أحدث كلاهما تغييرًا جوهريًّا في عملة البيتكوين دون تقسيم الشبكة.

كيف يحدث «الهارد فورك»؟

الـ«هارد فورك» هو عملية، وليس حدثًا منفردًا. ويبدو التسلسل النموذجي كما يلي:

1. اقتراح. يقوم شخص ما بصياغة التغيير، وغالبًا ما يكون ذلك في شكل «اقتراح تحسين بيتكوين» (BIP) يُقدَّم إلى الجمهور مستودع BIPs على GitHub، حيث يخضع للتقييم من قبل الأعضاء والمجتمع.
2. التنفيذ. يقوم المطورون بكتابة القواعد الجديدة في أحد برامج العميل، إما كتعديل على تطبيق موجود بالفعل أو كتطبيق جديد تمامًا، على غرار الطريقة التي طبّق بها «بيتكوين إيه بي سي» قواعد «بيتكوين كاش» في عام 2017.
3. التفعيل. يحدد البرنامج مشرطًا، وعادةً ما يكون ارتفاع الكتلة أو طابعًا زمنيًا (ما يُعرف بـ«يوم الإشارة»). وحتى تلك اللحظة، ترى مجموعتا القواعد نفس السلسلة.
4. الانقسام. عند التنشيط، يؤدي أول كتلة صالحة بموجب القواعد الجديدة ولكنها غير صالحة بموجب القواعد القديمة إلى انقسام الشبكة. فيقوم المُعدِّنون والعُقد والمحافظ بتوزيع أنفسهم على أحد الجانبين.
5. شبكتان. ابتداءً من ذلك الكتلة فصاعدًا، يكون لكل سلسلة معاملاتها الخاصة، وتعديلات الصعوبة الخاصة بها، وسوقها الخاص. وتقوم البورصات بإدراج العملة الجديدة (أو ترفض ذلك)، ويحدد السوق قيمة كل سلسلة.

تضيف عمليات «الهارد فورك» المصممة جيدًا حماية ضد إعادة التشغيل في الخطوة الثانية: وهي تعديل على تنسيق المعاملة بحيث لا يمكن نسخ المعاملة التي يتم بثها على إحدى السلاسل، أو «إعادة تشغيلها»، على السلسلة الأخرى. وقد أدرجت «بيتكوين كاش» هذه الميزة. وكان قرار «SegWit2x» بجعل الحماية من إعادة التشغيل اختيارية بدلاً من إلزامية أحد الأسباب التي أدت إلى فشل هذا التفرع قبل إطلاقه.

لماذا تحدث عمليات «الهارد فورك»؟

يعود سبب كل «هارد فورك» في عملة البيتكوين إلى خلاف لم يتمكن المجتمع من حله في إطار القواعد القائمة. والأسباب المتكررة هي:

• قابلية التوسع. كم عدد المعاملات التي ينبغي أن تتسع لها كل كتلة؟ لقد أدى الخلاف حول الحد الأقصى لحجم الكتلة إلى أكبر عمليات الانقسام في تاريخ البيتكوين.
• ميزات جديدة. بعض التغييرات، مثل تعديل خوارزمية التعدين القائمة على «إثبات العمل»، لا يمكن إجراؤها ببساطة عن طريق «الانقسام الناعم».
• التحديثات الأمنية وإصلاحات الأخطاء. قد تؤدي ثغرة أمنية خطيرة إلى فرض تغييرات غير متوافقة. ويُعد خطأ «التجاوز» الذي أصاب عملة البيتكوين عام 2010 (الذي سيتم تناوله أدناه) المثال النموذجي على ذلك.
• الأيديولوجية. هل ينبغي أن يكون البيتكوين «ذهبًا رقميًا» أم «نقودًا إلكترونية»؟ وهل ينبغي أبدًا المساس بالعملات المفقودة؟ غالبًا ما تكون الأسئلة الفنية انعكاسًا للأسئلة الفلسفية.
• إلغاء المعاملات. ليس هذا مثالاً يتعلق بالبيتكوين، لكن «الهارد فورك» الذي شهدته إيثريوم في عام 2016 لإلغاء اختراق DAO (والذي أدى إلى ظهور إيثريوم كلاسيك) يُظهر كيف يمكن استخدام انقسام السلسلة لإعادة كتابة التاريخ الحديث.

قائمة «الهارد فورك» لعملة البيتكوين: تاريخ شامل

إن فهم «تفرعات» البيتكوين يعني فهم «حرب حجم الكتلة»، وهي الصراع الذي ميز المجتمع من عام 2015 إلى عام 2017 تقريبًا. كان حجم كتل البيتكوين محددًا بـ 1 ميغابايت، ومع تزايد الإقبال على العملة، امتلأت الكتل وارتفعت الرسوم. أراد أحد المعسكرين كتلًا أكبر حتى تتمكن البيتكوين من التوسع كنقد من نظير إلى نظير على الطبقة الأساسية. بينما جادل المعسكر الآخر بأن الكتل الكبيرة ستجعل تشغيل العقدة مكلفًا للغاية، مما يؤدي إلى مركزية الشبكة، وفضل الإبقاء على الكتل صغيرة مع التوسع من خلال الانقسامات اللينة مثل SegWit والطبقات الثانية مثل شبكة Lightning Network.

جاءت المحاولات المبكرة لرفع الحد الأقصى في شكل برامج بديلة للعقد: «بيتكوين إكس تي» (2015)، و«بيتكوين كلاسيك» (2016)، و«بيتكوين أنليميتد» (2016). لم تحظَ أي منها بدعم كافٍ لتفعيلها، لكنها مهدت الطريق لما تلاها.

بعض هذه العناصر تستحق أكثر من مجرد صف في الجدول.

بيتكوين كاش وقد نشأت مباشرةً عن المرحلة النهائية من «حرب حجم الكتلة». فعندما تم تثبيت SegWit دون زيادة حجم الكتلة، انشق معسكر «الكتل الكبيرة» عن الشبكة الرئيسية باستخدام كتل بحجم 8 ميغابايت. وهي الشوكة الصلبة الوحيدة في شبكة البيتكوين التي نجحت في بناء اقتصاد مستدام، مع استمرار التطوير، واستخدام التجار لها، ودورة التحديث الخاصة بها التي تلت ذلك.

SegWit2x هو «الانقسام» الذي لم يحدث قط، وقد يكون إلغاؤه أهم حدث في هذه القائمة. فقد شهد «اتفاق نيويورك» المبرم في مايو 2017 التزام عشرات الشركات وأغلبية قوة التجزئة بتفعيل SegWit ثم إجراء انقسام صلب إلى كتل سعة 2 ميغابايت بعد ستة أشهر. ثار مشغلو العقد والمستخدمون، واعتبروا الصفقة السرية بين الشركات هجوماً على حوكمة البيتكوين. وفي مواجهة انهيار الدعم وغياب الحماية الإلزامية من إعادة التشغيل، ألغى المنظمون الاتفاق قبل ثلاثة أسابيع من موعد التفعيل. والدرس الذي استخلصه المجتمع هو: إن المُعدِّنين والشركات لا يقررون قواعد البيتكوين، بل المستخدمون الذين يشغلون العقد هم من يقررونها.

بيتكوين جولد كان الهدف منها إضفاء الطابع الديمقراطي على عملية التعدين من خلال التحول إلى خوارزمية متوافقة مع وحدات معالجة الرسومات (GPU). لكن تاريخها اللاحق أصبح عبرةً بدلاً من ذلك: فمع وجود جزء ضئيل فقط من قوة التجزئة لحمايتها، تعرضت السلسلة لهجمات 51% في مايو 2018 ويناير 2020، حيث قام المهاجمون بالإنفاق المزدوج لملايين الدولارات. يرث التفرع كود البيتكوين، لكنه لا يرث أمانها.

بيتكوين SV يُظهر ذلك أن «الانقسامات» يمكن أن تتفرع بدورها. في نوفمبر 2018، انقسم مجتمع «بيتكوين كاش» حول اتجاه البروتوكول، وبعد عامين انقسم مرة أخرى، مما أدى إلى ظهور «إي كاش». وقد أدى كل انقسام إلى مزيد من التشرذم في المجتمع وقوة التجزئة.

وفقًا لمعظم التقديرات، فإن ما يزيد بكثير عن 100 مشروع قد قام بتقسيم سلسلة أو كود البيتكوين منذ عام 2009، وجاءت الغالبية العظمى منها خلال «موسم التقسيمات» في الفترة 2017-2018، عندما بدت العملات الجديدة التي تم توزيعها مجانًا على حاملي البيتكوين لفترة وجيزة وكأنها أموال مجانية. أصبحت جميعها تقريبًا الآن سلاسل شبحية تفتقر إلى أي نشاط ذي مغزى في مجالات التعدين أو التطوير أو السيولة.

هل تعرضت عملة البيتكوين نفسها من قبل لعملية «هارد فورك»؟

وهنا تكمن الفروق الدقيقة التي يغفلها معظم المفسرين: فالسلسلة التي نسميها «بيتكوين» (BTC) لم تُجرِ قط «هارد فورك» متعمدًا يهدف إلى تخفيف القواعد. فكل ترقية مقصودة، بدءًا من SegWit وصولاً إلى Taproot، تم تصميمها على أنها «سوفت فورك» متوافق مع الإصدارات السابقة. أما «الفوركات» الواردة في الجدول أعلاه فقد أنشأت عملات جديدة؛ في حين احتفظت «بيتكوين» نفسها بقواعدها.

كاد حادثان أن يقعا.

• حادثة تجاوز سعة القيمة (15 أغسطس 2010). سمح خلل تقني لشخص ما بإنشاء معاملة في الكتلة رقم 74,638 تحتوي على 184 مليار بيتكوين، أي ما يقارب 9,000 ضعف الحد الأقصى للإمداد الإجمالي. وقام ساتوشي ناكاموتو والمطورون الأوائل بإصدار نسخة مُصَحَّحة من العميل في غضون ساعات، وتخلت الشبكة عن السلسلة الملوثة. أدى هذا الإصلاح إلى تشديد القواعد، مما جعله من الناحية الفنية «تفرعًا ناعمًا»، لكنه يظل المرة الوحيدة التي تم فيها التراجع عن دفتر أستاذ البيتكوين بشكل متعمد.
• تفرع قاعدة البيانات في مارس 2013. قامت نسخة البيتكوين 0.8 بتغيير برنامج قاعدة البيانات، وفي الكتلة رقم 225,430، قبلت كتلة كبيرة تعذر على العقد التي تعمل بنسخة 0.7 معالجتها. وعملت الشبكة لفترة وجيزة كسلسلتين، في ما شكل «تفرعًا صلبًا» غير مقصود. وقام المطورون ومجموعات التعدين بالتنسيق في غضون ساعات للرجوع إلى إصدار أقدم، متخلين عمدًا عن السلسلة الأطول لاستعادة التوافق.

وقد ساهم هذان الحادثان في تشكيل الموقف المحافظ للغاية الذي تتبناه شبكة البيتكوين تجاه التغييرات المتعلقة بالتوافق. فالمجتمع يعتبر «الانقسام الصلب» المثير للجدل على السلسلة الرئيسية بمثابة حالة فشل، وليس أداة حوكمة. ضع ذلك في اعتبارك عند قراءة القسم التالي.

ماذا يعني «الهارد فورك» بالنسبة لعملاتك الرقمية

إذا حدث انقسام في السلسلة أثناء احتفاظك بعملة البيتكوين، فإن الآثار العملية لذلك تعتمد على المكان الذي توجد فيه عملاتك.

• الاحتفاظ الذاتي. إذا كنت تمتلك مفاتيحك الخاصة عند كتلة الانقسام، فإن هذه المفاتيح تكون صالحة على كلتا السلسلتين. وستمتلك تلقائيًا نفس الرصيد من العملة الجديدة، دون الحاجة إلى اتخاذ أي إجراء. ولهذا السبب غالبًا ما تُقارن العملات الناتجة عن انقسام السلسلة بـ«التوزيع المجاني» (airdrop)، على الرغم من اختلاف الآلية: فلا يتم إرسال أي شيء إليك، بل إن مفاتيحك الحالية تعمل ببساطة في مكانين.
• حفظ الأوراق المالية في البورصة. إذا كانت عملاتك موجودة في إحدى منصات التداول، فإن المنصة هي التي تحتفظ بالمفاتيح وتقرر ما إذا كانت ستقوم بإضافة العملة الناتجة عن الانقسام إلى رصيدك أم لا. قامت منصات التداول الكبرى بإضافة «بيتكوين كاش» إلى رصيد المستخدمين في عام 2017؛ في حين لم يتم دعم العديد من عمليات الانقسام الأصغر حجمًا على الإطلاق. تختلف السياسات من منصة إلى أخرى، لذا لا تفترض أبدًا.
• هجمات إعادة التشغيل. إذا كان التفرع يفتقر إلى حماية إعادة التشغيل، فقد يتم نسخ المعاملة التي قمت ببثها على إحدى السلاسل إلى السلسلة الأخرى، مما يؤدي إلى إنفاق العملات التي كنت تنوي الاحتفاظ بها. لذا، فإن انتظار توجيهات المحفظة واستخدام المحافظ التي تقوم بتقسيم العملات بأمان أمر مهم في الأيام التي تلي التفرع.
• التقلبات والخدع. تجذب أحداث الانقسام المحافظ المزيفة ومواقع التصيد الاحتيالي التي تدعو إلى «المطالبة بعملاتك» والتي تعمل على استخراج المفاتيح الخاصة. لا تقم أبدًا بكتابة عبارة البذرة في أي موقع إلكتروني للمطالبة بعملة ناتجة عن انقسام.

تستحق الضرائب أن نذكرها لأنها تفاجئ الناس. ففي الولايات المتحدة، أصدرت مصلحة الضرائب الأمريكية (IRS) قرارًا في القرار الضريبي رقم 2019-24 تُعتبر العملات الجديدة التي يتم الحصول عليها من «هارد فورك» دخلاً عادياً بقيمتها السوقية العادلة عند حصولك على حق التصرف فيها، ويتم تحديد أساس التكلفة الخاص بك وفقاً لتلك القيمة. أما في بعض الولايات القضائية الأخرى، فتُعامل العملات الناتجة عن «الفورك» بشكل مختلف، حيث تفرض بعضها ضرائب عليها فقط عند بيعها. وقد تتغير القواعد، لذا يرجى مراجعة الإرشادات السارية في مكان إقامتك. هذه معلومات عامة وليست مشورة ضريبية.

السؤال الكمّي: الجدل حول الانقسام القادم للبيتكوين

لسنوات طويلة، كان السؤال «هل سيحدث انقسام صلب للبيتكوين مرة أخرى؟» مجرد سؤال نظري. أما في عام 2026، فقد أصبح لهذا السؤال إجابة حقيقية تُناقش في الوقت الفعلي، والسبب وراء ذلك هو الحوسبة الكمومية.

تعتمد توقيعات البيتكوين على تشفير المنحنيات الإهليلجية، وهو ما يمكن أن يخترقه حاسوب كمومي قوي بما يكفي، ليتمكن من استخلاص المفاتيح الخاصة من المفاتيح العامة المكشوفة. لا توجد مثل هذه الآلة في الوقت الحالي، لكن خطر حدوث ذلك حقيقي بما يكفي لدرجة أن أنهى المعهد الوطني للمعايير والتقنية (NIST) وضع معاييره الأولى للتشفير ما بعد الكم في أغسطس 2024. ولا يتوزع هذا التعرض بشكل متساوٍ: وفقًا لتحليل أجرته شركة «آرك إنفست» في مارس 2026، فإن أكثر من ثلث إمدادات البيتكوين، أي ما يقارب 8 ملايين بيتكوين، موجودة في «المخرجات» ذات المفاتيح المكشوفة للجمهور، بما في ذلك العملات التي تم إصدارها في وقت مبكر بنظام «الدفع إلى المفتاح العام» والتي تُنسب إلى ساتوشي ناكاموتو.

هناك اقتراحان يشكلان الآن إطارًا للنقاش:

• BIP-360، الذي تم دمجه في مستودع BIPs في فبراير 2026، يحدد نوعًا من العناوين المقاوم للهجمات الكمومية يمكن للمستخدمين الانتقال إليه طواعيةً. وقد صُمم هذا النوع على أنه «فورك ناعم» ولا يُجبر أي شخص على الانتقال إليه.
• BIP-361، الذي نُشر في أبريل 2026 بواسطة جيمسون لوب وخمسة مؤلفين مشاركين، يذهب إلى أبعد من ذلك بكثير. فإنه سيقوم بالتخلص التدريجي من الإنفاق من أنواع العناوين المعرضة للخطر الكمومي وفقًا لجدول زمني محدد يمتد لحوالي خمس سنوات، وبعد ذلك يتم تجميد العملات التي لم يتم ترحيلها. ويشمل ذلك ما يقدر بمليون بيتكوين منسوبة إلى ساتوشي وملايين أخرى لم يتم تحريكها منذ أكثر من عقد من الزمن. النص الكامل متاح للجمهور في مستودع BIPs.

الخلاف حاد. يرى المؤيدون أن السماح لمهاجم كمي في المستقبل باستنزاف العملات الخاملة بصمت وإغراق السوق بها يمثل أسوأ النتائج، لذا فإن الإلغاء المجدول هو المسار المسؤول. أما المنتقدون، ومن بينهم آدم باك، الرئيس التنفيذي لشركة «بلوكستريم»، فيفضلون الترقيات الاختيارية وفترة انتقالية تقترب من عقد من الزمن، بحجة أن الآلات الكمومية لا تزال في مرحلة التجارب المعملية. ويؤكد آخرون أن إبطال أنواع التوقيعات الحالية يمثل «تفرعًا صعبًا» (hard fork) في كل شيء عدا الاسم، وهو ما يتعارض مع ثقافة مناهضة التفرع الصعب الموصوفة في هذه المقالة، وأن تجميد العملات يتجاوز خطاً لم تتجاوزه بيتكوين قط: المصادرة بالإجماع.

بغض النظر عن النتيجة، فإن هذا هو النقاش الأكثر أهمية حول الانقسام منذ «حرب حجم الكتلة»، وهو يطرح السؤال نفسه في صيغة جديدة. من الذي يقرر ماهية البيتكوين: المطورون، أم المعدنون، أم المؤسسات، أم المستخدمون الذين يشغلون العقد؟ تشير التجارب السابقة إلى أن الإجابة هي نفسها كما في عام 2017، وأن أي تغيير دون توافق ساحق سيؤدي ببساطة إلى إضافة خط آخر في جدول الانقسامات أعلاه.

الخلاصة

الـ«هارد فورك» في البيتكوين هو تغيير في القواعد غير متوافق مع الإصدارات السابقة، يؤدي إلى تقسيم سلسلة الكتل إلى سلسلتين، لكل منهما عملتها الخاصة. وتُعدّ عمليات «الفورك» بمثابة صمام تنفيس للبيتكوين: فعندما يتعذر تسوية خلاف ما، يمكن للأقلية الانسحاب مع نسخة من دفتر الأستاذ، ويقوم السوق بتقييم النتيجة. وحتى يوليو 2026، كان هذا الحكم ثابتًا. فقد احتفظت السلسلة الأصلية باسمها وأمنها والأغلبية الساحقة من قيمتها، بينما قامت بتحديث نفسها فقط من خلال الانقسامات اللينة. وسيختبر الجدل حول التكنولوجيا الكمومية ما إذا كان هذا النمط سيستمر خلال العقد الثالث من عمر البيتكوين.