الانقسام الصلب للبيتكوين: المعنى، والتاريخ، وماذا بعد؟

في 1 أغسطس 2017، انقسمت سلسلة الكتل الواحدة إلى سلسلتين. عند الكتلة رقم 478,558، بدأت مجموعة من المعدنين والمطورين في إنتاج كتل اعتبرتها بقية شبكة البيتكوين غير صالحة، وهكذا وُلد «بيتكوين كاش». أي شخص يمتلك بيتكوين في تلك اللحظة، وجد نفسه فجأة يحمل عملات معدنية على كلتا السلسلتين.

كان ذلك الحدث... الانقسام الصلب للبيتكوين: تغيير في قواعد التوافق في عملة البيتكوين لا يتوافق مع الإصدارات السابقة، يؤدي إلى تقسيم سلسلة الكتل إلى سلسلتين منفصلتين تتبع كل منهما قواعدها الخاصة وتحمل عملتها الخاصة. وتُعد «الانقسامات الصلبة» الطريقة التي تحل بها شبكة لا يوجد فيها رئيس تنفيذي ولا مجلس إدارة خلافاتها الأعمق.

يشرح هذا الدليل ما هو «الهارد فورك»، وكيف يختلف عن «السوفت فورك»، وجميع حالات الانقسام الرئيسية في تاريخ البيتكوين، وما يعنيه انقسام السلسلة بالنسبة لعملاتك الرقمية، ولماذا شهد عام 2026 أشد جدل حول الانقسامات منذ «حرب حجم الكتلة».

قم بإدارة عملات البيتكوين الخاصة بك بأمان من خلال الحفظ الذاتي تطبيق محفظة Bitcoin.com.

النقاط الرئيسية

• الـ«هارد فورك» في عملة البيتكوين هو تغيير في القواعد غير متوافق مع الإصدارات السابقة، يؤدي إلى تقسيم سلسلة الكتل بشكل دائم إلى سلسلتين، مما يؤدي عادةً إلى إنشاء عملة مشفرة جديدة في هذه العملية.
• تعمل «الشوكة الناعمة» على تشديد القواعد مع الحفاظ على التوافق مع الإصدارات القديمة من البرامج. وكانت التحديثات الرئيسية لعملة البيتكوين، بما في ذلك SegWit (2017) وTaproot (2021)، عبارة عن «شوكات ناعمة».
• لا يزال «بيتكوين كاش» (BCH)، الذي تم إنشاؤه في أغسطس 2017 خلال «حرب حجم الكتلة»، يُعدّ أهم «هارد فورك» لبيتكوين.
• إذا كنت تمتلك مفاتيحك الخاصة في لحظة انقسام السلسلة، فستصبح تلقائيًا مالكًا لعملات في كلتا السلسلتين الناتجتين.
• لم يسبق أن أجرت عملة البيتكوين «هارد فورك» متعمدًا ومخالفًا للإجماع على سلسلتها الرئيسية، وهذا بالضبط هو السبب في أن مقترحات مقاومة الحوسبة الكمومية لعام 2026 (BIP-360 وBIP-361) تثير جدلًا كبيرًا.
• في أغسطس 2026، تسبب اقتراح BIP-110 في أول انقسام فعلي لسلسلة البيتكوين منذ عام 2017. وقد صُمم هذا الاقتراح ليكون «انقسامًا مرنًا» (soft fork)، مما يدل على أن تصميم التفعيل يمكن أن يؤدي إلى انقسام الشبكة حتى لو لم يؤدِ تغيير القاعدة بحد ذاته إلى ذلك.

ما المقصود بـ«الهارد فورك» في عملة البيتكوين؟

الـ«هارد فورك» هو تغيير يُجرى على بروتوكول سلسلة الكتل يؤدي إلى انقطاع التوافق مع الإصدارات السابقة من البرنامج. وترفض العقد التي تعمل وفق القواعد القديمة الكتل التي يتم إنتاجها بموجب القواعد الجديدة، مما يؤدي إلى انقسام الشبكة إلى سلسلتين تشتركان في سجل متطابق حتى نقطة الانقسام، ثم تتباعدان بشكل دائم.

تؤدي كلمة «الإجماع» دورًا كبيرًا هنا. كل عقدة بيتكوين تقوم بشكل مستقل بالتحقق من كل كتلة مقارنةً بنفس مجموعة قواعد التوافق: حد العرض البالغ 21 مليون عملة، وحدود حجم الكتلة ووزنها، وتنسيقات التوقيعات الصالحة، وما إلى ذلك. هذه القواعد هي ما يجعل آلاف الغرباء يتفقون على دفتر أستاذ واحد دون أن يثقوا ببعضهم البعض. نظام البيتكوين الخاص بـ وثائق المطورين يصف «الانقسامات» بأنها النتيجة الطبيعية لتطبيق العقد لمجموعات قواعد مختلفة. إذا قمت بتغيير القواعد بطريقة لا تستطيع البرامج القديمة قبولها، فلن تكون لديك شبكة واحدة بعد الآن. بل ستصبح لديك شبكتان.

نظرًا لعدم وجود سلطة مركزية للبيتكوين تفرض إجراء أي تحديث، فإن «الانقسام الصلب» لا ينجح إلا إذا انتقل المُعدِّنون ومشغلو العقد والبورصات والمستخدمون طواعيةً إلى القواعد الجديدة. وعندما ينتقل جزء فقط من المجتمع إلى القواعد الجديدة، تستمر كلتا السلسلتين في الوجود، لكل منهما عملتها الخاصة وسعرها السوقي وفريق التطوير الخاص بها.

هناك فرق واحد يربك الناس باستمرار. شوكة السلسلة (مثل بيتكوين كاش) يقسم ملفًا موجودًا بلوكشين، لذا تشترك العملتان في سجل المعاملات حتى لحظة الانقسام. انقسام قاعدة الكود (مثل لايتكوين) ينسخ البرنامج مفتوح المصدر الخاص بـ«بيتكوين» ويطلق سلسلة بلوكشين جديدة تمامًا بدءًا من كتلة التكوين الخاصة به، ولا تشترك مع «بيتكوين» في أي سجل تاريخي على الإطلاق. ولا يمنح سوى النوع الأول حاملي العملة الحاليين عملات جديدة.

الانقسام الصلب مقابل الانقسام اللين

يكمن الفرق في التوافق مع الإصدارات السابقة. فالـ«الشوك الناعم» يجعل القواعد أكثر صرامة، لذا تظل الكتل التي يتم إنشاؤها وفقًا للقواعد الجديدة صالحة في نظر البرامج القديمة. أما الـ«الشوك الصلب» فيجعل الكتل التي كانت غير صالحة في السابق صالحة (أو يخالف القواعد القديمة بطريقة أخرى)، لذا ترفض البرامج القديمة السلسلة الجديدة.

تشبيه مفيد: «الشوكة اللينة» تشبه مطعمًا يقوم بتقليص قائمة طعامه. فلا يزال بإمكان الزبائن الدائمين طلب كل ما يرونه. أما «الشوكة الصلبة» فهي تشبه انتقال المطعم إلى نمط طهي لا يمكن لقائمة الطعام القديمة وصفه. لذا، يتعين على الزبائن إما قبول القائمة الجديدة أو البحث عن مطعم آخر.

تُعد «الشوكات الناعمة» الطريقة التي تم بها تحديث عملة البيتكوين فعليًّا. الشاهد المنفصل (SegWit) تم تفعيلها في أغسطس 2017 بعد أن مارست حملة شعبية من نوع «الشوفك الناعم الذي يُفعَّل من قبل المستخدمين» (UASF) ضغوطًا على المُعدِّنين لإبداء دعمهم. الجذر الرئيسي تلا ذلك في نوفمبر 2021، مما أدى إلى تحسين الخصوصية وإتاحة مزيد من المرونة العقود الذكية. وقد أحدث كلاهما تغييرًا جوهريًّا في عملة البيتكوين دون تقسيم الشبكة.

كيف يحدث «الهارد فورك»؟

الـ«هارد فورك» هو عملية، وليس حدثًا منفردًا. ويبدو التسلسل المعتاد كما يلي:

1. اقتراح: يقوم شخص ما بصياغة التغيير، وغالبًا ما يكون ذلك في شكل «اقتراح تحسين بيتكوين» (BIP) يُقدَّم للجمهور مستودع BIPs على GitHub، حيث يخضع للتقييم من قبل الأعضاء والمجتمع.
2. التنفيذ: يقوم المطورون بكتابة القواعد الجديدة في برنامج عميل، إما كتعديل على تطبيق موجود بالفعل أو كتطبيق جديد تمامًا، على غرار الطريقة التي طبّق بها «بيتكوين إيه بي سي» قواعد «بيتكوين كاش» في عام 2017.
3. التفعيل: يحدد البرنامج محفزًا، وعادةً ما يكون ارتفاع الكتلة أو طابعًا زمنيًا (ما يُعرف بـ«يوم الإشارة»). وحتى تلك اللحظة، ترى مجموعتا القواعد نفس السلسلة.
4. التقسيم: عند التنشيط، تؤدي أول كتلة صالحة بموجب القواعد الجديدة ولكنها غير صالحة بموجب القواعد القديمة إلى انقسام الشبكة. عمال المناجم، وتصنف العقد والمحافظ نفسها إلى هذا الجانب أو ذاك.
5. شبكتان: ابتداءً من ذلك الكتلة فصاعدًا، يكون لكل سلسلة معاملاتها الخاصة، وتعديلات الصعوبة الخاصة بها، وسوقها الخاص. وتقوم البورصات بإدراج العملة الجديدة (أو ترفض ذلك)، ويحدد السوق قيمة كل سلسلة.

تضيف عمليات «الهارد فورك» المصممة جيدًا حماية ضد إعادة التشغيل في الخطوة الثانية: وهي تعديل على تنسيق المعاملة بحيث لا يمكن نسخ المعاملة التي يتم بثها على إحدى السلاسل، أو «إعادة تشغيلها»، على السلسلة الأخرى. وقد أدرجت عملة بيتكوين كاش هذه الميزة. وكان قرار SegWit2x بجعل الحماية من إعادة التشغيل اختياريةً بدلاً من إلزامية أحد الأسباب التي أدت إلى فشل هذا التفرع قبل إطلاقه.

لماذا تحدث «الهارد فورك»؟

يعود سبب كل «هارد فورك» في شبكة البيتكوين إلى خلاف لم يتمكن المجتمع من حله في إطار القواعد القائمة. والأسباب المتكررة هي:

• قابلية التوسع - كم عدد المعاملات التي ينبغي أن يتسع لها كل كتلة؟ أدى الخلاف حول الحد الأقصى لحجم الكتلة إلى أكبر عمليات الانقسام في تاريخ البيتكوين.
• الميزات الجديدة - بعض التغييرات، مثل تعديل إثبات العمل خوارزمية التعدين، لا يمكن تنفيذها ببساطة كـ«فورك برمجي».
• الأمان وإصلاح الأخطاء - قد تؤدي ثغرة أمنية خطيرة إلى فرض تغييرات غير متوافقة. ويُعد خطأ «تجاوز السعة» الذي أصاب عملة البيتكوين عام 2010 (المشار إليه أدناه) المثال النموذجي على ذلك.
• الأيديولوجية - هل ينبغي أن يكون البيتكوين «ذهبًا رقميًّا» أم «نقدًا إلكترونيًّا»؟ وهل ينبغي أبدًا المساس بالعملات المفقودة؟ غالبًا ما تكون الأسئلة الفنية انعكاسًا لأسئلة فلسفية.
• إلغاء المعاملات - ليس مثالاً يتعلق بالبيتكوين، لكن إيثريومالـ«هارد فورك» الذي حدث عام 2016 لإلغاء DAO يُظهر الاختراق (الذي أدى إلى ظهور «إيثريوم كلاسيك») انقسامًا في السلسلة استُخدم لإعادة كتابة الأحداث الأخيرة.

قائمة «الهارد فورك» لعملة البيتكوين: تاريخ كامل

إن فهم «تفرعات» البيتكوين يعني فهم «حرب حجم الكتل»، وهي الصراع الذي شكل هوية المجتمع في الفترة من عام 2015 إلى عام 2017 تقريبًا. كان حجم كتل البيتكوين محددًا بـ 1 ميغابايت، ومع تزايد انتشار العملة، امتلأت الكتل وارتفعت الرسوم. أراد أحد المعسكرين كتلًا أكبر حتى تتمكن البيتكوين من التوسع كعملة نقدية من نظير إلى نظير على الطبقة الأساسية. أما المعسكر الآخر، فقد جادل بأن الكتل الكبيرة ستجعل تشغيل العقدة مكلفًا للغاية، مما يؤدي إلى مركزية الشبكة، وفضل إبقاء الكتل صغيرة مع التوسع من خلال الانقسامات الناعمة مثل SegWit والطبقات الثانية مثل شبكة لايتنينغ.

جاءت المحاولات المبكرة لرفع الحد الأقصى في شكل برامج بديلة للعقد: «بيتكوين إكس تي» (2015)، و«بيتكوين كلاسيك» (2016)، و«بيتكوين أنليميتد» (2016). لم تحظَ أي منها بدعم كافٍ لتفعيلها، لكنها مهدت الطريق لما تلاها.

بعض هذه العناصر تستحق أكثر من مجرد صف في الجدول.

بيتكوين كاش وقد نشأت مباشرةً عن المرحلة النهائية من «حرب حجم الكتلة». عندما تم تثبيت SegWit دون زيادة حجم الكتلة، انشق معسكر «الكتل الكبيرة» عن الشبكة الرئيسية باستخدام كتل بحجم 8 ميغابايت. وهي الشوكة الصلبة الوحيدة في شبكة بيتكوين التي بنت اقتصادًا مستدامًا، مع استمرار التطوير، واستخدام التجار لها، ودورة التحديث الخاصة بها لاحقًا.

SegWit2x هي عملية الانقسام التي لم تحدث أبدًا، وقد يكون إلغاؤها أهم حدث في هذه القائمة. شهد «اتفاق نيويورك» في مايو 2017 التزام عشرات الشركات وأغلبية قوة التجزئة بتفعيل SegWit ثم إجراء انقسام صلب إلى كتل سعة 2 ميغابايت بعد ستة أشهر. ثار مشغلو العقد والمستخدمون، واعتبروا الصفقة السرية بين الشركات هجوماً على حوكمة البيتكوين. وفي ظل تراجع الدعم وغياب الحماية الإلزامية ضد إعادة التشغيل، قرر المنظمون إلغاء المبادرة قبل ثلاثة أسابيع من تفعيلها. والدرس الذي استخلصه المجتمع هو أن قواعد البيتكوين لا يحددها المعدنون والشركات، بل المستخدمون الذين يشغلون العقد.

بيتكوين جولد كان الهدف منها إتاحة التعدين للجميع من خلال التحول إلى خوارزمية متوافقة مع وحدات معالجة الرسومات (GPU). لكن مسارها اللاحق أصبح عبرةً بدلاً من ذلك: فمع وجود جزء ضئيل فقط من قوة التجزئة لحمايتها، عانت السلسلة من هجمات 51% في مايو 2018 ويناير 2020، على يد مهاجمين الإنفاق المزدوج ملايين الدولارات. ترث «الفورك» كود البيتكوين، لكنها لا ترث نظام الأمان الخاص بها.

بيتكوين SV يُظهر ذلك أن «الانقسامات» يمكن أن تتفرع. في نوفمبر 2018، انقسم مجتمع «بيتكوين كاش» حول اتجاه البروتوكول، وبعد عامين انقسم مرة أخرى، مما أدى إلى ظهور «إي كاش». وقد أدى كل انقسام إلى مزيد من التشرذم في المجتمع وقوة التجزئة.

وفقًا لمعظم التقديرات، فإن ما يزيد بكثير عن 100 مشروع قد قام بتقسيم سلسلة أو كود البيتكوين منذ عام 2009، وجاءت الغالبية العظمى منها خلال «موسم التقسيمات» في الفترة 2017-2018، عندما بدت العملات الجديدة التي تم توزيعها مجانًا على حاملي البيتكوين لفترة وجيزة وكأنها أموال مجانية. أصبحت جميعها تقريبًا الآن سلاسل شبحية لا تتمتع بأي نشاط ذي مغزى في مجالات التعدين أو التطوير أو السيولة.

هل حدث من قبل «هارد فورك» لعملة البيتكوين نفسها؟

وهنا تكمن الفروق الدقيقة التي يغفلها معظم المفسرين: فالسلسلة التي نسميها «بيتكوين» (BTC) لم تُجرِ قط «هارد فورك» متعمدًا يهدف إلى تخفيف القواعد. فكل ترقية مقصودة، بدءًا من SegWit وصولاً إلى Taproot، تم تصميمها على أنها «سوفت فورك» متوافقة مع الإصدارات السابقة. أما «الفوركات» الواردة في الجدول أعلاه فقد أنشأت عملات جديدة؛ في حين احتفظت «بيتكوين» نفسها بقواعدها.

كاد حادثان أن يقعا.

• حادثة تجاوز سعة القيمة (15 أغسطس 2010) - أدى خلل برمجي إلى تمكين شخص ما من إنشاء معاملة في الكتلة رقم 74,638 تحتوي على 184 مليار بيتكوين، أي ما يقارب 9,000 ضعف الحد الأقصى لإجمالي العرض. وقام ساتوشي ناكاموتو والمطورون الأوائل بإصدار إصدار مُصلح من العميل في غضون ساعات، وتخلت الشبكة عن السلسلة الملوثة. أدى هذا الإصلاح إلى تشديد القواعد، مما جعله من الناحية الفنية «تفرعًا ناعمًا»، لكنه يظل المرة الوحيدة التي تم فيها التراجع عن دفتر الأستاذ الخاص ببيتكوين بشكل متعمد.
• تفرع قاعدة البيانات في مارس 2013 - قامت نسخة البيتكوين 0.8 بتغيير برنامج قاعدة البيانات، وعند الكتلة رقم 225,430، قبلت كتلة كبيرة تعثرت عند معالجتها العقد التي تعمل بنسخة 0.7. وعملت الشبكة لفترة وجيزة كسلسلتين، في ما شكل «تفرعًا صلبًا» غير مقصود. نسق المطورون ومجموعات التعدين جهودهم في غضون ساعات للرجوع إلى الإصدار الأقدم، متخلين عمدًا عن السلسلة الأطول لاستعادة التوافق.

وقد ساهمت هاتان الحادثتان في تشكيل الموقف المتشدد للغاية الذي يتبناه البيتكوين تجاه التغييرات المتعلقة بالتوافق. فالمجتمع يعتبر أي «تفرع صلب» مثير للجدل على السلسلة الرئيسية بمثابة حالة فشل، وليس أداة حوكمة.

وقد خضع هذا النهج المحافظ للاختبار مرة أخرى في أغسطس 2026، عندما أدى اقتراح «فورك ناعم» يُعرف باسم BIP-110 إلى أول انقسام فعلي في سلسلة البيتكوين منذ عام 2017. ويُعد هذا الحادث أوضح مثال حديث على الكيفية التي تسير بها عمليات الانقسام فعليًّا، ولذلك فإنه يستحق قسمًا خاصًّا به.

ماذا يعني «الهارد فورك» بالنسبة لعملاتك الرقمية

إذا حدث انقسام في السلسلة أثناء احتفاظك بعملة البيتكوين، فإن الآثار العملية لذلك تعتمد على المكان الذي توجد فيه عملاتك.

• الاحتفاظ الذاتي - إذا كنت تتحكم في المفاتيح الخاصة عند نقطة الانقسام، تكون تلك المفاتيح صالحة على كلتا السلسلتين. ستمتلك تلقائيًا نفس الرصيد من العملة الجديدة، دون الحاجة إلى اتخاذ أي إجراء. ولهذا السبب غالبًا ما تُقارن العملات الناتجة عن انقسام السلسلة بـ«التوزيع المجاني» (airdrop)، على الرغم من اختلاف الآلية: فلا يتم إرسال أي شيء إليك، بل إن مفاتيحك الحالية تعمل ببساطة في مكانين.
• حفظ الأوراق المالية في البورصة - إذا كانت عملاتك موجودة على التبادل، تحتفظ البورصة بالمفاتيح وتقرر ما إذا كانت ستقوم بإضافة العملة الناتجة عن الانقسام إلى رصيدك أم لا. قامت البورصات الكبرى بإضافة «بيتكوين كاش» إلى أرصدة المستخدمين في عام 2017؛ في حين لم يتم دعم العديد من عمليات الانقسام الأصغر حجمًا على الإطلاق. تختلف السياسات من بورصة إلى أخرى، لذا لا تفترض أبدًا.
• هجمات إعادة التشغيل - إذا كان التفرع يفتقر إلى حماية إعادة التشغيل، فقد يتم نسخ المعاملة التي تبثها على إحدى السلاسل إلى السلسلة الأخرى، مما يؤدي إلى إنفاق العملات التي كنت تنوي الاحتفاظ بها. لذا، من المهم الانتظار حتى صدور إرشادات من الجهات المعنية بالمحافظ واستخدام محافظ تسمح بتقسيم العملات بأمان في الأيام التي تلي التفرع.
• التقلبات والخدع - تجذب أحداث الانقسام المحافظ المزيفة ومواقع التصيد الاحتيالي التي تدعو إلى «المطالبة بعملاتك» والتي تعمل على جمع المفاتيح الخاصة. لا تقم أبدًا بإدخال عبارة البذرة في أي موقع إلكتروني للمطالبة بعملة ناتجة عن انقسام.

تستحق الضرائب أن نذكرها لأنها تفاجئ الناس. ففي الولايات المتحدة، أصدرت مصلحة الضرائب الأمريكية (IRS) قرارًا في القرار الضريبي رقم 2019-24 تُعتبر العملات الجديدة التي يتم الحصول عليها من «هارد فورك» دخلاً عادياً بقيمتها السوقية العادلة عند حصولك على حق التصرف فيها، ويتم تحديد أساس التكلفة الخاص بك بناءً على تلك القيمة. أما في بعض الولايات القضائية الأخرى، فتُعامل العملات الناتجة عن «الفورك» بشكل مختلف، حيث تفرض بعضها ضرائب عليها فقط عند بيعها. تتغير القواعد باستمرار، لذا يرجى مراجعة الإرشادات السارية في مكان إقامتك. هذه معلومات عامة وليست مشورة ضريبية.

انقسام BIP-110: دراسة حالة حقيقية من أغسطس 2026

تمت صياغة BIP-110، الذي يحمل العنوان الرسمي «Reduced Data Temporary Softfork»، من قبل المطور الذي يستخدم الاسم المستعار «Dathon Ohm»، مع الإشارة إلى أن المسودة الأصلية والمشورة الفنية تعودان إلى «Luke Dashjr». وقد تم تخصيص رقم له في 3 ديسمبر 2025، وتوجد مواصفاته الكاملة في مستودع مقترحات تحسين البيتكوين (BIPs).

استهدف الاقتراح البيانات العشوائية. منذ ظهور تقنية «الإنسكريبشن» في عام 2022 وانتشارها على نطاق واسع بفضل «أوردينالز» في عام 2023، بدأ الناس في تضمين الصور والنصوص وأنظمة الرموز داخل معاملات البيتكوين. وعلى كل عقدة بعد ذلك تخزين تلك البيانات وتقديمها إلى الأبد، في حين أن المُعدِّن هو الوحيد الذي يحصل على الرسوم. وقد أدى تخفيف القيود الافتراضية على ترحيل OP_RETURN في الإصدار 30 من «بيتكوين كور» إلى تحويل الجدل من مسألة سياسية إلى إجماع.

اقترح BIP-110 سبعة قيود مؤقتة على التوافق تستمر لمدة عام تقريبًا:

• تصبح نصوص الإخراج الجديدة التي يزيد حجمها عن 34 بايت غير صالحة، باستثناء مخرجات OP_RETURN، التي يبلغ الحد الأقصى لحجمها 83 بايت.
• تصبح عمليات إرسال البيانات وعناصر الشهود الخاصة بوسائط البرامج النصية التي يزيد حجمها عن 256 بايت غير صالحة.
• يصبح استخدام إصدارات «witness» أو «Tapleaf» غير المحددة غير صالح.
• تصبح ملاحق Taproot غير صالحة.
• تصبح كتل التحكم في Taproot التي يزيد حجمها عن 257 بايت — أي ما يعادل 128 ورقة سكريبت تقريبًا — غير صالحة.
• تصبح نصوص التاب التي تحتوي على رموز التشغيل OP_SUCCESS غير صالحة، حتى لو لم يتم تنفيذها.
• تصبح نصوص Tapscripts التي تنفذ OP_IF أو OP_NOTIF غير صالحة.

كانت العملات التي تم تأكيدها بالفعل معفاة بشكل دائم، لذا لم يكن من الممكن تجميد أي رصيد قائم جراء هذا التغيير.

لماذا انقسمت السلسلة؟

صُمم BIP-110 ليكون «فوركًا ناعمًا»، وهو ما يفترض عدم حدوث انقسام في السلسلة. إلا أن طريقة تفعيله هي التي تسببت في حدوث هذا الانقسام. استخدم النشر نسخة معدلة من BIP 9 مع عتبة إشارة للمعدنين تبلغ 55% على البت الرابع من الإصدار ونافذة إشارة إلزامية تمتد من الكتلة 961,632 إلى الكتلة 963,647. خلال تلك الفترة، كانت العقد التي تطبق BIP-110 ترفض أي كتلة لا تشير إلى الدعم، بغض النظر عن مقدار إثبات العمل الموجود خلفها.

لم يقترب دعم المعدنين أبدًا من هذا المستوى. فقد بلغت نسبة الإشارة ذروتها عند حوالي 2.53% من الكتل، أي حوالي 51 كتلة من أصل 2,016، مقابل العدد المطلوب البالغ 1,109. وجاء الدعم بشكل أساسي من تجمع «أوشن» ومعدنين مستقلين صغار، في حين حافظت أكبر التجمعات على موقف محايد.

انفتحت النافذة عند الكتلة رقم 961,632 في 8 أغسطس 2026. ورفضت العقد المنفذة تلك الكتلة التي قبلتها بقية الشبكة، وبدأت في إنشاء فرع خاص بها بدءًا من الكتلة رقم 961,633. أنتج هذا الفرع كتلتين في غضون ثماني ساعات تقريبًا ثم توقف، بينما استمرت السلسلة الرئيسية بوتيرتها المعتادة وتقدمت بعشرات الكتل. بقي ما يقارب 99.85% من قوة التجزئة (هاش) لبيتكوين على السلسلة الأصلية.

من المهم فهم الآلية التي أدت إلى حصر الفرع الأقلية، لأنها تنطبق على أي انقسام لسلسلة أقلية. يتم توريث مستوى الصعوبة في لحظة الانقسام، ولا يتم تعديله إلا كل 2,016 كتلة. ولا يزال يتعين على السلسلة التي تمتلك نسبة ضئيلة من قوة التجزئة العثور على كتل وفقًا لمستوى صعوبة الشبكة الكاملة، لذا فإن التعديل التالي لها يقع بعد حوالي 350 يومًا. واستأنفت المجموعة التي عثرت على الكتلتين التعدين على الفرع في 10 أغسطس باستخدام عميل معدل، حيث أنتجت كتلًا مرة كل يوم أو يومين تقريبًا. والخروج من هذا المأزق يتطلب تغيير قواعد الصعوبة، وهو ما سترفضه السلسلة الرئيسية. بعبارة أخرى، المخرج الوحيد من انقسام «الشوكة اللينة» المتعثر هو «الشوكة الصلبة».

قام مؤلفو مشروع BIP أنفسهم بتحديث حالة المشروع إلى «مغلق» في 9 أغسطس 2026، مشيرين إلى انقسام السلسلة وتوقف عملية التعدين.

ما الذي يوضحه ذلك

هناك ثلاثة دروس يمكن تطبيقها على أي انقسام مستقبلي. فتصميم عملية التنشيط لا يقل أهمية عن تغيير القاعدة بحد ذاته، حيث يمكن أن يكون الاقتراح «انقسامًا ناعمًا» على الورق، ومع ذلك يؤدي إلى انقسام الشبكة في الواقع. وتحدد قوة التجزئة أي السلاسل ستبقى، لكن مشغلي العقد هم من يقررون أي القواعد تستحق التطبيق، وهو نفس التوتر الذي أدى إلى إنهاء مشروع SegWit2x في عام 2017. وقد تم إصدار BIP-110 بدون حماية من إعادة التشغيل، لذا أثناء الانقسام، قد تكون المعاملة التي يتم بثها على إحدى السلاسل صالحة على السلسلة الأخرى، وهو بالضبط الخطر الذي تم وصفه سابقًا في هذا الدليل.

وجاءت معارضة بارزة من رئيس مجلس الإدارة التنفيذي لشركة «ستراتيجي»، مايكل سايلور، الذي نشر نقدًا من 110 نقاط جادل فيه بأن استخدام الإجماع لرفض المعاملات الصالحة التي تدفع رسومًا يشكل سابقة قد تبرر لاحقًا فرض رقابة على أنشطة أخرى، وكذلك من الرئيس التنفيذي لشركة «بلوكستريم»، آدم باك. ورأى المطور جيمسون لوب أن الاقتراح من شأنه أن يضعف بيتكوين مقاومة الرقابة والقدرة على التنبؤ. ورد المؤيدون بأن مشغلي العقد، وليس المُعدِّنين، هم من يحددون القواعد، وأن تخزين البيانات دون رقابة يُثقل كاهل كل مشغل عقدة بالتكاليف. وقد وصف محرر BIP الذي خصص الرقم للاقتراح علنًا بأنه خاطئ، لكنه نشره على الرغم من ذلك، لأن استيفاء معايير المستودع لا يعني تأييد الاقتراح.

السؤال الكمّي: الجدل حول الانقسام القادم للبيتكوين

لسنوات طويلة، كان السؤال «هل سيحدث انقسام صلب للبيتكوين مرة أخرى؟» مجرد سؤال نظري. أما في عام 2026، فقد أصبح لهذا السؤال إجابة حقيقية تُناقش في الوقت الفعلي، والمحفز وراء ذلك هو الحوسبة الكمومية.

تعتمد توقيعات البيتكوين على تشفير المنحنيات الإهليلجية، وهو ما يمكن أن يخترقه حاسوب كمومي قوي بما يكفي، ليستخلص المفاتيح الخاصة من المفاتيح العامة المكشوفة. لا توجد مثل هذه الآلة في الوقت الحالي، لكن خطر حدوث ذلك حقيقي بما يكفي لدرجة أن أنهى المعهد الوطني للمعايير والتقنية (NIST) وضع معاييره الأولى للتشفير ما بعد الكم في أغسطس 2024. ولا يتوزع هذا التعرض بشكل متساوٍ: وفقًا لتحليل أجرته شركة «آرك إنفست» في مارس 2026، فإن أكثر من ثلث إمدادات البيتكوين، أي ما يقارب 8 ملايين بيتكوين، موجودة في مخرجات ذات مفاتيح معروضة للجمهور، بما في ذلك العملات التي تم إصدارها في وقت مبكر بنظام «الدفع إلى المفتاح العام» والتي تُعزى إلى ساتوشي ناكاموتو.

هناك اقتراحان يشكلان الآن إطارًا للنقاش:

• BIP-360، الذي تم دمجه في مستودع BIPs في فبراير 2026، يحدد نوعًا من العناوين المقاومة للهجمات الكمومية يمكن للمستخدمين الانتقال إليه طواعيةً. وقد صُمم هذا النوع على أنه «فورك ناعم» ولا يُجبر أي شخص على الانتقال إليه.
• BIP-361، الذي نُشر في أبريل 2026 بقلم جيمسون لوب وخمسة مؤلفين مشاركين، يذهب إلى أبعد من ذلك بكثير. فإنه سيقوم بالتخلص التدريجي من الإنفاق من أنواع العناوين المعرضة للخطر الكمومي وفقًا لجدول زمني محدد يمتد لحوالي خمس سنوات، وبعد ذلك يتم تجميد العملات التي لم يتم ترحيلها. ويشمل ذلك ما يقدر بمليون بيتكوين منسوبة إلى ساتوشي وملايين أخرى لم يتم تحريكها منذ أكثر من عقد من الزمن. النص الكامل متاح للجمهور في مستودع BIPs.

الخلاف حاد. يرى المؤيدون أن السماح لمهاجم كمومي في المستقبل باستنزاف العملات الخاملة بصمت وإغراق السوق بها هو أسوأ نتيجة ممكنة، لذا فإن الإلغاء المجدول هو المسار المسؤول. أما المنتقدون، ومن بينهم آدم باك، الرئيس التنفيذي لشركة «بلوكستريم»، فيفضلون الترقيات الاختيارية وفترة انتقالية تقترب من عقد من الزمن، بحجة أن الآلات الكمومية لا تزال في مرحلة التجارب المختبرية. ويؤكد آخرون أن إبطال أنواع التوقيعات الحالية يمثل «تفرعًا صعبًا» (هارد فورك) في كل شيء عدا الاسم، وهو ما يتعارض مع ثقافة مناهضة التفرع الصعب الموصوفة في هذه المقالة، وأن تجميد العملات يتجاوز خطاً لم تتجاوزه بيتكوين قط: المصادرة بالإجماع.

أياً كانت النتيجة، فإن هذا هو النقاش الأكثر أهمية حول الانقسام منذ «حرب حجم الكتلة»، وهو يطرح السؤال نفسه في صيغة جديدة. من الذي يقرر ماهية البيتكوين: المطورون، أم المعدنون، أم المؤسسات، أم المستخدمون الذين يشغلون العقد؟ يشير التاريخ إلى أن الإجابة هي نفسها كما في عام 2017، وأن أي تغيير دون إجماع ساحق سيؤدي ببساطة إلى إضافة سطر آخر في جدول التفرعات أعلاه.

الخلاصة

الـ«هارد فورك» في عملة البيتكوين هو تغيير في القواعد غير متوافق مع الإصدارات السابقة، يؤدي إلى تقسيم سلسلة الكتل إلى سلسلتين، لكل منهما عملتها الخاصة. وتُعد عمليات «الفورك» بمثابة صمام تنفيس للبيتكوين: فعندما يتعذر تسوية خلاف ما، يمكن للأقلية الانسحاب حاملةً نسخة من دفتر الأستاذ، ويقوم السوق بتقييم النتيجة. وحتى أغسطس 2026، كان هذا الحكم متسقًا. من «بيتكوين كاش» في عام 2017 إلى فرع BIP-110 في أغسطس، احتفظت السلسلة الأصلية بالاسم والأمان والأغلبية الساحقة من القيمة، بينما قامت بتحديث نفسها فقط من خلال «الشوكات اللينة». وسيختبر الجدل حول الحوسبة الكمومية ما إذا كان هذا النمط سيستمر خلال العقد الثالث من عمر البيتكوين.