• Home
• Get Started
• What Is Bitcoin Governance

Quản trị Bitcoin là gì?

Bitcoin không phải là một giao thức tĩnh. Các nhà phát triển làm việc trên Bitcoin để sửa lỗi nghiêm trọng và cung cấp các nâng cấp đảm bảo giao thức tồn tại qua thời gian. Nhưng ai quyết định những thay đổi nào được thực hiện đối với Bitcoin? Vì Bitcoin là phi tập trung, quá trình phát triển của nó rất khác biệt so với một tổ chức tập trung nơi quyết định có thể được thực hiện theo cách từ trên xuống. Thực tế, thuật ngữ 'quản trị' không hoàn toàn áp dụng cho Bitcoin. Lý do là nó ngụ ý một tình huống mà các nhà lãnh đạo hành động như đại diện cho quần chúng - và đó không phải là cách Bitcoin hoạt động. Mặc dù một số hệ thống phi tập trung được hỗ trợ bởi blockchain có tích hợp các quy trình quản trị chính thức như khả năng bỏ phiếu cho các đề xuất trên chuỗi hoặc bầu chọn lãnh đạo, Bitcoin không có bất kỳ điều nào tương tự.

Quá trình cải thiện giao thức Bitcoin mang tính chất bán chính trị, vì các bên liên quan phải đấu tranh giành quyền lực và ảnh hưởng. Tuy nhiên, nó không phải là một nền dân chủ, chế độ tài phiệt, hay bất kỳ hệ thống chính trị chính thức nào khác. Thay vào đó, quá trình phát triển Bitcoin là xây dựng sự đồng thuận, nơi mà thảo luận và thuyết phục rất quan trọng, nhưng tất cả người tham gia luôn giữ quyền tự quyết. Nói cách khác, đây là một hệ thống mà mọi người đều có quyền lựa chọn con đường riêng của họ, và Bitcoin là gì phụ thuộc vào những người sử dụng nó. Quan trọng là, văn hóa mặc định trong cộng đồng Bitcoin là giao thức không thay đổi trừ khi thực sự cần thiết. Điều này có nghĩa là, trừ khi đa số lớn người tham gia đồng ý thay đổi, sẽ không có thay đổi nào - và những người muốn thay đổi luôn có thể đi theo con đường riêng của mình. Với sự hiểu biết rằng, cuối cùng, Bitcoin là những gì người dùng của nó nói, có một quá trình chính thức để quyết định, ở cấp độ nhà phát triển, những thay đổi nào là cần thiết và cách tích hợp chúng. Đây là quá trình phát triển phần mềm Bitcoin Core mà cộng đồng các nút lựa chọn để chạy. Phần mềm này xác định các quy tắc của giao thức Bitcoin, vì vậy theo một số cách, nó chính là Bitcoin.

Các Đề Xuất Cải Tiến Bitcoin là gì?

Quá trình triển khai nâng cấp mã của Bitcoin được chuẩn hóa thông qua việc sử dụng các Đề Xuất Cải Tiến Bitcoin (BIPs). Chúng được phác thảo, xem xét bởi đồng nghiệp, tranh luận công khai, và được kiểm tra kỹ lưỡng với mục tiêu thiết lập sự đồng thuận 'thô' trong cộng đồng. Sự đồng thuận 'thô' được coi là đạt được khi hầu hết mọi người đồng ý rằng các phản đối với đề xuất là sai.

Khi đã đạt được sự đồng thuận 'thô', bước tiếp theo là tích hợp một BIP vào việc triển khai khách hàng phần mềm Bitcoin được gọi là Bitcoin Core. Bước này được hoàn thành bởi một trong số ít 'nhà phát triển cốt lõi' có 'quyền truy cập cam kết' vào kho mã (nghĩa là họ có thể tải mã lên một nền tảng công cộng cụ thể mà cộng đồng công nhận). Khi BIP đã được đưa vào kho mã nguồn của Bitcoin Core, bước cuối cùng là mạng lưới người dùng (node) cài đặt phiên bản mới của khách hàng phần mềm. Bước cuối cùng này rất quan trọng vì nó có nghĩa là người dùng cuối vẫn giữ quyền kiểm soát tối thượng đối với bản chất của Bitcoin.

Chỉ khi một ngưỡng xác định của các node cài đặt nâng cấp thì nó mới được coi là đã kích hoạt, và rào cản kích hoạt cho các BIPs tạo ra thay đổi quan trọng đối với giao thức Bitcoin được đặt cực kỳ cao. Ví dụ, BIP 141 (SegWit) yêu cầu 95% thợ đào của mạng lưới phải báo hiệu cho việc nâng cấp trong khoảng thời gian cố định là 14 ngày.

Quan trọng, hầu hết các BIPs có hậu quả lớn đều giới thiệu các thay đổi 'tương thích ngược' với giao thức. Tương thích ngược có nghĩa là bất kỳ node nào sử dụng phiên bản mới của phần mềm vẫn tương thích với các node chạy phiên bản trước (và ngược lại). Tương thích ngược cung cấp cho các node, thay vì nhà phát triển, quyền quyết định cuối cùng liệu một đề xuất có được thực hiện hay không. Một cập nhật tương thích ngược đôi khi được gọi là một 'ngã ba mềm.'

Ngã ba mềm kích hoạt bởi người dùng Segwit (USAF) là gì?

USAF Segwit là một thời điểm quan trọng trong lịch sử Bitcoin, đại diện cho một cách tiếp cận độc đáo và phi tập trung để thực hiện các thay đổi trong giao thức Bitcoin. Không giống như các mô hình quản trị truyền thống nơi các thay đổi được thúc đẩy bởi nhà phát triển hoặc thợ đào, một UASF dựa vào người dùng của mạng lưới để thúc đẩy thay đổi. Cụ thể, cơ chế này liên quan đến việc người dùng chạy một phiên bản của phần mềm Bitcoin thực thi các thay đổi quy tắc nhất định, báo hiệu sự ủng hộ của họ cho những thay đổi này trực tiếp thông qua các node của họ.

UASF đáng chú ý nhất trong lịch sử Bitcoin diễn ra vào năm 2017 với BIP 148, nhằm thực hiện Segregated Witness (SegWit), một nâng cấp giao thức được thiết kế để tăng giới hạn kích thước khối trên blockchain bằng cách loại bỏ dữ liệu chữ ký khỏi các giao dịch Bitcoin. Khi một phần đáng kể của người dùng mạng lưới chạy phần mềm thực thi BIP 148, nó đã gây áp lực lên thợ đào để áp dụng SegWit, mặc dù một số đã kháng cự ban đầu. Chiến dịch từ cơ sở này đã thành công, dẫn đến việc áp dụng rộng rãi SegWit trên mạng lưới. UASF đã chứng minh sức mạnh của quá trình đồng thuận phi tập trung trong Bitcoin, cho thấy rằng ý chí tập thể của người dùng có thể ảnh hưởng và thực hiện những thay đổi đáng kể trong giao thức của mạng lưới, phù hợp với tinh thần phi tập trung của Bitcoin.

Ngã ba cứng Bitcoin là gì?

Khi một BIP không tương thích ngược, cách duy nhất để nó được giới thiệu là thông qua cái được gọi là 'ngã ba cứng.' Ở đây, chỉ có các node chạy phiên bản mới là tương thích với nhau. Điều này có nghĩa là toàn bộ cộng đồng node phải đồng ý sử dụng phiên bản mới. Nếu bất kỳ phân đoạn nào của cộng đồng không đồng ý cài đặt và chạy phần mềm mới, kết quả là hai chuỗi riêng biệt không còn giao tiếp. Bitcoin Cash, là ngã ba lớn nhất và có hậu quả nhất trong các ngã ba của Bitcoin, bắt đầu vào tháng 8 năm 2017 sau khi các thành viên trong hệ sinh thái Bitcoin không thể đồng ý về các phương pháp mở rộng tiền điện tử.

Các ngã ba cứng Bitcoin đáng chú ý khác bao gồm:

Bitcoin Gold (BTG): Ra mắt vào tháng 10 năm 2017, Bitcoin Gold nhằm phân cấp khai thác Bitcoin bằng cách sử dụng một thuật toán bằng chứng công việc mới. Thay đổi này nhằm làm cho việc khai thác dễ tiếp cận hơn với nhiều người tham gia hơn bằng cách chống lại thiết bị khai thác ASIC (Mạch tích hợp đặc biệt cho ứng dụng), vốn đắt đỏ và có xu hướng tập trung quyền khai thác vào tay một số ít người.

Bitcoin SV (BSV): Viết tắt là Bitcoin Satoshi Vision, BSV xuất hiện từ một ngã ba cứng của Bitcoin Cash vào tháng 11 năm 2018. Sự bất đồng chính dẫn đến Bitcoin SV là về giới hạn kích thước khối. Những người ủng hộ BSV, dẫn đầu bởi Craig Wright, ủng hộ khối lớn hơn đáng kể để mở rộng khả năng giao dịch trên chuỗi, dẫn đến một cuộc chia rẽ gây tranh cãi từ Bitcoin Cash.

Bitcoin Diamond (BCD): Được ngã ba vào tháng 11 năm 2017, Bitcoin Diamond tăng giới hạn kích thước khối và nhằm cải thiện quyền riêng tư và tốc độ giao dịch. Nó cũng điều chỉnh tổng cung của đồng tiền để giảm rào cản đầu vào cho người dùng mới.

Mỗi ngã ba cứng này được khởi xướng để giải quyết những thiếu sót được nhận thức của Bitcoin, dù là khả năng mở rộng, tập trung khai thác, quyền riêng tư giao dịch hay các vấn đề khác. Tuy nhiên, điều quan trọng là không phải tất cả các ngã ba cứng đều duy trì cùng mức độ hỗ trợ cộng đồng, vốn hóa thị trường, hoặc sự liên quan như Bitcoin Cash hoặc Bitcoin. Sự thành công của một ngã ba phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm sự hỗ trợ của cộng đồng, năng lực của nhà phát triển, và tính khả thi của các thay đổi được đề xuất.

Ai kiểm soát Bitcoin?

Trong khi quá trình đã được mô tả ở trên để tạo và tích hợp BIPs có thể được coi là một hình thức quản trị, Bitcoin thực sự phát triển theo sự đồng thuận rộng rãi của các thành viên. Có một loạt các tiếng nói, bao gồm nhà phát triển, thợ đào, sàn giao dịch, nhà cung cấp ví, nhà quản lý, nhà vận hành node độc lập, và người dùng cuối. Các thành viên bị khóa trong một cuộc đấu tranh quyền lực động lực nơi các kiểm soát và cân bằng ngăn cản bất kỳ nhóm nào có quyền lực hoặc ảnh hưởng quá mức.

Người ta có thể nhìn vào thực tế rằng chỉ có 100 nhà phát triển được liệt kê là đã đóng góp cho khách hàng Bitcoin Core và kết luận rằng nguồn tài trợ đằng sau những nhà phát triển đó là một động lực chính đằng sau sự phát triển của Bitcoin. Tuy nhiên, người ta cũng phải xem xét rằng có ít nhất 80.000 node Bitcoin - và vì hầu hết các node tự quyết định khách hàng phần mềm Bitcoin Core nào để chạy, các nhà phát triển có thể được coi là phụ thuộc vào các node. Rốt cuộc, nếu các nhà phát triển phát hành phần mềm không tương thích với sự đồng thuận của các node, phần mềm đó sẽ không được chấp nhận trên toàn mạng. Trong khi đó, người dùng cuối của Bitcoin - có số lượng hàng chục triệu - có ảnh hưởng đến các nhà vận hành node. Ví dụ, nếu một nhà cung cấp ví (người vận hành một node) bắt đầu chạy một phiên bản Bitcoin đi ngược lại mong muốn của người dùng, những người dùng đó có thể đơn giản chuyển sang một nhà cung cấp ví khác.

Thợ đào là một nhóm thành viên khác thường được cho là có ảnh hưởng quá mức đối với sự phát triển của Bitcoin. Lý luận ở đây là vì thợ đào quyết định giao dịch nào sẽ được đưa vào các khối, một nhóm thợ đào sở hữu hơn 50% sức mạnh băm có thể chiếm đoạt toàn bộ mạng. Ngay cả mối đe dọa chiếm đoạt mạng, lý luận tiếp tục, có thể đủ để ảnh hưởng đến sự phát triển của giao thức. Thực tế, tuy nhiên, là thợ đào cũng phụ thuộc vào các node (và cuối cùng là người dùng cuối như đã mô tả ở trên). Lý do là, các node (và theo đó là người dùng cuối) có thể đơn giản bỏ qua các khối được sản xuất bởi thợ đào không tuân theo giao thức đồng thuận. Trong kịch bản này, sẽ có một nhóm thợ đào khác sẵn sàng hướng sức mạnh băm của họ đến giao thức đồng thuận. Nhóm thợ đào khác này sẽ nổi lên nhờ vào động lực kinh tế được cung cấp bởi phần thưởng khối. Các thợ đào 'phản nghịch', sau đó, sẽ thấy mình đang dành tài nguyên cho một phiên bản của Bitcoin mà phần lớn người dùng không còn coi là 'Bitcoin thực sự.' Họ tự do khai thác Bitcoin mới trên chuỗi mới của họ, nhưng những Bitcoin đó sẽ nhanh chóng bị người tham gia thị trường coi là kém giá trị hơn, dẫn đến một tổn thất kinh tế đáng kể cho các thợ đào phản nghịch. Nói cách khác, động lực kinh tế mạnh mẽ buộc thợ đào phải tuân theo sự đồng thuận của toàn bộ cộng đồng thành viên. Sự tương tác này là một lý do quan trọng mà cơ chế đồng thuận Proof of Work được coi là rất mạnh mẽ để đảm bảo Bitcoin không bị chiếm đoạt bởi một nhóm thành viên không đại diện cho đa số.

Đọc thêm: Khai thác Bitcoin là gì?