• Home
• Get Started
• How Does Governance Work In Ethereum

Cách thức quản trị hoạt động trong Ethereum như thế nào?

Sử dụng ứng dụng Bitcoin.com Wallet đa chuỗi, được hàng triệu người tin tưởng để gửi, nhận, mua, bán, giao dịch và quản lý Bitcoin, Ether và các loại tiền điện tử phổ biến nhất một cách an toàn và dễ dàng.

Tại sao cần quản trị?

Ethereum không phải là một giao thức tĩnh. Để sửa lỗi nghiêm trọng, để mở rộng, và để đáp ứng với điều kiện thị trường đang phát triển, các thay đổi cho giao thức Ethereum luôn cần thiết.

Quản trị Ethereum trong thực tế

Ethereum tích hợp một quy trình chính thức để đề xuất, tranh luận và tích hợp các nâng cấp cho giao thức của mình. Tại trung tâm của quy trình này là Đề xuất Cải tiến Ethereum (EIP). Nói một cách rộng hơn, các cá nhân hoặc nhóm trong cộng đồng nhà phát triển Ethereum soạn thảo EIP và cộng đồng rộng lớn hơn tranh luận về giá trị của chúng một cách mạnh mẽ. Các đề xuất được sửa đổi, gửi lại và tranh luận thêm cho đến khi đạt được sự đồng thuận thô giữa những người tham gia tích cực nhất trong cộng đồng. Khi các nhà phát triển đã hoàn thành mã cần thiết để hiện thực hóa một EIP, nó được kiểm tra và kiểm tra nghiêm ngặt trên 'testnet' của Ethereum. Cuối cùng, một nâng cấp cho một hoặc nhiều khách hàng của Ethereum (tức là 'phần mềm' Ethereum) được hợp nhất vào kho mã công khai, tại thời điểm đó toàn bộ cộng đồng nút phải tự nguyện chọn cài đặt và chạy nâng cấp mới. Chỉ khi đó, các thay đổi do một EIP mang lại mới có thể được coi là một phần của Ethereum.

Khó khăn trong việc đạt được đồng thuận trong một hệ thống phi tập trung

Là một hệ thống phi tập trung, quá trình phát triển giao thức Ethereum tất yếu là một quá trình thảo luận, thuyết phục và ý chí giữa các bên liên quan. Nói cách khác, đó là một quá trình gần như chính trị. Điều này trái ngược với các hệ thống tập trung hơn như các công ty tư nhân, nơi có khả năng ra quyết định đơn phương lớn hơn nhiều.

Vì vậy, mặc dù bất kỳ ai cũng có thể soạn thảo và gửi một EIP như đã mô tả ở trên, thách thức thực sự là thu hút sự ủng hộ cho đề xuất, tập hợp các nguồn lực để phát triển các thay đổi cần thiết cho khách hàng phần mềm Ethereum và - quan trọng nhất - thuyết phục toàn bộ cộng đồng các bên liên quan để áp dụng nó.

Trong Ethereum, các bên liên quan bao gồm thợ đào (người điều hành các trang trại máy chủ để xác thực giao dịch và bảo mật mạng), nhà điều hành nút (có thể bao gồm sàn giao dịch tiền điện tử, nhà cung cấp ví, trình thám hiểm khối, Ứng dụng Phi tập trung (DApps), và nhiều hơn nữa), nhà phát triển giao thức cốt lõi, nhà phát triển DApp, người dùng DApp và người giữ ETH. Tất cả các bên liên quan này đều quan tâm đến sự phát triển của giao thức.

Luôn phụ thuộc vào bản thân cộng đồng để xác định một giao thức phi tập trung như Ethereum là gì. Điều này có nghĩa là các giá trị của cộng đồng có xu hướng hướng dẫn sự phát triển của giao thức. Vậy câu hỏi đặt ra là cộng đồng Ethereum thể hiện những giá trị gì?

Trung lập đáng tin cậy: Nguyên tắc chỉ đạo của Ethereum cho quản trị

Cộng đồng các bên liên quan xung quanh một loại tiền điện tử tất yếu phát triển văn hóa riêng của mình theo thời gian. Trong Bitcoin, chẳng hạn, văn hóa đã hội tụ vào các giá trị như quyền tự chủ và không tin tưởng vào quyền lực. Điều này đã dẫn đến việc áp dụng các châm ngôn như "không phải khóa của bạn, không phải Bitcoin của bạn" và "đừng tin, hãy kiểm tra." Cộng đồng Ethereum chắc chắn chia sẻ nhiều giá trị tương tự, nhưng, vì Ethereum đang hướng tới việc đạt được một chức năng khác với Bitcoin (thêm về điều đó bên dưới), có thể không phải là điều ngạc nhiên khi cộng đồng Ethereum có một văn hóa khác với các giá trị tương ứng khác nhau.

Trong một bài tiểu luận năm 2020 có tựa đề "Trung lập đáng tin cậy như một Nguyên tắc Chỉ đạo" người sáng tạo và đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã trình bày một số suy nghĩ của mình về tầm quan trọng của việc có được quản trị đúng đắn trong các hệ thống nơi có các kết quả có nguy cơ cao (như trường hợp của Ethereum, nơi mạng quản lý hàng tỷ đô la giá trị).

Khi xem xét "cách xây dựng các tổ chức hiệu quả, ủng hộ tự do, công bằng và bao trùm ảnh hưởng và quản lý các lĩnh vực khác nhau của cuộc sống chúng ta," Buterin nhấn mạnh tầm quan trọng của 'trung lập đáng tin cậy,' mà ông định nghĩa như sau:

Nói cách khác, mục tiêu cho sự phát triển của Ethereum theo thời gian, theo một trong những nhân vật quan trọng của Ethereum, là đảm bảo rằng nó không ưu ái bất kỳ bên nào trong cộng đồng. Nhưng liệu mục tiêu của Buterin có phù hợp với thực tế không?

Đọc thêm: Ai đã tạo ra Ethereum?

Tiến bộ so với bảo thủ

Nếu quá trình thảo luận và thuyết phục giữa các bên liên quan trong một hệ thống phi tập trung bị phá vỡ, và khi không thể đạt được sự đồng thuận thô, có khả năng cộng đồng sẽ bị chia rẽ. Trong trường hợp của Ethereum, chỉ có một cuộc chia rẽ lớn đã xảy ra cho đến nay. Khi cộng đồng không thể đồng ý về cách tốt nhất để xử lý một vụ tấn công vào năm 2016, một nhánh đã được tạo ra. Cụ thể, phần lớn cộng đồng quyết định rằng viết lại blockchain để đảo ngược vụ tấn công là cách tốt nhất, trong khi một thiểu số hội tụ vào hướng bảo thủ là giữ nguyên các quy tắc và tiến lên với blockchain gốc không thay đổi. Chuỗi gốc, sau đó, trở thành Ethereum Classic (ETC) trong khi chuỗi nhánh, một lần nữa, giữ lại phần lớn sự ủng hộ của cộng đồng, giữ tên Ethereum (ETH).

Liệu quyết định được đưa ra bởi đa số trong trường hợp này có được coi là phù hợp với nguyên tắc trung lập đáng tin cậy? Câu trả lời chắc chắn là có thể tranh luận. Mặc dù các nhà phê bình có thể lập luận rằng tính trung lập đã bị xâm phạm bởi sự áp bức của đa số, một cách nhìn khác là cộng đồng hội tụ vào tiến bộ so với bảo thủ.

Tầm nhìn của Ethereum là phục vụ như một nền tảng cho thế hệ tiếp theo của chính Internet (Web3). Trong khía cạnh này, nó là một công việc đang tiến hành. Ở giai đoạn phát triển hiện tại, Ethereum thường xuyên gặp phải tình trạng tắc nghẽn mạng cực đoan dẫn đến việc xử lý giao dịch bị trì hoãn và phí không bền vững - và đó là mặc dù mạng chỉ hỗ trợ một số lượng tương đối nhỏ người dùng tương tác với một phạm vi ứng dụng vẫn còn hạn chế, ít nhất là so với những gì cần thiết để đạt được tầm nhìn của Ethereum.

Trước nhu cầu tiến bộ nhanh chóng trong việc cải thiện Ethereum (một nhu cầu được làm cấp bách hơn đối mặt với sự cạnh tranh ngày càng tăng từ các nền tảng hợp đồng thông minh thay thế), có vẻ như cần thiết rằng quy trình quản trị của Ethereum cho phép thực hiện các thay đổi lớn khi cần thiết.

So với Bitcoin, với mục tiêu hoàn thành vai trò 'chỉ' **một sự thay thế cho tiền do chính phủ phát hành, một kho lưu trữ giá trị chống kiểm duyệt và phương tiện trao đổi ngang hàng, có lẽ nó gần như 'hoàn thành' hoặc 'hoàn hảo' hơn trong trạng thái hiện tại. Hơn nữa, người ta có thể tranh luận rằng, trong trường hợp của Bitcoin, việc thay đổi giao thức có nguy cơ làm suy giảm giá trị của nó, đặc biệt là vì Bitcoin, trong trạng thái hiện tại, dường như đã phục vụ mục đích dự định của nó ở mức độ lớn. Do đó, trái ngược với Ethereum, có thể có lợi cho Bitcoin rằng cộng đồng của nó đã hội tụ vào một chính sách (tương đối) bảo thủ.

Đọc thêm: Quản trị hoạt động như thế nào trong Bitcoin?

Bộ ba khó khăn của blockchain

Bộ ba khó khăn của blockchain đề cập đến niềm tin rộng rãi rằng về mặt phi tập trung, bảo mật, và khả năng mở rộng, các mạng blockchain chỉ có thể tối ưu hóa hai trong ba đặc điểm cùng một lúc. Nói cách khác, cách duy nhất để mở rộng một blockchain chẳng hạn, là hy sinh một trong hai phi tập trung hoặc bảo mật. Các nhà phê bình của Ethereum thường lập luận rằng lợi thế về tốc độ và thông lượng của nó so với Bitcoin, chẳng hạn, đến với cái giá của phi tập trung.

Phê bình mức độ phi tập trung của Ethereum

Phong trào phi tập trung, ở cốt lõi của nó, là về việc giảm khả năng của một nhóm nhỏ những người tham gia để kiểm soát một hệ thống. Trong khía cạnh này, sự hiện diện của một cộng đồng nhà điều hành nút mạnh mẽ và đa dạng thường được coi là quan trọng. Lý do là, vì các nút chạy phần mềm định nghĩa giao thức, bất kỳ ai muốn thay đổi giao thức trước tiên phải thuyết phục các nút cài đặt và chạy phiên bản mới của họ. Do đó, trong một thế giới mà, chẳng hạn, chỉ các doanh nghiệp lớn hoặc tổ chức có khả năng quản lý một nút, giao thức có thể thay đổi theo thời gian để phù hợp với lợi ích của các tổ chức đó hơn là lợi ích của các cá nhân phong phú hơn. Điều này sẽ làm suy giảm khả năng của mạng để đạt được trung lập đáng tin cậy.

Một cách để đảm bảo có một cộng đồng nhà điều hành nút mạnh mẽ và đa dạng là giữ cho rào cản gia nhập thiết lập và vận hành một nút thấp. Lý lẽ ở đây là nếu không có các rào cản kỹ thuật lớn hoặc chi phí lớn để chạy một nút, một nhóm người phong phú sẽ làm như vậy. Những người theo quan điểm này đã kiên quyết, chẳng hạn, rằng việc tăng kích thước khối Bitcoin sẽ dẫn đến sự tập trung hóa vì nó sẽ tăng chi phí và độ phức tạp của việc chạy một nút Bitcoin - điều gì đó sẽ, theo thời gian, giảm số lượng và đa dạng của nhà điều hành nút. Sự bất đồng về vấn đề này, thực tế, đã dẫn đến sự chia rẽ của cộng đồng Bitcoin và tạo ra một 'nhánh' trở thành Bitcoin Cash.

Một lời phê bình phổ biến về Ethereum là cộng đồng của các nhà điều hành nút Ethereum ít mạnh mẽ và đa dạng hơn so với Bitcoin do rào cản gia nhập hiện tại hoặc tương lai cao hơn để vận hành một nút Ethereum.

Nguy cơ của sự tập trung nút trong Ethereum đã được nhấn mạnh vào tháng 11 năm 2020 khi một nhà điều hành nút đơn lẻ gọi là Infura tạm thời ngừng hoạt động do sự cố kỹ thuật. Vì nhiều người tham gia hệ sinh thái đã dựa vào dữ liệu của Infura thay vì tự chạy các nút của riêng họ, một số sàn giao dịch lớn buộc phải tạm thời dừng rút ETH và token ERC-20. Nếu một sự gián đoạn như vậy là có thể khi một nút đơn lẻ ngừng hoạt động, lý lẽ là, khả năng của Ethereum để duy trì trung lập đáng tin cậy có thể bị xâm phạm bởi, chẳng hạn, một chính phủ gây áp lực lên một nút quan trọng như Infura.

Liên quan đến rào cản gia nhập để thiết lập một nút, các nhà phê bình thường chỉ ra kích thước tương đối lớn của blockchain Ethereum. Trong khi blockchain Bitcoin, đã tồn tại lâu hơn Ethereum gấp đôi, được đo lường bằng hàng trăm gigabyte, blockchain của Ethereum được đo lường bằng terabyte. Điều này có nghĩa là việc chạy một nút lưu trữ đầy đủ (yêu cầu nhà điều hành tải xuống và xác minh toàn bộ lịch sử của blockchain từ khởi đầu đến hiện tại) tiêu tốn ít dữ liệu hơn đáng kể cho Bitcoin hơn Ethereum, dẫn đến việc ít người trong cộng đồng Ethereum chạy các nút lưu trữ đầy đủ.

Đọc thêm: ETH 2.0 là gì và liệu nó có thể giải quyết bộ ba khó khăn của blockchain?