Cách thức quản trị hoạt động trong Ethereum như thế nào?

Sử dụng ứng dụng Bitcoin.com Wallet đa chuỗi, được hàng triệu người tin tưởng để gửi, nhận, mua, bán, giao dịch và quản lý Bitcoin, Ether và các loại tiền điện tử phổ biến nhất một cách an toàn và dễ dàng.

Tại sao quản trị là cần thiết?

Ethereum không phải là một giao thức tĩnh. Để sửa các lỗi nghiêm trọng, mở rộng và đáp ứng điều kiện thị trường đang phát triển, các thay đổi đối với giao thức Ethereum liên tục cần thiết.

Quản trị Ethereum trong thực tế

Ethereum tích hợp một quy trình chính thức để đề xuất, thảo luận và tích hợp các nâng cấp vào giao thức của nó. Tâm điểm của quy trình này là Đề xuất Cải tiến Ethereum (EIP). Nói chung, cá nhân hoặc nhóm trong cộng đồng phát triển Ethereum soạn thảo EIP và cộng đồng rộng lớn hơn tranh luận mạnh mẽ về giá trị của chúng. Các đề xuất được sửa đổi, gửi lại, và thảo luận thêm cho đến khi đạt được sự đồng thuận chung giữa những người tham gia tích cực nhất trong cộng đồng. Khi các nhà phát triển đã hoàn thành mã cần thiết để thực hiện một EIP, nó được kiểm tra và thử nghiệm nghiêm ngặt trên 'testnet' của Ethereum. Cuối cùng, một nâng cấp cho một hoặc nhiều khách hàng Ethereum (còn gọi là 'phần mềm' Ethereum) được hợp nhất vào kho mã công khai, tại thời điểm đó toàn bộ cộng đồng các nút phải tự nguyện chọn cài đặt và chạy nâng cấp mới. Chỉ khi đó các thay đổi do EIP mang lại mới được coi là phần của Ethereum.

Khó khăn của việc đạt được sự đồng thuận trong một hệ thống phi tập trung

Là một hệ thống phi tập trung, quy trình phát triển giao thức Ethereum nhất thiết phải là một quy trình thảo luận, thuyết phục và tự nguyện giữa các bên liên quan. Nói cách khác, đó là một quá trình chính trị bán chính thức. Điều này trái ngược với các hệ thống tập trung hơn như các công ty tư nhân, nơi có khả năng đưa ra quyết định đơn phương lớn hơn nhiều.

Do đó, mặc dù ai cũng có thể soạn thảo và gửi một EIP như đã mô tả ở trên, thách thức thực sự là thu hút sự ủng hộ cho đề xuất, thu thập các nguồn lực để phát triển các thay đổi cần thiết cho khách hàng phần mềm Ethereum, và - quan trọng nhất - thuyết phục toàn bộ cộng đồng các bên liên quan chấp nhận nó.

Trong Ethereum, các bên liên quan bao gồm thợ đào (người chạy các trang trại máy chủ để xác thực giao dịch và bảo mật mạng), người vận hành nút (có thể bao gồm các sàn giao dịch tiền điện tử, nhà cung cấp ví, trình khám phá khối, Ứng dụng phi tập trung (DApps), và nhiều hơn nữa), nhà phát triển giao thức cốt lõi, nhà phát triển DApp, người dùng DApp và chủ sở hữu ETH. Tất cả các bên liên quan này đều có lợi ích trong sự phát triển của giao thức.

Luôn luôn là trách nhiệm của chính cộng đồng để xác định giao thức phi tập trung như Ethereum là. Điều này có nghĩa là các giá trị của cộng đồng có xu hướng hướng dẫn sự phát triển của giao thức. Câu hỏi đặt ra là cộng đồng Ethereum ủng hộ những giá trị nào?

Trung lập đáng tin cậy: Nguyên tắc chỉ đạo của Ethereum cho quản trị

Cộng đồng các bên liên quan xung quanh một loại tiền điện tử không thể tránh khỏi việc phát triển văn hóa riêng của mình theo thời gian. Trong Bitcoin, chẳng hạn, văn hóa đã hội tụ vào các giá trị như tự chủ và không tin tưởng vào quyền lực. Điều này đã dẫn đến việc chấp nhận các nguyên tắc như "không phải khóa của bạn, không phải Bitcoin của bạn" và "đừng tin, hãy xác minh." Cộng đồng Ethereum chắc chắn chia sẻ nhiều giá trị tương tự, nhưng vì Ethereum đang hướng tới việc đạt được một chức năng khá khác so với Bitcoin (sẽ nói thêm bên dưới), có lẽ không có gì ngạc nhiên khi cộng đồng Ethereum có một nền văn hóa khác với các giá trị tương ứng khác.

Trong một bài luận năm 2020 có tiêu đề, "Trung lập đáng tin cậy như một nguyên tắc chỉ đạo" người sáng lập và đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã nêu ra một số suy nghĩ của ông về tầm quan trọng của việc quản trị đúng trong các hệ thống nơi kết quả có nguy cơ cao (như trường hợp của Ethereum, nơi mạng quản lý hàng tỷ đô la giá trị).

Khi nhìn vào "cách xây dựng các tổ chức hiệu quả, ủng hộ tự do, công bằng và bao trùm ảnh hưởng và quản lý các lĩnh vực khác nhau trong cuộc sống của chúng ta," Buterin nhấn mạnh tầm quan trọng của 'trung lập đáng tin cậy,' mà ông định nghĩa như sau:

Nói cách khác, mục tiêu phát triển Ethereum theo thời gian, theo một trong những nhân vật quan trọng của Ethereum, là đảm bảo rằng nó không ưu tiên bất kỳ bên liên quan nào trong cộng đồng. Nhưng liệu mục tiêu của Buterin có phù hợp với thực tế?

Đọc thêm: Ai đã tạo ra Ethereum?

Tiến bộ so với bảo thủ

Nếu quá trình thảo luận và thuyết phục giữa các bên liên quan trong một hệ thống phi tập trung bị phá vỡ, và khi không thể đạt được sự đồng thuận chung, có khả năng cộng đồng sẽ bị chia rẽ. Trong trường hợp của Ethereum, chỉ có một lần chia tách lớn đã xảy ra cho đến nay. Khi cộng đồng không thể đồng ý về cách tốt nhất để xử lý một vụ tấn công vào năm 2016, đã tạo ra một nhánh. Cụ thể, phần lớn cộng đồng quyết định rằng việc viết lại blockchain để đảo ngược vụ tấn công là cách tốt nhất, trong khi một thiểu số hội tụ vào phương pháp bảo thủ là giữ nguyên quy tắc và tiếp tục với blockchain ban đầu không thay đổi. Chuỗi ban đầu sau đó được biết đến với tên gọi Ethereum Classic (ETC) trong khi chuỗi nhánh, một lần nữa, giữ lại một phần lớn hơn của sự ủng hộ cộng đồng, giữ tên là Ethereum (ETH).

Quyết định của đa số trong trường hợp này có thể được coi là phù hợp với nguyên tắc trung lập đáng tin cậy không? Câu trả lời chắc chắn là có thể tranh luận. Trong khi những người chỉ trích có thể cho rằng sự trung lập đã bị xâm phạm bởi sự chuyên chế của đa số, một cách khác để nhìn nhận là cộng đồng đã hội tụ vào tiến bộ hơn là bảo thủ.

Tầm nhìn của Ethereum là phục vụ như một nền tảng cho thế hệ tiếp theo của chính Internet (Web3). Theo khía cạnh này, nó rất nhiều là một công việc đang tiến triển. Ở giai đoạn phát triển hiện tại, Ethereum thường xuyên gặp phải tắc nghẽn mạng cực độ dẫn đến chậm trễ xử lý giao dịch và phí cao không bền vững - và đó là bất chấp mạng chỉ hỗ trợ một số lượng người dùng tương đối nhỏ tương tác với một phạm vi ứng dụng vẫn còn hạn chế, ít nhất là so với yêu cầu để đạt được tầm nhìn của Ethereum.

Trước nhu cầu tiến bộ nhanh chóng trong việc cải thiện Ethereum (một nhu cầu trở nên cấp bách hơn đối mặt với sự cạnh tranh ngày càng tăng từ các nền tảng hợp đồng thông minh thay thế), có vẻ như cần thiết rằng quy trình quản trị của Ethereum cho phép thực hiện các thay đổi lớn khi cần thiết.

So sánh, với Bitcoin nhắm đến vai trò 'chỉ' **một giải pháp thay thế cho tiền do chính phủ phát hành, một kho lưu trữ giá trị chống kiểm duyệt, và phương tiện trao đổi ngang hàng, có lẽ nó gần hơn với việc 'hoàn thiện' hoặc 'hoàn hảo' trong trạng thái hiện tại của nó. Hơn nữa, người ta có thể tranh luận rằng, trong trường hợp của Bitcoin, việc thay đổi giao thức có nguy cơ làm suy yếu giá trị của nó, đặc biệt là khi Bitcoin, ở trạng thái hiện tại, dường như đã phục vụ mục đích dự định của nó đến mức đáng kể. Do đó, trái ngược với Ethereum, có thể có lợi cho Bitcoin rằng cộng đồng của nó đã hội tụ vào một chính sách (tương đối) bảo thủ.

Đọc thêm: Quản trị hoạt động như thế nào trong Bitcoin?

Bộ ba khó khăn của blockchain

Bộ ba khó khăn của blockchain đề cập đến niềm tin phổ biến rằng với phi tập trung hóa, bảo mật, và khả năng mở rộng, các mạng blockchain chỉ có thể tối ưu hóa cho hai trong ba tính năng cùng một lúc. Nói cách khác, cách duy nhất để mở rộng một blockchain chẳng hạn, là hy sinh một trong phi tập trung hóa hoặc bảo mật. Những người chỉ trích Ethereum thường cho rằng lợi thế về tốc độ và thông lượng của nó so với Bitcoin, chẳng hạn, phải trả giá bằng việc phi tập trung hóa.

Chỉ trích về mức độ phi tập trung hóa của Ethereum

Phong trào phi tập trung hóa, về cơ bản, là về việc giảm khả năng của một nhóm nhỏ người tham gia kiểm soát một hệ thống. Trong khía cạnh này, sự hiện diện của một cộng đồng người vận hành nút đa dạng và mạnh mẽ thường được coi là quan trọng. Lý do là, vì các nút chạy phần mềm xác định giao thức, bất kỳ ai muốn thay đổi giao thức phải thuyết phục các nút cài đặt và chạy phiên bản mới của họ. Do đó, trong một thế giới mà, chẳng hạn, chỉ có các doanh nghiệp lớn hoặc tổ chức có khả năng quản lý một nút, giao thức có thể thay đổi theo thời gian để phục vụ lợi ích của các tổ chức đó hơn là lợi ích của các cá nhân đa dạng hơn. Điều này sẽ làm giảm khả năng mạng đạt được sự trung lập đáng tin cậy.

Một cách để đảm bảo rằng có một cộng đồng người vận hành nút mạnh mẽ và đa dạng là giữ mức yêu cầu đầu vào thấp cho việc thiết lập và vận hành một nút. Lập luận ở đây là nếu không có rào cản kỹ thuật lớn hay chi phí để chạy một nút, một nhóm người đa dạng sẽ làm như vậy. Những người theo quan điểm này kiên quyết, chẳng hạn, rằng việc tăng kích thước khối Bitcoin sẽ dẫn đến sự tập trung hóa vì nó sẽ tăng chi phí và độ phức tạp của việc chạy một nút Bitcoin - điều mà theo thời gian sẽ giảm số lượng và đa dạng của người vận hành nút. Sự bất đồng về vấn đề này, thực tế, đã dẫn đến sự chia rẽ của cộng đồng Bitcoin và việc tạo ra một 'nhánh' được biết đến với tên gọi Bitcoin Cash.

Một chỉ trích phổ biến về Ethereum là cộng đồng người vận hành nút Ethereum hiện tại hoặc tương lai sẽ kém mạnh mẽ và đa dạng hơn so với Bitcoin do rào cản đầu vào hiện tại hoặc tương lai cao hơn để vận hành một nút Ethereum.

Nguy cơ tập trung hóa nút trong Ethereum đã được nêu rõ vào tháng 11 năm 2020 khi một người vận hành nút duy nhất gọi là Infura tạm thời ngừng hoạt động do sự cố kỹ thuật. Khi nhiều người tham gia hệ sinh thái đã dựa vào dữ liệu của Infura thay vì tự điều hành các nút của họ, một số sàn giao dịch lớn đã buộc phải tạm thời ngừng rút ETH và token ERC-20. Nếu sự gián đoạn như vậy là có thể khi một nút duy nhất ngừng hoạt động, lập luận là, khả năng của Ethereum trong việc duy trì sự trung lập đáng tin cậy có thể bị xâm phạm bởi, ví dụ, một chính phủ gây áp lực lên một nút then chốt như Infura.

Liên quan đến rào cản đầu vào để thiết lập một nút, những người chỉ trích thường chỉ ra kích thước tương đối lớn của blockchain Ethereum. Trong khi blockchain Bitcoin, đã tồn tại lâu hơn Ethereum gấp đôi, được đo lường bằng hàng trăm gigabyte, blockchain Ethereum được đo lường bằng terabyte. Điều này có nghĩa là việc chạy một nút lưu trữ đầy đủ (yêu cầu người vận hành tải xuống và xác minh toàn bộ lịch sử của blockchain từ gốc đến hiện tại) ít tốn dữ liệu hơn nhiều cho Bitcoin so với Ethereum, với kết quả là ít người hơn trong cộng đồng Ethereum chạy các nút lưu trữ đầy đủ.

Đọc thêm: ETH 2.0 là gì và nó có thể giải quyết bộ ba khó khăn của blockchain không?