Що таке управління Bitcoin?

Біткоїн не є статичним протоколом. Розробники працюють над Біткоїном, щоб виправляти критичні помилки та впроваджувати оновлення, які забезпечують довговічність протоколу. Але хто вирішує, які зміни вносяться в Біткоїн? Оскільки Біткоїн децентралізований, процес його еволюції дуже відрізняється від централізованої структури, де рішення можуть прийматися зверху вниз. Насправді, термін "управління" не зовсім застосовний до Біткоїна. Причина в тому, що він передбачає ситуацію, де лідери діють як представники мас - і це не так, як працює Біткоїн. Хоча деякі децентралізовані системи, що підтримуються блокчейном, інтегрують формальні процеси управління, такі як можливість голосування за пропозиції на ланцюгу або вибір лідерів, Біткоїн нічого подібного не має.

Процес покращення протоколу Bitcoin є квазиполітичним у тому сенсі, що зацікавлені сторони повинні боротися за владу та вплив. Однак, це не демократія, плутократія чи будь-яка інша форма офіційної політичної системи. Радше, процес еволюції Bitcoin полягає у створенні консенсусу, де обговорення та переконання мають вирішальне значення, але всі учасники завжди зберігають свободу вибору. Іншими словами, це система з добровільною участю, де кожен має можливість йти власним шляхом, а що таке Bitcoin, визначають люди, які його використовують. Важливо, що в культурі Біткоїнерів протокол не змінюється, якщо в цьому немає абсолютної необхідності. Це означає, що, якщо переважна більшість учасників не погодиться на зміни, змін не буде - і ті, хто бажає змін, завжди можуть піти власним шляхом. З розумінням того, що в кінцевому підсумку Bitcoin є тим, що його користувачі кажуть, існує формалізований процес для визначення на рівні розробників, які зміни потрібні та як їх інтегрувати. Це процес розробки програмного клієнта Bitcoin Core, який спільнота вузлів обирає для запуску. Це програмне забезпечення визначає правила протоколу Bitcoin, тому в певному сенсі воно і є Bitcoin.

Що таке Пропозиції щодо покращення Біткоїна?

Процес впровадження оновлень коду Біткоїна формалізовано через використання Пропозицій щодо покращення Біткоїна (BIPs). Вони розробляються, рецензуються, обговорюються публічно та ретельно тестуються з метою досягнення 'грубого консенсусу' серед спільноти. Вважається, що грубий консенсус досягнуто, коли більшість людей задоволені тим, що заперечення проти пропозиції є неправильними.

Після досягнення грубого консенсусу наступним кроком є інтеграція BIP у реалізацію клієнтського програмного забезпечення Біткоїна, відому як Bitcoin Core. Цей крок виконується одним із невеликої кількості 'основних розробників', які мають 'доступ до комітів' в репозиторій коду (тобто вони можуть завантажувати код на певну публічну платформу, визнану спільнотою). Після того, як BIP потрапив у репозиторій коду Bitcoin Core, останнім кроком є встановлення нової версії клієнтського програмного забезпечення мережею користувачів (вузлів). Цей останній крок є критичним, оскільки означає, що кінцеві користувачі зберігають остаточний контроль над тим, чим є Біткоїн.

Тільки коли визначений поріг вузлів встановлює оновлення, його можна вважати активованим, і бар'єр для активації BIPs, що вносять суттєві зміни до протоколу Біткоїна, встановлено надзвичайно високо. Наприклад, BIP 141 (SegWit) вимагав, щоб 95% майнерів мережі сигналізували про оновлення протягом фіксованого періоду в 14 днів.

Важливо, що більшість наслідкових BIPs вводять зміни до протоколу, які є 'зворотно сумісними'. Зворотна сумісність означає, що будь-які вузли, які використовують нову версію програмного забезпечення, залишаються сумісними з вузлами, що працюють на попередній версії (і навпаки). Зворотна сумісність надає вузлам, а не розробникам, остаточне слово про те, чи буде реалізовано пропозицію. Зворотно сумісне оновлення іноді називають 'м'яким форком'.

Що таке Segwit User Activated Soft Fork (UASF)?

Segwit UASF став вирішальним моментом в історії Біткоїна, представляючи унікальний і децентралізований підхід до впровадження змін у протоколі Біткоїна. На відміну від традиційних моделей управління, де зміни просуваються розробниками або майнерами, UASF покладається на користувачів мережі, щоб впровадити зміни. Зокрема, цей механізм передбачає, що користувачі запускають версію програмного забезпечення Біткоїна, яка забезпечує певні зміни правил, сигналізуючи про свою підтримку цих змін безпосередньо через свої вузли.

Найбільш відомий UASF в історії Біткоїна відбувся у 2017 році з BIP 148, спрямований на впровадження Segregated Witness (SegWit), оновлення протоколу, розроблене для збільшення ліміту розміру блоку на блокчейні шляхом видалення даних підпису з транзакцій Біткоїна. Коли значна частина користувачів мережі запустила програмне забезпечення, що забезпечує BIP 148, це створило тиск на майнерів, щоб вони прийняли SegWit, хоча деякі з них спочатку чинили опір. Ця низова кампанія була успішною, що привело до широкого впровадження SegWit в мережі. UASF продемонстрував силу процесу децентралізованого консенсусу в Біткоїні, показавши, що колективна воля користувацької бази може вплинути на значні зміни в протоколі мережі, узгоджуючи з децентралізованою етикою Біткоїна.

Що таке жорсткий форк Біткоїна?

Коли BIP не є зворотно сумісним, єдиний спосіб його впровадження — це так званий 'жорсткий форк'. Тут тільки вузли, які працюють на новій версії, сумісні один з одним. Це означає, що вся спільнота вузлів повинна погодитися використовувати нову версію. Якщо будь-яка частина спільноти не погоджується встановити і запустити нове програмне забезпечення, результатом є дві окремі ланцюги, які більше не взаємодіють. Bitcoin Cash, який є найбільшим і найважливішим з форків Біткоїна, розпочався в серпні 2017 року після того, як учасники екосистеми Біткоїна не змогли домовитися про методи масштабування криптовалюти.

Інші відомі жорсткі форки Біткоїна включають:

Bitcoin Gold (BTG): Запущений у жовтні 2017 року, Bitcoin Gold прагнув децентралізувати майнінг Біткоїна, використовуючи новий алгоритм доказу роботи. Це зміна мала на меті зробити майнінг доступним для більшої кількості учасників, будучи стійким до обладнання для майнінгу ASIC (спеціалізованих інтегральних схем), яке є дорогим і має тенденцію централізувати потужність майнінгу в руках небагатьох.

Bitcoin SV (BSV): Означає Bitcoin Satoshi Vision, BSV виник внаслідок жорсткого форку Bitcoin Cash у листопаді 2018 року. Основна розбіжність, яка привела до Bitcoin SV, була щодо ліміту розміру блоку. Прихильники BSV, очолювані Крейгом Райтом, виступали за значно більші блоки для масштабування пропускної здатності транзакцій на ланцюзі, що призвело до суперечливого розколу з Bitcoin Cash.

Bitcoin Diamond (BCD): Форкований у листопаді 2017 року, Bitcoin Diamond збільшив ліміт розміру блоку та прагнув покращити конфіденційність і швидкість транзакцій. Він також скоригував загальну пропозицію монет, щоб знизити бар'єр для входу нових користувачів.

Кожен з цих жорстких форків був ініційований для вирішення уявних недоліків Біткоїна, чи то масштабованість, централізація майнінгу, конфіденційність транзакцій чи інші проблеми. Однак важливо зазначити, що не всі жорсткі форки зберегли такий же рівень підтримки спільноти, ринкової капіталізації або значущості, як Bitcoin Cash чи Bitcoin. Успіх форку залежить від різних факторів, включаючи підтримку спільноти, компетентність розробників та життєздатність запропонованих змін.

Хто контролює Біткоїн?

Хоча вищеописаний формалізований процес створення та інтеграції BIPs можна вважати формою управління, насправді Біткоїн розвивається відповідно до широкого консенсусу його учасників. Є широкий спектр голосів, включаючи розробників, майнерів, біржі, постачальників гаманців, кастодіанів, незалежних операторів вузлів і кінцевих користувачів. Учасники залучені в динамічну боротьбу за владу, де стримування та противаги не дозволяють жодній групі мати надмірну владу чи вплив.

Можна подивитися на той факт, що є лише 100 розробників, зазначених, які зробили внесок у клієнт Bitcoin Core, і зробити висновок, що джерело фінансування за цими розробниками є важливою рушійною силою еволюції Біткоїна. Однак слід також враховувати, що існує принаймні 80,000 вузлів Біткоїна - і оскільки більшість вузлів незалежно вирішує, який клієнт Bitcoin Core запускати, розробників можна вважати залежними від вузлів. Адже якщо розробники випустять програмне забезпечення, яке не відповідає консенсусу вузлів, це програмне забезпечення не буде прийнято в мережі. Тим часом кінцеві користувачі Біткоїна, яких налічується десятки мільйонів, мають вплив на операторів вузлів. Наприклад, якщо постачальник гаманця (який керує вузлом) починає запускати версію Біткоїна, яка суперечить бажанням його користувачів, ті користувачі можуть просто переключитися на іншого постачальника гаманця.

Майнери є ще однією групою учасників, яку часто вважають такими, що мають надмірний вплив на еволюцію Біткоїна. Аргумент тут полягає в тому, що оскільки майнери вирішують, які транзакції включати в блоки, контингент майнерів, що володіють більш ніж 50% хеш-потужності, може захопити всю мережу. Навіть загроза захоплення мережі, йдеться в аргументі, може бути достатньою, щоб вплинути на еволюцію протоколу. Однак насправді майнери також залежать від вузлів (і, зрештою, від кінцевих користувачів, як описано вище). Причина в тому, що вузли (і, розширюючи кінцевих користувачів) можуть просто ігнорувати блоки, створені майнерами, які не дотримуються консенсусного протоколу. У цьому сценарії неминуче з'явиться інша група майнерів, готова спрямувати свою хеш-потужність на консенсусний протокол. Ця інша група майнерів підніметься на висоту завдяки економічному стимулу, забезпеченому винагородою за блок. 'Ренегатні' майнери, тоді, виявлять, що вони присвячують свої ресурси версії Біткоїна, яку більшість користувачів більше не вважає 'справжнім' Біткоїном. Вони можуть вільно майнити нові Біткоїни на своєму новому ланцюзі, але ці Біткоїни швидко будуть вважатися менш цінними учасниками ринку, що призведе до значних економічних втрат для ренегатних майнерів. Іншими словами, потужні економічні стимули змушують майнерів дотримуватися консенсусу всієї спільноти учасників. Ця взаємодія є ключовою причиною того, чому консенсусний механізм Proof of Work вважається таким потужним для забезпечення того, щоб Біткоїн не був захоплений контингентом учасників, які не представляють більшість.

Читати далі: Що таке майнінг Біткоїна?