Майнінг біткойнів щороку споживає приблизно стільки ж електроенергії, скільки країна середнього розміру. Це порівняння є точним, але водночас неповним. Вплив біткойна на довкілля охоплює споживання енергії, викиди вуглецю, використання води та відходи обладнання, і дані щодо кожного з цих аспектів суттєво змінилися з того часу, як у більшості людей сформувалася думка з цього питання.
У цій статті розглядається, що насправді показують найновіші дослідження, звідки беруться ці цифри, чому вони розходяться, а також що є справді спірним, а що — безперечним.
Використовуйте Multichain Додаток «Гаманець Bitcoin.com», якому довіряють мільйони людей, щоб безпечно та легко надсилати, отримувати, купувати, продавати, обмінювати та керувати біткойнами та найпопулярнішими криптовалютами.
The two inner black circles are identical in size. Context changes how we perceive them, the same way that choosing what to compare Bitcoin's energy use to can make an identical figure read as alarming or unremarkable.Основні висновки
- Майнінг біткойнів споживає приблизно 0,5 % світової електроенергії, що можна порівняти з енергоспоживанням країни середнього розміру, хоча оцінки різняться залежно від методології
- За даними Кембриджського центру альтернативних фінансів (CCAF), понад половина електроенергії, що споживається мережею біткойнів, зараз надходить із екологічно чистих джерел, тоді як у 2022 році цей показник становив приблизно третину
- З 2022 року частка вугілля в енергетиці гірничодобувної галузі знизилася з 36,6 % до 8,9 %; на сьогодні природний газ є найбільшим окремим джерелом енергії
- Екологічний слід біткойна виходить за межі енергоспоживання: споживання води та відходи від апаратного забезпечення — це реальні, вимірювані наслідки, яким приділяється набагато менше уваги
- Споживання енергії біткойном залежить від його ціни та конкуренції між майнерами, а не від кількості транзакцій, які обробляє мережа
- За останнє десятиліття енергоефективність обладнання для майнінгу зросла приблизно в 7 разів, що означає, що темпи зростання мережі постійно випереджають темпи зростання енергоспоживання
- Все більше майнінгових компаній переобладнують свою інфраструктуру в центри обробки даних на базі штучного інтелекту, що зменшує прямий вплив майнінгу біткойнів на навколишнє середовище, але водночас породжує нові питання щодо того, чи є ця екологічна вигода реальною
Чому біткойн взагалі споживає енергію
Біткойн забезпечує безпеку своєї мережі за допомогою процесу, який називається «доказом роботи» (PoW). Щоб додати нову партію транзакцій до блокчейну, спеціалізовані комп’ютери, які називаються майнерами, змагаються між собою у вирішенні криптографічної задачі. Перша машина, яка знайде правильну відповідь, отримує винагороду за блок та усі комісії за транзакції в цьому блоці. Робота всіх інших майнерів у цьому раунді не враховується.
Витрати енергії є цілеспрямованими. Саме це робить фальсифікацію реєстру біткойнів дорогою справою. Кожен, хто спробує переписати ланцюжок, повинен буде повторити обчислювальну роботу всієї чесної мережі, а ці витрати зростають пропорційно до ціни біткойна та обсягу апаратного забезпечення, вкладеного у майнінг у всьому світі.
Ця структура має прямий вплив на те, як слід трактувати дані про енергоспоживання біткойна: споживання електроенергії біткойном корелює з його ціною, а не з кількістю оброблюваних транзакцій. Мережа споживає приблизно однакову кількість електроенергії на майнінг біткойна незалежно від того, чи підтверджує вона одну транзакцію, чи мільйон за певний період. Енергоспоживання визначається конкуренцією майнерів за винагороду за блок, яка пов’язана з ринковою вартістю біткойна. У більшості заголовків ця залежність подається неправильно, а це має важливе значення для інтерпретації всіх наступних статистичних даних.
Наскільки значний вплив біткойна на навколишнє середовище?
Вплив біткойна на навколишнє середовище охоплює три вимірювані категорії: викиди парникових газів під час виробництва електроенергії, споживання води системами охолодження та електростанціями, а також електронні відходи біткойна, що утворюються внаслідок виведення з експлуатації застарілого обладнання для майнінгу.
Найповнішим сучасним набором даних є Кембриджський звіт про цифрову гірничодобувну галузь (квітень 2025 р.), підготовлений Кембриджським центром альтернативних фінансів (CCAF). CCAF опитав 49 майнінгових компаній у 23 країнах, на які, за їхніми власними даними, припадає 48 % світового хешрейту біткойна. За їхніми оцінками, щорічне споживання електроенергії становить 138 терават-годин (ТВт·год), або приблизно 0,5 % від світового обсягу виробництва електроенергії. Індекс енергоспоживання біткойна від Digiconomist, в якому використовується інша методологія, вказує на вищий рівень споживання — приблизно 175 ТВт·год. Ці цифри не суперечать одна одній. Вони відображають різні припущення щодо середньої ефективності обладнання в межах усієї мережі. Обидві цифри знаходяться в одному порядку величини і обидві свідчать про значний реальний вплив на навколишнє середовище.
Викиди вуглецю
У звіті CCAF за квітень 2025 року викиди парникових газів від мережі біткойна оцінюються в 39,8 мегатонн еквіваленту CO₂ (MtCO₂e), що можна порівняти із загальним обсягом викидів Словаччини. Це свідчить про 24-відсоткове покращення ефективності обладнання серед опитаних майнерів у порівнянні з попереднім роком та про використання більш екологічного енергетичного балансу, ніж у попередні роки. Інші джерела наводять вищі показники. За оцінками Digiconomist на 2025 рік, цей показник наближається до 98 мільйонів метричних тонн, що можна порівняти з обсягом викидів Катару. Така розбіжність пояснюється реальними методологічними відмінностями та неповною інформацією про всю мережу, зокрема про майнерів у Росії, Центральній Азії та підпільних майнерів у Китаї, які не були включені до вибірки.
Примітка щодо показників за кожну транзакцію
Ви, мабуть, бачили такі твердження, як «одна транзакція в мережі біткойн споживає стільки електроенергії, скільки середня сім’я за два тижні». Ці цифри отримують шляхом ділення загального енергоспоживання мережі на загальну кількість транзакцій. Проблема полягає в тому, що енергоспоживання біткойна не залежить від обсягу транзакцій. Мережа споживає однакову кількість електроенергії незалежно від того, чи обробляє вона десять транзакцій, чи десять мільйонів за певний період формування блоку. Енергоспоживання визначається конкуренцією майнерів за винагороду за блок, яка залежить від ціни біткойна та інвестицій в апаратне забезпечення, а не від платіжної активності. З дванадцяти останніх рецензованих досліджень щодо біткойна та енергоспоживання одинадцять відмовилися від використання показника «на одну транзакцію», оскільки він дає порівняння, які є технічно обґрунтованими, але на практиці вводять в оману. A Дослідження 2025 року, опубліковане в журналі «Scientific Reports» І в аналітичних матеріалах журналу «LSE Business Review» також відзначається ця зміна методології. Найважливішими показниками є загальне споживання енергії в мережі та загальний обсяг пов’язаних з цим викидів.
Споживання води
Споживання води — це найменш висвітлювана складова екологічного сліду біткойна. Майнінг-компанії використовують воду як безпосередньо — для рідинного охолодження в дата-центрах, так і опосередковано — через теплові електростанції, які виробляють для них електроенергію. За оцінками індексу Digiconomist 2025, щорічне споживання становить приблизно 2 772 гігалітри, що приблизно дорівнює загальному річному споживанню води у Швейцарії. Ця цифра рідко згадується у ЗМІ, але це реальний і вимірюваний вплив.
Електронні відходи, пов’язані з біткойном
Апаратне забезпечення для майнінгу на базі ASIC втрачає економічну доцільність із появою кожного нового, більш ефективного покоління. Мікросхеми розроблені спеціально для алгоритму SHA-256 біткойна і не можуть бути використані в інших цілях. Коли оператори виводять зі служби старі машини, це обладнання, як правило, стає металобрухтом. За оцінками індексу Digiconomist на 2025 рік, щорічний обсяг електронних відходів від майнінгу біткойнів становитиме приблизно 20,75 кілотонн. Деякі дослідники галузі ставлять це під сумнів, посилаючись на неправильні припущення щодо терміну експлуатації обладнання в базовій моделі. Точна цифра дійсно залишається невизначеною, але відходи обладнання є реальною складовою екологічних витрат біткойна, якій приділяється менше уваги, ніж вона того заслуговує.
Де насправді відбувається майнінг біткойнів
Географічне розташування є одним із найважливіших чинників, що впливають на вуглецевий слід біткойна, оскільки вуглецева інтенсивність електроенергії суттєво відрізняється залежно від регіону. Операція, що працює на ісландській геотермальній енергії, практично не виробляє викидів на кожен видобутий біткойн. Та сама машина, підключена до казахстанської вугільної електромережі, виробляє на порядки більше викидів.
У 2021 році розподіл майнінгової діяльності кардинально змінився, коли Китай заборонив майнінг криптовалют, що майже миттєво призвело до втрати близько 65 % світового хешрейту. Ці потужності були перенесені переважно до Сполучених Штатів, Казахстану, Росії та інших регіонів.
Джерела: Звіт CCAF про галузь цифрового майнінгу за 2025 рік; Статистика CoinLaw щодо майнінгу криптовалют за 2025 рік; Розподіл хешрейту UPay за 2026 рік.
Одне важливе застереження з Кембриджський індекс споживання електроенергії для мережі Bitcoin Сама по собі: цифра 52,4% щодо частки відновлюваної енергії стосується лише тих 48% світового хешрейту, які охоплені опитуванням. Частина, що не увійшла до вибірки та зосереджена в Росії, Китаї та Центральній Азії, майже напевно характеризується більшою часткою викопного палива. Частку відновлюваної енергії слід розглядати як мінімальну оцінку для досліджуваної групи, а не як остаточний середній показник по всьому світу.
Що дані чітко підтверджують: частка вугілля в енергоспоживанні при майнінгу біткойнів знизилася з 36,6 % у 2022 році до 8,9 % у 2025 році. Наразі природний газ є найбільшим окремим джерелом енергії (38,2%), тоді як відновлювані джерела та атомна енергетика разом становлять 52,4% від загального енергобалансу в досліджуваній вибірці (гідроенергетика — 23,4%, вітроенергетика — 15,4%, сонячна енергетика — 3,2%, атомна енергетика — 9,8%). Галузь, яка колись значною мірою залежала від китайського вугілля, зазнала справжніх структурних змін, хоча прихильники екологічної стійкості криптовалют іноді перебільшують ступінь повноти цих змін.
Історія про ефективність апаратного забезпечення
Важко інтерпретувати сухі цифри споживання, не розуміючи динаміки розвитку майнінгового обладнання.
На сьогоднішній день для майнінгу біткойнів використовується виключно апаратне забезпечення — майнери на базі ASIC (спеціалізованих інтегральних схем). Їхня ефективність вимірюється в джоулях на терахаш (Дж/ТГ): це показує, скільки електроенергії споживає пристрій для виконання одного трильйона обчислень за алгоритмом SHA-256. Чим нижче показник, тим краще.
Оригінальний Bitmain Antminer S9, випущений у 2016 році, працював із енергоспоживанням приблизно 98 Дж/ТГ. До 2026 року найефективніші машини, доступні на ринку, досягнуть показників від 13 до 15 Дж/ТГ. Antminer S21 XP, поточна флагманська модель Bitmain з повітряним охолодженням, працює з енергоефективністю приблизно 13,5 Дж/ТГ. Antminer S21 Pro працює з енергоефективністю приблизно 15 Дж/ТГ. Це приблизно 7-кратне підвищення енергоефективності за десятиліття, як зафіксовано в Аналіз економічної ефективності майнінгу від Spark.money на 2026 рік та технічні характеристики виробника.
Практичні наслідки цього є значними. Хешрейт мережі біткойна у першому кварталі 2026 року перевищив 800 ексахешів на секунду (EH/s), що відповідає приблизно 35% річному зростанню. За той самий період споживання енергії, за оцінками, зросло лише на 10–15%. Мережа стала значно потужнішою з точки зору обчислювальних можливостей, при цьому споживаючи пропорційно менше додаткової електроенергії, оскільки новіші машини замінили старі. Прогнози, побудовані на застарілих припущеннях щодо ефективності, постійно переоцінюють темпи зростання споживання. Це не означає, що енергоспоживання при майнінгу біткойнів є незначним, але вказує на те, що взаємозв’язок між зростанням мережі та зростанням енергоспоживання не є лінійним.
Аргумент щодо балансування енергосистеми
Один із вагомих аргументів на користь ролі майнінгу біткойнів в енергетичній системі заслуговує на об’єктивний розгляд: твердження про те, що майнери можуть виступати стабілізуючим чинником для електромереж, особливо тих, де висока частка відновлюваних джерел енергії.
Майнінг біткойнів — це одне з найбільш перервувальних великомасштабних навантажень на електромережу, що існують на сьогодні. На відміну від заводу чи лікарні, майнінг-ферма може повністю припинити споживання електроенергії за лічені секунди, не впливаючи при цьому на якість продукції чи послуг. Інші майнери в мережі негайно перебирають на себе обчислювальне навантаження. Це робить майнерів ідеальними кандидатами для програм реагування на попит, в рамках яких оператори енергомереж платять великим споживачам за скорочення споживання під час пікових навантажень.
У штаті Техас Рада з надійності електропостачання Техасу (ERCOT) зафіксувала, що майнери біткойнів на постійній основі забезпечують реагування на зміни попиту та регулювання частоти. Під час спекотної хвилі в липні 2022 року майнери суттєво скоротили споживання електроенергії, звільнивши потужності для потреб населення та бізнесу в той час, коли енергосистема перебувала під навантаженням.
Окрім обмежень, у виробників електроенергії є структурний стимул шукати найдешевшу доступну електроенергію. Найдешевшою, як правило, є та електроенергія, яка в іншому випадку була б втрачена: надлишок гідроелектроенергії в Парагваї (де греблі Ітайпу та Ясирета виробляють більше, ніж країна може спожити), обмежена вітроенергія у Західному Техасі (де перешкоди у передачі електроенергії змушують виробників скидати електроенергію, яку вони не можуть продати), та спалювання природного газу на нафтовидобувних майданчиках (де метан спалюють як відходи, замість того щоб транспортувати його на ринок). А Дослідження 2023 року, опубліковане в ScienceDirect було виявлено докази того, що майнінг біткойнів може поглинати надлишкову енергію, сприяти збалансуванню енергосистем та підтримувати інтеграцію біткойнів у системи відновлюваної енергетики за певних умов.
Обмеження цього аргументу є не менш реальними. Майнінгові підприємства в Росії, Казахстані та підземних шахтах Китаю не беруть участі в програмах інтеграції відновлюваних джерел енергії чи балансування енергосистеми. Цей аргумент стосується лише частини майнерів на дерегульованих ринках, де переважають відновлювані джерела енергії. Він не відображає ситуацію в мережі в цілому і не робить біткойн вуглецево-нейтральним.
Від відновлюваних джерел енергії до майнінгу біткойнів: розмова з генеральним директором CleanSpark Заком Бредфордом
Компанія CleanSpark розпочала свою діяльність як підприємство у сфері відновлюваної енергетики, а згодом стала одним із найдинамічніших майнерів біткойнів у Сполучених Штатах. У цьому інтерв’ю генеральний директор Зак Бредфорд розповідає про філософію управління, що лежить в основі розширення майнінгового бізнесу, в якому енергетична стратегія розглядається як ключова компетенція, а не як щось другорядне.
Зміна курсу в галузі штучного інтелекту та її значення для впливу біткойна на навколишнє середовище
У гірничодобувній галузі відбувається значна структурна трансформація, яка має прямий вплив на екологічні наслідки діяльності біткойн-майнінгів. Публічні майнінгові компанії, зокрема Core Scientific, IREN, TeraWulf та Bitfarms, переорієнтовують інфраструктуру своїх дата-центрів з майнінгу біткойнів на робочі навантаження у сфері штучного інтелекту (ШІ) та високопродуктивних обчислень (HPC). Станом на середину 2026 року публічні майнінгові компанії оголосили про укладення контрактів у сфері ШІ та HPC на загальну суму понад 70 млрд доларів. Компанія Core Scientific забезпечила собі контракти на суму приблизно 10 млрд доларів через свою дочірню компанію CoreWeave. IREN підписала угоду з Microsoft на суму 9,7 млрд доларів. TeraWulf заявила про намір повністю припинити майнінг біткойнів.
З одного боку, це зменшує прямий вплив біткойна на навколишнє середовище, оскільки для майнінгу за алгоритмом «доказ роботи» задіюється менше інфраструктури. Перепрофілювання об’єктів замість їх виведення з експлуатації також зменшує обсяги відходів обладнання, оскільки існуюча енергетична інфраструктура та будівлі використовуються повторно, а не утилізуються.
Однак ситуація є набагато складнішою. Центри обробки даних штучного інтелекту потребують стабільного, безперебійного електропостачання, що принципово відрізняється від моделі перервного навантаження, завдяки якій майнери біткойнів стали корисними для балансування енергосистеми. Майнінг-комплекс, який міг за лічені секунди скоротити своє споживання енергії під час навантаження на мережу, стає набагато менш гнучким, коли на ньому розміщуються робочі навантаження штучного інтелекту з гарантіями безперебійної роботи. Як зазначається в енергетичному аналізі Spark.money на 2026 рік, у міру переходу майнінг-компаній на хостинг штучного інтелекту їхня цінність як гнучкого навантаження на мережу може зменшитися, навіть попри зростання їхнього загального енергоспоживання.
Чистий вплив цього переорієнтування на навколишнє середовище залишається справді невизначеним. Зменшення обсягів майнінгу біткойнів означає зменшення екологічного сліду, пов’язаного саме з біткойнами. Однак центри обробки даних штучного інтелекту не є вуглецево-нейтральними, потребують стабільного, а не гнучкого енергопостачання та самі по собі швидко розширюються. Чи призведе перепрофілювання інфраструктури до зменшення загального обсягу викидів, чи просто до їхнього перерозподілу — це питання, на яке дані поки що не дають чіткої відповіді.
Ширший погляд
Вплив біткойна на навколишнє середовище є реальним і значним. Мережа споживає електроенергію в обсягах, порівнянних із споживанням середньої за розміром країни, щорічно викидає в атмосферу десятки мільйонів тонн CO2 та генерує відходи обладнання, про які в більшості публікацій взагалі не згадується. Ці факти не підлягають сумніву.
Змінився лише контекст, в якому вони існують. Структура енергобалансу стала екологічнішою, ніж три роки тому, апаратне забезпечення — ефективнішим, ніж п’ять років тому, і галузь переживає реструктуризацію, яка й надалі змінюватиме загальну картину. Найточніше, що можна сказати про екологічний слід біткойна на даний момент, — це те, що він покращується, залишається значним, і єдиний надійний спосіб стежити за ним — це орієнтуватися на дані, а не на заголовки новин.
