Ang pagmimina ng Bitcoin ay kumokonsumo ng halos kasing dami ng kuryente bawat taon gaya ng isang katamtamang laki ng bansa. Tumpak ang paghahambing na iyon, ngunit hindi ito kumpleto. Saklaw ng epekto ng Bitcoin sa kapaligiran ang pagkonsumo ng enerhiya, pagbuga ng karbon, paggamit ng tubig, at pag-aaksaya ng hardware, at ang datos sa likod ng bawat isa rito ay nagbago nang malaki mula nang mabuo ng karamihan ang kanilang pananaw sa isyung ito.
Sinasaklaw ng artikulong ito kung ano talaga ang ipinapakita ng pinakabagong pananaliksik, kung saan nagmula ang mga numero, bakit nagkakaiba ang mga ito, at kung ano ang tunay na pinagtatalunan kumpara sa kung ano na ang napagkasunduan.
Gamitin ang multichain Bitcoin.com Wallet appPinagkakatiwalaan ng milyon-milyon para ligtas at madaling magpadala, tumanggap, bumili, magbenta, magpalitan, at pamahalaan ng Bitcoin at ng pinakasikat na mga cryptocurrency.
The two inner black circles are identical in size. Context changes how we perceive them, the same way that choosing what to compare Bitcoin's energy use to can make an identical figure read as alarming or unremarkable.Mga Pangunahing Tala
- Ang pagmimina ng Bitcoin ay kumokonsumo ng humigit-kumulang 0.5% ng kuryente sa buong mundo, katumbas ng isang katamtamang laki ng bansa, bagaman nag-iiba-iba ang mga pagtataya depende sa metodolohiya.
- Mahigit sa kalahati ng kuryente ng Bitcoin ay nagmumula na ngayon sa mga napapanatiling pinagkukunan, tumaas mula sa humigit-kumulang isang katlo noong 2022, ayon sa Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF).
- Ang bahagi ng karbon sa enerhiya ng pagmimina ay bumaba mula 36.6% hanggang 8.9% mula pa noong 2022; ang natural gas na ngayon ang pinakamalaking indibidwal na pinagkukunan.
- Ang bakas sa kapaligiran ng Bitcoin ay umaabot pa sa enerhiya: ang pagkonsumo ng tubig at basura ng hardware ay tunay at nasusukat na mga epekto na hindi gaanong nabibigyang-pansin.
- Ang paggamit ng enerhiya ng Bitcoin ay nakatali sa presyo nito at sa kompetisyon ng mga miner, hindi sa dami ng mga transaksyon na pinoproseso ng network.
- Ang hardware sa pagmimina ay humusay ng halos pitong beses sa kahusayan sa enerhiya sa nakalipas na dekada, na nangangahulugang ang paglago ng network ay palaging nauuna kaysa sa paglago ng enerhiya.
- Patuloy na dumarami ang mga kumpanyang pagmimina na nagko-convert ng kanilang imprastruktura sa mga AI data center, na nagpapababa ng direktang bakas ng pagmimina ng Bitcoin ngunit nagbubunsod ng mga bagong tanong kung tunay nga ba ang benepisyo nito sa kapaligiran.
Bakit gumagamit ng enerhiya ang Bitcoin sa simula pa lamang
Pinananatiling ligtas ng Bitcoin ang network nito sa pamamagitan ng isang proseso na tinatawag na proof of work (PoW). Upang maidagdag ang bagong batch ng mga transaksyon sa blockchain, ang mga espesyal na kompyuter na tinatawag na miner ay nagkakarera sa paglutas ng isang kriptograpikong palaisipan. Ang unang makina na makakakuha ng tamang sagot ang nanalo ng gantimpala sa block at ng anumang bayad sa transaksyon sa block na iyon. Ang trabaho ng bawat ibang miner sa round na iyon ay itinatapon.
Ang pagkonsumo ng enerhiya ay sinadya. Ito ang dahilan kung bakit napakamahal na dayain ang Bitcoin ledger. Ang sinumang susubuking baguhin ang kadena ay kailangang ulitin ang computational na gawain ng buong tapat na network, isang gastos na tumataas kasabay ng presyo ng Bitcoin at ng hardware na inilaan sa pagmimina sa buong mundo.
Ang estrukturang ito ay may direktang implikasyon sa pagbabasa ng mga datos ng pagkonsumo ng enerhiya ng bitcoin: ang paggamit ng kuryente ng Bitcoin ay kaugnay ng presyo nito, hindi ng dami ng mga transaksyong pinoproseso nito. Gumagamit ang network ng halos parehong dami ng kuryente para sa pagmimina ng bitcoin, maging isa man o isang milyon ang nakukumpirmang transaksyon sa isang takdang panahon. Ang paggamit ng enerhiya ay hinihimok ng kompetisyon ng mga miner para sa gantimpala sa block, na naka-ugnay sa halagang merkado ng Bitcoin. Karamihan sa mga headline ay mali ang pag-unawa sa ugnayang ito, at mahalaga ito sa pag-interpret ng bawat estadistikang susunod.
Gaano kalaki ang epekto ng Bitcoin sa kapaligiran?
Ang epekto sa kapaligiran ng Bitcoin ay sumasaklaw sa tatlong nasusukat na kategorya: pagbuga ng greenhouse gases mula sa pagbuo ng kuryente, pagkonsumo ng tubig mula sa mga sistema ng paglamig at mga planta ng kuryente, at e-waste ng Bitcoin mula sa mga lipas na hardware sa pagmimina.
Ang pinaka-komprehensibong kamakailang hanay ng datos ay ang Ulat ng Industriya ng Cambridge Digital Mining (Abril 2025), ginawa ng Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF). Sinuri ng CCAF ang 49 na kumpanya ng pagmimina sa 23 bansa, na sumasaklaw sa 48% ng pandaigdigang Bitcoin hashrate ayon sa kanilang sariling ulat. Ang kanilang pagtataya para sa taunang konsumo ng kuryente ay 138 terawatt-oras (TWh), o humigit-kumulang 0.5% ng pandaigdigang produksyon ng kuryente. Ang Indeks ng Pagkonsumo ng Enerhiya ng Bitcoin ng Digiconomist, na gumagamit ng ibang metodolohiya, ay nagtataas ng konsumo sa humigit-kumulang 175 TWh. Hindi magkasalungat ang mga numerong ito. Ipinapakita nila ang magkaibang palagay tungkol sa karaniwang kahusayan ng hardware sa buong network. Pareho silang nasa iisang orden ng laki, at pareho ring kumakatawan sa makabuluhang bakas sa totoong mundo.
Pagbuga ng Karbon
Ang ulat ng CCAF para sa Abril 2025 ay nagtatala ng 39.8 megatono ng CO2-equivalent (MtCO2e) na emisyon ng greenhouse gas sa buong network ng bitcoin, na katumbas ng kabuuang pambansang emisyon ng Slovakia. Ito ay sumasalamin sa 24% na pagbuti taon-taon sa kahusayan ng hardware sa mga minero na sinurvey at mas malinis na pinaghalong enerhiya kumpara sa mga nakaraang taon. Iba pang mga indeks ang nag-uulat ng mas mataas na bilang. Ang pagtataya ng Digiconomist para sa 2025 ay mas malapit sa 98 milyong metriko tonelada, na katumbas ng Qatar. Ang agwat ay sumasalamin sa tunay na metodolohikal na pagkakaiba at hindi kumpletong pananaw sa buong network, lalo na sa mga minero sa Russia, Gitnang Asya, at sa ilalim ng lupa sa Tsina na hindi nasampolan.
Isang Paalala Tungkol sa Mga Bilang Bawat Transaksyon
Malamang nakita mo na ang mga pahayag na "ang isang transaksyon sa Bitcoin ay gumagamit ng kasing dami ng kuryente na kinokonsumo ng isang karaniwang sambahayan sa loob ng dalawang linggo." Hinahati ng mga numerong ito ang kabuuang paggamit ng enerhiya ng network sa kabuuang bilang ng mga transaksyon nito. Ang problema ay hindi tumataas ang paggamit ng enerhiya ng Bitcoin kasabay ng dami ng transaksyon. Gumagamit ang network ng parehong dami ng kuryente kahit na nagpoproseso ito ng sampung transaksyon o sampung milyon sa isang takdang panahon ng block. Ang paggamit ng enerhiya ay nakabatay sa kompetisyon ng mga miner para sa gantimpala sa block, na nakadepende sa presyo ng Bitcoin at pamumuhunan sa hardware, hindi sa aktibidad ng pagbabayad. Sa labindalawang pinakabagong peer-reviewed na pag-aaral tungkol sa Bitcoin at enerhiya, labing-isa ang tumigil sa paggamit ng sukatan kada transaksyon dahil nagbubunga ito ng mga paghahambing na teknikal ang pinagmulan ngunit nakalilito sa praktikal na aplikasyon. Pag-aaral noong 2025 sa Scientific Reports at kapwa napapansin ng mga pagsusuri mula sa LSE Business Review ang pagbabagong metodolohikal na ito. Ang mga makabuluhang bilang ay ang kabuuang konsumo ng network at ang kabuuang kaugnay na emisyon.
Konsumo ng Tubig
Ang pagkonsumo ng tubig ang bahaging pinakamadalas hindi natatalakay sa bakas ng kapaligiran ng Bitcoin. Ginagamit ng mga operasyon sa pagmimina ang tubig nang direkta sa pamamagitan ng likidong pagpapalamig sa mga data center, at nang hindi direkta sa pamamagitan ng mga planta ng kuryenteng thermal na gumagawa ng kanilang kuryente. Tinataya ng Digiconomist 2025 index ang taunang konsumo sa humigit-kumulang 2,772 gigaliter, na halos katumbas ng kabuuang taunang paggamit ng tubig ng Switzerland. Bihira lumabas ang numerong ito sa pangunahing ulat, ngunit ito ay isang tunay at nasusukat na epekto.
Bitcoin Elektronikong Basura
Ang ASIC mining hardware ay nagiging hindi na kapaki-pakinabang sa ekonomiya sa tuwing may dumarating na mas episyenteng henerasyon. Ang mga chip ay ginawa para sa SHA-256 algorithm ng Bitcoin at hindi maaaring gamitin muli sa ibang layunin. Kapag iniretiro ng mga operator ang mga lumang makina, karaniwang nagiging scrap ang hardware. Tinataya ng 2025 index ng Digiconomist ang taunang e-waste ng bitcoin sa humigit-kumulang 20.75 kilotonelada. Pinabulaanan ito ng ilang mananaliksik sa industriya, na nagsasabing may maling palagay tungkol sa haba ng buhay ng hardware sa modelong pinagbabatayan nito. Hindi pa tiyak ang eksaktong bilang, ngunit ang basura sa hardware ay isang tunay na bahagi ng mga gastos sa kapaligiran ng Bitcoin at isa na hindi gaanong sinusuri gaya ng nararapat.
Kung saan talaga nagaganap ang pagmimina ng Bitcoin
Ang heograpiya ay isa sa mga pinaka-makabuluhang salik sa bakas ng karbon ng Bitcoin, dahil ang tindi ng karbon sa kuryente ay lubhang nag-iiba depende sa rehiyon. Ang isang operasyon na tumatakbo sa geothermal na enerhiya ng Iceland ay halos walang inilalabas na karbon kada bitcoin na minahan. Ang parehong makina sa grid ng karbon sa Kazakhstan ay naglalabas ng napakalaking dami ng karbon.
Ang pamamahagi ng aktibidad sa pagmimina ay lubusang nagbago noong 2021 nang ipagbawal ng Tsina ang pagmimina ng cryptocurrency, na halos magdamag ay nawala ang tinatayang 65% ng pandaigdigang hashrate. Ang kapasidad na iyon ay pangunahing lumipat sa Estados Unidos, Kazakhstan, Russia, at iba pang mga rehiyon.
Mga Pinagkunan: Ulat ng Industriya ng Digital Mining ng CCAF 2025; Estadistika ng Pagmimina ng Cryptocurrency ng CoinLaw 2025; Pamamahagi ng Hashrate ng UPay 2026.
Isang mahalagang paalala mula sa Indeks ng Pagkonsumo ng Kuryente ng Bitcoin sa Cambridge Mula rito: ang 52.4% na bilang ng napapanatiling enerhiya ay naaangkop lamang sa 48% ng pandaigdigang hashrate na sakop ng survey. Ang bahaging hindi nasampolan, na nakatuon sa Russia, China, at Gitnang Asya, ay halos tiyak na mas nakabatay sa fossil fuels. Dapat basahin ang bahagi ng napapanatiling enerhiya bilang pinakamababang pagtatantya para sa populasyong nasuri, hindi bilang tiyak na pandaigdigang average.
Ang malinaw na kinukumpirma ng datos: bumaba ang bahagi ng karbon sa enerhiya ng pagmimina ng Bitcoin mula 36.6% noong 2022 hanggang 8.9% noong 2025. Ang natural gas ngayon ang pinakamalaking indibidwal na pinagkukunan sa 38.2%, habang ang mga nababagong pinagkukunan at nukleyar ay magkasamang bumubuo ng 52.4% ng pinaghalong sinusuri (hydroelectric 23.4%, hangin 15.4%, solar 3.2%, nukleyar 9.8%). Ang industriya na dati'y lubos na umaasa sa karbon ng Tsina ay nakaranas ng tunay na estruktural na pagbabago, kahit na paminsan-minsan ay sinosobrahan ng mga tagapagtaguyod ng pagpapanatili ng cryptocurrency kung gaano kabuo ang pagbabagong iyon.
Ang Kwento ng Kahusayan sa Hardware
Mahirap bigyang-kahulugan ang mga hilaw na bilang ng konsumo nang hindi nauunawaan ang takbo ng hardware sa pagmimina.
Ang ASIC miners (mga makinang application-specific integrated circuit) ang tanging hardware na ginagamit sa pagmimina ng Bitcoin ngayon. Sinusukat ang kanilang kahusayan sa joules kada terahash (J/TH): kung gaano karaming enerhiyang elektriko ang kinokonsumo ng isang makina para magsagawa ng isang trilyong kalkulasyon ng SHA-256. Mas mababa ang mas mahusay.
Ang orihinal na Bitmain Antminer S9, na inilabas noong 2016, ay gumagana sa humigit-kumulang 98 J/TH. Pagsapit ng 2026, ang pinakaepisyenteng makina na mabibili sa merkado ay umaabot sa 13 hanggang 15 J/TH. Ang Antminer S21 XP, ang kasalukuyang pangunahing air-cooled na modelo ng Bitmain, ay gumagana sa humigit-kumulang 13.5 J/TH. Ang Antminer S21 Pro ay tumatakbo sa humigit-kumulang 15 J/TH. Ito ay humigit-kumulang 7 beses na pagbuti sa kahusayan sa enerhiya sa loob ng isang dekada, ayon sa dokumentasyon ng Pagsusuri sa ekonomiya ng pagmimina ng Spark.money para sa 2026 at mga espesipikasyon ng tagagawa.
Malaki ang praktikal na kahihinatnan. Umabot ang hashrate ng network ng Bitcoin sa 800 exahashes kada segundo (EH/s) sa unang quarter ng 2026, na kumakatawan sa humigit-kumulang 35% na paglago taon-taon. Sa parehong panahon, tumaas lamang ang pagkonsumo ng enerhiya ng tinatayang 10 hanggang 15%. Mas naging matatag ang network sa komputasyon habang kumokonsumo ng mas kaunting karagdagang kuryente nang proporsyonal, dahil pinalitan ng mga mas bagong makina ang mga luma. Ang mga pagtataya na nakabatay sa mas lumang mga palagay sa kahusayan ay palaging nagmamaliit sa kung gaano kabilis lumalaki ang konsumo. Hindi nito ginagawang walang kabuluhan ang paggamit ng enerhiya sa pagmimina ng bitcoin, ngunit nangangahulugan ito na ang ugnayan sa pagitan ng paglago ng network at paglago ng enerhiya ay hindi tuwiran.
Ang Argumento sa Pagbabalanseng Grid
Isang mahalagang argumento pabor sa papel ng pagmimina ng Bitcoin sa sistema ng enerhiya ang nararapat bigyan ng tapat na pagsusuri: ang pahayag na ang mga minero ay maaaring magsilbing puwersang nagpapatatag sa mga grid ng kuryente, lalo na sa mga may mataas na antas ng penetrasyon ng nababagong enerhiya.
Ang pagmimina ng Bitcoin ay isa sa mga pinaka-madaling putulin na malalaking konsumo ng kuryente na umiiral. Hindi tulad ng pabrika o ospital, ang operasyon ng pagmimina ay maaaring putulin ang buong paggamit nito ng kuryente sa loob ng ilang segundo nang walang epekto sa anumang produkto o serbisyo. Agad na tinatanggap ng ibang miner sa network ang computational na gawain. Dahil dito, ang mga miner ay likas na kandidato para sa mga programang demand-response, kung saan binabayaran ng mga operator ng grid ang malalaking konsyumer upang bawasan ang paggamit sa panahon ng matinding pagkapuno.
Sa Texas, naitala ng Electric Reliability Council of Texas (ERCOT) na ang mga Bitcoin miner ay patuloy na nagbibigay ng demand response at frequency regulation. Noong heatwave ng Hulyo 2022, malaki ang binawas ng mga miner sa kanilang konsumo, na nagpalaya ng kapasidad para sa paggamit ng mga tahanan at negosyo nang ang grid ay nasa ilalim ng matinding presyon.
Bukod sa pagbabawas ng suplay, may estrukturang insentibo ang mga minero na hanapin ang pinakamurang kuryenteng magagamit. Ang pinakamurang kuryente ay karaniwang kuryenteng kung hindi ay masasayang: sobrang henerasyon ng hydroelectric sa Paraguay (kung saan ang mga dam ng Itaipu at Yacyretá ay gumagawa ng higit pa kaysa sa kayang konsumo ng bansa), pinutol na enerhiyang hangin sa Kanlurang Texas (kung saan pinipilit ng mga bottleneck sa transmisyon ang mga generator na itapon ang kuryenteng hindi nila maibebenta), at sinunog na natural gas sa mga lugar ng pagbabarena ng langis (kung saan sinusunog ang methane bilang basura kaysa dalhin sa merkado). Isang Pag-aaral noong 2023 na inilathala sa ScienceDirect Nakakita ng ebidensya na ang pagmimina ng Bitcoin ay maaaring sumipsip ng sobrang enerhiya, makatulong na maibalanse ang mga grid, at suportahan ang integrasyon ng nababagong enerhiya sa Bitcoin sa ilalim ng mga tiyak na kondisyon.
Ang mga hangganan ng argumentong ito ay pantay na totoo. Ang mga operasyon ng pagmimina sa Russia, Kazakhstan, at sa ilalim ng lupa sa Tsina ay hindi nakikilahok sa integrasyon ng mga nababagong pinagkukunan ng enerhiya o sa mga programa sa pagbabalanse ng grid. Ang argumentong ito ay nalalapat lamang sa isang subset ng mga minero sa mga pamilihang deregulated at may mataas na bahagi ng nababagong enerhiya. Hindi nito inilalarawan ang buong network, at hindi nito ginagawang carbon-neutral ang Bitcoin.
Mula sa Mababagong Enerhiya hanggang sa Pagmimina ng Bitcoin: Isang Usapan kasama si Zach Bradford, CEO ng CleanSpark
Nagsimula ang CleanSpark bilang isang kumpanya ng nababagong enerhiya bago ito naging isa sa pinakamabilis na lumalaking Bitcoin miner sa Estados Unidos. Sa panayam na ito, ipinaliwanag ni CEO Zach Bradford ang pilosopiyang operasyonal sa likod ng pagpapalawak ng isang negosyo sa pagmimina na itinuturing ang estratehiya sa enerhiya bilang pangunahing kakayahan, hindi bilang panghuli.
Ang Pagtutok sa AI at ang Kahulugan Nito para sa Bakas ng Bitcoin
Isang makabuluhang pagbabagong estruktural ang nagaganap sa industriya ng pagmimina na may direktang epekto sa pangkalikasan na implikasyon ng Bitcoin. Ang mga pampublikong kumpanya ng pagmimina tulad ng Core Scientific, IREN, TeraWulf, at Bitfarms ay nagko-convert ng kanilang imprastruktura ng data center mula sa pagmimina ng Bitcoin patungo sa mga gawain sa artificial intelligence (AI) at high-performance computing (HPC). Pagsapit ng kalagitnaan ng 2026, inanunsyo ng mga nakalistang minero ang higit sa $70 bilyong dolyar na kabuuang kontrata para sa AI at HPC. Nakakuha ang Core Scientific ng humigit-kumulang $10 bilyong dolyar sa pamamagitan ng CoreWeave. Nagtakda ang IREN ng $9.7 bilyong dolyar na kasunduan sa Microsoft. Ipinahayag ng TeraWulf ang intensyon nitong tuluyang lisanin ang pagmimina ng Bitcoin.
Sa isang antas, binabawasan nito ang direktang epekto ng Bitcoin sa kapaligiran, dahil mas kaunting imprastruktura ang inilalaan sa proof-of-work na pagmimina. Ang muling paggamit ng mga pasilidad sa halip na isara ang mga ito ay nagpapababa rin ng basura sa hardware, dahil ang umiiral na imprastruktura ng kuryente at mga gusali ay muling nagagamit sa halip na itapon.
Mas kumplikado ang sitwasyon kaysa doon. Nangangailangan ang mga AI data center ng tuloy-tuloy at hindi maputol na kuryente, na lubos na naiiba sa interruptible load model na ginamit ang mga Bitcoin miner para sa pagbabalanse ng grid. Ang isang pasilidad ng pagmimina na kayang bawasan ang kabuuang kinokonsumong kuryente sa loob ng ilang segundo kapag may kaganapan ng stress sa grid ay nagiging hindi gaanong nababaluktot kapag nagho-host na ito ng AI inference workloads na may garantiyang uptime. Ayon sa 2026 energy analysis ng Spark.money, habang lumilipat ang mga kumpanya ng pagmimina sa AI hosting, maaaring bumaba ang kanilang halaga bilang nababaluktot na load sa grid kahit na tumataas ang kanilang kabuuang konsumo ng enerhiya.
Ang netong epekto sa kapaligiran ng paglipat ay tunay na hindi tiyak. Ang mas kaunting pagmimina ng Bitcoin ay nangangahulugang mas maliit na bakas na partikular sa Bitcoin. Ngunit ang mga data center ng AI ay hindi carbon-neutral, nangangailangan ng tuloy-tuloy na kuryente sa halip na nababaluktot, at mabilis ding lumalago. Kung ang muling paggamit ng imprastruktura ay nagpapababa ng kabuuang emisyon o simpleng inililipat lamang ang mga ito ay isang tanong na hindi pa malinaw na nasasagot ng datos.
Ang Mas Malawak na Larawan
Ang epekto ng Bitcoin sa kapaligiran ay tunay at makabuluhan. Gumagamit ang network ng kuryente sa sukat ng isang katamtamang laki ng bansa, naglalabas ng sampu-sampung milyong tonelada ng CO2 bawat taon, at nagdudulot ng basura sa hardware na halos hindi nabibigyang-pansin ng karamihan sa mga ulat. Hindi pinagtatalunan ang mga katotohanang iyon.
Ang nagbago ay ang konteksto sa paligid nila. Mas malinis na ang pinaghalong enerhiya kaysa tatlong taon na ang nakalipas, mas episyente ang hardware kaysa limang taon na ang nakalipas, at muling inayos ng industriya ang sarili sa mga paraan na patuloy na magbabago sa larawan. Ang pinakatumpak na masasabi tungkol sa bakas ng kapaligiran ng Bitcoin sa ngayon ay patuloy itong gumaganda, nananatili itong malaki, at ang pagsunod sa datos kaysa sa mga headline ang tanging maaasahang paraan para masubaybayan ito.
