การกำกับดูแลของบิตคอยน์คืออะไร?

บิทคอยน์ไม่ใช่โปรโตคอลที่หยุดนิ่ง นักพัฒนาทำงานกับบิทคอยน์เพื่อแก้ไขข้อบกพร่องที่สำคัญและนำเสนอการอัปเกรดที่ช่วยให้โปรโตคอลสามารถทนต่อการทดสอบของเวลาได้ แต่ใครเป็นผู้ตัดสินใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นกับบิทคอยน์? เนื่องจากบิทคอยน์เป็นแบบกระจายอำนาจ กระบวนการพัฒนาจึงแตกต่างจากองค์กรที่มีศูนย์กลางซึ่งสามารถตัดสินใจในลักษณะจากบนลงล่างได้ จริง ๆ แล้ว คำว่า 'การบริหารจัดการ' ไม่ได้ใช้กับบิทคอยน์อย่างเคร่งครัด เนื่องจากมันหมายถึงสถานการณ์ที่ผู้นำทำหน้าที่แทนประชาชน ซึ่งไม่ใช่การทำงานของบิทคอยน์ แม้ว่าระบบกระจายอำนาจที่ได้รับการสนับสนุนจากบล็อกเชนบางแห่งจะมีการบูรณาการกระบวนการบริหารจัดการแบบเป็นทางการ เช่น ความสามารถในการลงคะแนนเสียงสำหรับข้อเสนอในเครือข่ายหรือการเลือกตั้งผู้นำ แต่บิทคอยน์ไม่มีลักษณะเช่นนั้น

กระบวนการในการปรับปรุงโปรโตคอลของบิทคอยน์เป็นลักษณะกึ่งการเมือง เนื่องจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต้องแข่งขันเพื่ออำนาจและอิทธิพล อย่างไรก็ตาม มันไม่ใช่ประชาธิปไตย ไม่ใช่ระบอบเศรษฐี หรือระบบการเมืองอย่างเป็นทางการอื่นๆ แต่กระบวนการพัฒนาบิทคอยน์เป็นการสร้างฉันทามติ ซึ่งการพิจารณาและการโน้มน้าวใจเป็นสิ่งสำคัญ แต่ผู้เข้าร่วมทุกคนยังคงมีเสรีภาพในการตัดสินใจ กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันเป็นระบบที่ทุกคนมีทางเลือกที่จะเดินไปในทางของตัวเอง และสิ่งที่บิทคอยน์ คือ ขึ้นอยู่กับผู้ที่ใช้มัน สำคัญคือ วัฒนธรรมเริ่มต้นในหมู่ผู้ใช้บิทคอยน์คือโปรโตคอลจะไม่เปลี่ยนแปลง เว้นแต่จำเป็นอย่างแท้จริง ซึ่งหมายความว่า เว้นแต่ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลง จะไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ และผู้ที่ต้องการเปลี่ยนแปลงสามารถเดินไปในทางของตนเองได้เสมอ ด้วยความเข้าใจว่าในที่สุดแล้ว บิทคอยน์คือสิ่งที่ผู้ใช้กล่าวว่ามันเป็น มีการกำหนดกระบวนการอย่างเป็นทางการสำหรับการตัดสินใจในระดับนักพัฒนาว่าการเปลี่ยนแปลงใดที่จำเป็นและจะรวมเข้าด้วยกันอย่างไร นี่คือกระบวนการพัฒนาไคลเอนต์ซอฟต์แวร์ Bitcoin Core ที่ชุมชนของโหนดเลือกที่จะใช้ ซอฟต์แวร์นี้กำหนดกฎเกณฑ์ของโปรโตคอลบิทคอยน์ ดังนั้นในบางแง่ มัน คือ บิทคอยน์

ข้อเสนอการปรับปรุง Bitcoin คืออะไร?

กระบวนการการอัปเกรดโค้ดของ Bitcoin ถูกทำให้เป็นทางการผ่านการใช้ข้อเสนอการปรับปรุง Bitcoin (BIPs) ข้อเสนอเหล่านี้จะถูกร่างขึ้น ตรวจสอบโดยเพื่อน โต้แย้งในที่สาธารณะ และทดสอบอย่างเข้มข้นเพื่อให้เกิด 'ความเห็นพ้องอย่างคร่าวๆ' ในหมู่ชุมชน ความเห็นพ้องอย่างคร่าวๆ จะถือว่าบรรลุเมื่อคนส่วนใหญ่พอใจว่าไม่มีเหตุผลคัดค้านข้อเสนอ

เมื่อบรรลุความเห็นพ้องอย่างคร่าวๆ ขั้นตอนถัดไปคือการรวม BIP เข้าไปในซอฟต์แวร์ไคลเอนต์ Bitcoin ที่รู้จักกันในชื่อ Bitcoin Core ขั้นตอนนี้จะเสร็จสิ้นโดยนักพัฒนาหลักกลุ่มเล็กๆ ที่มี 'สิทธิ์เข้าถึงการยอมรับ' ไปยังที่เก็บโค้ด (หมายความว่าพวกเขาสามารถอัปโหลดโค้ดไปยังแพลตฟอร์มสาธารณะเฉพาะที่ชุมชนยอมรับได้) เมื่อ BIP ได้ถูกนำเข้าไปใน ที่เก็บโค้ด Bitcoin Core ขั้นตอนสุดท้ายคือให้เครือข่ายผู้ใช้ (โหนด) ติดตั้งเวอร์ชันใหม่ของซอฟต์แวร์ไคลเอนต์ ขั้นตอนสุดท้ายนี้สำคัญเพราะหมายความว่าผู้ใช้ปลายทางยังคงควบคุมสิ่งที่ Bitcoin เป็นอยู่

การอัปเกรดจะถือว่าถูกเปิดใช้งานได้เมื่อมีโหนดที่กำหนดไว้ติดตั้งการอัปเกรด และอุปสรรคในการเปิดใช้งานสำหรับ BIP ที่เปลี่ยนแปลงโปรโตคอล Bitcoin อย่างมีนัยสำคัญจะถูกตั้งไว้สูงมาก ตัวอย่างเช่น BIP 141 (SegWit) ต้องการให้ 95% ของนักขุดในเครือข่ายส่งสัญญาณสำหรับการอัปเกรดในช่วงเวลา 14 วัน

สำคัญที่สุดคือ BIP ที่มีผลกระทบส่วนมากจะแนะนำการเปลี่ยนแปลงที่ 'เข้ากันได้ย้อนหลัง' กับโปรโตคอล การเข้ากันได้ย้อนหลังหมายถึงว่าโหนดใดๆ ที่ใช้เวอร์ชันใหม่ของซอฟต์แวร์ยังคงเข้ากันได้กับโหนดที่รันเวอร์ชันก่อนหน้า (และในทางกลับกัน) การเข้ากันได้ย้อนหลังทำให้โหนด ไม่ใช่นักพัฒนา สามารถตัดสินใจขั้นสุดท้ายว่าจะมีการนำข้อเสนอมาใช้หรือไม่ การอัปเดตที่เข้ากันได้ย้อนหลังบางครั้งเรียกว่า 'soft fork'

Segwit User Activated Soft Fork (UASF) คืออะไร?

Segwit UASF เป็นช่วงเวลาสำคัญในประวัติศาสตร์ของ Bitcoin ซึ่งแสดงถึงวิธีการที่ไม่เหมือนใครและกระจายอำนาจในการดำเนินการเปลี่ยนแปลงในโปรโตคอล Bitcoin ต่างจากแบบจำลองการบริหารแบบดั้งเดิมที่การเปลี่ยนแปลงถูกผลักดันผ่านโดยนักพัฒนาหรือนักขุด UASF ขึ้นอยู่กับผู้ใช้เครือข่ายในการผลักดันการเปลี่ยนแปลง โดยเฉพาะกลไกนี้เกี่ยวข้องกับผู้ใช้ที่รันเวอร์ชันของซอฟต์แวร์ Bitcoin ที่บังคับใช้การเปลี่ยนแปลงกฎบางอย่าง แสดงการสนับสนุนของพวกเขาสำหรับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้โดยตรงผ่านโหนดของพวกเขา

UASF ที่โดดเด่นที่สุดในประวัติศาสตร์ของ Bitcoin เกิดขึ้นในปี 2017 ด้วย BIP 148 ซึ่งมีเป้าหมายในการดำเนินการ Segregated Witness (SegWit) ซึ่งเป็นการอัปเกรดโปรโตคอลที่ออกแบบมาเพื่อเพิ่มขนาดบล็อกสูงสุดบนบล็อกเชนโดยการนำข้อมูลลายเซ็นออกจากธุรกรรม Bitcoin เมื่อส่วนสำคัญของผู้ใช้เครือข่ายรันซอฟต์แวร์ที่บังคับใช้ BIP 148 มันกดดันให้นักขุดยอมรับ SegWit แม้ว่าบางคนจะต่อต้านในตอนแรก การรณรงค์จากรากหญ้านี้ประสบความสำเร็จ นำไปสู่การยอมรับ SegWit อย่างกว้างขวางบนเครือข่าย UASF แสดงให้เห็นถึงพลังของกระบวนการเห็นพ้องแบบกระจายอำนาจใน Bitcoin แสดงให้เห็นว่าความตั้งใจร่วมกันของฐานผู้ใช้สามารถมีอิทธิพลและดำเนินการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในโปรโตคอลของเครือข่าย สอดคล้องกับหลักการกระจายอำนาจของ Bitcoin

การ hard fork ของ Bitcoin คืออะไร?

เมื่อ BIP ไม่เข้ากันย้อนหลัง วิธีเดียวที่จะนำมาใช้คือผ่านสิ่งที่เรียกว่า 'hard fork' ที่นี่ เฉพาะโหนดที่รันเวอร์ชันใหม่เท่านั้นที่เข้ากันได้ซึ่งกันและกัน ซึ่งหมายความว่าชุมชนทั้งหมดของโหนดต้องยอมรับที่จะใช้เวอร์ชันใหม่ หากส่วนใดส่วนหนึ่งของชุมชนไม่เห็นด้วยที่จะติดตั้งและรันซอฟต์แวร์ใหม่ ผลลัพธ์คือสองสายโซ่แยกต่างหากที่ไม่สื่อสารกันอีกต่อไป Bitcoin Cash ซึ่งเป็นการ fork ของ Bitcoin ที่ใหญ่ที่สุดและมีผลกระทบมากที่สุด เริ่มขึ้นในเดือนสิงหาคม 2017 หลังจากผู้เข้าร่วมในระบบนิเวศของ Bitcoin ไม่สามารถตกลงวิธีการขยายขนาดสกุลเงินดิจิทัลได้

การ hard fork อื่นๆ ที่น่าสังเกตของ Bitcoin ได้แก่:

Bitcoin Gold (BTG): เปิดตัวในเดือนตุลาคม 2017 Bitcoin Gold มีเป้าหมายที่จะกระจายอำนาจการขุด Bitcoin โดยใช้การพิสูจน์การทำงานอัลกอริธึมใหม่ การเปลี่ยนแปลงนี้มีจุดประสงค์เพื่อให้การขุดเข้าถึงได้มากขึ้นสำหรับผู้เข้าร่วมโดยการต้านทานต่ออุปกรณ์การขุด ASIC (วงจรเฉพาะแอปพลิเคชัน) ซึ่งมีราคาสูงและมีแนวโน้มที่จะรวมศูนย์พลังการขุดในมือของไม่กี่คน

Bitcoin SV (BSV): ย่อมาจาก Bitcoin Satoshi Vision BSV เกิดจากการ hard fork ของ Bitcoin Cash ในเดือนพฤศจิกายน 2018 ความขัดแย้งหลักที่นำไปสู่ Bitcoin SV คือขีดจำกัดขนาดบล็อก ผู้สนับสนุน BSV นำโดย Craig Wright สนับสนุนบล็อกที่ใหญ่ขึ้นอย่างมากเพื่อเพิ่มความสามารถในการทำธุรกรรมบนสายโซ่ ส่งผลให้เกิดการแยกแยกจาก Bitcoin Cash

Bitcoin Diamond (BCD): fork ในเดือนพฤศจิกายน 2017 Bitcoin Diamond เพิ่มขีดจำกัดขนาดบล็อกและมีเป้าหมายเพื่อปรับปรุงความเป็นส่วนตัวและความเร็วในการทำธุรกรรม นอกจากนี้ยังปรับจำนวนเหรียญทั้งหมดเพื่อลดอุปสรรคในการเข้าร่วมสำหรับผู้ใช้ใหม่

การ hard fork เหล่านี้แต่ละครั้งถูกริเริ่มขึ้นเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องที่รับรู้ได้ของ Bitcoin ไม่ว่าจะเป็นการขยายขนาด การรวมศูนย์การขุด ความเป็นส่วนตัวของธุรกรรม หรือปัญหาอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าไม่ใช่ทุกการ fork จะได้รับการสนับสนุนจากชุมชนเดียวกัน มูลค่าตลาด หรือความสำคัญเท่ากับ Bitcoin Cash หรือ Bitcoin ความสำเร็จของ fork ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ รวมถึงการสนับสนุนจากชุมชน ความสามารถของนักพัฒนา และความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงที่เสนอ

ใครเป็นผู้ควบคุม Bitcoin?

ในขณะที่กระบวนการที่อธิบายข้างต้นสำหรับการสร้างและรวม BIPs สามารถถือเป็นรูปแบบของการบริหาร Bitcoin จริงๆ แล้วพัฒนาไปตามความเห็นพ้องของผู้เข้าร่วมอย่างกว้างขวาง มีเสียงที่หลากหลาย รวมถึงนักพัฒนา นักขุด การแลกเปลี่ยน ผู้ให้บริการกระเป๋าเงิน ผู้ดูแล โหนดอิสระ และผู้ใช้ปลายทาง ผู้เข้าร่วมถูกล็อกเข้าสู่การต่อสู้แย่งชิงอำนาจที่มีการตรวจสอบและถ่วงดุลเพื่อป้องกันไม่ให้กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งมีอำนาจหรืออิทธิพลมากเกินไป

บางคนอาจดูจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีนักพัฒนาเพียง 100 คน ที่ระบุ ว่าได้มีส่วนร่วมในไคลเอนต์ Bitcoin Core และสรุปว่าที่มาของเงินทุนเบื้องหลังนักพัฒนาเหล่านั้นเป็นแรงผลักดันหลักที่อยู่เบื้องหลังการพัฒนาของ Bitcoin อย่างไรก็ตาม ควรพิจารณาด้วยว่ามีอย่างน้อย 80,000 โหนด Bitcoin - และเนื่องจากโหนดส่วนใหญ่ตัดสินใจอย่างอิสระว่าไคลเอนต์ซอฟต์แวร์ Bitcoin Core ใดที่จะรัน นักพัฒนาจึงถือว่าผูกพันกับโหนด ท้ายที่สุด หากนักพัฒนาปล่อยซอฟต์แวร์ที่ไม่เข้ากันกับความเห็นพ้องของโหนด ซอฟต์แวร์นั้นจะไม่ได้รับการยอมรับทั่วทั้งเครือข่าย ขณะเดียวกันผู้ใช้ปลายทางของ Bitcoin - ซึ่งมีจำนวนหลายสิบล้านคน - มีอิทธิพลต่อผู้ดำเนินการโหนด ตัวอย่างเช่น หากผู้ให้บริการกระเป๋าเงิน (ซึ่งดำเนินการโหนด) เริ่มรันเวอร์ชันของ Bitcoin ที่ขัดต่อความปรารถนาของผู้ใช้ ผู้ใช้เหล่านั้นสามารถเปลี่ยนไปใช้ผู้ให้บริการกระเป๋าเงินอื่นได้

นักขุดเป็นอีกกลุ่มหนึ่งของผู้เข้าร่วมที่มักถูกเสนอว่าเป็นผู้มีอิทธิพลมากเกินไปต่อการพัฒนาของ Bitcoin ข้อโต้แย้งที่นี่คือ เนื่องจากนักขุดตัดสินใจว่าจะรวมธุรกรรมใดในบล็อก กลุ่มนักขุดที่มีพลังแฮชมากกว่า 50% สามารถแย่งชิงเครือข่ายทั้งหมดได้ แม้แต่การคุกคามของการแย่งชิงเครือข่ายก็อาจเพียงพอที่จะมีอิทธิพลต่อการพัฒนาของโปรโตคอล อย่างไรก็ตาม ความจริงก็คือนักขุดก็ถูกผูกพันกับโหนด (และท้ายที่สุดก็เป็นผู้ใช้ปลายทางตามที่อธิบายไว้ข้างต้น) เหตุผลคือ โหนด (และโดยการขยายผู้ใช้ปลายทาง) สามารถเพิกเฉยต่อบล็อกที่ผลิตโดยนักขุดที่ไม่ปฏิบัติตามโปรโตคอลความเห็นพ้อง ในสถานการณ์นี้จะมีนักขุดกลุ่มอื่นที่พร้อมจะมุ่งความสามารถในการแฮชไปยังโปรโตคอลความเห็นพ้อง กลุ่มนักขุดกลุ่มอื่นนี้จะลุกขึ้นมาเพื่อโอกาสนี้ด้วยแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่ได้รับจากรางวัลบล็อก นักขุด 'นอกรีต' เหล่านั้นจะพบว่าตนเองทุ่มเททรัพยากรให้กับเวอร์ชันของ Bitcoin ที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่ถือว่าเป็น Bitcoin 'จริง' พวกเขามีอิสระที่จะขุด Bitcoin ใหม่บนสายโซ่ใหม่ของพวกเขา แต่ Bitcoin เหล่านั้นจะถูกตลาดถือว่ามีค่าน้อยลงอย่างรวดเร็ว ส่งผลให้เกิดการสูญเสียทางเศรษฐกิจอย่างมากสำหรับนักขุดนอกรีต กล่าวอีกนัยหนึ่ง แรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่มีพลังบังคับให้นักขุดต้องปฏิบัติตามความเห็นพ้องของชุมชนผู้เข้าร่วมทั้งหมด การเล่นนี้เป็นเหตุผลสำคัญที่กลไกความเห็นพ้องแบบ Proof of Work ถือว่าทรงพลังมากในการรับรองว่า Bitcoin จะไม่ถูกแย่งชิงโดยกลุ่มผู้เข้าร่วมที่ไม่เป็นตัวแทนของคนส่วนใหญ่

อ่านเพิ่มเติม: การขุด Bitcoin คืออะไร?