Čo je riadenie Bitcoinu?

Bitcoin nie je statický protokol. Vývojári pracujú na Bitcoine, aby opravili kritické chyby a prinášali vylepšenia, ktoré zabezpečia, že protokol vydrží skúšku času. Ale kto rozhoduje o tom, aké zmeny sa na Bitcoine vykonajú? Keďže Bitcoin je decentralizovaný, proces jeho vývoja je veľmi odlišný od centralizovanej entity, kde sa rozhodnutia môžu robiť zhora nadol. V skutočnosti termín 'riadenie' nie je striktne aplikovateľný na Bitcoin. Dôvodom je, že to naznačuje situáciu, kde lídri konajú ako zástupcovia pre masy - a tak Bitcoin nefunguje. Aj keď niektoré blockchainom podporované decentralizované systémy integrujú formálne procesy riadenia, ako možnosť hlasovať o návrhoch na reťazi alebo voliť lídrov, Bitcoin nič také nemá.

Proces zlepšovania protokolu Bitcoinu je kvázi politický v tom zmysle, že zainteresované strany musia bojovať o moc a vplyv. Nie je to však demokracia, plutokracia ani žiadny iný formálny politický systém. Skôr ide o proces budovania konsenzu, kde je kritická diskusia a presviedčanie, ale kde si všetci účastníci vždy zachovávajú voľnosť rozhodovania. Inými slovami, je to systém, do ktorého sa dá vstúpiť, kde má každý možnosť ísť vlastnou cestou, a čo Bitcoin je, závisí od ľudí, ktorí ho používajú. Dôležité je, že základná kultúra medzi Bitcoinermi je taká, že protokol sa nemení, pokiaľ to nie je absolútne potrebné. To znamená, že pokiaľ sa drvivá väčšina účastníkov na zmene nedohodne, žiadna zmena nebude - a tí, ktorí si želajú zmenu, majú vždy slobodu ísť vlastnou cestou. S porozumením, že na konci dňa je Bitcoin to, čo jeho používatelia hovoria, že je, existuje formalizovaný proces na rozhodovanie, na úrovni vývojárov, aké zmeny sú potrebné a ako ich integrovať. Toto je proces vývoja softvérového klienta Bitcoin Core, ktorý si komunita uzlov vyberá na používanie. Tento softvér definuje pravidlá protokolu Bitcoinu, takže v určitom zmysle je Bitcoin.

Čo sú to Bitcoin Improvement Proposals?

Proces implementácie aktualizácií kódu Bitcoinu je formalizovaný prostredníctvom návrhov na vylepšenie Bitcoinu (BIPs). Tieto návrhy sú vypracované, preverené odbornou komunitou, verejne diskutované a dôkladne testované s cieľom dosiahnuť tzv. „hrubý konsenzus“ medzi komunitou. Hrubý konsenzus je považovaný za dosiahnutý, keď väčšina ľudí je spokojná s tým, že námietky voči návrhu sú nesprávne.

Keď je hrubý konsenzus dosiahnutý, ďalším krokom je integrácia BIP do implementácie softvérového klienta Bitcoinu známeho ako Bitcoin Core. Tento krok je dokončený jedným z malého počtu „core developerov“, ktorí majú „commit access“ do úložiska kódu (čo znamená, že môžu nahrať kód na konkrétnu verejnú platformu, ktorú komunita uznáva). Keď sa BIP dostane do úložiska kódu Bitcoin Core, posledným krokom je pre sieť používateľov (uzly) nainštalovať novú verziu softvérového klienta. Tento posledný krok je kritický, pretože znamená, že koncoví používatelia si zachovávajú konečnú kontrolu nad tým, čo Bitcoin je.

Iba keď definovaný prah uzlov nainštaluje aktualizáciu, možno ju považovať za aktivovanú, pričom bariéra aktivácie pre BIPs, ktoré robia materiálne zmeny v protokole Bitcoinu, je nastavená extrémne vysoko. Napríklad BIP 141 (SegWit) vyžadoval, aby 95% siete baníkov signalizovalo pre aktualizáciu počas fixného obdobia 14 dní.

Dôležité je, že väčšina významných BIPs zavádza do protokolu zmeny, ktoré sú „spätnou kompatibilitou“. Spätná kompatibilita znamená, že akékoľvek uzly používajúce novú verziu softvéru zostávajú kompatibilné s uzlami bežiacimi na predchádzajúcej verzii (a naopak). Spätná kompatibilita poskytuje uzlom, skôr než vývojárom, konečné slovo o tom, či bude návrh implementovaný. Spätná kompatibilná aktualizácia sa niekedy nazýva „soft fork“.

Čo bolo Segwit User Actived Soft Fork (USAF)?

Segwit UASF bol kľúčový moment v histórii Bitcoinu, predstavujúci jedinečný a decentralizovaný prístup k zavádzaniu zmien v protokole Bitcoinu. Na rozdiel od tradičných modelov riadenia, kde sú zmeny presadzované vývojármi alebo baníkmi, UASF sa spolieha na používateľov siete, aby presadili zmenu. Konkrétne tento mechanizmus zahŕňa používateľov, ktorí používajú verziu softvéru Bitcoinu, ktorá vynucuje určité zmeny pravidiel, signalizujúc ich podporu týchto zmien priamo cez ich uzly.

Najznámejší UASF v histórii Bitcoinu sa odohral v roku 2017 s BIP 148, zameraným na implementáciu Segregated Witness (SegWit), aktualizácie protokolu navrhnutej na zvýšenie limitu veľkosti bloku na blockchaine odstránením podpisových údajov z bitcoinových transakcií. Keď významná časť používateľov siete spustila softvér vynucujúci BIP 148, vyvinulo to tlak na baníkov, aby prijali SegWit, aj keď niektorí boli spočiatku odolní. Táto kampaň zospodu bola úspešná, čo viedlo k rozšírenému prijatiu SegWitu v sieti. UASF demonštroval silu decentralizovaného procesu konsenzu v Bitcoine, ukazujúc, že kolektívna vôľa používateľskej základne môže ovplyvniť a presadiť významné zmeny v protokole siete, v súlade s decentralizovanou etosou Bitcoinu.

Čo je to tvrdá vidlica Bitcoinu?

Keď BIP nie je spätne kompatibilný, jediný spôsob, ako ho zaviesť, je prostredníctvom tzv. „tvrdého forku.“ Tu sú kompatibilné iba uzly, ktoré spúšťajú novú verziu. To znamená, že celá komunita uzlov musí súhlasiť s použitím novej verzie. Ak akákoľvek časť komunity nesúhlasí s inštaláciou a spustením nového softvéru, výsledkom sú dva samostatné reťazce, ktoré už nekomunikujú. Bitcoin Cash, ktorý je najväčší a najvýznamnejší z forkov Bitcoinu, začal v auguste 2017 po tom, čo účastníci ekosystému Bitcoinu nedokázali dosiahnuť dohodu o metódach škálovania kryptomeny.

Ďalšie pozoruhodné tvrdé vidlice Bitcoinu zahŕňajú:

Bitcoin Gold (BTG): Spustený v októbri 2017, Bitcoin Gold sa snažil decentralizovať ťažbu Bitcoinu použitím nového algoritmu proof-of-work. Táto zmena bola navrhnutá na to, aby ťažba bola prístupná väčšiemu počtu účastníkov tým, že bude odolná voči ťažobnému zariadeniu ASIC (Application-Specific Integrated Circuits), ktoré je drahé a má tendenciu centralizovať ťažobnú silu do rúk niekoľkých.

Bitcoin SV (BSV): Znamenajúci Bitcoin Satoshi Vision, BSV vznikol z tvrdého forku Bitcoin Cash v novembri 2018. Primárny nesúlad, ktorý viedol k Bitcoin SV, bol ohľadom limitu veľkosti bloku. Proponenti BSV, vedení Craigom Wrightom, obhajovali výrazne väčšie bloky na škálovanie kapacity transakcií na reťazci, čo viedlo k spornému rozdeleniu od Bitcoin Cash.

Bitcoin Diamond (BCD): Vznikol v novembri 2017, Bitcoin Diamond zvýšil limit veľkosti bloku a mal za cieľ zlepšiť súkromie a rýchlosť transakcií. Tiež upravil celkovú zásobu mincí na zníženie vstupnej bariéry pre nových používateľov.

Každý z týchto tvrdých forků bol iniciovaný s cieľom riešiť vnímané nedostatky Bitcoinu, či už ide o škálovateľnosť, centralizáciu ťažby, súkromie transakcií alebo iné otázky. Je však dôležité poznamenať, že nie všetky tvrdé vidlice si udržali rovnakú úroveň podpory komunity, trhovú kapitalizáciu alebo relevantnosť ako Bitcoin Cash alebo Bitcoin. Úspech forku závisí od rôznych faktorov, vrátane podpory komunity, kompetencie vývojárov a životaschopnosti navrhovaných zmien.

Kto kontroluje Bitcoin?

Aj keď vyššie opísaný formalizovaný proces na vytváranie a integráciu BIPov možno považovať za formu riadenia, Bitcoin sa v skutočnosti vyvíja podľa širokého konsenzu jeho účastníkov. Existuje široké spektrum hlasov, vrátane vývojárov, baníkov, burz, poskytovateľov peňaženiek, správcov, nezávislých operátorov uzlov a koncových používateľov. Účastníci sú uzavretí v dynamickom boji o moc, kde kontrolné mechanizmy a rovnováha zabraňujú, aby jedna skupina mala nadmernú moc alebo vplyv.

Niekto by sa mohol pozrieť na fakt, že je len 100 vývojárov uvedených ako prispievateľov do klienta Bitcoin Core a dospieť k záveru, že zdroj financovania za týmito vývojármi je hlavnou hnacou silou vývoja Bitcoinu. Avšak, je potrebné zvážiť aj to, že existuje najmenej 80 000 uzlov Bitcoinu - a keďže väčšina uzlov nezávisle rozhoduje, ktorý softvérový klient Bitcoin Core spustiť, vývojári môžu byť považovaní za závislých na uzloch. Napokon, ak vývojári vydajú softvér, ktorý nie je kompatibilný s konsenzom uzlov, tento softvér nebude prijatý celou sieťou. Medzitým koncoví používatelia Bitcoinu - ktorých počet je v desiatkach miliónov - majú vplyv na operátorov uzlov. Napríklad, ak poskytovateľ peňaženky (ktorý prevádzkuje uzol) začne spúšťať verziu Bitcoinu, ktorá je v rozpore s prianiami jeho používateľov, títo používatelia môžu jednoducho prejsť na iného poskytovateľa peňaženky.

Baníci sú ďalšou skupinou účastníkov, ktorá je často považovaná za majúcu nadmerný vplyv na vývoj Bitcoinu. Argument tu je, že keďže baníci rozhodujú, ktoré transakcie zahrnúť do blokov, kontingent baníkov, ktorý vlastní viac ako 50% hashpoweru, môže uniesť celú sieť. Aj hrozba únosu siete, ako argument znie, by mohla stačiť na ovplyvnenie vývoja protokolu. Realita však je, že aj baníci sú závislí na uzloch (a nakoniec na koncových používateľoch, ako bolo popísané vyššie). Dôvodom je, že uzly (a tým rozšírením aj koncoví používatelia) môžu jednoducho ignorovať bloky produkované baníkmi, ktorí nedodržiavajú konsenzuálny protokol. V tomto scenári nevyhnutne vznikne ďalšia skupina baníkov, ktorá bude smerovať svoju ťažobnú silu na konsenzuálny protokol. Táto ďalšia skupina baníkov sa postaví do popredia vďaka ekonomickému stimulu poskytovanému odmenou za blok. „Renegátski“ baníci potom zistia, že venujú svoje zdroje verzii Bitcoinu, ktorú väčšina používateľov už nepovažuje za „skutočný“ Bitcoin. Sú slobodní ťažiť nové Bitcoiny na svojom novom reťazci, ale tieto Bitcoiny budú rýchlo považované za menej hodnotné trhovými účastníkmi, čo bude mať za následok významnú ekonomickú stratu pre renegátskych baníkov. Inými slovami, silné ekonomické stimuly nútia baníkov dodržiavať konsenzus celej komunity účastníkov. Táto vzájomná interakcia je kľúčovým dôvodom, prečo je mechanizmus konsenzu Proof of Work považovaný za tak mocný pri zabezpečovaní, že Bitcoin nie je unesený kontingentom účastníkov, ktorí nepredstavujú väčšinu.

Prečítajte si viac: Čo je ťažba Bitcoinu?