• Home
• Get Started
• What Is Bitcoin Governance

Čo je riadenie Bitcoinu?

Bitcoin nie je statický protokol. Vývojári pracujú na Bitcoine, aby opravili kritické chyby a prinášali vylepšenia, ktoré zabezpečia, že protokol vydrží skúšku času. Ale kto rozhoduje o tom, aké zmeny sa na Bitcoine vykonajú? Keďže Bitcoin je decentralizovaný, proces jeho vývoja je veľmi odlišný od centralizovanej entity, kde sa rozhodnutia môžu robiť zhora nadol. V skutočnosti termín 'riadenie' nie je striktne aplikovateľný na Bitcoin. Dôvodom je, že to naznačuje situáciu, kde lídri konajú ako zástupcovia pre masy - a tak Bitcoin nefunguje. Aj keď niektoré blockchainom podporované decentralizované systémy integrujú formálne procesy riadenia, ako možnosť hlasovať o návrhoch na reťazi alebo voliť lídrov, Bitcoin nič také nemá.

Proces zlepšovania protokolu Bitcoinu je kvázi politický v tom zmysle, že zainteresované strany musia bojovať o moc a vplyv. Nie je to však demokracia, plutokracia ani žiadny iný formálny politický systém. Skôr ide o proces budovania konsenzu, kde je kritická diskusia a presviedčanie, ale kde si všetci účastníci vždy zachovávajú voľnosť rozhodovania. Inými slovami, je to systém, do ktorého sa dá vstúpiť, kde má každý možnosť ísť vlastnou cestou, a čo Bitcoin je, závisí od ľudí, ktorí ho používajú. Dôležité je, že základná kultúra medzi Bitcoinermi je taká, že protokol sa nemení, pokiaľ to nie je absolútne potrebné. To znamená, že pokiaľ sa drvivá väčšina účastníkov na zmene nedohodne, žiadna zmena nebude - a tí, ktorí si želajú zmenu, majú vždy slobodu ísť vlastnou cestou. S porozumením, že na konci dňa je Bitcoin to, čo jeho používatelia hovoria, že je, existuje formalizovaný proces na rozhodovanie, na úrovni vývojárov, aké zmeny sú potrebné a ako ich integrovať. Toto je proces vývoja softvérového klienta Bitcoin Core, ktorý si komunita uzlov vyberá na používanie. Tento softvér definuje pravidlá protokolu Bitcoinu, takže v určitom zmysle je Bitcoin.

Čo sú návrhy na zlepšenie Bitcoinu?

Proces implementácie aktualizácií kódu Bitcoinu je formalizovaný prostredníctvom návrhov na zlepšenie Bitcoinu (BIPs). Tieto návrhy sú vypracované, preskúmané odborníkmi, verejne diskutované a dôkladne testované s cieľom dosiahnuť 'hrubý konsenzus' v rámci komunity. Hrubý konsenzus sa považuje za dosiahnutý, keď väčšina ľudí súhlasí s tým, že námietky voči návrhu sú nesprávne.

Keď je dosiahnutý hrubý konsenzus, ďalším krokom je integrácia BIP do implementácie softvér klienta Bitcoinu známej ako Bitcoin Core. Tento krok je dokončený jedným z malého počtu 'hlavných vývojárov', ktorí majú 'prístup na commit' do úložiska kódu (čo znamená, že môžu nahrávať kód na špecifickú verejnú platformu, ktorú komunita uznáva). Keď je BIP začlenený do úložiska kódu Bitcoin Core, posledným krokom je, aby sieť používateľov (uzly) nainštalovala novú verziu softvérového klienta. Tento posledný krok je kritický, pretože znamená, že koncoví používatelia si ponechávajú konečnú kontrolu nad tým, čo Bitcoin je.

Len keď definovaný prah uzlov nainštaluje aktualizáciu, môže byť považovaná za aktivovanú, a prekážka aktivácie pre BIP, ktoré vykonávajú podstatné zmeny v protokole Bitcoinu, je nastavená extrémne vysoko. Napríklad BIP 141 (SegWit) vyžadoval, aby 95% ťažiarov siete signalizovalo aktualizáciu počas pevne stanoveného obdobia 14 dní.

Je dôležité, že väčšina podstatných BIP zavádza 'spätne kompatibilné' zmeny protokolu. Spätne kompatibilita znamená, že akékoľvek uzly používajúce novú verziu softvéru zostávajú kompatibilné s uzlami bežiacimi na predchádzajúcej verzii (a naopak). Spätne kompatibilita poskytuje uzlom, skôr než vývojárom, konečné slovo o tom, či bude návrh implementovaný. Spätne kompatibilná aktualizácia sa niekedy nazýva 'soft fork.'

Čo bol Segwit User Activated Soft Fork (UASF)?

Segwit UASF bol kľúčovým momentom v histórii Bitcoinu, predstavujúc jedinečný a decentralizovaný prístup k vykonávaniu zmien v protokole Bitcoinu. Na rozdiel od tradičných modelov správy, kde zmeny presadzujú vývojári alebo ťažiari, UASF sa spolieha na užívateľov siete, aby presadili zmenu. Konkrétne tento mechanizmus zahŕňa používateľov spúšťajúcich verziu softvéru Bitcoinu, ktorá vynucuje určité zmeny pravidiel a signalizuje ich podporu pre tieto zmeny priamo prostredníctvom ich uzlov.

Najvýznamnejší UASF v histórii Bitcoinu nastal v roku 2017 s BIP 148, zameraný na implementáciu Segregated Witness (SegWit), protokolovú aktualizáciu navrhnutú na zvýšenie limitu veľkosti bloku v blockchaine odstránením údajov o podpisoch z Bitcoinových transakcií. Keď významná časť používateľov siete spustila softvér vynucujúci BIP 148, vyvinulo to tlak na ťažiarov, aby prijali SegWit, aj keď niektorí boli spočiatku odporujúci. Táto základná kampaň bola úspešná, čo viedlo k širokému prijatiu SegWit na sieti. UASF demonštroval silu decentralizovaného konsenzuálneho procesu v Bitcoine, ukazujúc, že kolektívna vôľa základne užívateľov môže ovplyvniť a presadiť významné zmeny v protokole siete, v súlade s decentralizovaným étosom Bitcoinu.

Čo je tvrdý fork Bitcoinu?

Keď BIP nie je spätne kompatibilný, jediný spôsob, ako ho zaviesť, je prostredníctvom tzv. 'tvrdého fork.' Tu sú iba uzly, ktoré bežia na novej verzii, navzájom kompatibilné. To znamená, že celá komunita uzlov musí súhlasiť s používaním novej verzie. Ak akákoľvek časť komunity nesúhlasí s inštaláciou a spustením nového softvéru, výsledkom sú dva oddelené reťazce, ktoré už nekomunikujú. Bitcoin Cash, ktorý je najväčším a najdôležitejším z Bitcoinových forkov, začal v auguste 2017 po tom, čo účastníci ekosystému Bitcoinu nedokázali súhlasiť s metódami škálovania kryptomeny.

Iné pozoruhodné tvrdé forky Bitcoinu zahŕňajú:

Bitcoin Gold (BTG): Spustený v októbri 2017, Bitcoin Gold mal za cieľ decentralizovať ťažbu Bitcoinu použitím nového algoritmu dôkazu práce. Táto zmena bola zamýšľaná na sprístupnenie ťažby väčšiemu počtu účastníkov tým, že bola odolná voči ťažbe pomocou ASIC (Application-Specific Integrated Circuits), ktorá je drahá a má tendenciu centralizovať ťažobnú silu do rúk niekoľkých.

Bitcoin SV (BSV): Znamenajúci Bitcoin Satoshi Vision, BSV vznikol z tvrdého forku Bitcoin Cash v novembri 2018. Primárny nesúhlas, ktorý viedol k Bitcoin SV, bol okolo limitu veľkosti bloku. Zástancovia BSV, vedení Craigom Wrightom, obhajovali výrazne väčšie bloky na škálovanie kapacity transakcií na reťazci, čo viedlo k rozporuplnému rozdeleniu od Bitcoin Cash.

Bitcoin Diamond (BCD): Forkovaný v novembri 2017, Bitcoin Diamond zvýšil limit veľkosti bloku a mal za cieľ zlepšiť súkromie a rýchlosti transakcií. Tiež upravil celkovú ponuku mincí, aby znížil vstupnú bariéru pre nových používateľov.

Každý z týchto tvrdých forkov bol iniciovaný na riešenie vnímaných nedostatkov Bitcoinu, či už ide o škálovateľnosť, centralizáciu ťažby, súkromie transakcií alebo iné problémy. Avšak je dôležité poznamenať, že nie všetky tvrdé forky si udržali rovnakú úroveň podpory komunity, trhovú kapitalizáciu alebo relevantnosť ako Bitcoin Cash alebo Bitcoin. Úspech forku závisí na rôznych faktoroch, vrátane podpory komunity, kompetencie vývojárov a životaschopnosti navrhovaných zmien.

Kto má kontrolu nad Bitcoinom?

Hoci vyššie opísaný formalizovaný proces na vytváranie a integráciu BIPs možno považovať za formu správy, Bitcoin sa v skutočnosti vyvíja podľa širokého konsenzu jeho účastníkov. Existuje široké spektrum hlasov, vrátane vývojárov, ťažiarov, burz, poskytovateľov peňaženiek, správcov, nezávislých operátorov uzlov a koncových používateľov. Účastníci sú uzamknutí v dynamickom boji o moc, kde kontroly a rovnováhy bránia akejkoľvek skupine získať neprimeranú moc alebo vplyv.

Možno by sa dalo pozrieť na fakt, že je len 100 vývojárov uvedených ako prispievateľov do klienta Bitcoin Core a dospieť k záveru, že zdroj financovania týchto vývojárov je hlavným hnacím motorom evolúcie Bitcoinu. Avšak, treba tiež zvážiť, že existuje aspoň 80 000 uzlov Bitcoinu - a keďže väčšina uzlov nezávisle rozhoduje, ktorý softvérový klient Bitcoin Core spustiť, vývojári môžu byť považovaní za zaviazaných uzlom. Napokon, ak vývojári vydajú softvér, ktorý je nekompatibilný s konsenzom uzlov, tento softvér nebude prijatý naprieč sieťou. Medzitým, koncoví používatelia Bitcoinu - ktorých je desaťtisíce - majú vplyv na operátorov uzlov. Napríklad, ak poskytovateľ peňaženky (ktorý prevádzkuje uzol) začne spúšťať verziu Bitcoinu, ktorá je v rozpore s prianiami jeho používateľov, títo používatelia môžu jednoducho prejsť k inému poskytovateľovi peňaženky.

Ťažiari sú ďalšou skupinou účastníkov, ktorú často uvádzajú ako majúcu neprimeraný vplyv na evolúciu Bitcoinu. Argument tu je, že keďže ťažiari rozhodujú, ktoré transakcie zahrnú do blokov, kontingent ťažiarov, ktorí majú viac než 50% hashpower, môže uniesť celú sieť. Dokonca aj hrozba unesenia siete, ako argument pokračuje, by mohla stačiť na ovplyvnenie evolúcie protokolu. Realita však je, že aj ťažiari sú závislí na uzloch (a nakoniec na koncových používateľoch, ako je popísané vyššie). Dôvodom je, že uzly (a rozšírením koncoví používatelia) môžu jednoducho ignorovať bloky produkované ťažiarmi, ktorí nesledujú konsenzuálny protokol. V tomto scenári bude nevyhnutne k dispozícii ďalšia skupina ťažiarov, ktorá nasmeruje svoj hashovací výkon na konsenzuálny protokol. Táto ďalšia skupina ťažiarov sa postaví na príležitosť vďaka ekonomickému stimulu poskytovanému odmenou za blok. 'Renegátni' ťažiari, potom, zistia, že venujú svoje zdroje verzii Bitcoinu, ktorú väčšina používateľov už nepovažuje za 'skutočný' Bitcoin. Môžu slobodne ťažiť nové Bitcoiny na svojom novom reťazci, ale tieto Bitcoiny budú rýchlo považované za menej hodnotné účastníkmi trhu, čo povedie k významnej ekonomickej strate pre renegátov ťažiarov. Inými slovami, mocné ekonomické stimuly nútia ťažiarov dodržiavať konsenzus celej komunity účastníkov. Táto interakcia je kľúčovým dôvodom, prečo je mechanizmus konsenzu Proof of Work považovaný za taký mocný na zabezpečenie toho, že Bitcoin nebude unesený kontingentom účastníkov, ktorí nereprezentujú väčšinu.

Prečítajte si viac: Čo je ťažba Bitcoinu?