Ce este guvernanța Bitcoin?

Bitcoin nu este un protocol static. Dezvoltatorii lucrează la Bitcoin pentru a remedia erorile critice și a livra actualizări care asigură că protocolul rezistă în timp. Dar cine decide ce schimbări sunt făcute la Bitcoin? Deoarece Bitcoin este descentralizat, procesul de evoluție este foarte diferit față de o entitate centralizată unde deciziile pot fi luate de sus în jos. De fapt, termenul 'guvernanță' nu este strict aplicabil pentru Bitcoin. Motivul este că implică o situație în care liderii acționează ca reprezentanți pentru mase - și nu așa funcționează Bitcoin. Deși unele sisteme descentralizate susținute de blockchain integrează procese formale de guvernanță, cum ar fi abilitatea de a vota pentru propuneri pe lanț sau de a alege lideri, Bitcoin nu are nimic de acest fel.

Procesul de îmbunătățire a protocolului Bitcoin este cvasi-politic în sensul că părțile interesate trebuie să lupte pentru putere și influență. Totuși, nu este o democrație, o plutocrație sau orice alt sistem politic formal. Mai degrabă, procesul de evoluție a Bitcoin este unul de construire a consensului, unde deliberarea și persuasiunea sunt critice, dar unde toți participanții își păstrează mereu voința. Cu alte cuvinte, este un sistem opțional unde toată lumea are libertatea de a merge pe propria cale, iar ceea ce este Bitcoin depinde de oamenii care îl folosesc. Important este că cultura predominantă printre utilizatorii de Bitcoin este că protocolul nu se schimbă decât dacă este absolut necesar. Asta înseamnă că, dacă marea majoritate a participanților nu sunt de acord cu o schimbare, nu va exista nicio schimbare - iar cei care doresc să schimbe sunt întotdeauna liberi să își urmeze propria cale. Cu înțelegerea că, în cele din urmă, Bitcoin este ceea ce utilizatorii săi spun că este, există un proces formalizat pentru a decide, la nivel de dezvoltator, ce schimbări sunt necesare și cum să le integreze. Acesta este procesul de dezvoltare a clientului software Bitcoin Core pe care comunitatea de noduri alege să îl ruleze. Acest software definește regulile protocolului Bitcoin, așa că, într-un fel, este Bitcoin.

Ce sunt propunerile de îmbunătățire Bitcoin?

Procesul de implementare a actualizărilor codului Bitcoin este formalizat prin utilizarea Propunerilor de Îmbunătățire Bitcoin (BIPs). Acestea sunt redactate, revizuite de colegi, dezbătute public și testate riguros cu scopul de a stabili un 'consens aproximativ' în rândul comunității. Se spune că consensul aproximativ este atins atunci când majoritatea oamenilor sunt convinși că obiecțiile față de propunere sunt greșite.

Odată ce consensul aproximativ a fost atins, următorul pas este integrarea unui BIP în implementarea clientului software Bitcoin cunoscut sub numele de Bitcoin Core. Acest pas este completat de unul dintre un număr mic de 'dezvoltatori de bază' care au 'acces de angajament' la depozitul de cod (ceea ce înseamnă că pot încărca codul pe o platformă publică specifică recunoscută de comunitate). Odată ce BIP a fost integrat în depozitul de cod Bitcoin Core, pasul final este ca rețeaua de utilizatori (noduri) să instaleze noua versiune a clientului software. Acest pas final este critic deoarece înseamnă că utilizatorii finali păstrează controlul final asupra a ceea ce este Bitcoin.

Numai când un prag definit de noduri instalează actualizarea poate fi considerată activată, iar bariera pentru activarea BIP-urilor care fac modificări materiale la protocolul Bitcoin este stabilită extrem de sus. De exemplu, BIP 141 (SegWit) a necesitat ca 95% dintre minerii rețelei să semnaleze actualizarea pe o perioadă fixă de 14 zile.

Important, majoritatea BIP-urilor consecvente introduc modificări 'compatibile retroactiv' cu protocolul. Compatibilitatea retroactivă înseamnă că orice noduri care folosesc noua versiune a software-ului rămân compatibile cu nodurile care rulează versiunea anterioară (și viceversa). Compatibilitatea retroactivă oferă nodurilor, mai degrabă decât dezvoltatorilor, cuvântul final cu privire la implementarea unei propuneri. O actualizare compatibilă retroactiv este uneori numită un 'soft fork.'

Ce a fost Segwit User Actived Soft Fork (USAF)?

Segwit UASF a fost un moment decisiv în istoria Bitcoin, reprezentând o abordare unică și descentralizată de a implementa modificări în protocolul Bitcoin. Spre deosebire de modelele tradiționale de guvernanță în care modificările sunt împinse de dezvoltatori sau mineri, un UASF se bazează pe utilizatorii rețelei pentru a impulsiona o schimbare. Specific, acest mecanism implică utilizatori care rulează o versiune a software-ului Bitcoin care aplică anumite modificări de reguli, semnalându-și sprijinul pentru aceste modificări direct prin nodurile lor.

Cel mai notabil UASF din istoria Bitcoin a avut loc în 2017 cu BIP 148, care avea scopul de a implementa Segregated Witness (SegWit), o actualizare de protocol concepută pentru a mări limita dimensiunii blocului pe un blockchain prin eliminarea datelor de semnătură din tranzacțiile Bitcoin. Când o parte semnificativă a utilizatorilor rețelei a rulat software-ul care aplica BIP 148, a forțat minerii să adopte SegWit, chiar dacă unii au fost inițial rezistenți. Această campanie de la rădăcină a fost de succes, ducând la adoptarea pe scară largă a SegWit pe rețea. UASF a demonstrat puterea procesului de consens descentralizat în Bitcoin, arătând că voința colectivă a bazei de utilizatori poate influența și implementa schimbări semnificative în protocolul rețelei, aliniindu-se cu ethosul descentralizat al Bitcoin.

Ce este un hard fork Bitcoin?

Când un BIP nu este compatibil retroactiv, singura modalitate de a fi introdus este prin ceea ce este cunoscut sub numele de 'hard fork.' Aici, numai nodurile care rulează noua versiune sunt compatibile între ele. Aceasta înseamnă că întreaga comunitate de noduri trebuie să fie de acord să folosească noua versiune. Dacă orice segment al comunității nu este de acord să instaleze și să ruleze noul software, rezultatul este două lanțuri separate care nu mai comunică. Bitcoin Cash, care este cel mai mare și mai important dintre fork-urile Bitcoin, a început în august 2017 după ce participanții din ecosistemul Bitcoin nu au reușit să cadă de acord asupra metodelor de scalare a criptomonedei.

Alte fork-uri notabile Bitcoin includ:

Bitcoin Gold (BTG): Lansat în octombrie 2017, Bitcoin Gold a avut ca scop descentralizarea minării Bitcoin prin utilizarea unui nou algoritm de proof-of-work. Această schimbare a fost intenționată să facă minarea accesibilă unui număr mai mare de participanți prin rezistența la echipamentele de minare ASIC (Circuite Integrate Specializate pentru Aplicații), care sunt costisitoare și tind să centralizeze puterea de minare în mâinile câtorva.

Bitcoin SV (BSV): Reprezentând Bitcoin Satoshi Vision, BSV a apărut dintr-un hard fork al Bitcoin Cash în noiembrie 2018. Dezacordul principal care a condus la Bitcoin SV a fost asupra limitei dimensiunii blocului. Susținătorii BSV, conduși de Craig Wright, au susținut blocuri semnificativ mai mari pentru a scala capacitatea tranzacțiilor on-chain, rezultând într-o scindare controversată de Bitcoin Cash.

Bitcoin Diamond (BCD): Fork-ată în noiembrie 2017, Bitcoin Diamond a mărit limita dimensiunii blocului și a avut ca scop îmbunătățirea confidențialității și vitezei tranzacțiilor. De asemenea, a ajustat oferta totală de monede pentru a reduce bariera de intrare pentru utilizatorii noi.

Fiecare dintre aceste hard fork-uri a fost inițiat pentru a aborda defectele percepute ale Bitcoin, fie că este vorba de scalabilitate, centralizarea minării, confidențialitatea tranzacțiilor sau alte probleme. Totuși, este important de menționat că nu toate fork-urile au menținut același nivel de suport comunitar, capitalizare de piață sau relevanță ca Bitcoin Cash sau Bitcoin. Succesul unui fork depinde de diverși factori, inclusiv suportul comunității, competența dezvoltatorilor și viabilitatea schimbărilor propuse.

Cine controlează Bitcoin?

În timp ce procesul formalizat descris mai sus pentru crearea și integrarea BIP-urilor poate fi considerat o formă de guvernanță, Bitcoin evoluează de fapt conform consensului larg al participanților săi. Există o gamă largă de voci, inclusiv dezvoltatori, mineri, burse, furnizori de portofele, custodi, operatori independenți de noduri și utilizatori finali. Participanții sunt blocați într-o luptă dinamică de putere în care controalele și echilibrele împiedică orice grup să dețină o putere sau influență exagerată.

Cineva ar putea privi faptul că există doar 100 de dezvoltatori listați ca având contribuit la clientul Bitcoin Core și ar putea concluziona că sursa de finanțare din spatele acelor dezvoltatori este o forță majoră care determină evoluția Bitcoin. Cu toate acestea, trebuie să se ia în considerare și faptul că există cel puțin 80.000 de noduri Bitcoin - și din moment ce majoritatea nodurilor decid independent ce client software Bitcoin Core să ruleze, dezvoltatorii pot fi considerați dependenți de noduri. Până la urmă, dacă dezvoltatorii lansează un software care este incompatibil cu consensul nodurilor, acel software nu va fi adoptat în întreaga rețea. Între timp, utilizatorii finali ai Bitcoin - care numără zeci de milioane - au influență asupra operatorilor de noduri. De exemplu, dacă un furnizor de portofele (care operează un nod) începe să ruleze o versiune a Bitcoin care contravine dorințelor utilizatorilor săi, acei utilizatori pot pur și simplu să treacă la un alt furnizor de portofele.

Minerii sunt un alt grup de participanți care este adesea pus înainte ca având o influență exagerată asupra evoluției Bitcoin. Argumentul aici este că, din moment ce minerii decid ce tranzacții să includă în blocuri, un contingent de mineri care deține mai mult de 50% din puterea de hash poate deturna întreaga rețea. Chiar și amenințarea deturnării rețelei, argumentul spune, ar putea fi suficientă pentru a influența evoluția protocolului. Realitatea, însă, este că minerii sunt, de asemenea, dependenți de noduri (și în cele din urmă de utilizatorii finali, așa cum este descris mai sus). Motivul fiind că nodurile (și prin extensie utilizatorii finali) pot pur și simplu ignora blocurile produse de mineri care nu respectă protocolul de consens. În acest scenariu, va exista inevitabil un alt grup de mineri disponibil pentru a-și direcționa puterea de hash către protocolul de consens. Acest alt grup de mineri va ridica provocarea datorită stimulentului economic oferit de recompensa blocului. Minerii 'renegați', atunci, se vor găsi dedicându-și resursele unei versiuni de Bitcoin pe care majoritatea utilizatorilor nu o mai consideră 'adevăratul' Bitcoin. Ei sunt liberi să mineze noi Bitcoins pe noul lor lanț, dar acei Bitcoins vor fi rapid considerați mai puțin valoroși de participanții de pe piață, rezultând într-o pierdere economică semnificativă pentru minerii renegați. Cu alte cuvinte, stimulentele economice puternice forțează minerii să se alinieze cu consensul întregii comunități de participanți. Această interacțiune este un motiv cheie pentru care mecanismul de consens Proof of Work este considerat atât de puternic pentru asigurarea că Bitcoin nu este deturnat de un contingent de participanți care nu reprezintă majoritatea.

Citește mai mult: Ce este minarea Bitcoin?