• Home
• Get Started
• How Bitcoin Impacts Environment

Cum afectează Bitcoin mediul?

Pe măsură ce Bitcoin a evoluat de la o jucărie tehnologică la un instrument financiar serios, preocupările legate de impactul său asupra mediului au devenit mai numeroase și mai urgente. Acest articol își propune să readucă dezbaterea de la senzaționalism la realitate.

Folosiți aplicația Bitcoin.com Wallet multichain, de încredere pentru milioane de utilizatori, pentru a trimite, primi, cumpăra, vinde, tranzacționa și gestiona în siguranță și cu ușurință Bitcoin și cele mai populare criptomonede.

Prezentare generală

Aproape toată critica referitoare la impactul Bitcoin asupra mediului, reală și imaginată, poate fi rezumată prin următoarea afirmație. Bitcoin este dăunător pentru mediu deoarece consumă multă electricitate, ceea ce face ca Bitcoin să fie moral reprobabil. Există cu adevărat trei afirmații care sunt făcute aici.

1. Bitcoin consumă multă electricitate.
2. Consumul de multă electricitate este dăunător pentru mediu.
3. Lucrurile care sunt dăunătoare pentru mediu sunt etic rele.

Credem că există mult adevăr în fiecare dintre aceste afirmații, dar modul în care au fost discutate aceste afirmații a dus deseori la o prezentare eronată a adevărului. Să luăm fiecare afirmație pe rând pentru a clarifica unele dintre marile concepții greșite.

Afirmația 1: Bitcoin consumă multă electricitate

Dacă vi s-ar spune că Bitcoin consumă în prezent aproximativ 71,86 Terawatt ore pe an, ar însemna ceva pentru dvs.? Pentru majoritatea oamenilor, comparațiile sunt necesare pentru a înțelege ce înseamnă astfel de cifre. Recent, titluri precum acesta de la BBC au folosit comparații spectaculoase cu țări pentru a arăta că Bitcoin consumă multă electricitate. Cu toate acestea, trebuie să fim atenți la astfel de comparații, deoarece alegerea a ceea ce compari poate influența cum te simți, similar cu această iluzie optică.

Deși cele două discuri întunecate înconjurate sunt de aceeași dimensiune, discul din stânga pare mai mic decât cel din dreapta.

Informațiile din articolul BBC provin de la Indicele de Consum de Electricitate Bitcoin de la Cambridge (CBECI). Ceea ce articolul BBC nu a menționat este că CBECI raportează, de asemenea, că Bitcoin reprezintă aproximativ 0,37% din consumul de electricitate la nivel mondial. CBECI spune altfel, întreaga rețea Bitcoin ar putea fi alimentată doar de 35% din pierderile de energie în transmisie și distribuție din SUA. Cu alte cuvinte, energia risipită în rețeaua electrică din SUA este de trei ori energia utilizată de Bitcoin la nivel global. Vom intra în mai multe detalii despre utilizarea de către Bitcoin a energiei în exces și risipite mai târziu în acest articol.

Multe articole media au scris despre potențialul Bitcoin de creștere exponențială a consumului de energie, bazat în mare parte pe rata sa de creștere din trecut. De exemplu, un articol din Newsweek din 2017 a rulat faimos cu titlul "Mineritul Bitcoin pe cale să consume toată energia mondială până în 2020." Interesant este că același argument a fost folosit despre consumul de electricitate al Internetului, însă Internetul nu a avut un efect catastrofal asupra consumului global de energie, și nici Bitcoin. În schimb, țările în curs de dezvoltare reprezintă în mod înțeles cea mai mare parte a creșterii consumului global de energie de la 1990 încoace.

Internetul nu a deranjat consumul global de energie, parțial datorită curbei sale de adopție, care încetinește, dar și datorită îmbunătățirilor uriașe care au fost făcute în eficiența calculatoarelor. Aceste considerente și multe altele sunt de asemenea aplicabile Bitcoinului, și înseamnă că utilizarea energiei de către Bitcoin nu va continua să crească în ritmul în care a crescut. Aceasta înseamnă că Bitcoin consumă sau nu multă putere? Va crește mult consumul de energie al Bitcoinului în viitor? Răspunsul nesatisfăcător, răspunsul care nu va prinde titluri de ziare: este complicat. Depinde de cum privești lucrurile.

Afirmația 2: Consumul de multă electricitate este dăunător pentru mediu

Pentru început, mulți au confundat consumul de electricitate cu consumul de energie. Electricitatea este o modalitate importantă de a măsura consumul de energie, dar concentrându-te doar pe electricitate poți trece cu vederea alți factori cheie. De exemplu, industria agricolă folosește mult mai multe combustibili fosili decât electricitate. Comparând doar consumul de electricitate al Bitcoinului cu consumul de electricitate al altor industrii poate crea comparații nefavorabile de tip mere-pere. Bitcoin consumă mai multă electricitate decât industria mineritului de aur, dar industria mineritului de aur consumă mai mult de dublu de energie și contribuie la alte probleme de mediu, cum ar fi defrișările și poluarea apei.

Aproape tot consumul de energie al Bitcoinului provine din electricitatea utilizată pentru a rula hardware-ul de calcul (o mică parte este utilizată pentru a fabrica și transporta hardware-ul de calcul). Deoarece electricitatea este produsă din surse diferite, impactul asupra mediului poate varia în funcție de modul în care este creată acea electricitate: un kilowatt de la o centrală hidroelectrică va afecta mediul mult mai puțin decât un kilowatt de la o centrală pe cărbune. Știind de unde provine electricitatea Bitcoinului, așadar, va ajuta la determinarea cât de dăunător este consumul de energie al Bitcoinului pentru mediu.

Marea majoritate a electricității Bitcoinului provine de la minerii de Bitcoin. Pentru a estima compoziția energetică, poți urmări unde sunt localizați minerii de Bitcoin și vedea cum este produsă electricitatea în acele zone. Din păcate, urmărirea compoziției energetice a Bitcoinului este încă o perspectivă nouă, așa că cele mai bune estimări sunt defectuoase. De exemplu, nu includ toate bazinurile de minerit sau amestecul energetic utilizat este uneori la nivel de țară, ceea ce nu are granularitatea necesară pentru a surprinde diferențele în compoziția energetică din regiunile marilor țări precum China și America.

Aceasta creează o mare diferență în estimările pentru compoziția energetică a Bitcoinului. De exemplu, acest raport sugerează că 73% din consumul de energie al Bitcoinului provine din surse regenerabile, în timp ce acest raport estimează că doar 39% din consumul de energie al Bitcoinului provine din surse regenerabile. Adevărul pare să fie probabil undeva între aceste două estimări.

Dacă energia Bitcoinului provine în proporție de 70% din surse regenerabile, este acest lucru rău? Ce se întâmplă dacă această cifră este doar de 40%? Pentru context, energia Americii este 20% regenerabilă.

Afirmația 3: Lucrurile care sunt dăunătoare pentru mediu sunt etic rele

Nu este atât de simplu. Să privim un exemplu pentru a arăta de ce.

Spitalele consumă multă energie și creează multe deșeuri medicale. O mare parte din deșeuri provine din produse de unică folosință, cum ar fi ambalajele din plastic pentru necesități sterile precum seringi și ace, tampoane cu alcool, măști și hârtie absorbantă. Cu toate aceste efecte negative asupra mediului, sunt spitalele rele, sau merită ele? Majoritatea oamenilor ar fi de acord că spitalele sunt în general bune, în ciuda impactului negativ pe care îl au asupra mediului. Acest lucru ilustrează un punct important: în ciuda faptului că sunt dăunătoare pentru mediu, uneori lucrurile sunt totuși bune.

Aceasta duce la întrebarea mult mai interesantă (și dificilă): merită Bitcoin impactul asupra mediului?

Merită Bitcoin impactul asupra mediului?

Cum răspundeți la această întrebare va depinde de ceea ce credeți despre cele trei afirmații discutate mai sus și de alți factori. Pentru noi, răspunsul este, da.

Credem că Bitcoin consumă multă electricitate, deși dimensiunea sa relativă este mai mică decât au încercat unii să o portretizeze. Credem că consumul de electricitate al Bitcoinului va crește în viitor, dar la o rată mult mai lentă decât în trecut - similar cu modul în care energia Internetului a crescut.

Nu suntem convinși că consumul de energie al Bitcoinului este neapărat dăunător pentru mediu. În primul rând, există dovezi că consumul de energie al Bitcoinului provine din surse de energie care altfel ar fi risipite, cum ar fi din hidroenergie în unele zone unde producția de energie depășește cu mult cererea. Există, de asemenea, mineritul de Bitcoin cu gaz natural ars, care este o industrie în creștere rapidă. Orice energie risipită pe care Bitcoin o folosește adaugă foarte puțin rău suplimentar mediului.

Totuși, nu suntem mulțumiți de compoziția energetică actuală a Bitcoinului, fie că este 40% regenerabilă sau 70%, sau provine din energie risipită. Bitcoin este o tehnologie de generație următoare care ar trebui să funcționeze cu o compoziție energetică de generație următoare - și credem că este probabil să se întâmple.

În final, și important, credem că Bitcoin este o forță pentru bine. De la ajutarea celor aproximativ 1,7 miliarde de oameni fără acces la instrumente financiare care creează bogăție, cum ar fi conturi de economii și credit, la abordarea Obiectivelor de Dezvoltare Durabilă ale ONU (SDG 10) de reducere a taxelor exorbitante de remitențe internaționale, Bitcoin îmbunătățește viețile oamenilor care au fost în mare parte ignorați de sistemul financiar tradițional.

Bitcoin este departe de a fi perfect. Ca toate industriile, Bitcoin merită să fie analizat în ceea ce privește impactul asupra mediului. Suntem încrezători că devine mai bun pentru mediu, dar chiar dacă nu ar fi, Bitcoin face în continuare mult mai mult bine decât rău.

Citiți mai multe: Înțelegeți caracteristicile cheie ale rețelei Bitcoin, de ce contează și cum funcționează.

Sunteți gata să începeți? Cumpărați cel puțin 30 de dolari în Bitcoin, păstrați-l în siguranță și luați posesia suverană a acestuia cu Bitcoin.com Wallet, de încredere pentru milioane de oameni.