Het proces van het implementeren van code-upgrades in Bitcoin is geformaliseerd door het gebruik van Bitcoin Improvement Proposals (BIPs). Deze worden opgesteld, peer-reviewed, publiekelijk bediscussieerd en rigoureus getest met als doel 'rough consensus' binnen de gemeenschap te bereiken. Er wordt gezegd dat rough consensus is bereikt wanneer de meeste mensen tevreden zijn dat bezwaren tegen het voorstel onjuist zijn.
Zodra rough consensus is bereikt, is de volgende stap het integreren van een BIP in de Bitcoin-softwareclientimplementatie die bekend staat als Bitcoin Core. Deze stap wordt voltooid door een van een klein aantal 'kernontwikkelaars' die 'commit access' tot de code-repository hebben (wat betekent dat ze de code kunnen uploaden naar een specifiek openbaar platform dat door de gemeenschap wordt erkend). Zodra de BIP is opgenomen in de Bitcoin Core code-repository, is de laatste stap dat het netwerk van gebruikers (nodes) de nieuwe versie van de softwareclient installeert. Deze laatste stap is cruciaal omdat het betekent dat eindgebruikers de uiteindelijke controle behouden over wat Bitcoin is.
Pas wanneer een bepaald drempelpercentage van nodes de upgrade installeert, kan deze als geactiveerd worden beschouwd, en de drempel voor activering voor BIPs die materiële wijzigingen in het Bitcoin-protocol aanbrengen, is zeer hoog ingesteld. Bijvoorbeeld, BIP 141 (SegWit) vereiste dat 95% van de miners van het netwerk gedurende een vaste periode van 14 dagen voor de upgrade zou signaleren.
Belangrijk is dat de meeste belangrijke BIPs 'achterwaarts compatibele' wijzigingen in het protocol introduceren. Achterwaartse compatibiliteit betekent dat nodes die de nieuwe versie van de software gebruiken compatibel blijven met nodes die de vorige versie draaien (en vice versa). Achterwaartse compatibiliteit geeft nodes, in plaats van ontwikkelaars, het laatste woord over de implementatie van een voorstel. Een achterwaarts compatibele update wordt soms een 'soft fork' genoemd.
De Segwit UASF was een cruciaal moment in de geschiedenis van Bitcoin, dat een unieke en gedecentraliseerde benadering vertegenwoordigde om veranderingen in het Bitcoin-protocol door te voeren. In tegenstelling tot traditionele bestuursmodellen waarbij wijzigingen door ontwikkelaars of miners worden doorgevoerd, vertrouwt een UASF op de gebruikers van het netwerk om een verandering aan te drijven. Dit mechanisme houdt specifiek in dat gebruikers een versie van de Bitcoin-software draaien die bepaalde regelwijzigingen afdwingt en hun steun voor deze wijzigingen rechtstreeks via hun nodes signaleren.
De meest opvallende UASF in de geschiedenis van Bitcoin vond plaats in 2017 met BIP 148, gericht op het implementeren van Segregated Witness (SegWit), een protocolupgrade ontworpen om de blokgroottegrens op een blockchain te vergroten door handtekeninggegevens uit Bitcoin-transacties te verwijderen. Toen een aanzienlijk deel van de gebruikers van het netwerk software draaide die BIP 148 afdwingt, zette het miners onder druk om SegWit aan te nemen, hoewel sommigen aanvankelijk weerstand boden. Deze grassroots-campagne was succesvol en leidde tot brede acceptatie van SegWit op het netwerk. De UASF toonde de kracht van het gedecentraliseerde consensusproces in Bitcoin aan, waarbij werd aangetoond dat de collectieve wil van de gebruikersbasis significante veranderingen in het protocol van het netwerk kan beïnvloeden en doorvoeren, in lijn met de gedecentraliseerde ethos van Bitcoin.
Wanneer een BIP niet achterwaarts compatibel is, kan het alleen worden geïntroduceerd via wat bekend staat als een 'hard fork.' Hier zijn alleen nodes die de nieuwe versie draaien compatibel met elkaar. Dit betekent dat de hele gemeenschap van nodes moet instemmen om de nieuwe versie te gebruiken. Als een segment van de gemeenschap niet instemt met het installeren en uitvoeren van de nieuwe software, resulteert dit in twee afzonderlijke ketens die niet langer communiceren. Bitcoin Cash, de grootste en meest ingrijpende van de Bitcoin-forks, begon in augustus 2017 nadat deelnemers in het Bitcoin-ecosysteem het niet eens konden worden over methoden om de cryptocurrency op te schalen.
Andere opmerkelijke Bitcoin hard forks zijn:
Bitcoin Gold (BTG): Gelanceerd in oktober 2017, streefde Bitcoin Gold naar het decentraliseren van Bitcoin mining door een nieuw proof-of-work-algoritme te gebruiken. Deze wijziging was bedoeld om mining toegankelijker te maken voor meer deelnemers door resistente te zijn tegen ASIC (Application-Specific Integrated Circuits) miningapparatuur, die duur is en de neiging heeft om miningkracht te centraliseren in de handen van enkelen.
Bitcoin SV (BSV): Staande voor Bitcoin Satoshi Vision, ontstond BSV uit een hard fork van Bitcoin Cash in november 2018. Het primaire meningsverschil dat leidde tot Bitcoin SV was over de blokgroottegrens. BSV-voorstanders, geleid door Craig Wright, pleitten voor aanzienlijk grotere blokken om de verwerkingscapaciteit van transacties op de keten te schalen, wat resulteerde in een controversiële splitsing van Bitcoin Cash.
Bitcoin Diamond (BCD): Geforkt in november 2017, verhoogde Bitcoin Diamond de blokgroottegrens en streefde naar verbetering van privacy en transactiesnelheden. Het paste ook de totale voorraad munten aan om de toetredingsdrempel voor nieuwe gebruikers te verlagen.
Elk van deze hard forks werd geïnitieerd om waargenomen tekortkomingen van Bitcoin aan te pakken, of het nu gaat om schaalbaarheid, centralisatie van mining, transactieprivacy of andere kwesties. Het is echter belangrijk op te merken dat niet alle hard forks hetzelfde niveau van gemeenschappelijke steun, marktkapitalisatie of relevantie hebben behouden als Bitcoin Cash of Bitcoin. Het succes van een fork hangt af van verschillende factoren, waaronder gemeenschappelijke steun, ontwikkelaarsbekwaamheid en de levensvatbaarheid van de voorgestelde wijzigingen.
Hoewel het hierboven beschreven geformaliseerde proces voor het creëren en integreren van BIPs kan worden beschouwd als een vorm van governance, evolueert Bitcoin eigenlijk volgens de brede consensus van zijn deelnemers. Er zijn een breed scala aan stemmen, waaronder ontwikkelaars, miners, beurzen, walletaanbieders, bewaarders, onafhankelijke node-operators en eindgebruikers. Deelnemers zitten vast in een dynamische machtsstrijd waarin checks and balances voorkomen dat een groep buitensporige macht of invloed uitoefent.
Men zou kunnen kijken naar het feit dat er slechts 100 ontwikkelaars opgelijst zijn als bijdragend aan de Bitcoin Core-client en concluderen dat de bron van financiering achter die ontwikkelaars een grote drijvende kracht is achter de evolutie van Bitcoin. Men moet echter ook overwegen dat er minstens 80.000 Bitcoin-nodes zijn - en aangezien de meeste nodes onafhankelijk beslissen welke Bitcoin Core-softwareclient ze willen draaien, kunnen ontwikkelaars als afhankelijk van nodes worden beschouwd. Immers, als ontwikkelaars software uitbrengen die niet compatibel is met de consensus van nodes, zal die software niet over het netwerk worden aangenomen. Ondertussen hebben de eindgebruikers van Bitcoin - die in de tientallen miljoenen lopen - invloed op node-operators. Als bijvoorbeeld een walletaanbieder (die een node beheert) een versie van Bitcoin begint te draaien die indruist tegen de wensen van zijn gebruikers, kunnen die gebruikers eenvoudig overstappen naar een andere walletaanbieder.
Miners zijn een andere groep deelnemers die vaak naar voren worden gebracht als het uitoefenen van buitensporige invloed over de evolutie van Bitcoin. Het argument hier is dat, aangezien miners beslissen welke transacties in blokken worden opgenomen, een groep miners die meer dan 50% van de hashpower bezit het hele netwerk kan kapen. Zelfs de dreiging van het kapen van het netwerk, zo gaat het argument, zou voldoende kunnen zijn om de evolutie van het protocol te beïnvloeden. De werkelijkheid is echter dat ook miners afhankelijk zijn van nodes (en uiteindelijk van eindgebruikers zoals hierboven beschreven). De reden is dat nodes (en in het verlengde eindgebruikers) eenvoudig de blokken kunnen negeren die zijn geproduceerd door miners die het consensusprotocol niet volgen. In dit scenario zal er onvermijdelijk een andere groep miners beschikbaar zijn om hun rekenkracht op het consensusprotocol te richten. Deze andere groep miners zal de gelegenheid aangrijpen dankzij de economische stimulans die wordt geboden door de blokbeloning. De 'renegade' miners zullen dan ontdekken dat ze hun middelen wijden aan een versie van Bitcoin die de meerderheid van de gebruikers niet langer als de 'echte' Bitcoin beschouwt. Ze zijn vrij om nieuwe Bitcoins te delven op hun nieuwe keten, maar die Bitcoins zullen door marktdeelnemers snel als minder waardevol worden beschouwd, wat resulteert in een aanzienlijk economisch verlies voor de renegade miners. Met andere woorden, krachtige economische prikkels dwingen miners om zich te conformeren aan de consensus van de gehele gemeenschap van deelnemers. Deze wisselwerking is een belangrijke reden waarom het Proof of Work-consensusmechanisme als zo krachtig wordt beschouwd voor het verzekeren dat Bitcoin niet wordt gekaapt door een groep deelnemers die niet de meerderheid vertegenwoordigen.
Ontdek de beste platforms voor het kopen, verkopen en verhandelen van cryptocurrencies.
Ontdek de beste platforms voor het kopen, verkopen en verhandelen van cryptocurrencies.
Krijg een eenvoudige introductie tot Bitcoin en waarom het belangrijk is.
Lees dit artikel →Krijg een eenvoudige introductie tot Bitcoin en waarom het belangrijk is.
Leer hoe je snel en eenvoudig een Bitcoin-portemonnee kunt maken. Begrijp de verschillende soorten portemonnees en hun respectieve voor- en nadelen.
Lees dit artikel →Leer hoe je snel en eenvoudig een Bitcoin-portemonnee kunt maken. Begrijp de verschillende soorten portemonnees en hun respectieve voor- en nadelen.
Zorg ervoor dat uw cryptoactiva veilig zijn met deze eenvoudige tips.
Lees dit artikel →Zorg ervoor dat uw cryptoactiva veilig zijn met deze eenvoudige tips.
Vind snel de antwoorden op veelgestelde vragen.
Begrijp hoe de openbare blockchain van Bitcoin eigendom in de loop van de tijd bijhoudt. Krijg duidelijkheid over belangrijke termen zoals publieke en private sleutels, transactie-ingangen en -uitgangen, bevestigingstijden en meer.
Lees dit artikel →Begrijp hoe de openbare blockchain van Bitcoin eigendom in de loop van de tijd bijhoudt. Krijg duidelijkheid over belangrijke termen zoals publieke en private sleutels, transactie-ingangen en -uitgangen, bevestigingstijden en meer.
Ontdek de belangrijkste kenmerken van Bitcoin die het tot een baanbrekende technologie maken.
Lees dit artikel →Ontdek de belangrijkste kenmerken van Bitcoin die het tot een baanbrekende technologie maken.
Krijg een eenvoudige introductie tot Bitcoin en waarom het belangrijk is.
Lees dit artikel →Krijg een eenvoudige introductie tot Bitcoin en waarom het belangrijk is.
Bitcoin Cash is een gedecentraliseerd peer-to-peer elektronisch geldsysteem dat niet afhankelijk is van een centrale autoriteit zoals een regering of financiële instelling.
Lees dit artikel →Bitcoin Cash is een gedecentraliseerd peer-to-peer elektronisch geldsysteem dat niet afhankelijk is van een centrale autoriteit zoals een regering of financiële instelling.
Blijf voorop in crypto met onze wekelijkse nieuwsbrief die de belangrijkste inzichten biedt.
Wekelijkse cryptonieuws, speciaal voor jou samengesteld
Actiegerichte inzichten en educatieve tips
Updates over producten die economische vrijheid bevorderen
Geen spam. Altijd afmelden mogelijk.
Meer dan wallets tot nu toe aangemaakt
Alles wat je nodig hebt om je Bitcoin en cryptocurrency veilig te kopen, verkopen, verhandelen en investeren.
© 2025 Saint Bitts LLC Bitcoin.com. All rights reserved