Wat is een consensusmechanisme?

Een consensusmechanisme is een methode die door blockchainnetwerken wordt gebruikt om overeenstemming te bereiken over de geldigheid van transacties en de volgorde waarin ze aan de blockchain worden toegevoegd. Deze overeenkomst is cruciaal voor het behoud van de integriteit en veiligheid van het netwerk, omdat het ervoor zorgt dat alle deelnemers een consistent beeld hebben van de geschiedenis van de blockchain.

Gebruik de multichain Bitcoin.com Wallet-app, vertrouwd door miljoenen om veilig en eenvoudig Bitcoin en de meest populaire cryptocurrencies te kopen, verkopen, verhandelen en beheren.

Inhoudsopgave

Waarom zijn consensusmechanismen noodzakelijk?

Blockchains zijn gedecentraliseerde netwerken, wat betekent dat ze niet door één enkele entiteit worden gecontroleerd. Deze decentralisatie is een van de sterke punten van blockchaintechnologie, omdat het het netwerk beter bestand maakt tegen censuur en manipulatie. Het brengt echter ook een uitdaging met zich mee: hoe ervoor te zorgen dat alle deelnemers in het netwerk het eens zijn over de geldigheid van transacties en de volgorde waarin ze aan de blockchain worden toegevoegd.

Hier komen consensusmechanismen van pas. Ze bieden een set regels en procedures die het netwerk in staat stellen om tot overeenstemming te komen, zelfs zonder een centrale autoriteit. Zonder een betrouwbaar consensusmechanisme zouden kwaadwillende actoren mogelijk de transactiegeschiedenis kunnen wijzigen, munten dubbel kunnen uitgeven of anderszins de werking van het netwerk kunnen verstoren. Dit zou het vertrouwen en de waarde van de cryptocurrency ondermijnen.

Wat is een consensusmechanisme?

Een consensusmechanisme is een methode die een groep mensen in staat stelt om het ergens over eens te worden, zelfs als ze elkaar niet vertrouwen. In de context van cryptocurrencies wordt een consensusmechanisme gebruikt om ervoor te zorgen dat alle deelnemers in een gedecentraliseerd netwerk het eens zijn over de huidige staat van de blockchain. Dit is essentieel voor de veiligheid en integriteit van het netwerk, omdat het voorkomt dat kwaadwillende actoren de transactiegeschiedenis wijzigen of munten dubbel uitgeven.

Hoe werken consensusmechanismen

Consensusmechanismen variëren in hun implementatie, maar ze omvatten over het algemeen de volgende stappen:

Transactiebroadcasting: Wanneer een gebruiker een transactie initieert, wordt deze uitgezonden naar het netwerk van knooppunten (computers die deelnemen aan de blockchain).
Transactievalidatie: Knooppunten verifiëren de transactie en zorgen ervoor dat deze voldoet aan de regels van het protocol, zoals dat de verzender voldoende fondsen heeft en niet probeert munten dubbel uit te geven.
Blokvoorstel: Een knooppunt wordt geselecteerd om een nieuw blok transacties voor te stellen dat aan de blockchain moet worden toegevoegd. Het selectieproces varieert afhankelijk van het consensusmechanisme.
Blokvalidatie: Andere knooppunten verifiëren het voorgestelde blok en zorgen ervoor dat het alleen geldige transacties bevat en voldoet aan de vereisten van het consensusmechanisme.
Bloktoevoeging: Als een meerderheid van de knooppunten het eens is over de geldigheid van het voorgestelde blok, wordt het aan de blockchain toegevoegd.
Beloningsdistributie: Het knooppunt dat het blok heeft voorgesteld, en soms andere deelnemende knooppunten, ontvangt een beloning voor hun bijdrage aan het consensusproces.

Soorten consensusmechanismen

Er zijn veel verschillende soorten consensusmechanismen, elk met zijn eigen sterke en zwakke punten. Enkele van de meest voorkomende consensusmechanismen die in cryptocurrencies worden gebruikt, zijn:

1. Proof of Work (PoW)

Proof of Work (PoW) is het oorspronkelijke consensusmechanisme, voor het eerst gebruikt door Bitcoin. In PoW concurreren miners om een computationeel intensieve puzzel op te lossen. De eerste miner die de puzzel oplost, mag een nieuw blok transacties aan de blockchain toevoegen en wordt beloond met nieuw gemunte cryptocurrency.

Voordelen van PoW:

Hoge beveiliging: PoW wordt als zeer veilig beschouwd, omdat er veel rekenkracht nodig is om de blockchain te wijzigen.
Decentralisatie: PoW maakt een hoge mate van decentralisatie mogelijk, omdat iedereen met voldoende rekenkracht kan deelnemen aan mining.

Nadelen van PoW:

Energie-intensief: PoW verbruikt veel energie, wat zorgen heeft gewekt over de milieueffecten ervan.
Schaalbaarheidsbeperkingen: PoW kan slechts een beperkt aantal transacties per seconde verwerken, wat kan leiden tot netwerkcongestie en hoge transactiekosten.

2. Proof of Stake (PoS)

Proof of Stake (PoS) is een alternatief voor PoW dat de energieconsumptie en schaalbaarheidsbeperkingen ervan wil aanpakken. In PoS worden validators gekozen om nieuwe blokken voor te stellen op basis van de hoeveelheid cryptocurrency die ze bezitten en bereid zijn als onderpand te "staken".

Voordelen van PoS:

Energie-efficiëntie: PoS verbruikt aanzienlijk minder energie dan PoW, omdat het niet vereist dat miners complexe puzzels oplossen.
Schaalbaarheid: PoS kan een hoger volume aan transacties per seconde verwerken dan PoW.
Lagere toetredingsdrempels: PoS maakt grotere deelname aan het consensusproces mogelijk, omdat iedereen met een voldoende hoeveelheid cryptocurrency een validator kan worden.

Nadelen van PoS:

Nothing at Stake-probleem: Validators kunnen mogelijk meerdere ketens tegelijkertijd valideren zonder extra kosten, wat kan leiden tot een minder veilig netwerk.
Centralisatierisico's: Als een klein aantal entiteiten een meerderheid van de gestake cryptocurrency controleert, kunnen ze mogelijk invloed uitoefenen op het netwerk.

3. Delegated Proof of Stake (DPoS)

Delegated Proof of Stake (DPoS) is een variant van PoS waarbij tokenhouders stemmen op afgevaardigden die hen als validators vertegenwoordigen. Afgevaardigden met de meeste stemmen zijn verantwoordelijk voor het valideren van transacties en het toevoegen van blokken.

Voordelen van DPoS:

Efficiëntie: DPoS kan een hogere transactiedoorvoer bereiken vergeleken met traditionele PoS, omdat een kleiner aantal afgevaardigden verantwoordelijk is voor blokproductie.
Verantwoordingsplicht: Afgevaardigden zijn verantwoordelijk tegenover de tokenhouders die op hen hebben gestemd, wat verantwoordelijk gedrag kan aanmoedigen.

Nadelen van DPoS:

Centralisatiezorgen: DPoS kan meer gecentraliseerd zijn dan andere PoS-varianten, omdat het aantal afgevaardigden beperkt is.

4. Proof of Authority (PoA)

Proof of Authority (PoA) is een consensusmechanisme waarbij validators vooraf worden geselecteerd op basis van hun reputatie of identiteit. Dit mechanisme wordt vaak gebruikt in private of permissiegebaseerde blockchains, waar de deelnemers bekend en vertrouwd zijn.

Voordelen van PoA:

Efficiëntie: PoA kan een hoge transactiedoorvoer bereiken, omdat het aantal validators beperkt is en zij bekende entiteiten zijn.
Eenvoud: PoA is relatief eenvoudig te implementeren en te beheren.

Nadelen van PoA:

Centralisatie: PoA is sterk gecentraliseerd, omdat de validators vooraf zijn geselecteerd.
Gebrek aan transparantie: Het selectieproces voor validators is mogelijk niet transparant, wat kan leiden tot zorgen over eerlijkheid.

5. Praktische Byzantijnse Fouttolerantie (PBFT)

Praktische Byzantijnse Fouttolerantie (PBFT) is een consensusmechanisme dat tolerant is voor kwaadaardige of defecte knooppunten. Het omvat een meerdaags communicatieproces waarbij knooppunten berichten uitwisselen om overeenstemming te bereiken over de staat van de blockchain.

Voordelen van PBFT:

Fouttolerantie: PBFT kan een bepaald aantal defecte of kwaadaardige knooppunten tolereren zonder de integriteit van het netwerk in gevaar te brengen.
Finaliteit: PBFT biedt directe finaliteit, wat betekent dat een transactie, eenmaal bevestigd, niet kan worden teruggedraaid.

Nadelen van PBFT:

Schaalbaarheidsbeperkingen: PBFT kan minder schaalbaar zijn dan andere consensusmechanismen, aangezien de communicatie-overhead toeneemt met het aantal knooppunten.
Complexiteit: PBFT is een complex mechanisme om te implementeren en beheren.

Hoe een consensusmechanisme te kiezen

De keuze van een consensusmechanisme voor een blockchainnetwerk hangt af van de specifieke behoeften en doelen van het project. Factoren om te overwegen zijn onder andere:

Beveiliging: Het vereiste beveiligingsniveau voor het netwerk.
Schaalbaarheid: De gewenste transactiedoorvoer en capaciteit van het netwerk.
Decentralisatie: Het gewenste niveau van decentralisatie voor het netwerk.
Energie-efficiëntie: Het energieverbruik van het consensusmechanisme.

Vermogensbeheer in traditionele financiën

Voor crypto was er geen praktische manier om al je financiële activa persoonlijk te beheren. De dichtstbijzijnde benadering was het fysiek vasthouden van al je activa, zoals contant geld, edele metalen en onroerend goed. Je zou deze activa onder je bed of in een kluis moeten bewaren. Bijna niemand doet dit om voor de hand liggende redenen: a) het is duur om de ruimte en apparatuur te hebben om je rijkdom zelf te beveiligen b) je verliest toegang tot de meeste financiële diensten en producten zoals elektronische betalingen, aandelenhandel en lenen en uitlenen. De meeste mensen geven de volledige controle over hun activa op vanwege die nadelen.

Toch willen mensen graag persoonlijk bepalen waar en hoe ze hun activa gebruiken en investeren. Met de komst van het internet is het percentage individuele beleggers sterk gestegen. Deze opkomst van zelfgestuurde beleggers heeft de basisproblemen van het vertrouwen op tussenpersonen blootgelegd. De acties die [Robinhood eind januari 2021] en de [London Metal Exchange in maart 2022] ondernamen, kenmerkten beide gecentraliseerde beurzen die bepaalde acties opschortten om zichzelf te beschermen. Beide zaken hebben de aandacht van regelgevers en rechtszaken getrokken.

Vermogensbeheer in crypto

Het is belangrijk om te beginnen met het feit dat alleen omdat je crypto gebruikt, niet betekent dat je automatisch de volledige controle hebt over je crypto-activa. Je moet een zelfbewaarde wallet gebruiken om dat te doen. Als je je crypto hebt gekocht bij een gecentraliseerde exchange (CEX), dan vertrouw je nog steeds op een derde partij om je activa te bewaren.

Zelfbewaring beperkt je blootstelling aan risico's van derden, zoals insolventie en slecht vermogensbeheer. [Recente gebeurtenissen in crypto] hebben de risico's van bewaringsdiensten benadrukt. Zelfbewaring elimineert niet alle risico's volledig. Zoiets is onmogelijk in deze wereld, maar ondoorzichtige risico's van derden worden in wezen geëlimineerd. Je zult nog steeds enige risico's hebben bij het omgaan met DeFi DApps, maar deze risico's zijn transparant en goed begrepen.

Het gebruik van zelfbewaarde DeFi DApps elimineert ook volledig de risico's van derde partijen die tegen hun klanten handelen of hun klantendeposito's opofferen om zichzelf te redden.

Crypto vermogensbeheer is ook een bredere categorie dan vermogensbeheer in traditionele markten. Alles wat getokeniseerd kan worden, kan allemaal vanuit één crypto-activawallet worden beheerd. Dit omvat cryptocurrencies en digitale tokenactiva, zoals NFTs. NFTs kunnen kunst, muziek, video, derivaatposities, opbrengstposities, verzekeringspolissen, voorspellingsmarktposities vertegenwoordigen en in de toekomst mogelijk je sociale grafiek voor sociale netwerksites, wachtwoorden en online referenties.

Traditionele financiële markten en web2-bedrijven zoals Google, Facebook, Twitter en Netflix hebben veel gemeen. Beide controleren en monetariseren je geld en data.

Crypto vermogensbeheer verandert al die zaken.

De toekomst van consensusmechanismen

Het veld van consensusmechanismen is voortdurend in ontwikkeling, met nieuwe en innovatieve benaderingen die worden ontwikkeld. Enkele van de opkomende trends zijn:

Hybride consensusmechanismen: Het combineren van meerdere consensusmechanismen om hun sterke punten te benutten en hun zwakke punten te verminderen.
Proof of Space and Time: Het gebruik van opslagruimte of rekentijd als maatstaf voor consensus.
Quantum-resistente consensusmechanismen: Het ontwerpen van consensusmechanismen die bestand zijn tegen aanvallen van kwantumcomputers.

Ontdek de beste platforms voor het kopen, verkopen en verhandelen van cryptocurrencies.

Algorithmische handel

Geautomatiseerd handelen

Arbitrage Bots

Kopiehandel

Daghandel

Demo Handelsaccounts

Derivaten

Termijnhandel

Hefboomhandel

Margehandel

Optiehandel

Shorten

Anonieme uitwisselingen

Gecentraliseerd

Cryptocurrency-makelaars

Crypto naar fiat exchanges

Gedecentraliseerd

Voor beginners

Hybride

Leenplatforms

Laagste kosten

P2P Crypto Exchanges

Paypal Storting

Veiligst

Spaarrekeningen

Wisselplatforms

Beste crypto om nu te kopen

Beste Crypto Voorverkopen

Nieuwe cryptoprojecten

Binaire opties

Ontdek de beste platforms voor het kopen, verkopen en verhandelen van cryptocurrencies.

Binaire opties

Gerelateerde gidsen

Begin hier →

Wat is Bitcoin?

Krijg een eenvoudige introductie tot Bitcoin en waarom het belangrijk is.

Lees dit artikel →

Wat is Bitcoin?

Krijg een eenvoudige introductie tot Bitcoin en waarom het belangrijk is.

Hoe werken bitcointransacties?

Begrijp hoe de openbare blockchain van Bitcoin eigendom in de loop van de tijd bijhoudt. Krijg duidelijkheid over belangrijke termen zoals publieke en private sleutels, transactie-ingangen en -uitgangen, bevestigingstijden en meer.

Lees dit artikel →

Hoe werken bitcointransacties?

Wat is Bitcoin-governance?

Hoe werkt het netwerk en neemt het beslissingen over kritieke kwesties?

Lees dit artikel →

Wat is Bitcoin-governance?

Hoe werkt het netwerk en neemt het beslissingen over kritieke kwesties?

Wat is Bitcoin-mining?

Leer waarom het proces van het creëren van nieuwe bitcoins, bekend als 'Bitcoin mining,' in sommige opzichten vergelijkbaar is met het proces van het winnen van edelmetalen uit de aarde.

Lees dit artikel →

Wat is Bitcoin-mining?

Leer waarom het proces van het creëren van nieuwe bitcoins, bekend als 'Bitcoin mining,' in sommige opzichten vergelijkbaar is met het proces van het winnen van edelmetalen uit de aarde.

Hoe beïnvloedt Bitcoin het milieu?

Naarmate Bitcoin meer mainstream is geworden, zijn de zorgen over de milieueffecten daarvan talrijker en dringender geworden. Helaas hebben sommige van de kritieken de feiten verkeerd voorgesteld.

Lees dit artikel →

Hoe beïnvloedt Bitcoin het milieu?

Naarmate Bitcoin meer mainstream is geworden, zijn de zorgen over de milieueffecten daarvan talrijker en dringender geworden. Helaas hebben sommige van de kritieken de feiten verkeerd voorgesteld.