In mei 2025 steeg het aandeel van Bitcoin in de totale cryptomarkt voor het eerst in meer dan vier jaar boven de 65%, waarbij BTC rond de 94.500 dollar noteerde, terwijl altcoins over het algemeen achterbleven. Iets meer dan een jaar later, eind juni 2026, was datzelfde cijfer weer teruggezakt naar het midden van de 50%-range, doordat de prijs van Bitcoin afkoelde en een handvol altcoins, gekoppeld aan verhalen over kunstmatige intelligentie en tokenisatie, stand begonnen te houden. Die schommeling is de dominantie van Bitcoin in de praktijk.
Bitcoin-dominantie is het percentage van de totale marktwaarde van alle cryptovaluta’s dat uitsluitend aan Bitcoin toebehoort. Dit wordt berekend door de marktkapitalisatie van Bitcoin te delen door de gezamenlijke marktkapitalisatie van alle bestaande cryptovaluta's, en het resultaat vervolgens te vermenigvuldigen met 100. Wanneer mensen het hebben over "BTC-dominantie" of "BTC.D", bedoelen ze ditzelfde getal.
In deze gids wordt precies uitgelegd hoe deze indicator werkt, hoe deze er bij elk belangrijk keerpunt sinds 2013 uitzag, hoe de situatie er vandaag de dag voorstaat en waarom professionele handelaren deze indicator beschouwen als één van de vele factoren in plaats van als een op zichzelf staand signaal.
Beheer je Bitcoin en cryptovaluta veilig met zelfbewaring Bitcoin.com Wallet-app.
Belangrijkste punten
- Bitcoin-dominantie = (marktkapitalisatie van Bitcoin ÷ totale marktkapitalisatie van cryptovaluta’s) × 100. Eind juni 2026 ligt deze in het midden van de 50%-range, een daling ten opzichte van het hoogste punt in deze cyclus van ruim 65% halverwege 2025.
- Een stijgende dominantie betekent doorgaans dat kapitaal zich concentreert in Bitcoin (een ‘risk-off’-signaal). Een dalende dominantie gaat vaak, maar niet altijd, vooraf aan een opmars van altcoins (een ‘risk-on’-signaal).
- Deze indicator is gedaald van bijna 100% in de beginjaren van Bitcoin naar een historisch dieptepunt van ongeveer 32% tijdens de ICO-crash van 2018, om vervolgens in 2025 weer boven de 65% uit te komen.
- De dominantie van Bitcoin kent echte blinde vlekken. Het omvat honderden miljarden dollars aan stablecoins die niet echt als „risicoposities” kunnen worden beschouwd, en het zegt niets over het netwerkgebruik, de hash-snelheid of de fundamentele factoren.
- Het werkt het beste in combinatie met de Altcoin Season Index, niet op zichzelf. Een dalende dominantiewaarde is noodzakelijk, maar niet voldoende om een echte altcoin-rotatie te bevestigen.
- Geen enkel dominantieniveau biedt enige garantie. Belangrijker dan de dagelijkse koers is de trend, en of deze wordt bevestigd door andere marktgegevens.
Wat is Bitcoin-dominantie?
De dominantie van Bitcoin is het aandeel van Bitcoin in de totale marktkapitalisatie van cryptovaluta. Als de marktkapitalisatie van Bitcoin $1 trillion bedraagt en de totale cryptomarkt $2 trillion waard is, bedraagt de dominantie van Bitcoin 50%.
Het begrip kreeg pas betekenis toen er andere cryptovaluta’s waren waarmee het kon worden vergeleken. In de beginjaren van Bitcoin was er niets om het aan af te meten, dus bedroeg de dominantie van Bitcoin in feite standaard 100%. Aangezien platforms zoals CoinMarketCap Toen rond 2013 de bredere markt in kaart werd gebracht, werd het begrip ‘dominantie’ een gangbare manier om aan te geven welk deel van de totale waarde van de crypto-economie bij Bitcoin ligt, in vergelijking met al het andere, gezamenlijk bekend als altcoins (afkorting van ‘alternative coins’).
Twee verwante termen worden bijna door elkaar gebruikt, maar hebben een iets andere betekenis:
- Marktaandeel van Bitcoin is het eenvoudige percentage dat de meeste mensen bedoelen als ze het hebben over „Bitcoin-dominantie”.
- Bitcoin-dominantie-index, wat vaak wordt weergegeven door de ticker BTC.D, verwijst naar dezelfde onderliggende berekening die als verhandelbaar instrument wordt aangeboden op platforms zoals TradingView. Bij sommige beurzen kunnen handelaren een positie innemen op de vraag of de dominantie zelf zal stijgen of dalen, los van het innemen van een positie op de koers van Bitcoin.
De dominantie van Bitcoin is niet hetzelfde als de prijs van Bitcoin. Deze twee kunnen zich in dezelfde richting bewegen, in tegengestelde richtingen bewegen of volledig uiteenlopen, afhankelijk van hoe snel altcoins en stablecoins groeien of krimpen ten opzichte van BTC.
Hoe wordt de dominantie van Bitcoin berekend?
De formule is simpel:
Bitcoin-dominantie = (marktkapitalisatie van Bitcoin ÷ totale marktkapitalisatie van cryptovaluta’s) × 100
Waar:
- Marktkapitalisatie van Bitcoin = de prijs van Bitcoin × het aantal Bitcoin in omloop
- Totale marktkapitalisatie van cryptovaluta’s = de totale marktkapitalisatie van alle bijgehouden cryptovaluta’s, inclusief Bitcoin
Een uitgewerkt voorbeeld, met geschatte cijfers van eind juni 2026:
$1,17 biljoen ÷ $2,12 biljoen × 100 ≈ 55,3%, wat betekent dat iets meer dan de helft van al het geld dat in cryptovaluta is belegd, specifiek in Bitcoin zit, op basis van realtime gegevens van CoinGecko.
Een detail waar mensen vaak over struikelen: verschillende gegevensleveranciers zijn het niet altijd eens over het exacte cijfer, omdat ze niet allemaal dezelfde zaken meetellen. CoinMarketCap houdt expliciet bij wat het „cryptoassets” noemt, een categorie die naast munten zoals Bitcoin ook tokens en stablecoins omvat, wat van invloed is op de noemer. Sommige tools laten ook ‘wrapped’ en ‘gestaked’ tokens (zoals ‘wrapped’ Bitcoin of ‘gestaked’ ETH) buiten beschouwing om dubbeltelling te voorkomen van waarde die elders in de blockchain al vertegenwoordigd is. Daarom kan het zijn dat je op hetzelfde moment op de ene site een Bitcoin-dominantie van 55% ziet en op een andere site 58%. De verschillen bedragen meestal slechts enkele procentpunten; dit betekent niet dat iemand het bij het verkeerde eind heeft. Het is de moeite waard om de pagina met de methodologie te raadplegen van de tracker die je gebruikt.
Wat zegt de dominantie van Bitcoin eigenlijk?
Op zichzelf zegt één enkele dominantie-indicator niet veel. Wat telt, is de richting waarin deze zich ontwikkelt en hoe die zich verhoudt tot de koers van Bitcoin. Dit is het algemene kader dat analisten hanteren:
Dit vierdelige raamwerk wordt op grote schaal gebruikt door trackers zoals CoinGecko om te beschrijven hoe dominantie en prijs op elkaar inwerken, hoewel echte markten zelden langere tijd netjes in één hokje te plaatsen zijn.
De dominantie van stablecoins voegt nog een extra dimensie toe aan dit beeld. Wanneer handelaren nerveus worden, stroomt een deel van het kapitaal helemaal niet naar Bitcoin. Het gaat in plaats daarvan naar aan de dollar gekoppelde stablecoins zoals USDT en USDC. Eind mei 2026 viel bijvoorbeeld een periode van massale Tether-terugbetalingen en verminderde institutionele blootstelling aan Bitcoin samen met een stijgende dominantie van stablecoins, wat sommige analisten interpreteerden als een ‘risk-off’-signaal dat losstaat van de gebruikelijke sterkte van Bitcoin.
De dominantie van Bitcoin door de jaren heen
Als je de statistiek over de gehele periode bekijkt, wordt het patroon duidelijker. Elke grote verschuiving valt samen met een specifieke gebeurtenis op de markt.
De conclusie die we uit deze historische grafiek van de Bitcoin-dominantie kunnen trekken, is niet dat een bepaald niveau ‘normaal’ is. Het is veeleer dat de dominantie gedurende het bestaan van Bitcoin heeft geschommeld tussen de lage 30’s en de hoge 90’s, en dat de richting van de ontwikkeling doorgaans meer zegt dan het absolute cijfer.
Bitcoin-dominantie versus Ethereum-dominantie versus stablecoin-dominantie
De dominantie van Bitcoin staat niet op zichzelf. Elk procentpunt dat Bitcoin niet in handen heeft, komt ten goede aan iets anders, of dat nu Ethereum is, een stablecoin of een van de duizenden kleinere altcoins. Door deze categorieën naast elkaar te bekijken, krijg je een vollediger beeld dan wanneer je alleen naar BTC.D kijkt.
Deze vier categorieën omvatten zo ongeveer de gehele cryptomarkt. Gegevens van CoinGecko schat de totale marktkapitalisatie eind juni 2026 op ongeveer 2,12 biljoen dollar, waarbij stablecoins alleen al goed zijn voor meer dan 300 miljard dollar van dat bedrag. Als je kijkt naar hoe deze vier zich gezamenlijk ontwikkelen, krijg je meer inzicht dan wanneer je alleen naar de dominantie van Bitcoin kijkt, omdat je zo de werkelijke kracht van altcoins kunt onderscheiden van kapitaal dat louter in stablecoins is geparkeerd.
De beperkingen van de dominantie van Bitcoin
De dominantie van Bitcoin is een van de meest in de gaten gehouden cijfers in de cryptowereld, maar er zitten echte zwakke punten aan die in de meeste oppervlakkige uitleg over het hoofd worden gezien.
- Het is geen waarderings- of gezondheidsindicator. Een hoge of lage dominantiewaarde zegt niets over de netwerkactiviteit, de acceptatie of de fundamentele factoren van Bitcoin. Het is een op de geldstroom gebaseerde indicator voor het marktaandeel, die nuttig is om de context te begrijpen, maar geen op zichzelf staand signaal vormt om te bepalen of Bitcoin of de bredere markt „gezond” is.
- Stablecoins geven een vertekend beeld. Bij standaardberekeningen van de marktdominantie worden stablecoins meegenomen in de noemer van de totale marktkapitalisatie, ook al zijn tokens zoals USDT en USDC gekoppeld aan de dollar en gedragen ze zich niet als een risicovol activum. Sommige trackers, zoals Bitbo's Real Bitcoin Dominance Index, stablecoins en tokens uit het ICO-tijdperk volledig buiten beschouwing laten om het aandeel van Bitcoin te laten zien onder de activa die daadwerkelijk met elkaar concurreren om als geld te fungeren.
- De zorgverleners zijn het oneens over de methodologie. Zoals hierboven al is besproken, hanteren verschillende trackers verschillende regels voor het al dan niet meerekenen van wrapped tokens, gestakeerde derivaten en bepaalde stablecoins, wat betekent dat „dezelfde” maatstaf, afhankelijk van de bron, een verschil van enkele procentpunten kan vertonen.
- Het reageert op gebeurtenissen, niet alleen op trends. Scherpe eenmalige gebeurtenissen, zoals de ineenstorting van Terra in 2022 of die van FTX in datzelfde jaar, kunnen de dominantie snel doen stijgen of dalen om redenen die weinig te maken hebben met de organische prestaties van altcoins.
- Een enkele meting is geen voorspelling. Een daling van de dominantie met een of twee punten op een dag is meestal slechts ruis. Betekenisvolle verschuivingen voltrekken zich in de loop van weken, niet van uren.
Hoe handelaren en beleggers de Bitcoin-dominantie daadwerkelijk gebruiken
In de praktijk hebben mensen die deze indicator nauwlettend in de gaten houden, de neiging om een aantal vaste gewoontes aan te houden:
- Ze volgen de trend, niet de dagelijkse koers. Een koersbeweging op één dag zegt zelden veel. Wekelijkse en maandelijkse trends zijn veelzeggender.
- Ze combineren dit met de Altcoin Season Index en de ETH/BTC-verhouding voordat we conclusies trekken over een bredere rotatie, in plaats van alleen te reageren op dominantie.
- Ze maken een onderscheid tussen dominantie en stablecoin-dominantie. De dalende dominantie van BTC in een periode waarin de dominantie van stablecoins toeneemt, wijst erop dat kapitaal de markt volledig verlaat en niet naar altcoins wordt verplaatst.
- Sommigen verhandelen het rechtstreeks. Aangezien BTC.D als verhandelbare index op platforms zoals TradingView wordt aangeboden en er op sommige beurzen aan dominantie gekoppelde producten beschikbaar zijn, kan een handelaar die een rotatie naar altcoins verwacht, maar geen uitgesproken mening heeft over de koersontwikkeling van Bitcoin, een positie innemen op de dominantie zelf in plaats van op BTC of een specifieke altcoin.
- Ze gebruiken het als achtergrondinformatie bij beslissingen over hun portefeuille, niet als een mechanische handelsregel. Een blijvende verschuiving in het aandeel wordt vaak beschouwd als één van de factoren die in aanmerking worden genomen bij het beoordelen van de mate waarin een portefeuille is geconcentreerd in Bitcoin ten opzichte van altcoins.
Bitcoin-dominantie en de Altcoin Season Index
De Bitcoin-dominantie en de Altcoin Season Index zijn twee verschillende instrumenten die voortdurend in één adem worden genoemd, en het is nuttig om precies te begrijpen hoe ze met elkaar samenhangen.
De Altcoin-seizoensindex, ontwikkeld door Blockchain Center, meet hoeveel van de hoogst genoteerde altcoins de afgelopen 90 dagen beter hebben gepresteerd dan Bitcoin, met uitzondering van stablecoins en door activa gedekte wrapper-tokens. CoinMarketCap heeft zijn eigen versie door de top 100 munten te gebruiken in plaats van de top 50. Beide hanteren dezelfde basisdrempels:
- Een lezing van 75 of hoger bevestigt het altcoin-seizoen: 75% of meer van de gevolgde munten presteerden in deze periode beter dan Bitcoin.
- Een lezing van 25 of lager bevestigt het Bitcoin-seizoen: het tegenovergestelde is waar, en Bitcoin presteert beter dan bijna alles.
- Alles wat daar tussenin ligt, wordt beschouwd als een overgangs- of gemengde markt.
De relatie tussen de twee indicatoren: een dalende Bitcoin-dominantie is een noodzakelijke voorwaarde voor een echt altcoin-seizoen, maar op zichzelf is dat niet voldoende. Begin juni 2026 zorgde de correctie van Bitcoin tot onder de 70.000 dollar ervoor dat de dominantie daalde tot ongeveer 58%, en steeg de Altcoin Season Index naar 49, destijds het hoogste niveau in drie maanden. Die waarde lag nog steeds ver onder de bevestigingsdrempel van 75 punten, en het was al meer dan 249 dagen geleden sinds het laatste bevestigde altcoin-seizoen. De les hieruit is dat een terugval in de dominantie, veroorzaakt door gedwongen liquidaties of een kortstondige correctie, altcoins relatief sterker kan doen lijken zonder dat dit een weerspiegeling is van een echt, breed gedragen kapitaalverschuiving.
De dominantie van Bitcoin in 2026: hoe staat het er nu voor?
Een aantal specifieke ontwikkelingen verklaart waarom de dominantie van Bitcoin zich in de loop van 2026 zo heeft ontwikkeld.
De institutionele vraag is asymmetrisch geweest. Op 4 mei 2026 noteerden Amerikaanse spot-Bitcoin-ETF’s in één dag een netto-instroom van ongeveer 532 miljoen dollar, waarmee ze voor de derde dag op rij een positieve instroom lieten zien, terwijl Amerikaanse spot-Ethereum-ETF’s op dezelfde dag slechts 61,29 miljoen dollar aan netto-instroom registreerden. Analisten van CryptoQuant wezen op deze kloof als een belangrijke reden waarom de dominantie van Bitcoin standhoudt: spot-aankopen onttrekken daadwerkelijk aanbod aan de beurzen, terwijl Ethereum nog niet dezelfde omvang of consistentie van institutionele vraag heeft aangetrokken.
De kasmiddelen van bedrijven bleven toenemen. Begin maart 2026 breidde Strategy (voorheen MicroStrategy) zijn bitcoin-portefeuille uit met een aankoop ter waarde van 204 miljoen dollar, waardoor het totale bezit op 720.737 BTC kwam en het bedrijf zijn positie als grootste zakelijke houder van deze cryptovaluta versterkte. Aankopen als deze zorgen voor extra vraag die niet tot uiting komt in het handelsvolume van particuliere beleggers, maar wel direct zichtbaar is in de marktkapitalisatie van Bitcoin en, bij uitbreiding, in de dominantie van deze cryptovaluta.
De dominantie van stablecoins is tijdens periodes waarin beleggers risico’s mijden sterk gestegen. Eind mei 2026 vernietigde Tether in één periode van 24 uur voor meer dan 1 miljard dollar aan USDT, een patroon dat door sommige handelaren werd aangemerkt als een historische voorbode van scherpe dalingen van de Bitcoin-koers, naast berichten dat het IBIT van BlackRock zijn Bitcoin-posities in de voorgaande tien dagen met ongeveer 2,1 miljard dollar had afgebouwd. Periodes als deze komen tot uiting in een stijgende dominantie van stablecoins, zelfs terwijl de dominantie van Bitcoin zelf daalt, wat onderstreept waarom deze twee indicatoren in samenhang moeten worden bekeken in plaats van als tegenpolen te worden beschouwd.
Samenvattend: de dominantie schommelde in de eerste helft van 2026 binnen een brede bandbreedte, van een hoogste punt sinds het begin van het jaar van bijna 60,3% in mei tot een niveau van midden 50% tegen eind juni, zonder dat altcoins ooit een brede rotatie bevestigden. Tokens die gekoppeld zijn aan AI en aan activa uit de echte wereld vertoonden in deze periode selectieve kracht, maar de Altcoin Season Index bleef gedurende de hele periode ruim onder de bevestigingsdrempel.
Conclusie
De dominantie van Bitcoin is een eenvoudige verhouding die wordt beïnvloed door een reeks complexe factoren: institutionele ETF-stromen, het gedrag van stablecoins, aankopen door bedrijfsfinanciën en de gebruikelijke rotatie tussen Bitcoin en altcoins die sinds 2017 kenmerkend is voor cryptocycli. Eind juni 2026 ligt deze verhouding rond de 50%, ver verwijderd van het hoogtepunt van de cyclus in 2025 van ruim 65%, terwijl de bredere altcoin-markt nog steeds wacht op een bevestigde rotatie in plaats van de geïsoleerde uitschieters die we tot nu toe dit jaar hebben gezien. In combinatie met andere signalen, zoals de Altcoin Season Index en de dominantie van stablecoins – en niet als op zichzelf staande handelstrigger – blijft het een van de nuttigere invalshoeken om te begrijpen waar het kapitaal op een bepaald moment daadwerkelijk in de cryptomarkt is gepositioneerd.
