ビットコインのマイニングは、年間で中規模の国1つ分ほどの電力を消費しています。この比較は正確ですが、不完全でもあります。ビットコインが環境に与える影響は、エネルギー消費、二酸化炭素排出量、水使用量、ハードウェア廃棄物などに及びますが、これらの各項目に関するデータは、多くの人々がこの問題に対する見解を固めて以来、かなり変化しています。
この記事では、最新の研究が実際に何を示しているのか、その数値の出典はどこか、なぜ数値にばらつきがあるのか、そして何が真に議論の的となっているのか、何がすでに定説となっているのかについて解説します。
マルチチェーンを使用する Bitcoin.com ウォレットアプリ、ビットコインや最も人気のある仮想通貨を安全かつ簡単に送金、受取、購入、売却、取引、管理できるサービスとして、何百万人ものユーザーから信頼されています。
The two inner black circles are identical in size. Context changes how we perceive them, the same way that choosing what to compare Bitcoin's energy use to can make an identical figure read as alarming or unremarkable.主なポイント
- ビットコインのマイニングは、世界の電力消費量の約0.5％を占めており、これは中規模の国1カ国分に相当するが、推定値は算出方法によって異なる。
- ケンブリッジ・オルタナティブ・ファイナンス・センター（CCAF）によると、ビットコインの電力消費量の半分以上が現在、再生可能エネルギー源から賄われており、2022年の約3分の1から増加している。
- 2022年以降、鉱業におけるエネルギー源に占める石炭の割合は36.6％から8.9％に低下し、現在では天然ガスが最大の単一エネルギー源となっている
- ビットコインの環境負荷はエネルギー消費だけにとどまらない。水消費量やハードウェア廃棄物も、実際に測定可能な影響であるにもかかわらず、これらについては報道がはるかに少ない。
- ビットコインのエネルギー消費量は、ネットワークが処理する取引件数ではなく、その価格やマイナー間の競争状況と密接に関連している
- 過去10年間で、マイニング用ハードウェアのエネルギー効率は約7倍に向上しており、これはネットワークの成長がエネルギー消費の増加を常に上回っていることを意味する
- ますます多くのマイニング企業がインフラをAIデータセンターへと転換しており、これによりビットコインのマイニングによる直接的な環境負荷は軽減されているものの、その環境面でのメリットが本当に実在するのかという新たな疑問が浮上している
そもそもビットコインがなぜエネルギーを消費するのか
ビットコインは、「プルーフ・オブ・ワーク（PoW）」と呼ばれるプロセスを通じてネットワークの安全性を確保しています。ブロックチェーンに新しい取引のバッチを追加するには、「マイナー」と呼ばれる専用のコンピュータが、暗号パズルの解明を競い合います。正解を最初に導き出したマシンが、ブロック報酬とそのブロックに含まれる取引手数料を獲得します。そのラウンドで他のマイナーが行った作業はすべて破棄されます。
このエネルギー消費は意図的なものです。これこそが、ビットコインの台帳を改ざんするのが困難な理由です。ブロックチェーンを書き換えようとする者は、誠実なネットワーク全体が行った計算作業をすべてやり直す必要があり、そのコストはビットコインの価格や、世界中でマイニングに投入されているハードウェアの規模に応じて増加します。
この仕組みは、ビットコインのエネルギー消費量の数値をどう解釈すべきかという点に直接的な影響を及ぼします。つまり、ビットコインの電力消費量は、処理する取引件数ではなく、その価格と相関関係にあるのです。ネットワークは、ある期間に1件の取引を承認する場合でも、100万件の取引を承認する場合でも、ビットコインのマイニングに要する電力消費量はほぼ同じです。 エネルギー消費量は、ビットコインの市場価値に連動するブロック報酬をめぐるマイナー間の競争によって左右されます。多くの見出しはこの関係を誤解しており、これはその後のあらゆる統計データを解釈する上で重要な点となります。
ビットコインの環境への影響はどれほど大きいのか？
ビットコインが環境に与える影響は、3つの測定可能なカテゴリーに分けられます。それは、発電に伴う温室効果ガスの排出、冷却システムや発電所による水消費、そして陳腐化したマイニング機器から生じるビットコイン関連の電子廃棄物です。
最近のものでは最も包括的なデータセットは、 ケンブリッジ・デジタル・マイニング産業レポート （2025年4月）、ケンブリッジ・オルタナティブ・ファイナンス・センター（CCAF）が作成。 CCAFは、23カ国にわたる49社のマイニング企業を対象に調査を実施し、自己申告によると、これらは世界のビットコイン・ハッシュレートの48％を占めている。同センターの推計によると、年間電力消費量は138テラワット時（TWh）であり、これは世界の電力発電量の約0.5％に相当する。同 Digiconomist ビットコイン・エネルギー消費指数, 別の算出方法を採用しているこの調査では、消費量はそれよりも多く、約175 TWhと推定されている。これらの数値は矛盾しているわけではない。これらは、ネットワーク全体におけるハードウェアの平均効率に関する異なる仮定を反映したものである。いずれも同程度の規模であり、現実世界において大きな環境負荷をもたらしている。
二酸化炭素排出量
CCAFの2025年4月の報告書によると、ビットコインネットワーク全体の温室効果ガス排出量は39.8メガトンCO2換算（MtCO2e）であり、これはスロバキアの国内総排出量に匹敵する。 これは、調査対象となったマイナー間のハードウェア効率が前年比で24％向上したこと、およびエネルギー構成が前年よりもクリーンになったことを反映している。他の指標では、これよりも高い数値が報告されている。 Digiconomistの2025年推計値は9,800万メトリックトン近くに達しており、これはカタールの排出量に匹敵する。この差は、方法論上の実質的な違いや、ネットワーク全体、特にロシア、中央アジア、および中国国内の地下で活動する調査対象外のマイナーに関する情報が不完全であることに起因している。
取引ごとの数値に関する注記
「ビットコインの1回の取引で、一般的な家庭の2週間分の電力消費量に相当する電力が消費される」といった主張を目にしたことがあるでしょう。こうした数値は、ネットワークの総エネルギー消費量を総取引件数で割って算出されています。 問題は、ビットコインのエネルギー消費量が取引量に比例しない点にあります。特定のブロック生成期間において、ネットワークが処理する取引が10件であろうと1,000万件であろうと、消費される電力は同じです。 エネルギー消費量は、ブロック報酬をめぐるマイナー間の競争によって決定されます。これはビットコインの価格とハードウェアへの投資額に依存するものであり、決済活動そのものには依存しません。ビットコインとエネルギーに関する直近の査読済み研究12件のうち、11件は「1取引あたりの指標」の使用を中止していました。これは、この指標が技術的には妥当であっても、実際には誤解を招く比較結果をもたらすためです。A 2025年の『Scientific Reports』誌に掲載された研究 また、『LSE Business Review』に掲載された分析も、この方法論の転換を指摘している。重要な数値は、ネットワークの総消費量と、それに関連する総排出量である。
水使用量
ビットコインの環境負荷のうち、水の消費量については最も報じられていない部分です。マイニング事業では、データセンターでの液体冷却を通じて直接的に、また電力を供給する火力発電所を通じて間接的に、水を使用しています。 「Digiconomist 2025」指数によると、年間の水消費量は約2,772ギガリットルと推定されており、これはスイスの年間総水使用量にほぼ相当する。この数値は主流メディアの報道ではめったに取り上げられないが、現実的かつ測定可能な影響である。
ビットコインの電子廃棄物
ASICマイニングハードウェアは、より高効率な新世代が登場するたびに、経済的に陳腐化していきます。これらのチップはビットコインのSHA-256アルゴリズム専用に設計されており、他の用途に転用することはできません。事業者が古いマシンを廃棄すると、そのハードウェアは通常、スクラップとなります。 Digiconomistの2025年版指数によると、ビットコイン関連の年間電子廃棄物量は約20.75キロトンと推定されている。 一部の業界研究者は、このモデルにおけるハードウェアの寿命に関する前提が誤っているとして、この推計に異議を唱えています。正確な数値は依然として定まっていませんが、ハードウェア廃棄物はビットコインの環境コストにおける現実的な要素であり、本来受けるべき注目よりも注目されていない側面です。
ビットコインのマイニングが実際にどこで行われているのか
地理的要因は、ビットコインのカーボンフットプリントにおいて最も重要な要素の一つです。なぜなら、電力の炭素強度は地域によって劇的に異なるからです。アイスランドの地熱発電を利用して稼働するマイニング事業では、採掘された1ビットコインあたりの排出量は実質的にゼロです。一方、カザフスタンの石炭火力発電網に接続された同じマシンでは、排出量が桁違いに多くなります。
2021年、中国が仮想通貨のマイニングを禁止したことで、マイニング活動の分布は根本的に変化し、世界全体のハッシュレートの約65％がほぼ一夜にして消失した。そのマイニング能力は、主に米国、カザフスタン、ロシア、およびその他の地域へと移転した。
出典：CCAF『デジタルマイニング産業レポート2025』、CoinLaw『仮想通貨マイニング統計2025』、UPay『ハッシュレート分布2026』。
この点に関して、重要な注意点として ケンブリッジ・ビットコイン電力消費指数 その点について：52.4％という再生可能エネルギーの割合は、調査対象となった世界のハッシュレートの48％にのみ適用されるものである。 調査対象外の部分は、ロシア、中国、中央アジアに集中しており、ほぼ間違いなく化石燃料への依存度が高い傾向にある。したがって、再生可能エネルギーの割合は、調査対象集団における下限値として捉えるべきであり、決定的な世界平均値とは見なすべきではない。
データが明確に示しているのは、ビットコイン採掘に占める石炭の割合が、2022年の36.6％から2025年には8.9％に低下したということだ。 現在、天然ガスが38.2％で最大の単一エネルギー源となっており、再生可能エネルギーと原子力を合わせると、調査対象のエネルギー構成の52.4％を占めている（水力23.4％、風力15.4％、太陽光3.2％、原子力9.8％）。 かつて中国の石炭に大きく依存していたこの業界は、真の構造的転換を遂げたと言える。もっとも、仮想通貨の持続可能性を提唱する人々が、その転換がどれほど完全なものかを時折過大評価している面はあるものの。
ハードウェアの効率化について
マイニングハードウェアの動向を理解せずに、生の消費量データだけを解釈するのは難しい。
現在、ビットコインのマイニングに使用されるハードウェアは、ASICマイナー（特定用途向け集積回路）のみです。その効率は、テラハッシュあたりのジュール（J/TH）で測定されます。これは、1兆回のSHA-256計算を実行するためにマシンが消費する電気エネルギーの量です。数値が低いほど効率が良いとされます。
2016年に発売された初代Bitmain Antminer S9の消費電力は、約98 J/THでした。2026年までに、市販されている最も効率的なマイニングマシンの消費電力は13～15 J/THに達する見込みです。 Bitmainの現在の主力空冷モデルであるAntminer S21 XPの消費電力は、約13.5 J/THです。Antminer S21 Proの消費電力は、およそ15 J/THです。これは、10年間でエネルギー効率が約7倍向上したことを示しており、 Spark.moneyによる2026年のマイニング採算性分析 およびメーカーの仕様。
このことは、実務上、大きな意味を持ちます。ビットコインのネットワークハッシュレートは2026年第1四半期に1秒あたり800エクサハッシュ（EH/s）を突破し、前年同期比で約35％の伸びを示しました。一方、同期間におけるエネルギー消費量の増加は、推定でわずか10～15％にとどまりました。 古いマシンが新しいマシンに置き換えられたため、ネットワークの計算能力は大幅に強化された一方で、それに比例して追加の電力消費量は減少した。従来の効率性を前提とした予測では、消費量の増加ペースが一貫して過大評価されがちである。これは、ビットコインマイニングのエネルギー使用が取るに足らないものになるわけではないが、ネットワークの成長とエネルギー消費の増加の関係が直線的ではないことを意味している。
系統バランスに関する議論
エネルギーシステムにおけるビットコインのマイニングの役割を支持する実質的な論点の一つとして、マイナーが電力網、とりわけ再生可能エネルギーの導入率が高い電力網において安定化要因として機能し得るという主張は、真摯に検討されるべきである。
ビットコインのマイニングは、現存する大規模電力負荷の中でも最も中断しやすいもののひとつです。工場や病院とは異なり、マイニング事業では、製品やサービスに何の影響も与えることなく、数秒のうちに電力消費を完全に停止させることができます。 ネットワーク上の他のマイナーが、その計算処理を即座に引き継ぎます。このため、マイナーはデマンドレスポンス・プログラムの自然な対象となります。このプログラムでは、電力系統運営者が大規模な電力消費者に報酬を支払い、ピーク時の負荷が集中する局面において電力使用を抑制してもらう仕組みです。
テキサス州では、テキサス電力信頼性評議会（ERCOT）が、ビットコインマイナーが継続的にデマンドレスポンスや周波数調整を行っていることを記録している。2022年7月の熱波の際、マイナーは電力消費を大幅に抑制し、電力網に負荷がかかっていた状況下で、家庭用および商業用の電力需要に対応するための余力を生み出した。
発電制限に加え、鉱山事業者には、入手可能な中で最も安価な電力を求める構造的な動機があります。最も安価な電力とは、通常なら無駄になってしまうような電力である傾向があります。 パラグアイの余剰水力発電（イタイポダムとヤシレタダムの発電量が国内消費量を上回っている）、テキサス州西部の出力抑制された風力発電（送電網のボトルネックにより、発電事業者が販売できない電力を廃棄せざるを得ない状況）、そして石油掘削現場でフレア処理される天然ガス （メタンが市場へ輸送される代わりに、廃棄物として燃焼される場所）などである。A 2023年に『ScienceDirect』に掲載された研究 特定の条件下では、ビットコインのマイニングが余剰電力を吸収し、電力系統のバランス調整に寄与し、ビットコインと再生可能エネルギーの統合を支援できるという証拠が見つかった。
この議論には、同様に現実的な限界がある。ロシア、カザフスタン、および中国国内の地下で行われているマイニング事業は、再生可能エネルギーの統合や系統バランス調整プログラムには参加していない。この議論は、規制緩和が進み、再生可能エネルギーの割合が高い市場における一部のマイナーにのみ当てはまるものである。これはネットワーク全体を説明するものではなく、ビットコインをカーボンニュートラルにするものでもない。
再生可能エネルギーからビットコイン採掘まで：CleanSpark CEOザック・ブラッドフォード氏との対談
CleanSparkは、再生可能エネルギー企業としてスタートし、その後、米国で最も急成長しているビットコインマイニング企業の1つとなりました。本インタビューでは、CEOのザック・ブラッドフォード氏が、エネルギー戦略を単なる付随的な要素ではなく、中核的な競争力として位置づけることで、マイニング事業を拡大する上での経営哲学について語っています。
AIへの転換と、それがビットコインの環境負荷に与える影響
鉱業業界では現在、ビットコインの環境への影響に直接的な影響を及ぼす大きな構造的変化が進んでいます。Core Scientific、IREN、TeraWulf、Bitfarmsなどの上場マイニング企業は、データセンターのインフラをビットコイン採掘から人工知能（AI）や高性能計算（HPC）のワークロードへと転換を進めています。 2026年半ば時点で、上場マイニング企業はAIおよびHPC関連の契約を累計700億ドル以上獲得したと発表している。Core ScientificはCoreWeaveを通じて約100億ドルの契約を確保した。IRENはマイクロソフトと97億ドルの契約を締結した。TeraWulfはビットコインマイニングから完全に撤退する意向を表明している。
ある意味では、これによりビットコインの直接的な環境負荷が軽減されます。というのも、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）マイニングに割り当てられるインフラが減少するからです。また、施設を廃止するのではなく転用することで、既存の電力インフラや建物を廃棄せずに再利用するため、ハードウェアの廃棄物も削減されます。
しかし、実情はそれほど単純ではありません。AIデータセンターには、安定的で途切れることのない電力供給が必要ですが、これは、ビットコインマイナーを電力系統のバランス調整に役立てることができた「中断可能負荷」モデルとは根本的に異なります。 電力系統に負荷がかかる事態が発生した際に、数秒で電力消費を完全に削減できるマイニング施設も、稼働時間の保証が求められるAI推論ワークロードをホストするようになると、その柔軟性は大幅に低下します。Spark.moneyの2026年エネルギー分析が指摘しているように、マイニング企業がAIホスティングへと移行するにつれ、総エネルギー消費量は増加する一方で、柔軟な系統負荷としての価値は低下する可能性があります。
この転換が環境に与える正味の影響は、実のところ不透明だ。ビットコインのマイニングが減れば、ビットコイン特有の環境負荷は小さくなる。しかし、AIデータセンターはカーボンニュートラルではなく、柔軟性よりも安定した電力供給を必要とし、それ自体が急速に拡大している。インフラの転用によって総排出量が削減されるのか、それとも単に排出量が再配分されるだけなのか――この点について、現時点のデータでは明確な答えは得られていない。
全体像
ビットコインが環境に与える影響は現実のものであり、かつ甚大です。このネットワークは中規模の国並みの電力を消費し、年間で数千万トンものCO2を排出しているほか、多くの報道では完全に見過ごされているハードウェア廃棄物も発生させています。これらの事実は議論の余地がありません。
変化したのは、それらを取り巻く状況です。エネルギー構成は3年前よりもクリーンになり、ハードウェアは5年前よりも効率的になり、業界は今後も状況を変え続けるような再編が進んでいます。 現時点でビットコインの環境負荷について言える最も正確なことは、それが改善しつつあるものの、依然として相当な規模であり、その動向を把握するには、見出しではなくデータに目を向けることが唯一の信頼できる方法だということです。
