Fungibilità del Bitcoin è la proprietà che rende un bitcoin intercambiabile con qualsiasi altro bitcoin, proprio come una banconota da 20 dollari vale esattamente quanto qualsiasi altra banconota da 20 dollari, indipendentemente dal portafoglio in cui sia passata. Si tratta di una proprietà fondamentale che qualsiasi bene deve possedere per funzionare in modo affidabile come moneta.
Se il Bitcoin possieda pienamente questa proprietà è uno dei dibattiti più rilevanti dal punto di vista pratico nel mondo delle criptovalute. La risposta onesta è: dipende da dove si guarda. A livello di rete, il Bitcoin è perfettamente fungibile. Negli exchange regolamentati, presso i custodi e nei canali di accesso alle valute legali, alcune monete vengono trattate in modo diverso in base alla loro cronologia delle transazioni, e tale distinzione ha conseguenze concrete per gli utenti.
Questa guida spiega cosa significa la fungibilità nel contesto monetario, perché la struttura di Bitcoin crea un divario tra teoria e pratica, quali sono attualmente le principali minacce alla fungibilità di Bitcoin e quali misure concrete si stanno adottando per affrontarle.
Gestisci i tuoi Bitcoin in tutta sicurezza con l'autocustodia App Bitcoin.com Wallet.
Punti chiave
- La fungibilità significa che ogni unità di una valuta ha lo stesso valore ed è intercambiabile con qualsiasi altra unità. Si tratta di una proprietà fondamentale del denaro.
- Il Bitcoin è fungibile a livello di protocollo. La rete Bitcoin tratta ogni satoshi allo stesso modo, senza eccezioni previste dal codice.
- In pratica, la fungibilità del Bitcoin è imperfetta. Poiché ogni transazione viene registrata pubblicamente sulla blockchain, le società di analisi possono tracciare la cronologia delle monete e le piattaforme di scambio possono rifiutare i depositi che ritengono “compromessi”.
- Le monete "compromesse" sono UTXO contrassegnati come collegati ad attività illecite o ad indirizzi soggetti a sanzioni OFAC. Le monete in sé sono identiche a qualsiasi altro BTC; sono solo le persone e i sistemi di conformità presenti nei punti di ingresso regolamentati a trattarle in modo diverso.
- L'episodio "Ordinals" (dal 2023 al 2024) ha creato per un breve periodo un mercato in cui i singoli satoshi venivano scambiati a prezzi diversi a seconda del blocco di mining di provenienza. A metà del 2026, quel mercato premium si era in gran parte crollato.
- Strumenti quali CoinJoin, Taproot, Lightning Network e il controllo delle monete migliorano tutti, in misura diversa, la fungibilità pratica.
- Monero (XMR) risolve il problema della fungibilità a livello di protocollo grazie alla privacy obbligatoria, ma a scapito della quotazione sulle piattaforme di scambio e della tolleranza normativa.
- Per la maggior parte degli utenti comuni, nella maggior parte delle transazioni, la fungibilità non rappresenta una preoccupazione quotidiana. Il problema riguarda principalmente i depositari soggetti a regolamentazione e i controlli di conformità di livello istituzionale.
Che cos’è la fungibilità? (E perché è necessaria per il denaro)
La fungibilità è un concetto antico. I commercianti di cereali dell’antica Mesopotamia avevano capito che un bushel di orzo doveva essere intercambiabile con un altro bushel della stessa qualità. Altrimenti, la determinazione dei prezzi va in crisi e il commercio si complica rapidamente.
Un bene fungibile è un bene in cui ogni unità ha lo stesso valore ed è liberamente sostituibile con qualsiasi altra unità. È possibile scambiarne una con un’altra senza alcuna perdita né difficoltà.
L'esempio moderno più evidente è il contante. Una banconota da 20 dollari vale 20 dollari a prescindere da chi l'abbia posseduta prima di te, da cosa sia stata utilizzata per acquistare o da quanto sia sgualcita. Non controlli il numero di serie prima di accettare il pagamento. È proprio questa intercambiabilità che permette alla moneta di funzionare come tale.
Altri esempi quotidiani di fungibilità in azione:
- Un barile di petrolio greggio Brent: un barile proveniente da un giacimento ha lo stesso valore di uno proveniente da un altro giacimento di qualità equivalente
- Un'oncia di oro fino a 999: la sua origine e il precedente proprietario non incidono sul suo valore
- Un chilowattora di elettricità nella rete: gli elettroni provenienti da una fonte sono identici a quelli provenienti da un’altra
I beni non fungibili funzionano in modo opposto. Una casa non è fungibile perché non è possibile scambiare un immobile con un altro e considerarli equivalenti. Un libro in prima edizione autografato non è fungibile perché è proprio quella specifica copia ad avere importanza. È proprio da qui che deriva il nome degli NFT (Non-Fungible Tokens).
Affinché una criptovaluta funzioni come moneta, ogni unità deve essere ugualmente accettata da tutte le controparti, senza che sia necessario verificarne la storia. Se alcune unità valgono meno a causa del loro passato, il sistema monetario sviluppa attriti che, col tempo, si trasformano in un vero e proprio problema.
Che cos’è la fungibilità nel mondo delle criptovalute? Bitcoin, contanti e oro a confronto
La questione della fungibilità si presenta in modo diverso a seconda delle classi di attività. Ecco un confronto tra il Bitcoin e le alternative più spesso citate insieme ad esso:
La conclusione fondamentale che si evince da questa tabella è che il problema della fungibilità del Bitcoin non riguarda il protocollo, bensì ciò che accade quando il Bitcoin entra in contatto con le infrastrutture finanziarie regolamentate nei punti di ingresso e di uscita.
In che modo la blockchain trasparente di Bitcoin crea un divario di fungibilità
Il Bitcoin è stato concepito come un sistema di pagamento elettronico peer-to-peer. Satoshi Nakamoto lo ha descritto chiaramente nel white paper originale del 2008, che ha introdotto una blockchain pubblica come meccanismo per garantire una registrazione dei dati verificabile e senza necessità di fiducia, senza ricorrere a un’autorità centrale. La trasparenza della blockchain è una caratteristica fondamentale, non una svista.
Ma è proprio questa trasparenza a creare il problema della fungibilità del Bitcoin.
Come funziona il modello UTXO
Il bitcoin non circola come il contante. Utilizza un modello UTXO, acronimo di “Unspent Transaction Outputs” (uscite di transazioni non spese). Quando ricevi dei bitcoin, ciò che possiedi effettivamente è un’uscita specifica derivante da una transazione precedente. Pensa a ogni UTXO come a una banconota digitale distinta, accompagnata da una traccia cartacea completa e permanentemente visibile.
Quando spendi quel bitcoin, il tuo portafoglio combina uno o più UTXO come input, crea nuovi output per il destinatario e il resto, e trasmette la transazione alla rete. La catena di custodia di ogni satoshi, dal momento in cui è stato estratto, è consultabile da chiunque disponga di una connessione a Internet e di un block explorer.
Dove si manifesta il divario
A livello di protocollo, questo va bene. La rete Bitcoin non ha alcuna posizione riguardo alla storia delle monete. Un UTXO è valido quanto qualsiasi altro, a condizione che non sia stato speso e che la firma crittografica sia valida.
La falla si apre ai margini del sistema: exchange regolamentati, gestori di pagamenti, custodi e qualsiasi istituzione finanziaria che debba rispettare le normative antiriciclaggio (AML) e le leggi sulle sanzioni. Questi soggetti utilizzano software di analisi blockchain per vagliare i depositi in entrata. Se la cronologia di un UTXO è riconducibile a qualcosa di segnalato, come un portafoglio soggetto a sanzioni, un marketplace del darknet o un pagamento effettuato a seguito di un attacco ransomware, la piattaforma può rifiutare il deposito o congelare il conto che lo ha ricevuto.
Il BTC in sé è tecnicamente identico a qualsiasi altro BTC. Tuttavia, il livello di conformità che si sovrappone al sistema finanziario regolamentato lo considera “contaminato”, e questo basta a comprometterne l’utilità come moneta.
Questa è la differenza fondamentale che la maggior parte degli articoli su questo argomento trascura: Il problema della fungibilità del Bitcoin non è un problema legato al protocollo, bensì un problema di custodia e di regolamentazione.
Monete compromesse: il mercato dei Bitcoin “puliti contro sporchi”
Per comprendere il fenomeno delle "monete contaminate" di Bitcoin occorre innanzitutto rendersi conto di quanto questo concetto sia ormai concreto al punto da avere un impatto sugli utenti reali; vale quindi la pena comprenderne chiaramente il meccanismo alla base.
Come viene assegnato il Taint
Quando una società di analisi blockchain stabilisce che un insieme di UTXO è stato collegato ad attività illecite, classifica tali output come ad alto rischio o “contaminati”. Tale classificazione accompagna le monete man mano che queste passano attraverso le transazioni successive.
Chainalysis è la più grande azienda del settore, con contratti per la fornitura di dati alle forze dell’ordine statunitensi e accordi di conformità con decine di importanti exchange. Elliptic e TRM Labs svolgono funzioni simili. Queste aziende utilizzano metodi euristici, tra cui il modello di proprietà degli input comuni, per raggruppare gli indirizzi e tracciare i flussi di fondi. Quando un indirizzo segnalato compare in qualsiasi punto della cronologia di un UTXO, gli strumenti di analisi contrassegnano gli output a valle come esposti, anche se l’attuale detentore li ha ricevuti in buona fede.
Questo fenomeno viene talvolta definito “contaminazione a valle” e coinvolge utenti che non hanno la minima idea che le loro monete siano mai state a contatto con qualcosa di problematico.
Il Bitcoin può essere inserito nella lista nera?
Sì, nel senso che determinati indirizzi Bitcoin e UTXO possono essere, e di fatto vengono regolarmente, bloccati dalle piattaforme di scambio regolamentate ed esclusi dai sistemi di pagamento conformi. Il protocollo Bitcoin di per sé non può inserire le monete in una lista nera. Nessun nodo rifiuterà una transazione valida in base alla cronologia della moneta. Tuttavia, l’infrastruttura di custodia che collega Bitcoin alla moneta fiat, ai conti bancari e ai mercati istituzionali può assolutamente applicare liste nere, e di fatto lo fa.
La distinzione è importante: la struttura resistente alla censura di Bitcoin risiede a livello di protocollo. La censura avviene a un livello superiore, ovvero nei servizi che gli utenti utilizzano per convertire e gestire i propri bitcoin.
L’OFAC e il livello di applicazione delle sanzioni
La dimensione normativa ha subito un’escalation significativa dopo il 2018, quando l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) degli Stati Uniti ha inserito per la prima volta alcuni indirizzi Bitcoin nella propria lista degli “Specially Designated Nationals” (SDN). Da allora, l’OFAC ha regolarmente inserito nella lista indirizzi collegati a operatori di ransomware, gruppi di hacker sponsorizzati dallo Stato nordcoreano, piattaforme di scambio iraniane e amministratori di mercati del darknet.
Entro il 2025, l’attività di contrasto dell’OFAC nel settore delle criptovalute era diventata un’operazione matura e su larga scala. Solo nel 2025, l’OFAC ha sanzionato i principali exchange iraniani di criptovalute, tra cui Nobitex, Bitpin, Ramzinex e Wallex. Secondo i dati, Nobitex da sola aveva gestito oltre il 50% di tutti gli afflussi di asset digitali iraniani quell’anno, secondo Dati di Chainalysis pubblicati nel suo “Crypto Crime Report 2026”. Nel 2025, l'attività nel settore delle criptovalute legata alle sanzioni ha raggiunto circa 104 miliardi di dollari, sebbene la stragrande maggioranza di essa fosse generata da attori a livello statale nelle giurisdizioni soggette a sanzioni piuttosto che da utenti comuni.
Cosa significa questo in termini di fungibilità: Qualsiasi persona fisica o giuridica statunitense che elabori una transazione che coinvolga un indirizzo designato è soggetta a responsabilità oggettiva ai sensi delle norme dell’OFAC. Una violazione degli obblighi di conformità può verificarsi anche senza che si sia a conoscenza del fatto che i fondi fossero soggetti a sanzioni. Le piattaforme di scambio hanno sviluppato un'infrastruttura di screening SDN in tempo reale proprio per far fronte a questa realtà. Il risultato pratico è che, se si ricevono bitcoin che in qualche punto della loro catena sono transitati attraverso un portafoglio soggetto a sanzioni, una piattaforma di scambio conforme alle norme potrebbe rifiutare il deposito.
Nel marzo 2025, l’OFAC ha formalmente rimosso il mixer decentralizzato Tornado Cash dall’elenco SDN a seguito di una sentenza del tribunale secondo cui i suoi contratti intelligenti autonomi non potevano essere considerati beni soggetti alla normativa statunitense in materia di sanzioni. La rimozione dall’elenco, riportata in Analisi delle sanzioni 2026 di Chainalysis, non ha posto fine al controllo normativo sugli strumenti per la tutela della privacy, ma ha segnalato che i tribunali stanno ponendo dei limiti alla portata dell’autorità sanzionatoria sul codice open source.
L'effetto "Privacy Premium"
Questo contesto normativo crea una dinamica di mercato in cui i bitcoin “puliti” si contrappongono a quelli “contaminati”, dinamica che non dovrebbe esistere se i bitcoin fossero veramente fungibili. Due effetti rendono evidente questa situazione:
- I Bitcoin acquisiti tramite transazioni peer-to-peer senza verifica KYC, o elaborati tramite strumenti di protezione della privacy, vengono scambiati a quello che alcuni mercati definiscono un privacy premium, leggermente superiore al prezzo spot poiché è più difficile da rintracciare e meno soggetto a segnalazioni sulle piattaforme di scambio
- I Bitcoin sequestrati dalle forze dell'ordine e rivenduti in un'asta pubblica indetta dal governo sono generalmente considerati come pulito da parte dell'ecosistema, poiché il sequestro ufficiale e la vendita pubblica ne ripristinano, di fatto, lo stato di conformità
Nessuna delle due cose dovrebbe essere possibile se un bitcoin fosse sempre uguale a qualsiasi altro bitcoin.
Episodio di "The Ordinals": Una nuova sfida sulla fungibilità
Nel gennaio 2023, lo sviluppatore Casey Rodarmor ha lanciato il protocollo Bitcoin Ordinals. Il protocollo assegna a ogni satoshi (l’unità più piccola di bitcoin, del valore di 0,00000001 BTC) un numero sequenziale univoco basato sul momento in cui è stato minato, consentendo poi di incidere dati arbitrari, come immagini e testo, sui singoli satoshi. Ciò ha dato vita a NFT nativi della blockchain di Bitcoin.
Perché ha sollevato preoccupazioni in merito alla fungibilità
Se i singoli satoshi possono essere identificati in modo univoco e considerati come oggetti da collezione distinti, smettono forse di essere intercambiabili? Si tratta di una sfida diretta alla fungibilità a livello di singola unità.
La risposta tecnica presenta alcune sfumature. Ordinals è un livello di interpretazione software. A livello di protocollo di base, un satoshi registrato viene speso esattamente come qualsiasi altro satoshi. La rete Bitcoin non impone il tracciamento tramite Ordinals.
Ma nella pratica, i portafogli e le piattaforme di scambio che hanno riconosciuto il protocollo Ordinals hanno iniziato a considerare i satoshi incisi come entità distinte e di valore. Alcuni satoshi venivano valutati a un prezzo più alto, basandosi esclusivamente sul blocco in cui erano stati estratti. Il primo satoshi di un’epoca di halving, un sat minato nei primissimi blocchi di Bitcoin o un sat con un’altezza di blocco significativa raggiungeva prezzi più elevati rispetto a un sat standard. Quando alcune unità di una valuta valgono più di altre, si verifica una violazione della fungibilità, indipendentemente dal fatto che il protocollo la imponga o meno.
Lo standard BRC-20, introdotto nel marzo 2023, ha ampliato ulteriormente questo concetto consentendo la creazione di token fungibili basati sul protocollo Ordinals. Tuttavia, come sottolineato nella ricerca accademica BRC-20 pubblicata alla fine del 2023, ciò ha introdotto, come effetto collaterale, la non fungibilità in Bitcoin a livello di satoshi, con i singoli satoshi che sono diventati portatori di identità uniche di token.
Il verdetto sul periodo 2025-2026
Entro il 2025, l’entusiasmo per gli Ordinals si era in gran parte affievolito. I volumi di iscrizione sono crollati drasticamente rispetto ai picchi raggiunti tra il 2023 e il 2024, e il mercato dei premium per i sat rari è crollato di pari passo con il raffreddamento più generale del mercato degli NFT. A metà del 2026, gli Ordinals rimangono un’attività di nicchia piuttosto che una pratica mainstream legata al Bitcoin.
L'episodio non ha compromesso in modo permanente la fungibilità del Bitcoin. Tuttavia, ha dimostrato che la fungibilità può essere minacciata dall'interno della stessa comunità Bitcoin, non solo da autorità di regolamentazione esterne, e che la neutralità del protocollo non garantisce che i mercati trattino le unità in modo neutrale.
Fungibilità del Bitcoin vs Monero: come le “privacy coin” risolvono il problema
Monero (XMR) è stato creato appositamente per risolvere il problema della fungibilità causato dal design trasparente di Bitcoin. Capire come funziona chiarisce esattamente cosa manca a Bitcoin a livello di protocollo.
Monero utilizza tre meccanismi crittografici che operano in sinergia, tutti applicati di default a ogni transazione:
- Firme ad anello: Mescolare la transazione del mittente con transazioni esca estratte dalla blockchain, rendendo statisticamente impossibile identificare quale input sia quello reale
- Indirizzi Stealth: Generare un indirizzo di ricezione monouso per ogni transazione, in modo che l'indirizzo pubblico del destinatario non sia mai collegato a nessun pagamento in entrata specifico sulla blockchain
- Transazioni riservate (RingCT): Crittografare l'importo della transazione in modo che anche il valore trasferito rimanga nascosto agli osservatori della blockchain
Poiché non è possibile tracciare la cronologia delle transazioni di Monero, nessun XMR può essere considerato “contaminato”. Ogni unità è perfettamente intercambiabile con qualsiasi altra. Ciò rende Monero, nella pratica, più fungibile rispetto a Bitcoin.
Il compromesso è di natura normativa. La stessa tutela obbligatoria della privacy che garantisce la fungibilità di Monero ne ha fatto un bersaglio per le autorità di regolamentazione di diverse giurisdizioni. Le principali piattaforme di scambio, tra cui Kraken, Binance e OKX, hanno rimosso XMR dai propri listini in vari mercati, adducendo motivi di conformità normativa. Il Il confronto dettagliato tra Monero e Bitcoin di Coin Bureau Questo riassume bene il compromesso: Monero vince in termini di fungibilità, mentre Bitcoin vince in termini di diffusione, liquidità e accesso istituzionale.
Affinché Bitcoin raggiunga una fungibilità paragonabile a livello di protocollo, sarebbero necessarie modifiche al consenso che alterino le modalità di registrazione delle transazioni. Ciò è tecnicamente possibile, ma incontra notevoli ostacoli politici e sociali all’interno della comunità di sviluppo di Bitcoin, che è volutamente conservatrice riguardo alle modifiche al livello di base.
Come migliorare la fungibilità dei Bitcoin: strumenti e tecniche
Attualmente, diversi strumenti e aggiornamenti del protocollo mirano a colmare il divario in materia di fungibilità. Nessuno di essi risolve completamente il conflitto tra la struttura trasparente di Bitcoin e la perfetta intercambiabilità, ma ciascuno apporta un reale vantaggio pratico agli utenti che li utilizzano attivamente.
CoinJoin e Coin Mixing
CoinJoin è l'approccio più consolidato per il mixing delle monete Bitcoin. Portafogli come Portafoglio Wasabi e JoinMarket coordinano round in cui più utenti raggruppano input e output in un’unica transazione, rendendo statisticamente difficile risalire a quale input abbia finanziato quale output. La tecnica funziona, ma non è completa. Alcune piattaforme di scambio segnalano come sospette le transazioni che sembrano essere passate attraverso un coordinatore CoinJoin, considerando lo strumento di privacy stesso come un campanello d’allarme. Una ricerca della fine del 2024 pubblicata su arXiv ha analizzato le mappature input-output nelle transazioni CoinJoin con valori arbitrari, riscontrando che alcune implementazioni rimangono parzialmente tracciabili in determinate condizioni.
Radice primaria
Taproot, attivato su Bitcoin nel novembre 2021, ha migliorato la privacy rendendo le transazioni on-chain complesse identiche a quelle semplici. Una configurazione con firma multipla 2 su 3 e un pagamento standard con chiave singola appaiono identici sulla blockchain dopo l’introduzione di Taproot, riducendo così le informazioni a disposizione delle società di analisi della blockchain. Secondo i dati on-chain provenienti da Mempool.space, all'inizio del 2025 circa il 15-20% delle transazioni in Bitcoin utilizzava output Taproot. Il vantaggio in termini di privacy aumenta con la diffusione: man mano che un numero crescente di transazioni utilizza Taproot, diventa più difficile individuare una singola transazione.
Il Lightning Network
La rete Lightning offre il miglioramento più significativo in termini pratici per quanto riguarda la fungibilità nei pagamenti quotidiani. Lightning instrada i pagamenti attraverso canali di pagamento off-chain. La registrazione on-chain mostra solo quando un canale si apre e si chiude; tutti i pagamenti instradati attraverso il canale nel frattempo sono invisibili alla blockchain pubblica. Un pagamento effettuato tramite Lightning non lascia alcuna traccia on-chain che colleghi il mittente al destinatario per quel pagamento specifico. Gli UTXO sottostanti che finanziano i canali conservano comunque la cronologia, ma il livello di pagamento stesso garantisce una privacy sostanzialmente migliore rispetto alle transazioni Bitcoin del livello di base.
È importante che il Bitcoin non sia perfettamente fungibile?
Per la maggior parte degli utenti e nella maggior parte delle transazioni, la fungibilità imperfetta non rappresenta un problema pratico quotidiano. La stragrande maggioranza dei bitcoin cambia di mano senza che nessuno ne verifichi la provenienza lungo la blockchain. Le verifiche tramite analisi della blockchain vengono effettuate presso custodi regolamentati e non incidono sulle transazioni peer-to-peer, sui pagamenti Lightning o sui trasferimenti in autocustodia tra i propri portafogli.
Ma la fungibilità è importante per la credibilità a lungo termine del Bitcoin come moneta per tre ragioni concrete:
- Affidabilità monetaria. Una valuta in cui alcune unità valgono meno di altre a causa della loro storia non è un mezzo di scambio neutro. Ciò genera attriti nei prezzi e incertezza, che diventano sempre più dannosi man mano che la sua diffusione aumenta.
- Rischio individuale dell'utente. Gli utenti in buona fede possono ricevere bitcoin di provenienza dubbia senza essere a conoscenza della loro storia, per poi scoprire che il proprio conto sull’exchange è stato bloccato quando tentano di depositarli. I sistemi di conformità si basano su modelli probabilistici, non su prove di colpevolezza. Questa asimmetria ha ripercussioni concrete sulle persone.
- Integrazione istituzionale. Se dovesse diventare prassi comune per i mercati istituzionali trattare il BTC in modo discriminatorio, tale presupposto verrebbe integrato nei modelli di determinazione dei prezzi, nelle politiche di custodia e nelle infrastrutture di negoziazione in modi che, col passare del tempo, diventerebbero sempre più difficili da invertire.
La comunità Bitcoin ne è consapevole. Nel corso degli anni, numerose Bitcoin Improvement Proposals (BIP) hanno indicato la fungibilità come obiettivo. La traiettoria realistica prevede un approccio a più livelli: il livello di base rimane trasparente per garantire la verificabilità e la sicurezza della rete, mentre Lightning, CoinJoin e Taproot offrono una fungibilità pratica agli utenti che utilizzano tali strumenti. Se ciò sarà sufficiente dipenderà da quanto aggressivamente le autorità di regolamentazione spingeranno i requisiti di conformità più in basso nel grafico delle transazioni nei prossimi anni.
In sintesi
Alla domanda sulla fungibilità del bitcoin si possono dare due risposte valide, a seconda del punto di vista. All’interno della rete Bitcoin, ogni BTC è uguale a tutti gli altri: il protocollo non fa distinzioni e non le ha mai fatte. Al di fuori della rete, presso le piattaforme di scambio regolamentate e i depositari che collegano il Bitcoin al sistema finanziario tradizionale, la cronologia delle monete è importante. Le società di analisi della blockchain la monitorano, l’OFAC interviene per contrastarla e i software di conformità la individuano.
Ciò non significa che il Bitcoin non sia più valido come moneta. Significa che il Bitcoin, come ogni altro asset finanziario che opera in un contesto regolamentato, è soggetto a un quadro normativo che ne influenza il flusso attraverso i canali istituzionali. Gli strumenti per ridurre tale attrito, tra cui Lightning, CoinJoin e Taproot, sono reali e in continua evoluzione. La loro efficacia dipenderà dall’intensità con cui le autorità di regolamentazione estenderanno l’applicazione delle norme lungo l’intero grafico delle transazioni.
La fungibilità è una delle numerose proprietà fondamentali di cui Bitcoin ha bisogno per funzionare come moneta globale. Comprendere in quali ambiti attualmente presenti delle carenze e quali misure si stanno adottando per porvi rimedio fa parte della comprensione stessa di Bitcoin.
