Apa itu tata kelola Bitcoin?

Bitcoin bukanlah protokol yang statis. Pengembang bekerja pada Bitcoin untuk memperbaiki bug kritis dan memberikan peningkatan yang memastikan protokol ini dapat bertahan dalam jangka waktu lama. Tapi siapa yang memutuskan perubahan apa yang dilakukan pada Bitcoin? Karena Bitcoin terdesentralisasi, proses evolusinya sangat berbeda dibandingkan dengan entitas terpusat di mana keputusan dapat diambil secara top-down. Sebenarnya, istilah 'pemerintahan' tidak sepenuhnya berlaku untuk Bitcoin. Alasannya adalah, istilah ini menyiratkan situasi di mana pemimpin bertindak sebagai perwakilan untuk massa - dan itu bukan cara kerja Bitcoin. Meskipun beberapa sistem terdesentralisasi yang didukung blockchain memang mengintegrasikan proses pemerintahan formal seperti kemampuan untuk memilih proposal di jaringan atau memilih pemimpin, Bitcoin tidak memiliki hal semacam itu.

Proses untuk meningkatkan protokol Bitcoin bersifat quasi-politik dalam arti bahwa para pemangku kepentingan harus berjuang untuk kekuasaan dan pengaruh. Namun, ini bukanlah demokrasi, plutokrasi, atau sistem politik formal lainnya. Sebaliknya, proses pengembangan Bitcoin adalah membangun konsensus, di mana musyawarah dan persuasi sangat penting, tetapi semua peserta selalu memiliki kebebasan. Dengan kata lain, ini adalah sistem opt-in di mana setiap orang memiliki pilihan untuk mengikuti jalan mereka sendiri, dan apa itu Bitcoin tergantung pada orang-orang yang menggunakannya. Pentingnya, budaya default di antara para Bitcoiner adalah bahwa protokol tidak berubah kecuali memang harus. Ini berarti bahwa, kecuali mayoritas besar peserta setuju dengan perubahan, tidak akan ada perubahan - dan mereka yang ingin mengubah selalu bebas untuk mengikuti jalan mereka sendiri. Dengan pemahaman bahwa, pada akhirnya, Bitcoin adalah apa yang dikatakan penggunanya, ada proses formal untuk memutuskan, di tingkat pengembang, perubahan apa yang dibutuhkan dan bagaimana mengintegrasikannya. Ini adalah proses pengembangan perangkat lunak klien Bitcoin Core yang dipilih komunitas node untuk dijalankan. Perangkat lunak ini mendefinisikan aturan protokol Bitcoin, jadi dalam beberapa hal, ini adalah Bitcoin.

Apa Itu Usulan Peningkatan Bitcoin?

Proses implementasi pembaruan kode Bitcoin diformalkan melalui penggunaan Usulan Peningkatan Bitcoin (BIPs). Ini dibuat, ditinjau oleh rekan, diperdebatkan secara publik, dan diuji dengan ketat dengan tujuan untuk mencapai 'konsensus kasar' di antara komunitas. Konsensus kasar dikatakan tercapai ketika sebagian besar orang puas bahwa keberatan terhadap usulan tersebut salah.

Setelah konsensus kasar tercapai, langkah berikutnya adalah mengintegrasikan BIP ke dalam implementasi klien perangkat lunak Bitcoin yang dikenal sebagai Bitcoin Core. Langkah ini diselesaikan oleh salah satu dari sejumlah kecil 'pengembang inti' yang memiliki 'akses komit' ke repositori kode (yang berarti mereka dapat mengunggah kode ke platform publik tertentu yang diakui komunitas). Setelah BIP masuk ke repositori kode Bitcoin Core, langkah terakhir adalah jaringan pengguna (node) untuk menginstal versi baru dari klien perangkat lunak. Langkah terakhir ini sangat penting karena berarti bahwa pengguna akhir mempertahankan kontrol akhir atas apa itu Bitcoin.

Hanya ketika ambang batas tertentu dari node menginstal pembaruan dapat dianggap diaktifkan, dan penghalang untuk aktivasi BIP yang membuat perubahan material pada protokol Bitcoin ditetapkan sangat tinggi. Misalnya, BIP 141 (SegWit) memerlukan 95% penambang jaringan untuk memberi sinyal pembaruan selama periode tetap 14 hari.

Pentingnya, sebagian besar BIP yang memiliki konsekuensi besar memperkenalkan perubahan 'kompatibel mundur' ke protokol. Kompatibilitas mundur berarti bahwa node mana pun yang menggunakan versi baru dari perangkat lunak tetap kompatibel dengan node yang menjalankan versi sebelumnya (dan sebaliknya). Kompatibilitas mundur memberikan node, bukan pengembang, dengan keputusan akhir tentang apakah usulan akan diimplementasikan. Pembaruan yang kompatibel mundur kadang-kadang disebut sebagai 'soft fork.'

Apa itu Segwit User Activated Soft Fork (UASF)?

Segwit UASF adalah momen penting dalam sejarah Bitcoin, mewakili pendekatan unik dan terdesentralisasi untuk menerapkan perubahan dalam protokol Bitcoin. Tidak seperti model pemerintahan tradisional di mana perubahan didorong oleh pengembang atau penambang, UASF mengandalkan pengguna jaringan untuk mendorong perubahan. Secara khusus, mekanisme ini melibatkan pengguna yang menjalankan versi perangkat lunak Bitcoin yang menerapkan perubahan aturan tertentu, memberi sinyal dukungan mereka untuk perubahan ini langsung melalui node mereka.

UASF paling terkenal dalam sejarah Bitcoin terjadi pada tahun 2017 dengan BIP 148, yang bertujuan untuk menerapkan Segregated Witness (SegWit), peningkatan protokol yang dirancang untuk meningkatkan batas ukuran blok pada blockchain dengan menghapus data tanda tangan dari transaksi Bitcoin. Ketika sebagian besar pengguna jaringan menjalankan perangkat lunak yang menerapkan BIP 148, itu menekan penambang untuk mengadopsi SegWit, meskipun beberapa awalnya menolak. Kampanye akar rumput ini berhasil, yang mengarah pada adopsi luas SegWit di jaringan. UASF menunjukkan kekuatan proses konsensus terdesentralisasi dalam Bitcoin, menunjukkan bahwa kehendak kolektif basis pengguna dapat mempengaruhi dan menerapkan perubahan signifikan dalam protokol jaringan, sejalan dengan etos terdesentralisasi Bitcoin.

Apa itu Bitcoin Hard Fork?

Ketika BIP tidak kompatibel mundur, satu-satunya cara untuk memperkenalkannya adalah melalui apa yang dikenal sebagai 'hard fork.' Di sini, hanya node yang menjalankan versi baru yang kompatibel satu sama lain. Ini berarti bahwa seluruh komunitas node harus setuju untuk menggunakan versi baru. Jika ada segmen komunitas yang tidak setuju untuk menginstal dan menjalankan perangkat lunak baru, hasilnya adalah dua rantai terpisah yang tidak lagi berkomunikasi. Bitcoin Cash, yang merupakan yang terbesar dan paling penting dari fork Bitcoin, dimulai pada Agustus 2017 setelah peserta dalam ekosistem Bitcoin tidak dapat menyetujui metode untuk menskalakan cryptocurrency.

Fork keras Bitcoin lainnya yang patut dicatat termasuk:

Bitcoin Gold (BTG): Diluncurkan pada Oktober 2017, Bitcoin Gold bertujuan untuk mendesentralisasi penambangan Bitcoin dengan menggunakan algoritma bukti kerja baru. Perubahan ini dimaksudkan untuk membuat penambangan dapat diakses oleh lebih banyak peserta dengan tahan terhadap peralatan penambangan ASIC (Application-Specific Integrated Circuits), yang mahal dan cenderung memusatkan kekuatan penambangan di tangan beberapa pihak.

Bitcoin SV (BSV): Berdiri untuk Bitcoin Satoshi Vision, BSV muncul dari hard fork Bitcoin Cash pada November 2018. Ketidaksetujuan utama yang menyebabkan Bitcoin SV adalah mengenai batas ukuran blok. Pendukung BSV, yang dipimpin oleh Craig Wright, mengadvokasi blok yang jauh lebih besar untuk meningkatkan kapasitas transaksi on-chain, menghasilkan perpecahan sengit dari Bitcoin Cash.

Bitcoin Diamond (BCD): Difork pada November 2017, Bitcoin Diamond meningkatkan batas ukuran blok dan bertujuan untuk meningkatkan privasi dan kecepatan transaksi. Itu juga menyesuaikan total pasokan koin untuk menurunkan batas masuk bagi pengguna baru.

Masing-masing fork keras ini dimulai untuk mengatasi kekurangan yang dianggap ada pada Bitcoin, apakah itu skalabilitas, sentralisasi penambangan, privasi transaksi, atau masalah lainnya. Namun, penting untuk dicatat bahwa tidak semua fork keras mempertahankan tingkat dukungan komunitas, kapitalisasi pasar, atau relevansi yang sama seperti Bitcoin Cash atau Bitcoin. Keberhasilan fork tergantung pada berbagai faktor, termasuk dukungan komunitas, kompetensi pengembang, dan kelayakan perubahan yang diusulkan.

Siapa yang Mengontrol Bitcoin?

Meskipun proses formal yang dijelaskan di atas untuk membuat dan mengintegrasikan BIP dapat dianggap sebagai bentuk pemerintahan, Bitcoin sebenarnya berkembang sesuai dengan konsensus luas dari para pesertanya. Ada berbagai macam suara, termasuk pengembang, penambang, bursa, penyedia dompet, kustodian, operator node independen, dan pengguna akhir. Peserta terikat dalam perjuangan kekuasaan dinamis di mana pemeriksaan dan keseimbangan mencegah kelompok mana pun memegang kekuasaan atau pengaruh yang berlebihan.

Seseorang mungkin melihat fakta bahwa hanya ada 100 pengembang tercantum sebagai telah berkontribusi pada klien Bitcoin Core dan menyimpulkan bahwa sumber pendanaan di balik pengembang tersebut adalah kekuatan pendorong utama di balik evolusi Bitcoin. Namun, seseorang juga harus mempertimbangkan bahwa ada setidaknya 80.000 node Bitcoin - dan karena sebagian besar node secara independen memutuskan perangkat lunak klien Bitcoin Core mana yang akan dijalankan, pengembang dapat dianggap terikat pada node. Lagi pula, jika pengembang merilis perangkat lunak yang tidak kompatibel dengan konsensus node, perangkat lunak itu tidak akan diadopsi di seluruh jaringan. Sementara itu, pengguna akhir Bitcoin - yang berjumlah puluhan juta - memiliki pengaruh atas operator node. Misalnya, jika penyedia dompet (yang mengoperasikan node) mulai menjalankan versi Bitcoin yang bertentangan dengan keinginan penggunanya, para pengguna tersebut dapat dengan mudah beralih ke penyedia dompet lain.

Penambang adalah kelompok peserta lain yang sering dianggap memiliki pengaruh yang berlebihan terhadap evolusi Bitcoin. Argumennya di sini adalah bahwa karena penambang memutuskan transaksi mana yang akan dimasukkan ke dalam blok, sekelompok penambang yang memiliki lebih dari 50% daya hash dapat membajak seluruh jaringan. Bahkan ancaman membajak jaringan, argumen itu berlaku, bisa cukup untuk mempengaruhi evolusi protokol. Kenyataannya, bagaimanapun, adalah bahwa penambang juga terikat pada node (dan pada akhirnya pengguna akhir seperti yang dijelaskan di atas). Alasan utamanya, node (dan dengan ekstensi pengguna akhir) dapat mengabaikan blok yang diproduksi oleh penambang yang tidak mengikuti protokol konsensus. Dalam skenario ini, akan ada kelompok penambang lain yang tersedia untuk mengarahkan daya hashing mereka ke protokol konsensus. Kelompok penambang lain ini akan bangkit berkat insentif ekonomi yang disediakan oleh reward blok. Penambang 'pembangkang', kemudian, akan menemukan diri mereka mendedikasikan sumber daya mereka ke versi Bitcoin yang tidak lagi dianggap 'nyata' oleh sebagian besar pengguna. Mereka bebas untuk menambang Bitcoin baru di rantai baru mereka, tetapi Bitcoin tersebut dengan cepat akan dianggap kurang berharga oleh peserta pasar, mengakibatkan kerugian ekonomi yang signifikan bagi penambang pembangkang. Dengan kata lain, insentif ekonomi yang kuat memaksa penambang untuk sejalan dengan konsensus seluruh komunitas peserta. Interaksi ini adalah alasan utama mekanisme konsensus Proof of Work dianggap sangat kuat untuk memastikan Bitcoin tidak dibajak oleh kelompok peserta yang tidak mewakili mayoritas.

Baca lebih lanjut: Apa itu penambangan Bitcoin?