Bagaimana Bitcoin mempengaruhi lingkungan?

Seiring dengan pergeseran Bitcoin dari mainan teknologi menjadi instrumen keuangan yang serius, kekhawatiran tentang dampak lingkungannya semakin banyak dan mendesak. Artikel ini bertujuan untuk mengembalikan perdebatan dari sensasionalisme ke realitas.

Gunakan aplikasi Bitcoin.com Wallet multichain, dipercaya oleh jutaan orang untuk mengirim, menerima, membeli, menjual, berdagang, dan mengelola Bitcoin serta mata uang kripto paling populer dengan aman dan mudah.

Gambaran Umum

Hampir semua kritik terhadap dampak lingkungan Bitcoin, nyata dan imajiner, dapat diringkas dengan pernyataan berikut. Bitcoin buruk bagi lingkungan karena mengonsumsi banyak listrik, yang membuat Bitcoin secara moral tercela. Ada tiga klaim utama yang dibuat di sini.

1. Bitcoin mengonsumsi banyak listrik.
2. Mengonsumsi banyak listrik buruk bagi lingkungan.
3. Hal-hal yang buruk bagi lingkungan adalah buruk secara etis.

Kami percaya ada banyak kebenaran dalam setiap klaim ini, tetapi cara klaim-klaim ini dibahas seringkali salah menggambarkan kebenaran. Mari kita ambil setiap klaim satu per satu untuk membantu memperjelas beberapa kesalahpahaman yang lebih besar.

Klaim 1: Bitcoin mengonsumsi banyak listrik

Jika Anda diberitahu bahwa Bitcoin saat ini mengonsumsi sekitar 71,86 Terawatt jam per tahun, apakah itu berarti sesuatu bagi Anda? Bagi kebanyakan orang, perbandingan diperlukan untuk memahami arti dari angka-angka semacam ini. Baru-baru ini, berita utama seperti yang ini dari BBC telah menggunakan perbandingan yang mencolok dengan negara untuk menunjukkan bahwa Bitcoin mengonsumsi banyak listrik. Namun, kita harus berhati-hati terhadap perbandingan semacam ini karena pilihan apa yang Anda bandingkan dapat mempengaruhi perasaan Anda, mirip dengan ilusi optik ini.

Meskipun dua cakram gelap dilingkari memiliki ukuran yang sama, cakram kiri tampak lebih kecil daripada yang kanan.

Informasi dalam artikel BBC itu berasal dari Indeks Konsumsi Listrik Bitcoin Cambridge (CBECI). Apa yang gagal disebutkan dalam artikel BBC adalah bahwa CBECI juga melaporkan bahwa Bitcoin menyumbang sekitar 0,37% dari konsumsi listrik dunia. CBECI menyatakan dengan cara lain, seluruh jaringan Bitcoin bisa didukung hanya dengan 35% dari kerugian daya transmisi dan distribusi di AS. Dengan kata lain, energi yang terbuang di jaringan listrik AS adalah tiga kali energi yang digunakan oleh Bitcoin secara global. Kami akan membahas lebih rinci tentang penggunaan energi berlebih dan terbuang oleh Bitcoin nanti dalam artikel ini.

Banyak artikel media telah menulis tentang potensi pertumbuhan energi eksponensial Bitcoin, sebagian besar berdasarkan tingkat pertumbuhan masa lalunya. Misalnya, sebuah artikel Newsweek tahun 2017 dengan terkenal menggunakan judul "Bitcoin Mining on Track to Consume All of the World's Energy by 2020." Menariknya, argumen yang sama ini digunakan tentang penggunaan listrik Internet, namun Internet tidak memiliki efek bencana pada konsumsi daya global, begitu pula Bitcoin. Sebaliknya, negara-negara berkembang secara wajar menyumbang sebagian besar peningkatan konsumsi daya global sejak 1990.

Internet tidak mengacaukan konsumsi daya global, sebagian karena kurva adopsinya yang melambat, tetapi juga karena peningkatan besar yang telah dibuat dalam efisiensi komputer. Ini dan banyak pertimbangan lainnya juga berlaku untuk Bitcoin, dan berarti bahwa penggunaan listrik Bitcoin tidak akan terus meningkat dengan kecepatan yang sama seperti sebelumnya. Apakah ini berarti Bitcoin mengonsumsi, atau tidak mengonsumsi banyak daya? Apakah konsumsi daya Bitcoin akan meningkat banyak di masa depan? Jawaban yang tidak memuaskan, jawaban yang tidak akan menarik perhatian berita utama: itu rumit. Itu tergantung pada bagaimana Anda melihatnya.

Klaim 2: Mengonsumsi banyak listrik buruk bagi lingkungan

Untuk memulai, banyak yang telah salah mengartikan konsumsi listrik dengan konsumsi energi. Listrik adalah cara penting untuk mengukur konsumsi energi, tetapi hanya fokus pada listrik dapat mengabaikan kontributor utama lainnya. Misalnya, industri pertanian menggunakan jauh lebih banyak bahan bakar fosil daripada listrik. Membandingkan hanya konsumsi listrik Bitcoin dengan konsumsi listrik industri lain dapat menciptakan perbandingan yang tidak menguntungkan seperti membandingkan apel dengan jeruk. Bitcoin mengonsumsi lebih banyak listrik daripada industri penambangan emas, tetapi industri penambangan emas mengonsumsi lebih dari dua kali lipat energi dan berkontribusi pada masalah lingkungan lainnya seperti deforestasi dan pencemaran air.

Hampir semua konsumsi energi Bitcoin berasal dari listrik yang digunakan untuk menjalankan perangkat keras komputer (sejumlah kecil digunakan untuk memproduksi dan mengangkut perangkat keras komputer). Karena listrik diproduksi dari berbagai sumber, dampak lingkungan dapat bervariasi tergantung pada bagaimana listrik itu dihasilkan: satu kilowatt dari pembangkit listrik tenaga air akan berdampak jauh lebih sedikit pada lingkungan dibandingkan dengan satu kilowatt dari pembangkit listrik tenaga batu bara. Mengetahui dari mana asal listrik Bitcoin, karenanya, akan membantu menentukan seberapa buruk konsumsi energi Bitcoin untuk lingkungan.

Mayoritas besar listrik Bitcoin berasal dari penambang Bitcoin. Untuk memperkirakan komposisi energi, Anda dapat melacak di mana penambang Bitcoin berada dan melihat bagaimana listrik diproduksi di daerah-daerah tersebut. Sayangnya, pelacakan komposisi energi Bitcoin masih merupakan prospek baru, jadi perkiraan terbaik pun masih memiliki cacat. Misalnya, mereka tidak mencakup semua kolam penambangan, atau campuran energi yang digunakan kadang-kadang di tingkat negara, yang kurang granularitas untuk menangkap perbedaan dalam komposisi energi di dalam wilayah negara besar seperti China dan Amerika.

Ini menciptakan perbedaan besar dalam perkiraan untuk komposisi energi Bitcoin. Misalnya, laporan ini menyarankan bahwa 73% konsumsi energi Bitcoin berasal dari energi terbarukan, sementara laporan ini memperkirakan bahwa hanya 39% konsumsi energi Bitcoin berasal dari energi terbarukan. Kebenaran tampaknya berada di antara kedua perkiraan ini.

Jika energi Bitcoin berasal dari 70% energi terbarukan, apakah ini buruk? Bagaimana jika angka itu hanya 40%? Sebagai perbandingan, energi Amerika adalah 20% terbarukan.

Klaim 3: Hal-hal yang buruk bagi lingkungan adalah buruk secara etis

Ini tidak sesederhana itu. Mari kita lihat sebuah contoh untuk menunjukkan alasannya.

Rumah sakit mengonsumsi banyak energi dan menciptakan banyak limbah medis. Banyak dari limbah itu ada pada produk sekali pakai seperti kemasan plastik untuk kebutuhan steril seperti jarum suntik dan jarum, swab alkohol, masker, dan kertas penyerap. Dengan semua efek negatif lingkungan ini, apakah rumah sakit buruk, atau apakah mereka layak? Kebanyakan orang akan setuju bahwa rumah sakit secara keseluruhan baik, meskipun dampak negatif yang mereka miliki terhadap lingkungan. Ini menggambarkan poin penting: meskipun buruk bagi lingkungan, terkadang sesuatu masih baik.

Ini mengarah pada pertanyaan yang jauh lebih menarik (dan sulit): apakah Bitcoin layak dengan dampak lingkungannya?

Apakah Bitcoin layak dengan dampak lingkungannya?

Bagaimana Anda menjawab pertanyaan ini akan tergantung pada apa yang Anda pikirkan tentang tiga klaim yang dibahas di atas, dan faktor-faktor lainnya juga. Bagi kami, jawabannya adalah, ya.

Kami percaya Bitcoin mengonsumsi banyak listrik, meskipun ukuran relatifnya lebih kecil daripada yang coba digambarkan oleh beberapa orang. Kami pikir konsumsi listrik Bitcoin akan meningkat di masa depan, tetapi pada tingkat yang jauh lebih lambat daripada sebelumnya - mirip dengan bagaimana energi Internet telah tumbuh.

Kami tidak yakin bahwa konsumsi energi Bitcoin selalu buruk bagi lingkungan. Pertama, ada bukti bahwa konsumsi energi Bitcoin berasal dari sumber energi yang seharusnya terbuang, seperti dari pembangkit listrik tenaga air di beberapa area di mana produksi energi jauh melebihi permintaan. Ada juga penambangan gas alam yang dibakar untuk Bitcoin, yang merupakan industri yang tumbuh pesat. Setiap energi terbuang yang digunakan Bitcoin menambah sedikit kerusakan tambahan pada lingkungan.

Namun, kami tidak puas dengan komposisi energi Bitcoin saat ini, apakah itu 40% terbarukan atau 70%, atau dari energi terbuang. Bitcoin adalah teknologi generasi berikutnya yang seharusnya berjalan dengan komposisi energi generasi berikutnya - dan kami percaya itu kemungkinan besar akan terjadi.

Akhirnya, dan yang penting, kami percaya Bitcoin adalah kekuatan untuk kebaikan. Dari membantu perkiraan 1,7 miliar orang yang tidak memiliki akses bank mendapatkan akses ke alat keuangan yang dapat menciptakan kekayaan seperti rekening tabungan dan kredit, hingga menangani Tujuan Pembangunan Berkelanjutan PBB (SDG 10) untuk mengurangi biaya remitan internasional yang berlebihan, Bitcoin meningkatkan kehidupan orang-orang yang sebagian besar diabaikan oleh sistem keuangan lama.

Bitcoin jauh dari sempurna. Seperti semua industri, Bitcoin pantas mendapat perhatian dalam masalah dampak lingkungan. Kami yakin itu semakin baik bagi lingkungan, tetapi bahkan jika tidak, Bitcoin tetap melakukan lebih banyak kebaikan daripada kerugian.

Baca lebih lanjut: Pahami fitur utama dari jaringan Bitcoin, mengapa itu penting, dan bagaimana cara kerjanya.

Siap untuk memulai? Beli Bitcoin dengan harga minimal $30, simpan dengan aman, dan ambil kepemilikan mandiri dengan Dompet Bitcoin.com, dipercaya oleh jutaan orang.