• Home
• Get Started
• How Bitcoin Impacts Environment

Bagaimana Bitcoin mempengaruhi lingkungan?

Seiring dengan pergeseran Bitcoin dari mainan teknologi menjadi instrumen keuangan yang serius, kekhawatiran tentang dampak lingkungannya semakin banyak dan mendesak. Artikel ini bertujuan untuk mengembalikan perdebatan dari sensasionalisme ke realitas.

Gunakan aplikasi Bitcoin.com Wallet multichain, dipercaya oleh jutaan orang untuk mengirim, menerima, membeli, menjual, berdagang, dan mengelola Bitcoin serta mata uang kripto paling populer dengan aman dan mudah.

Gambaran Umum

Hampir semua kritik terhadap dampak lingkungan Bitcoin, baik yang nyata maupun yang dibayangkan, dapat diringkas dengan pernyataan berikut. Bitcoin buruk bagi lingkungan karena mengonsumsi banyak listrik, yang membuat Bitcoin tidak bermoral. Ada tiga klaim yang sebenarnya dibuat di sini.

1. Bitcoin mengonsumsi banyak listrik.
2. Mengonsumsi banyak listrik buruk bagi lingkungan.
3. Hal-hal yang buruk bagi lingkungan adalah buruk secara etis.

Kami percaya ada banyak kebenaran dalam masing-masing klaim ini, tetapi cara klaim-klaim ini dibahas sering kali salah menggambarkan kebenaran. Mari kita bahas masing-masing klaim satu per satu untuk membantu memperjelas beberapa kesalahpahaman besar.

Klaim 1: Bitcoin mengonsumsi banyak listrik

Jika Anda diberitahu bahwa Bitcoin saat ini mengonsumsi sekitar 71,86 Tera watt jam per tahun, apakah itu berarti sesuatu bagi Anda? Bagi kebanyakan orang, perbandingan diperlukan untuk memahami apa arti angka-angka semacam ini. Belakangan ini, berita utama seperti yang satu ini dari BBC telah menggunakan perbandingan mencolok dengan negara-negara untuk menunjukkan bahwa Bitcoin mengonsumsi banyak listrik. Namun, kita harus berhati-hati dengan perbandingan seperti ini karena pilihan apa yang Anda bandingkan dapat mempengaruhi perasaan Anda, mirip dengan ilusi optik ini.

Meski kedua cakram gelap yang dilingkari memiliki ukuran yang sama, cakram kiri terlihat lebih kecil daripada yang kanan.

Informasi artikel BBC tersebut berasal dari Indeks Konsumsi Listrik Bitcoin Cambridge (CBECI). Apa yang tidak disebutkan dalam artikel BBC tersebut adalah bahwa CBECI juga melaporkan bahwa Bitcoin menyumbang sekitar 0,37% dari konsumsi listrik dunia. CBECI menjelaskannya dengan cara lain, seluruh jaringan Bitcoin dapat didukung hanya dengan 35% dari kerugian daya transmisi dan distribusi di AS. Dengan kata lain, energi yang terbuang dalam jaringan listrik AS tiga kali lipat dari energi yang digunakan oleh Bitcoin secara global. Kami akan membahas lebih detail tentang penggunaan energi berlebih dan energi terbuang oleh Bitcoin nanti di artikel ini.

Banyak artikel media telah menulis tentang potensi pertumbuhan energi eksponensial Bitcoin, sebagian besar berdasarkan tingkat pertumbuhan masa lalunya. Misalnya, sebuah artikel Newsweek tahun 2017 terkenal dengan judul "Penambangan Bitcoin akan Mengonsumsi Seluruh Energi Dunia pada 2020." Menariknya, argumen yang sama digunakan tentang penggunaan listrik Internet, namun Internet tidak memiliki dampak buruk terhadap konsumsi daya global, begitu juga Bitcoin. Sebaliknya, negara-negara berkembang secara wajar menyumbang sebagian besar peningkatan konsumsi daya global sejak tahun 1990.

Internet tidak mengacaukan konsumsi daya global, sebagian karena kurva adopsinya yang melambat, tetapi juga karena perbaikan besar yang telah dilakukan dalam efisiensi komputer. Ini dan banyak pertimbangan lainnya juga berlaku untuk Bitcoin, dan berarti bahwa penggunaan listrik Bitcoin tidak akan terus meningkat dengan kecepatan seperti sebelumnya. Apakah ini berarti Bitcoin mengonsumsi, atau tidak mengonsumsi banyak daya? Apakah konsumsi daya Bitcoin akan meningkat banyak di masa depan? Jawaban yang tidak memuaskan, jawaban yang tidak akan menjadi tajuk utama: itu rumit. Itu tergantung pada bagaimana Anda melihatnya.

Klaim 2: Mengonsumsi banyak listrik buruk bagi lingkungan

Untuk memulai, banyak yang mengacaukan konsumsi listrik dengan konsumsi energi. Listrik adalah cara penting untuk mengukur konsumsi energi, tetapi hanya berfokus pada listrik dapat mengabaikan kontributor utama lainnya. Misalnya, industri pertanian menggunakan jauh lebih banyak bahan bakar fosil daripada listrik. Membandingkan hanya konsumsi listrik Bitcoin dengan konsumsi listrik industri lain dapat menciptakan perbandingan yang tidak menguntungkan seperti membandingkan apel dengan jeruk. Bitcoin mengonsumsi lebih banyak listrik daripada industri penambangan emas, tetapi industri penambangan emas mengonsumsi lebih dari dua kali lipat energi dan berkontribusi pada masalah lingkungan lainnya seperti deforestasi dan pencemaran air.

Hampir semua konsumsi energi Bitcoin berasal dari listrik yang digunakan untuk menjalankan perangkat keras komputer (sejumlah kecil digunakan untuk memproduksi dan mengangkut perangkat keras komputer). Karena listrik diproduksi dari sumber yang berbeda, dampak lingkungan dapat bervariasi tergantung pada bagaimana listrik tersebut dihasilkan: satu kilowatt dari pembangkit listrik tenaga air akan berdampak lebih sedikit pada lingkungan dibandingkan satu kilowatt dari pembangkit listrik berbahan bakar batu bara. Mengetahui dari mana listrik Bitcoin berasal, oleh karena itu, akan membantu menentukan seberapa buruk konsumsi energi Bitcoin bagi lingkungan.

Sebagian besar listrik Bitcoin berasal dari penambang Bitcoin. Untuk memperkirakan komposisi energi, Anda dapat melacak di mana penambang Bitcoin berada dan melihat bagaimana listrik diproduksi di daerah tersebut. Sayangnya, melacak komposisi energi Bitcoin masih merupakan prospek baru, sehingga perkiraan terbaik pun cacat. Misalnya, mereka tidak menyertakan semua kolam penambangan, atau campuran energi yang digunakan kadang-kadang berada pada tingkat negara, yang kurang granularitas untuk menangkap perbedaan dalam komposisi energi dalam wilayah negara besar seperti Cina dan Amerika.

Ini menciptakan perbedaan besar dalam perkiraan untuk komposisi energi Bitcoin. Misalnya, laporan ini menunjukkan bahwa 73% dari konsumsi energi Bitcoin berasal dari energi terbarukan, sementara laporan ini memperkirakan bahwa hanya 39% dari konsumsi energi Bitcoin yang berasal dari energi terbarukan. Kebenaran tampaknya kemungkinan berada di antara kedua perkiraan ini.

Jika energi Bitcoin berasal dari 70% energi terbarukan, apakah ini buruk? Bagaimana jika angka itu hanya 40%? Sebagai perbandingan, energi Amerika adalah 20% energi terbarukan.

Klaim 3: Hal-hal yang buruk bagi lingkungan adalah buruk secara etis

Tidak semudah itu. Mari kita lihat contoh untuk menunjukkan alasannya.

Rumah sakit mengonsumsi banyak energi dan menghasilkan banyak limbah medis. Sebagian besar limbah ada dalam produk sekali pakai seperti kemasan plastik untuk kebutuhan steril seperti jarum suntik dan jarum, swab alkohol, masker, dan kertas penyerap. Dengan semua dampak negatif lingkungan ini, apakah rumah sakit buruk, atau apakah mereka layak? Kebanyakan orang akan setuju bahwa rumah sakit secara keseluruhan baik, meskipun dampak negatif yang mereka miliki pada lingkungan. Ini menggambarkan poin penting: meskipun buruk bagi lingkungan, terkadang hal-hal masih baik.

Ini mengarah pada pertanyaan yang jauh lebih menarik (dan sulit): apakah Bitcoin sebanding dengan dampak lingkungan?

Apakah Bitcoin sebanding dengan dampak lingkungan?

Bagaimana Anda menjawab pertanyaan ini akan tergantung pada apa yang Anda pikirkan tentang tiga klaim yang dibahas di atas, dan faktor lainnya juga. Bagi kami, jawabannya adalah, ya.

Kami percaya Bitcoin mengonsumsi banyak listrik, meskipun ukurannya relatif lebih kecil dari yang coba digambarkan beberapa orang. Kami pikir konsumsi listrik Bitcoin akan meningkat di masa depan, tetapi pada tingkat yang jauh lebih lambat daripada di masa lalu - mirip dengan bagaimana energi Internet telah tumbuh.

Kami tidak yakin konsumsi energi Bitcoin tentu buruk bagi lingkungan. Pertama, ada bukti bahwa konsumsi energi Bitcoin berasal dari sumber energi yang seharusnya terbuang, seperti dari tenaga air di beberapa daerah di mana produksi energi jauh melebihi permintaan. Ada juga penambangan gas alam terbuang Bitcoin, yang merupakan industri yang tumbuh pesat. Setiap energi terbuang yang digunakan Bitcoin menambah sangat sedikit kerugian tambahan pada lingkungan.

Namun, kami tidak puas dengan komposisi energi Bitcoin saat ini, apakah itu 40% terbarukan atau 70%, atau dari energi terbuang. Bitcoin adalah teknologi generasi berikutnya yang seharusnya menjalankan komposisi energi generasi berikutnya - dan kami percaya itu kemungkinan akan terjadi.

Terakhir, dan yang terpenting, kami percaya Bitcoin adalah kekuatan untuk kebaikan. Dari membantu perkiraan 1,7 miliar orang yang tidak memiliki akses ke alat keuangan yang menciptakan kekayaan seperti rekening tabungan dan kredit, hingga menangani Tujuan Pembangunan Berkelanjutan PBB (SDG 10) dalam mengurangi biaya Pengiriman Internasional yang berlebihan, Bitcoin meningkatkan kehidupan orang-orang yang sebagian besar diabaikan oleh sistem keuangan warisan.

Bitcoin jauh dari sempurna. Seperti semua industri, Bitcoin pantas mendapat perhatian terhadap masalah dampak lingkungan. Kami yakin bahwa itu semakin baik untuk lingkungan, tetapi bahkan jika tidak, Bitcoin masih melakukan jauh lebih banyak kebaikan daripada kerugian.

Baca lebih lanjut: Memahami fitur utama jaringan Bitcoin, mengapa itu penting, dan bagaimana cara kerjanya.

Siap untuk memulai? Beli Bitcoin dengan nominal serendah $30, simpan dengan aman, dan ambil alih kepemilikan secara mandiri dengan Bitcoin.com Wallet, yang dipercaya oleh jutaan orang.