Mi a Bitcoin irányítás?

A Bitcoin nem egy statikus protokoll. A fejlesztők dolgoznak a Bitcoinon, hogy kritikus hibákat javítsanak ki és olyan frissítéseket nyújtsanak, amelyek biztosítják, hogy a protokoll kiállja az idők próbáját. De ki dönt arról, hogy milyen változtatásokat hajtanak végre a Bitcoinon? Mivel a Bitcoin decentralizált, a fejlődéséért felelős folyamat nagyon eltér attól, mint egy központosított entitás esetében, ahol a döntéseket felülről lefelé lehet meghozni. Valójában a 'kormányzás' kifejezés nem alkalmazható szigorúan a Bitcoinra. Ennek oka, hogy ez olyan helyzetet feltételez, ahol a vezetők a tömegek nevében járnak el - és a Bitcoin nem így működik. Bár néhány blokklánc által támogatott decentralizált rendszer integrál formális kormányzási folyamatokat, mint például a láncon belüli javaslatok szavazásának vagy vezetők megválasztásának lehetőségét, a Bitcoinban nincs ilyen.

A Bitcoin protokoll fejlesztési folyamata kvázi-politikai abban az értelemben, hogy az érintetteknek versenyezniük kell a hatalomért és a befolyásért. Azonban ez nem demokrácia, plutokrácia, vagy bármilyen más formális politikai rendszer. Inkább a Bitcoin fejlődési folyamata a konszenzusépítés, ahol a megfontolás és a meggyőzés kritikus, de minden résztvevő mindig megőrzi az önállóságát. Más szavakkal, ez egy önkéntes rendszer, ahol mindenki választhatja a saját útját, és hogy a Bitcoin mi, az az azt használó embereken múlik. Fontos, hogy a Bitcoinosok körében alapvető kultúra az, hogy a protokoll nem változik, hacsak nem feltétlenül szükséges. Ez azt jelenti, hogy amíg a résztvevők túlnyomó többsége nem ért egyet egy változtatással, addig nem lesz változás – és azok, akik változtatni akarnak, mindig szabadon járhatják a saját útjukat. Az ismeretében annak, hogy végső soron a Bitcoin az, amit a felhasználói annak mondanak, van egy formalizált folyamat annak eldöntésére, a fejlesztői szinten, hogy milyen változtatások szükségesek és hogyan integráljuk ezeket. Ez a folyamat a Bitcoin Core szoftver kliens fejlesztésének folyamata, amelyet a node-ok közössége választ futtatni. Ez a szoftver határozza meg a Bitcoin protokoll szabályait, így bizonyos értelemben ez a Bitcoin.

Mik azok a Bitcoin fejlesztési javaslatok?

A Bitcoin kódfrissítési folyamatát a Bitcoin fejlesztési javaslatok (BIP-ek) használatával formalizálják. Ezeket megfogalmazzák, szakértők átnézik, nyilvánosan megvitatják és alaposan tesztelik azzal a céllal, hogy „durva konszenzust” hozzanak létre a közösség körében. A durva konszenzust akkor mondják elértnek, ha a legtöbb ember elégedett azzal, hogy a javaslattal szembeni kifogások tévesek.

Miután a durva konszenzus elérté vált, a következő lépés egy BIP integrálása a Bitcoin szoftver kliens megvalósításába, amelyet Bitcoin Core néven ismernek. Ezt a lépést egy kis számú „alapfejlesztő” végzi el, akiknek „commithoz való hozzáférése” van a kód tárházához (vagyis feltölthetik a kódot egy olyan nyilvános platformra, amelyet a közösség elismer). Miután a BIP bekerült a Bitcoin Core kód tárházába, az utolsó lépés a felhasználói hálózat (csomópontok) számára az új szoftver kliens verzió telepítése. Ez az utolsó lépés kritikus, mert azt jelenti, hogy a végfelhasználók tartják meg az irányítást arról, hogy mi a Bitcoin.

Csak akkor tekinthető aktiváltnak egy frissítés, ha a csomópontok meghatározott küszöbértéke telepíti azt, és a Bitcoin protokoll lényegi változtatásait végző BIP-ek aktiválási küszöbe rendkívül magasra van állítva. Például a BIP 141 (SegWit) 95%-át igényelte a hálózat bányászainak, hogy jelezzék a frissítést egy 14 napos időszakon belül.

Fontos megjegyezni, hogy a legtöbb jelentős BIP „visszafelé kompatibilis” változtatásokat vezet be a protokollban. A visszafelé kompatibilitás azt jelenti, hogy az új verziót használó csomópontok kompatibilisek maradnak a korábbi verziót futtató csomópontokkal (és fordítva). A visszafelé kompatibilitás biztosítja, hogy a csomópontok, nem pedig a fejlesztők, döntenek arról, hogy egy javaslat megvalósul-e. A visszafelé kompatibilis frissítést néha „lágyszálnak” (soft fork) nevezik.

Mi volt a Segwit Felhasználó Által Aktivált Lágyszál (USAF)?

A Segwit UASF a Bitcoin történetének egy kulcsfontosságú pillanata volt, amely a Bitcoin protokoll változtatásának egyedi és decentralizált megközelítését jelentette. Ellentétben a hagyományos kormányzási modellekkel, ahol a változásokat a fejlesztők vagy bányászok hajtják végre, egy UASF a hálózat felhasználóira támaszkodik a változás előidézéséhez. Ez a mechanizmus konkrétan azt foglalja magába, hogy a felhasználók egy olyan verzióját futtatják a Bitcoin szoftvernek, amely bizonyos szabályváltozásokat kényszerít ki, jelezve támogatásukat ezekhez a változásokhoz közvetlenül a csomópontjaikon keresztül.

A Bitcoin történetének legjelentősebb UASF-je 2017-ben történt a BIP 148-cal, amely a Szétválasztott Tanú (SegWit) megvalósítását célozta meg, egy protokoll frissítést, amely a blokkméret korlát növelésére szolgál a blokkláncon, azáltal, hogy eltávolítja az aláírási adatokat a Bitcoin tranzakciókból. Amikor a hálózat jelentős része olyan szoftvert futtatott, amely betartotta a BIP 148-at, nyomást gyakorolt a bányászokra, hogy elfogadják a SegWit-et, még akkor is, ha néhányan kezdetben ellenálltak. Ez az alulról jövő kampány sikeres volt, ami a SegWit széles körű elfogadásához vezetett a hálózaton. Az UASF bemutatta a decentralizált konszenzus folyamatának erejét a Bitcoinban, megmutatva, hogy a felhasználói bázis kollektív akarata jelentős változásokat hozhat a hálózat protokolljában, összhangban a Bitcoin decentralizált szellemiségével.

Mi az a Bitcoin keményszál?

Amikor egy BIP nem visszafelé kompatibilis, az egyetlen módja annak bevezetésének az úgynevezett „kemény szál” (hard fork) révén történik. Itt csak azok a csomópontok kompatibilisek egymással, amelyek az új verziót futtatják. Ez azt jelenti, hogy a csomópontok teljes közösségének meg kell egyeznie abban, hogy az új verziót használják. Ha a közösség bármely szegmense nem ért egyet az új szoftver telepítésével és futtatásával, az eredmény két különálló lánc lesz, amelyek már nem kommunikálnak egymással. A Bitcoin Cash, amely a legnagyobb és legjelentősebb a Bitcoin szálak közül, 2017 augusztusában indult, miután a Bitcoin ökoszisztéma résztvevői nem tudtak megegyezni a kriptovaluta skálázásának módszereiről.

Egyéb figyelemre méltó Bitcoin keményszálak közé tartozik:

Bitcoin Gold (BTG): 2017 októberében indult, a Bitcoin Gold célja a Bitcoin bányászat decentralizálása volt egy új munkaigazolási algoritmus használatával. Ez a változás azt célozta, hogy a bányászat hozzáférhető legyen több résztvevő számára azáltal, hogy ellenáll az ASIC (Alkalmazás-specifikus integrált áramkörök) bányászati eszközöknek, amelyek drágák és hajlamosak a bányászati hatalom centralizálására néhány kézben.

Bitcoin SV (BSV): A Bitcoin Satoshi Vision rövidítését jelentő BSV a Bitcoin Cash keményszálából származik 2018 novemberében. Az elsődleges nézeteltérés, amely a Bitcoin SV-hez vezetett, a blokkméret korlát körül forgott. A BSV támogatói, Craig Wright vezetésével, jelentősen nagyobb blokkokat szorgalmaztak, hogy növeljék az on-chain tranzakciós kapacitást, ami egy vitás szétválást eredményezett a Bitcoin Cash-től.

Bitcoin Diamond (BCD): 2017 novemberében vált le, a Bitcoin Diamond növelte a blokkméret korlátot és célja a magánélet és a tranzakciós sebesség javítása volt. Azt is módosította az érmék teljes kínálatát, hogy csökkentse az új felhasználók belépési akadályát.

Ezeket a keményszálakat azért indították, hogy a Bitcoin vélt hiányosságait kezeljék, legyen az skálázhatóság, bányászati centralizáció, tranzakciós magánélet vagy más kérdések. Azonban fontos megjegyezni, hogy nem minden keményszál tartotta meg ugyanazt a közösségi támogatást, piaci kapitalizációt vagy jelentőséget, mint a Bitcoin Cash vagy a Bitcoin. Egy szál sikeressége számos tényezőtől függ, beleértve a közösségi támogatást, a fejlesztők kompetenciáját és a javasolt változtatások életképességét.

Ki irányítja a Bitcoint?

Bár a fent leírt formális folyamat a BIP-ek létrehozására és integrálására tekinthető egyfajta kormányzásnak, a Bitcoin valójában a résztvevők széles körű konszenzusa szerint fejlődik. Számos különböző hang szólal meg, beleértve a fejlesztőket, bányászokat, tőzsdéket, pénztárca szolgáltatókat, letétkezelőket, független csomópont üzemeltetőket és végfelhasználókat. A résztvevők egy dinamikus hatalmi harcba vannak zárva, ahol az ellensúlyok megakadályozzák, hogy bármelyik csoport túlzott hatalmat vagy befolyást gyakoroljon.

Lehet, hogy valaki azt gondolja, hogy csak 100 fejlesztő van felsorolva a Bitcoin Core klienshez való hozzájárulásként, és arra a következtetésre juthat, hogy a fejlesztők mögötti finanszírozási források a Bitcoin fejlődésének fő mozgatórugói. Azonban figyelembe kell venni azt is, hogy legalább 80 000 Bitcoin csomópont van - és mivel a legtöbb csomópont önállóan dönt arról, hogy melyik Bitcoin Core szoftver klienst futtatja, a fejlesztők a csomópontoknak tartoznak számadással. Végül is, ha a fejlesztők olyan szoftvert adnak ki, amely nem kompatibilis a csomópontok konszenzusával, azt a szoftvert nem fogják elfogadni a hálózaton. Eközben a Bitcoin végfelhasználói - akik több tízmillióan vannak - befolyással bírnak a csomópont üzemeltetőkre. Például, ha egy pénztárca szolgáltató (aki csomópontot üzemeltet) egy olyan Bitcoin verziót kezd el futtatni, amely ellentétes a felhasználói kívánságokkal, a felhasználók egyszerűen átválthatnak egy másik pénztárca szolgáltatóra.

A bányászok egy másik résztvevői csoport, amely gyakran túlzott befolyással bír a Bitcoin fejlődésére. Az érv itt az, hogy mivel a bányászok döntenek arról, hogy mely tranzakciókat vegyék fel a blokkokba, egy több mint 50%-os hasítóerővel rendelkező bányászok csoportja eltérítheti az egész hálózatot. Még az a fenyegetés is, hogy eltérítik a hálózatot, elegendő lehet a protokoll fejlődésének befolyásolására. A valóság azonban az, hogy a bányászok is a csomópontoknak tartoznak számadással (és végső soron a fent leírt végfelhasználóknak). Azaz, a csomópontok (és ezáltal a végfelhasználók) egyszerűen figyelmen kívül hagyhatják azokat a blokkokat, amelyeket a konszenzus protokollt nem követő bányászok állítanak elő. Ebben a forgatókönyvben elkerülhetetlenül lesz egy másik bányász csoport, amely a hasítóerejét a konszenzus protokollhoz irányítja. Ez a másik bányász csoport a blokkjutalom nyújtotta gazdasági ösztönzésnek köszönhetően veszi át a helyet. A „renegát” bányászok így azt tapasztalják, hogy erőforrásaikat olyan Bitcoin verzióra fordítják, amelyet a felhasználók többsége már nem tekint „valódi” Bitcoinnak. Szabadon bányászhatnak új Bitcoinokat az új láncukon, de ezek a Bitcoinok gyorsan kevesebb értékűnek minősülnek a piaci szereplők számára, ami jelentős gazdasági veszteséget okoz a renegát bányászoknak. Más szavakkal, erős gazdasági ösztönzők kényszerítik a bányászokat, hogy összhangba kerüljenek a résztvevők teljes közösségének konszenzusával. Ez az együttműködés egy kulcsfontosságú ok, amiért a Munkabizonyítási konszenzus mechanizmus olyan hatékony a Bitcoin védelmében egy olyan résztvevői csoport eltérítése ellen, amely nem képviseli a többséget.

Olvass tovább: Mi az a Bitcoin bányászat?