• Home
• Get Started
• What Is Bitcoin Governance

Mi a Bitcoin irányítás?

A Bitcoin nem egy statikus protokoll. A fejlesztők dolgoznak a Bitcoinon, hogy kritikus hibákat javítsanak ki és olyan frissítéseket nyújtsanak, amelyek biztosítják, hogy a protokoll kiállja az idők próbáját. De ki dönt arról, hogy milyen változtatásokat hajtanak végre a Bitcoinon? Mivel a Bitcoin decentralizált, a fejlődéséért felelős folyamat nagyon eltér attól, mint egy központosított entitás esetében, ahol a döntéseket felülről lefelé lehet meghozni. Valójában a 'kormányzás' kifejezés nem alkalmazható szigorúan a Bitcoinra. Ennek oka, hogy ez olyan helyzetet feltételez, ahol a vezetők a tömegek nevében járnak el - és a Bitcoin nem így működik. Bár néhány blokklánc által támogatott decentralizált rendszer integrál formális kormányzási folyamatokat, mint például a láncon belüli javaslatok szavazásának vagy vezetők megválasztásának lehetőségét, a Bitcoinban nincs ilyen.

A Bitcoin protokoll fejlesztési folyamata kvázi-politikai abban az értelemben, hogy az érintetteknek versenyezniük kell a hatalomért és a befolyásért. Azonban ez nem demokrácia, plutokrácia, vagy bármilyen más formális politikai rendszer. Inkább a Bitcoin fejlődési folyamata a konszenzusépítés, ahol a megfontolás és a meggyőzés kritikus, de minden résztvevő mindig megőrzi az önállóságát. Más szavakkal, ez egy önkéntes rendszer, ahol mindenki választhatja a saját útját, és hogy a Bitcoin mi, az az azt használó embereken múlik. Fontos, hogy a Bitcoinosok körében alapvető kultúra az, hogy a protokoll nem változik, hacsak nem feltétlenül szükséges. Ez azt jelenti, hogy amíg a résztvevők túlnyomó többsége nem ért egyet egy változtatással, addig nem lesz változás – és azok, akik változtatni akarnak, mindig szabadon járhatják a saját útjukat. Az ismeretében annak, hogy végső soron a Bitcoin az, amit a felhasználói annak mondanak, van egy formalizált folyamat annak eldöntésére, a fejlesztői szinten, hogy milyen változtatások szükségesek és hogyan integráljuk ezeket. Ez a folyamat a Bitcoin Core szoftver kliens fejlesztésének folyamata, amelyet a node-ok közössége választ futtatni. Ez a szoftver határozza meg a Bitcoin protokoll szabályait, így bizonyos értelemben ez a Bitcoin.

Mik azok a Bitcoin Fejlesztési Javaslatok?

A Bitcoin kódfrissítési folyamatát a Bitcoin Fejlesztési Javaslatok (BIPs) használatával formalizálták. Ezeket megírják, szakmai véleményezésnek vetik alá, nyilvánosan megvitatják, és alaposan tesztelik annak érdekében, hogy a közösségben 'durva konszenzus' alakuljon ki. Azt mondják, hogy durva konszenzus akkor érhető el, amikor a legtöbb ember elégedett azzal, hogy a javaslattal szembeni kifogások helytelenek.

Miután a durva konszenzus létrejött, a következő lépés egy BIP integrálása a Bitcoin szoftver kliens implementációjába, amelyet Bitcoin Core-nak neveznek. Ezt a lépést egyike a 'magfejlesztők' kis csoportjának végzi, akik 'commit hozzáféréssel' rendelkeznek a kód tárhelyéhez (azaz feltölthetik a kódot egy meghatározott nyilvános platformra, amelyet a közösség elismer). Miután a BIP bekerült a Bitcoin Core kódtárhely-ébe, az utolsó lépés, hogy a felhasználók hálózata (csomópontok) telepítse a szoftver kliens új verzióját. Ez az utolsó lépés kritikus, mert azt jelenti, hogy a végfelhasználók őrzik meg az ellenőrzést afelett, hogy mi a Bitcoin.

Csak akkor aktiválható egy frissítés, ha a csomópontok meghatározott küszöbértéke telepíti azt, és a Bitcoin protokollt jelentős mértékben megváltoztató BIP-ek aktiválási akadálya rendkívül magasra van állítva. Például a BIP 141 (SegWit) 95%-át igényelte a hálózat bányászainak, hogy jelezzék a frissítést egy 14 napos fix időszak alatt.

Fontos, hogy a legtöbb jelentős BIP 'visszafelé kompatibilis' változtatásokat vezet be a protokollba. A visszafelé kompatibilitás azt jelenti, hogy bármelyik csomópont, amely az új verziót használja, kompatibilis marad az előző verziót futtató csomópontokkal (és fordítva). A visszafelé kompatibilitás lehetőséget ad a csomópontoknak, nem a fejlesztőknek, hogy eldöntsék, egy javaslat megvalósul-e. A visszafelé kompatibilis frissítést néha 'soft fork'-nak nevezik.

Mi volt a Segwit Felhasználók Által Aktivált Soft Fork (USAF)?

A Segwit UASF egy fordulópont volt a Bitcoin történetében, amely egyedülálló és decentralizált megközelítést képviselt a Bitcoin protokoll változtatásainak végrehajtásában. Ellentétben a hagyományos irányítási modellekkel, ahol a változtatásokat a fejlesztők vagy a bányászok hajtják végre, a UASF a hálózat felhasználóira támaszkodik a változtatások előmozdításában. Konkrétan ez a mechanizmus azt jelenti, hogy a felhasználók egy olyan Bitcoin szoftver verziót futtatnak, amely bizonyos szabályváltoztatásokat érvényesít, közvetlenül a csomópontjaikon keresztül jelezve támogatásukat ezen változtatások iránt.

A Bitcoin történetének legjelentősebb UASF-je 2017-ben történt a BIP 148-cal, amely a Segregated Witness (SegWit) megvalósítását célozta, egy protokoll frissítést, amely a blokk méretkorlát növelését szolgálja egy blokkláncon azáltal, hogy eltávolítja az aláírási adatokat a Bitcoin tranzakciókból. Amikor a hálózat jelentős része olyan szoftvert futtatott, amely érvényesítette a BIP 148-at, az nyomást gyakorolt a bányászokra a SegWit elfogadására, még akkor is, ha kezdetben ellenálltak. Ez a fű alatti kampány sikeres volt, és a SegWit széles körű elfogadásához vezetett a hálózaton. A UASF bemutatta a decentralizált konszenzus folyamatának erejét a Bitcoinban, megmutatva, hogy a felhasználói bázis kollektív akarata képes befolyásolni és jelentős változtatásokat végrehajtani a hálózat protokolljában, összhangban a Bitcoin decentralizált ethoszával.

Mi a Bitcoin hard fork?

Amikor egy BIP nem visszafelé kompatibilis, az egyetlen módja annak bevezetésének az úgynevezett 'hard fork'. Itt csak azok a csomópontok kompatibilisek egymással, amelyek az új verziót futtatják. Ez azt jelenti, hogy a teljes csomópont közösségnek egyet kell értenie az új verzió használatával. Ha a közösség bármelyik része nem egyezik bele az új szoftver telepítésébe és futtatásába, az eredmény két különálló lánc lesz, amelyek már nem kommunikálnak. A Bitcoin Cash, amely a legnagyobb és legjelentősebb a Bitcoin forkok közül, 2017 augusztusában indult, miután a Bitcoin ökoszisztéma résztvevői nem tudtak megegyezni a kriptovaluta skálázási módszereiben.

További figyelemre méltó Bitcoin hard forkok:

Bitcoin Gold (BTG): 2017 októberében indult, a Bitcoin Gold célja a Bitcoin bányászat decentralizálása volt egy új proof-of-work algoritmus használatával. Ez a változtatás azt a célt szolgálta, hogy a bányászatot több résztvevő számára elérhetővé tegye azáltal, hogy ellenállóvá teszi az ASIC (Application-Specific Integrated Circuits) bányászati berendezésekkel szemben, amelyek drágák és hajlamosak a bányászati erő központosítására néhány kézben.

Bitcoin SV (BSV): A Bitcoin Satoshi Vision néven ismert BSV a Bitcoin Cash hard forkjából alakult ki 2018 novemberében. Az elsődleges vita, amely a Bitcoin SV-hez vezetett, a blokk méretkorlát körül forgott. A BSV támogatói, élükön Craig Wright-tal, jelentősen nagyobb blokkokat szorgalmaztak az on-chain tranzakciós kapacitás növelése érdekében, ami vitatott szakadáshoz vezetett a Bitcoin Cash-től.

Bitcoin Diamond (BCD): 2017 novemberében történt fork, a Bitcoin Diamond növelte a blokk méretkorlátot és célja a magánélet és a tranzakciós sebesség javítása volt. Az érmek teljes kínálatát is módosította, hogy csökkentse a belépési akadályt az új felhasználók számára.

Ezeket a hard forkokat mind a Bitcoin észlelt hiányosságainak kezelésére kezdeményezték, legyen szó a skálázhatóságról, a bányászat központosításáról, a tranzakciók magánéletéről vagy más kérdésekről. Fontos azonban megjegyezni, hogy nem minden hard fork tartott fenn ugyanolyan szintű közösségi támogatást, piaci kapitalizációt vagy relevanciát, mint a Bitcoin Cash vagy a Bitcoin. Egy fork sikerét különféle tényezők befolyásolják, beleértve a közösség támogatását, a fejlesztők kompetenciáját és a javasolt változások életképességét.

Ki irányítja a Bitcoint?

Bár a fent leírt formalizált folyamat a BIP-ek létrehozására és integrálására egyfajta kormányzásnak tekinthető, a Bitcoin valójában a résztvevői széles körű konszenzusa szerint fejlődik. Számos hang van, beleértve a fejlesztőket, bányászokat, tőzsdéket, pénztárcaszolgáltatókat, letétkezelőket, független csomópont üzemeltetőket és végfelhasználókat. A résztvevők egy dinamikus hatalmi harcban vannak, ahol az ellenőrzések és egyensúlyok megakadályozzák, hogy bármelyik csoport túlságosan nagy hatalmat vagy befolyást gyakoroljon.

Valaki nézheti azt a tényt, hogy csak 100 fejlesztő van felsorolva a Bitcoin Core klienshez való hozzájárulásként, és arra a következtetésre juthat, hogy ezeknek a fejlesztőknek a finanszírozási forrása a Bitcoin fejlődésének egyik fő mozgatórugója. Azonban figyelembe kell venni azt is, hogy legalább 80,000 Bitcoin csomópont létezik - és mivel a legtöbb csomópont önállóan dönt arról, hogy melyik Bitcoin Core szoftver klienst futtassa, a fejlesztők a csomópontoknak vannak alárendelve. Végül is, ha a fejlesztők olyan szoftvert adnak ki, amely inkompatibilis a csomópontok konszenzusával, az a szoftver nem lesz elfogadva a hálózaton. Eközben a Bitcoin végfelhasználói - akik több tízmillióan vannak - hatással vannak a csomópont üzemeltetőkre. Például, ha egy pénztárcaszolgáltató (aki egy csomópontot üzemeltet) elkezd egy olyan Bitcoin verziót futtatni, amely ellentétes a felhasználói kívánságaival, ezek a felhasználók egyszerűen válthatnak egy másik pénztárcaszolgáltatóra.

A bányászok egy másik olyan résztvevő csoport, amely gyakran túlzott befolyással bír a Bitcoin fejlődésére. Az érv itt az, hogy mivel a bányászok döntenek arról, mely tranzakciókat vegyék be a blokkokba, egy olyan bányászcsoport, amely több mint 50% hashpowerrel rendelkezik, eltérítheti az egész hálózatot. Az érv szerint még a hálózat eltérítésének fenyegetése is elegendő lehet a protokoll fejlődésének befolyásolására. A valóság azonban az, hogy a bányászok is a csomópontoknak vannak alárendelve (és végső soron a fent leírt végfelhasználóknak). Az ok az, hogy a csomópontok (és ezáltal a végfelhasználók) egyszerűen figyelmen kívül hagyhatják a bányászok által létrehozott blokkokat, amelyek nem követik a konszenzus protokollt. Ebben az esetben elkerülhetetlenül lesz egy másik bányászcsoport, amely a konszenzus protokollra irányítja a hashpowerjét. Ez a másik bányászcsoport a blokkjutalom által nyújtott gazdasági ösztönzésnek köszönhetően fogja megtenni. A 'renegát' bányászok ekkor erőforrásaikat egy Bitcoin verzióra fordítják, amelyet a felhasználók többsége már nem tekint a 'valódi' Bitcoin-nak. Szabadon bányászhatnak új Bitcoinokat az új láncukon, de ezek a Bitcoinok gyorsan kevésbé értékesek lesznek a piaci résztvevők szemében, ami jelentős gazdasági veszteséghez vezet a renegát bányászok számára. Más szavakkal, erős gazdasági ösztönzők kényszerítik a bányászokat arra, hogy igazodjanak a résztvevők közösségének teljes konszenzusához. Ez az interakció egyik fő oka annak, hogy a Proof of Work konszenzus mechanizmusát ilyen hatékonynak tartják annak biztosítására, hogy a Bitcoint ne térítse el egy olyan résztvevők csoportja, amely nem képviseli a többséget.

Olvass tovább: Mi a Bitcoin bányászat?