Bitcoin.com

Mi az a Mt. Gox? Felemelkedése, bukása és a 2026-os hitelezői kifizetések

A Mt. Gox egykor a legnagyobb bitcoin-tőzsde volt, amely az összes bitcoin-tranzakció több mint 70%-át bonyolította le. Ismerje meg a tőzsde felemelkedését, bukását és a bitcoinra gyakorolt hatását.

Utolsó frissítés
Közzétéve
Olvasási idő9 perc
What is Mt. Gox?

A Mt. Gox egy tokiói székhelyű bitcoin-tőzsde volt, amely a 2010-es évek elején a globális BTC-kereskedési forgalom nagy részét bonyolította le, mielőtt 2014 februárjában összeomlott, miután nyilvánosságra hozta, hogy körülbelül 850 000 BTC tűnt el. Ez továbbra is a Bitcoin történelmének legnagyobb tőzsdei katasztrófája, és ez az eset áll a „nem a te kulcsaid, nem a te érméid” mondás hátterében.

Több mint egy évtizeddel később a történet még mindig nem ért véget: a bíróság felügyelete alatt álló hitelezőknek történő visszafizetések folytatódnak, a határidő pedig most 2026. október 31-re tolódott, és a vagyonkezelő még mindig több tízezer BTC-t tart a birtokában, amelyek minden láncon belüli mozgását a piac figyelemmel kíséri.

Ez az útmutató bemutatja, mi volt a Mt. Gox, hogyan növekedett, hogyan ment tönkre, mennyi bitcoint vesztettek el és sikerült visszaszerezni, hol tart a visszafizetés 2026-ban, valamint azokat a tanulságokat, amelyek a saját kezű tárolás terén ma is érvényesek minden bitcoin-felhasználó számára.

Főbb tanulságok

  • A Mt. Gox volt a korai időszak meghatározó Bitcoin-tőzsdéje, amely 2013-as csúcspontján a globális BTC-kereskedelem becslések szerint 70–80%-át bonyolította le, mielőtt 2014 februárjában összeomlott, és mintegy 850 000 BTC eltűnt.
  • Az érmék nem egy drámai hackertámadás során vesztek el. A nyomozás eredményei arra utalnak, hogy évek óta folyt a „hot wallet”-ekből való észrevétlen elszívás és a belső könyvelés nem volt rendben; a tranzakciók manipulálhatósága csupán a nyilvános indok volt, nem pedig a fő ok.
  • A mintegy 850 000 BTC-ből körülbelül 200 000-et sikerült visszaszerezni egy régi pénztárcából, így nagyjából 650 000 BTC eltűnt.
  • A 2018-as átállás a hagyományos csőd eljárásról a polgári szerkezetátalakításra jelentette a döntő jogi fordulatot: ez lehetővé tette, hogy a hitelezőket valódi BTC-ben és BCH-ban fizessék ki, ahelyett, hogy a 2014-es, egy érme után körülbelül 483 dolláros áron számolnák el a tartozást.
  • A kijelölt tőzsdéken (Kraken, Bitstamp, BitGo, Bitbank, SBI VC Trade) keresztül történő visszafizetések 2024 közepén kezdődtek meg; eddig körülbelül 19 500 hitelező kapott kifizetést, és a végső határidő jelenleg 2026. október 31.
  • A vagyonkezelő még mindig körülbelül 34 500 BTC-t tart, így a Mt. Gox pénztárcájában végbemenő mozgások továbbra is a címlapokra kerülnek, bár az új címre történő átutalás általában átrendezésről szól, nem pedig eladásról.
  • A legfontosabb tanulság: a tőzsdei egyenleg egy vállalattal szembeni követelés, nem pedig a saját kezében lévő Bitcoin. Az önkezelés kiküszöböli ezt a közvetítőt.

Mi volt a Mt. Gox?

A Mt. Gox egy korai Bitcoin-tőzsde volt, amelyet a japán Tokióból működtettek. 2013-as csúcspontján a világ összes Bitcoin-tranzakciójának becslések szerint 70–80%-át bonyolította le, így ez volt az a hely, ahol a BTC árfolyama gyakorlatilag kialakult, és ahol a legtöbb korai magán- és intézményi vásárló először szerzett be Bitcoint.

Fogalom
Jelentés
Mt. Gox
Japánban működő, korai Bitcoin-tőzsde
MtGox
Gyakori alternatív írásmód, írásjelek nélkül
Eredeti jelentés
„Magic: The Gathering Online Exchange”
Alapító
Jed McCaleb
Vezérigazgató a válság idején
Mark Karpeles
Összecsukás
2014. február
Kinevezett megbízott
Nobuaki Kobayashi
Fogalom
Mt. Gox
Jelentés
Japánban működő, korai Bitcoin-tőzsde
Fogalom
MtGox
Jelentés
Gyakori alternatív írásmód, írásjelek nélkül
Fogalom
Eredeti jelentés
Jelentés
„Magic: The Gathering Online Exchange”
Fogalom
Alapító
Jelentés
Jed McCaleb
Fogalom
Vezérigazgató a válság idején
Jelentés
Mark Karpeles
Fogalom
Összecsukás
Jelentés
2014. február
Fogalom
Kinevezett megbízott
Jelentés
Nobuaki Kobayashi

A név még a webhely Bitcoin előtti korszakából maradt fenn. Jed McCaleb 2007-ben regisztrálta a domaint, mint a népszerű gyűjtőkártyás játék, a „Magic: The Gathering Online” kártyáinak kereskedési platformját. Amikor látta, hogy a korai Bitcoin-közösségnek szüksége van egy helyre a BTC kereskedéséhez, 2010 júliusában átalakította a webhelyet Bitcoin-tőzsdévé, megtartotta az URL-t, és a név megmaradt. McCaleb 2011 márciusában eladta a vállalkozást a francia származású fejlesztőnek, Mark Karpelesnek, aki a összeomlásig vezérigazgatóként irányította azt.

Miért volt fontos a Mt. Gox a Bitcoin számára?

A Mt. Gox nem csupán egy jelentéktelen mellékszál. A Bitcoin első öt évének nagy részében gyakorlatilag ez jelentette a Bitcoin-piacot.

Miért volt fontos a Mt. Gox?
Magyarázat
Árképzés
A hírportálok által közölt globális BTC-ár gyakorlatilag a Mt. Gox-ár volt
Bevezetés
Ott vásárolták meg a legtöbb korai felhasználó az első Bitcoinját
Likviditás
Ez összpontosította a megbízásáramlást, amelyre az ökoszisztéma többi része támaszkodott
A piac szerkezete
Ez a domináns szerep meghatározta a későbbi tőzsdék felépítését és szabályozását
Kulturális hatás
Ennek kudarca hozta létre az önkezelés területén a leggyakrabban idézett szlogent: „Ha nem a te kulcsod, akkor nem is a te kriptopénzed”
Miért volt fontos a Mt. Gox?
Árképzés
Magyarázat
A hírportálok által közölt globális BTC-ár gyakorlatilag a Mt. Gox-ár volt
Miért volt fontos a Mt. Gox?
Bevezetés
Magyarázat
Ott vásárolták meg a legtöbb korai felhasználó az első Bitcoinját
Miért volt fontos a Mt. Gox?
Likviditás
Magyarázat
Ez összpontosította a megbízásáramlást, amelyre az ökoszisztéma többi része támaszkodott
Miért volt fontos a Mt. Gox?
A piac szerkezete
Magyarázat
Ez a domináns szerep meghatározta a későbbi tőzsdék felépítését és szabályozását
Miért volt fontos a Mt. Gox?
Kulturális hatás
Magyarázat
Ennek kudarca hozta létre az önkezelés területén a leggyakrabban idézett szlogent: „Ha nem a te kulcsod, akkor nem is a te kriptopénzed”

Ez a központi szerep is az oka annak, hogy az összeomlás ilyen hatalmas károkat okozott. Amikor a globális likviditás nagy része egyetlen piacon összpontosul, az ott bekövetkező összeomlás az egész piac összeomlását jelenti.

A Mt. Gox idővonala: a kezdetektől az összeomláson át a visszafizetésekig

Év
Esemény
2007
Jed McCaleb a mtgox.com domaint a „Magic: The Gathering” kártyacsere-platformként regisztrálja
2010. július
A weboldal Bitcoin-tőzsdeként indul újra
2011. március
Mark Karpeles megvásárolja a Mt. Gox-ot McCalebtől
2011
Az első ismert biztonsági incidens; több ezer BTC veszett el
2013
A Mt. Gox elérte a dominancia csúcsát: a globális BTC-forgalom becslések szerint 70–80%-át teszi ki
2014. február 7.
A Mt. Gox tranzakciós problémákra hivatkozva felfüggesztette az összes bitcoin-kifizetést
2014. február 24.
A kereskedés felfüggesztésre került; a webhely leállt
2014. február 28.
A Mt. Gox csődvédelmet kért Tokióban
2014. március
Körülbelül 200 000 BTC-t sikerült visszaszerezni egy régi pénztárcából
2018
Az eljárás csődből polgári szerkezetátalakításba alakul át
2021
A Tokiói Kerületi Bíróság jóváhagyta a végleges szerkezetátalakítási tervet
2024. július
Megkezdődnek a hitelezőknek történő visszafizetések BTC-ben és BCH-ban a kijelölt tőzsdéken keresztül
2025. október
A határidőt ismét meghosszabbították, ezúttal 2026. október 31-ig
2026
A kifizetések folytatódnak; a vagyonkezelő még mindig ~34 500 BTC-t tart a birtokában
Év
2007
Esemény
Jed McCaleb a mtgox.com domaint a „Magic: The Gathering” kártyacsere-platformként regisztrálja
Év
2010. július
Esemény
A weboldal Bitcoin-tőzsdeként indul újra
Év
2011. március
Esemény
Mark Karpeles megvásárolja a Mt. Gox-ot McCalebtől
Év
2011
Esemény
Az első ismert biztonsági incidens; több ezer BTC veszett el
Év
2013
Esemény
A Mt. Gox elérte a dominancia csúcsát: a globális BTC-forgalom becslések szerint 70–80%-át teszi ki
Év
2014. február 7.
Esemény
A Mt. Gox tranzakciós problémákra hivatkozva felfüggesztette az összes bitcoin-kifizetést
Év
2014. február 24.
Esemény
A kereskedés felfüggesztésre került; a webhely leállt
Év
2014. február 28.
Esemény
A Mt. Gox csődvédelmet kért Tokióban
Év
2014. március
Esemény
Körülbelül 200 000 BTC-t sikerült visszaszerezni egy régi pénztárcából
Év
2018
Esemény
Az eljárás csődből polgári szerkezetátalakításba alakul át
Év
2021
Esemény
A Tokiói Kerületi Bíróság jóváhagyta a végleges szerkezetátalakítási tervet
Év
2024. július
Esemény
Megkezdődnek a hitelezőknek történő visszafizetések BTC-ben és BCH-ban a kijelölt tőzsdéken keresztül
Év
2025. október
Esemény
A határidőt ismét meghosszabbították, ezúttal 2026. október 31-ig
Év
2026
Esemény
A kifizetések folytatódnak; a vagyonkezelő még mindig ~34 500 BTC-t tart a birtokában

Mi történt a Mt. Gox-szal?

A összeomlás 2014 februárjában, három hét alatt zajlott le. Február 7-én a Mt. Gox leállította a bitcoin-kifizetéseket, amit a „tranzakciós alakíthatóság” nevű bitcoin-protokollbeli furcsasággal indokolt. Február 24-én teljesen felfüggesztette a kereskedést, és a weboldala is elérhetetlenné vált. 

Négy nappal később, február 28-án Karpeles csődvédelmet kért Tokióban, és közölte, hogy az ügyfeleknek és a vállalatnak tartozó mintegy 850 000 BTC eltűnt. A kriptovaluták értéke akkoriban körülbelül 450 millió dollár volt, ma pedig több tízmilliárd dollárt érnek.

Nem sokkal később napvilágra került egy kiszivárgott belső dokumentum, a „Válságstratégia-tervezet”, amely megerősítette a hiány mértékét. Néhány héten belül a Mt. Gox bejelentette, hogy körülbelül 200 000 BTC-t sikerült visszaszereznie egy régi, korábban nem aktívan nyomon követett pénztárcából. A fennmaradó ~650 000 BTC-t soha nem sikerült visszaszerezni.

Mennyi bitcoint vesztett el a Mt. Gox?

A hiányzó eszközök nyers bontásának ábrázolása rávilágít a eltűnt és a megmenthető eszközök közötti megdöbbentő aránytalanságra. Amint az eltűnt érmék kördiagramja is mutatja, a 850 000 BTC-s hiány túlnyomó többségét közvetlenül az ügyfelek viselték, ami hatalmas, pótolhatatlan űrt hagyott maga után, amelyet csupán a visszaszerzett eszközök csekély része ellensúlyoz, amelyek a jelenlegi vagyon alapját képezik.

A detailed pie chart broken down into segments representing the total 850,000 BTC reported missing during the Mt. Gox bankruptcy: displaying customer losses (~750k BTC), company losses (~100k BTC), and the sliver of recovered coins (~200k BTC) used for distributions.
Ábra
Jelentés
~850 000 BTC
A csőd idején eltűntként bejelentettek száma összesen
~750 000 BTC
Az ügyfelekhez tartozó hozzávetőleges részesedés
~100 000 BTC
A Mt. Gox-nak magának tulajdonítható hozzávetőleges részesedés
~200 000 BTC
2014 márciusában egy régi pénztárcából került elő
~650 000 BTC
Még mindig nem került elő
~142 000 BTC
A visszafizetések kezdetén a vagyon birtokában lévő, kifizetésre rendelkezésre álló összeg
~143 000 BCH
A 2017-es fork eredményeként létrejött Bitcoin Cash-jogosultság, amely szintén kiosztható
~69 milliárd jen
A rehabilitációs ingatlanok készpénz-összetevője
Ábra
~850 000 BTC
Jelentés
A csőd idején eltűntként bejelentettek száma összesen
Ábra
~750 000 BTC
Jelentés
Az ügyfelekhez tartozó hozzávetőleges részesedés
Ábra
~100 000 BTC
Jelentés
A Mt. Gox-nak magának tulajdonítható hozzávetőleges részesedés
Ábra
~200 000 BTC
Jelentés
2014 márciusában egy régi pénztárcából került elő
Ábra
~650 000 BTC
Jelentés
Még mindig nem került elő
Ábra
~142 000 BTC
Jelentés
A visszafizetések kezdetén a vagyon birtokában lévő, kifizetésre rendelkezésre álló összeg
Ábra
~143 000 BCH
Jelentés
A 2017-es fork eredményeként létrejött Bitcoin Cash-jogosultság, amely szintén kiosztható
Ábra
~69 milliárd jen
Jelentés
A rehabilitációs ingatlanok készpénz-összetevője

A pontos számadatok forrásonként kissé eltérnek attól függően, hogy azok az ügyfelek BTC-jét, a vállalat BTC-jét, a visszaszerzett összegeket, a 2017-es forkból származó Bitcoin Cash-jogosultságokat vagy a helyreállítás utáni egyenlegeket veszik-e figyelembe. A megbízható összefoglalás: 850 000 hiányzik, 200 000-et sikerült visszaszerezni, 650 000 továbbra is hiányzik.

Hogyan történt a Mt. Gox feltörése?

A Mt. Gox nem egyetlen drámai biztonsági incidens során veszítette el a 850 000 BTC-t. A veszteségek évek alatt halmozódtak fel a hiányos biztonsági intézkedések, a gyenge belső ellenőrzés, valamint legalább egy olyan jelentős, hosszabb ideig tartó lopás miatt, amely észrevétlen maradt.

A legkorábbi ismert eset 2011-ben történt, amikor egy támadó egy feltört könyvvizsgálói fiók adatait felhasználva manipulálta a megbízási könyvet, amivel rövid időre egy centig zuhant a Bitcoin ára a tőzsdén, majd több ezer BTC-vel távozott. A későbbi nyomozás során kiderült, hogy az ügyfelek Bitcoinjait 2011 és 2012 folyamán folyamatosan szivattyúzták ki a Mt. Gox „hot walletjeiből”, jóval azelőtt, hogy a cégnél bárki is észrevette volna a hiányt.

Az alábbi táblázat az idővonal mentén bekövetkezett egyes meghibásodásokat sorolja fel. Ezek kriminalisztikai rekonstrukciók, és a veszteségadatok becslések, de összességükben azt mutatják, hogy a kár nem egy egyszeri esemény eredménye volt, hanem rendszerszintű és több éven át tartó folyamat.

Időkeret
Esemény / támadási vektor
Becsült veszteség
Hogyan reagált a Mt. Gox?
2011 vége
Az auditor hitelesítő adatainak feltörése: egy támadó hozzáfért az adatbázishoz, és a BTC árfolyamát ~0,01 dollárra zuhantatta, hogy felhalmozódott megbízásokat vásároljon meg
~2 000 BTC
A kereskedést ideiglenesen felfüggesztették; néhány megerősítetlen tranzakciót visszavontak
2011–2013
Csendes „hot wallet” kiürítés: a nem megfelelően védett privát kulcsok lehetővé teszik a támadók számára, hogy két éven át fokozatosan kiürítsék a „hot wallet”-et
~650 000 BTC
Észrevétlen maradt; a belső könyvelés soha nem jelzett hiányzó tartalékokat
2014. február
A tranzakciók alakíthatóságával kapcsolatos állítások: állítólag a módosított tranzakciós azonosítók megtévesztik a kifizetési rendszert
Ismeretlen
Az összes ügyfél-kifizetés befagyasztásának okaként ezt hozták fel
Időkeret
2011 vége
Esemény / támadási vektor
Az auditor hitelesítő adatainak feltörése: egy támadó hozzáfért az adatbázishoz, és a BTC árfolyamát ~0,01 dollárra zuhantatta, hogy felhalmozódott megbízásokat vásároljon meg
Becsült veszteség
~2 000 BTC
Hogyan reagált a Mt. Gox?
A kereskedést ideiglenesen felfüggesztették; néhány megerősítetlen tranzakciót visszavontak
Időkeret
2011–2013
Esemény / támadási vektor
Csendes „hot wallet” kiürítés: a nem megfelelően védett privát kulcsok lehetővé teszik a támadók számára, hogy két éven át fokozatosan kiürítsék a „hot wallet”-et
Becsült veszteség
~650 000 BTC
Hogyan reagált a Mt. Gox?
Észrevétlen maradt; a belső könyvelés soha nem jelzett hiányzó tartalékokat
Időkeret
2014. február
Esemény / támadási vektor
A tranzakciók alakíthatóságával kapcsolatos állítások: állítólag a módosított tranzakciós azonosítók megtévesztik a kifizetési rendszert
Becsült veszteség
Ismeretlen
Hogyan reagált a Mt. Gox?
Az összes ügyfél-kifizetés befagyasztásának okaként ezt hozták fel

Maga a Mt. Gox nyilvánosan a tranzakciók alakíthatóságát okolta, amelyre később a 2017-es SegWit soft fork megoldást hozott. A legtöbb független elemző szerint az alakíthatóság önmagában nem magyarázhatja a teljes veszteséget; a belső könyvelési hibák és a rosszul védett pénztárcákból történt nyílt lopások a hitelesebb magyarázatok.

Tényező
Könnyen érthető magyarázat
A „hot wallet” kockázata
A BTC nagy része internetkapcsolattal rendelkező pénztárcákban volt tárolva, amelyek könnyebben támadhatók meg, mint az offline hidegtárolók
Gyenge belső ellenőrzés
A Mt. Gox nem tudta megbízhatóan összevetni a blokkláncon szereplő tartalékokat az ügyfelek egyenlegeivel
Hosszú ideje tartó lopás
Az érmék nem egy egyértelműen azonosítható esemény során, hanem fokozatosan tűntek el
A tranzakciók alakíthatósága
Egy valódi Bitcoin-probléma, amelyet nyilvános magyarázatként használtak, de valószínűleg nem ez volt a fő ok
Észlelési hiba
A hiány évekig halmozódott fel, mire felfedezték vagy nyilvánosságra hozták
Működési adósság
Az infrastruktúra soha nem tudott lépést tartani a kereskedési forgalommal
Tényező
A „hot wallet” kockázata
Könnyen érthető magyarázat
A BTC nagy része internetkapcsolattal rendelkező pénztárcákban volt tárolva, amelyek könnyebben támadhatók meg, mint az offline hidegtárolók
Tényező
Gyenge belső ellenőrzés
Könnyen érthető magyarázat
A Mt. Gox nem tudta megbízhatóan összevetni a blokkláncon szereplő tartalékokat az ügyfelek egyenlegeivel
Tényező
Hosszú ideje tartó lopás
Könnyen érthető magyarázat
Az érmék nem egy egyértelműen azonosítható esemény során, hanem fokozatosan tűntek el
Tényező
A tranzakciók alakíthatósága
Könnyen érthető magyarázat
Egy valódi Bitcoin-probléma, amelyet nyilvános magyarázatként használtak, de valószínűleg nem ez volt a fő ok
Tényező
Észlelési hiba
Könnyen érthető magyarázat
A hiány évekig halmozódott fel, mire felfedezték vagy nyilvánosságra hozták
Tényező
Működési adósság
Könnyen érthető magyarázat
Az infrastruktúra soha nem tudott lépést tartani a kereskedési forgalommal

Mi volt a tranzakciós alakíthatóság?

A tranzakciók alakíthatósága lehetővé tette, hogy a Bitcoin-tranzakciók bizonyos, aláíráson kívüli részeit a megerősítés előtt módosítsák, így eltérő tranzakciós azonosító jött létre anélkül, hogy a coinok tényleges mozgása megváltozott volna. Egy olyan tőzsde, amely a tranzakciókat kizárólag az eredeti azonosítójuk alapján azonosította, tévesen azt hihette, hogy egy kifizetés sikertelen volt, holott valójában sikeresen lezajlott, és rá lehetett venni, hogy indítson egy másodikat. A Mt. Gox erre hivatkozott, amikor 2014 februárjában befagyasztotta a kifizetéseket. A Bitcoin-hálózat 2017 augusztusában a Segregated Witness (SegWit) aktiválásával kiküszöbölte a alakíthatóságot, mint támadási vektort.

Miért ment tönkre a Mt. Gox?

A tőzsde azért ment tönkre, mert már nem tudta teljesíteni az ügyfelek kifizetési igényeit, de a mélyebb probléma az volt, hogy már jóval korábban sem lett volna szabad képesnek lennie ezek teljesítésére. A Mt. Gox sokkal gyorsabban növekedett, mint ahogyan a könyvelése, a biztonsági rendszere és a vezetése lépést tudott volna tartani vele. A hiány nem a csődbejelentés napján keletkezett; évek óta rejtve létezett.

Ok
Miért volt ez fontos?
Hiányzó BTC
A tőzsde nem rendelkezett elegendő bitcoinnal a felhasználók egyenlegeinek fedezéséhez
A letéti koncentráció
Az összes felhasználói BTC a Mt. Gox saját pénztárcáiban volt tárolva, független ellenőrzés nélkül
Hibás könyvelés
A belső nyilvántartásokban soha nem jelölték meg a tartalékok és a kötelezettségek közötti különbséget
Biztonsági hibák
Az ismételt szabályszegések a gyenge ellenőrzési rendszerre utaló tendencia voltak, nem pedig elszigetelt események
Növekedés infrastruktúra nélkül
A Mt. Gox működési háttér nélkül érte el a globális piacvezető pozíciót
A bizalom elvesztése
Amint a kifizetési problémák nyilvánosságra kerültek, elkerülhetetlen volt a tőzsdei pánik
Ok
Hiányzó BTC
Miért volt ez fontos?
A tőzsde nem rendelkezett elegendő bitcoinnal a felhasználók egyenlegeinek fedezéséhez
Ok
A letéti koncentráció
Miért volt ez fontos?
Az összes felhasználói BTC a Mt. Gox saját pénztárcáiban volt tárolva, független ellenőrzés nélkül
Ok
Hibás könyvelés
Miért volt ez fontos?
A belső nyilvántartásokban soha nem jelölték meg a tartalékok és a kötelezettségek közötti különbséget
Ok
Biztonsági hibák
Miért volt ez fontos?
Az ismételt szabályszegések a gyenge ellenőrzési rendszerre utaló tendencia voltak, nem pedig elszigetelt események
Ok
Növekedés infrastruktúra nélkül
Miért volt ez fontos?
A Mt. Gox működési háttér nélkül érte el a globális piacvezető pozíciót
Ok
A bizalom elvesztése
Miért volt ez fontos?
Amint a kifizetési problémák nyilvánosságra kerültek, elkerülhetetlen volt a tőzsdei pánik

A legfontosabb megjegyezni, hogy a Bitcoin-hálózat végig tökéletesen működött; ami tönkrement, az egy vállalat volt. Andreas Antonopoulos, aki közel egy éve figyelmeztetett a tőzsdére vonatkozóan, akkoriban azzal érvelt, hogy a katasztrófa „egy rosszul irányított tőzsde kudarca” volt, amely az ügyfelek pénzét a blokkláncon kívül tartotta (egy központosított bank, banki ellenőrzés nélkül), és nem a Bitcoinban rejlő hiba volt. A protokoll pontosan azt tette, amire tervezték. A letétkezelő viszont nem.

Ki volt Mark Karpeles?

Mark Karpeles a Mt. Gox vezérigazgatója volt a tőzsde összeomlásakor. 2011-ben Jed McCalebtől vásárolta meg a tőzsdét, és közel három évig vezette azt, mielőtt az összeomlott. Japánban Karpeles ellen adatmanipuláció és sikkasztás vádat emeltek a tőzsde irányításával kapcsolatban. 2019-ben a Tokiói Kerületi Bíróság felmentette a sikkasztás vádja alól, de elektronikus nyilvántartások hamisítása miatt elítélte, és felfüggesztett büntetést szabott ki rá. Karpeles következetesen tagadta, hogy ellopta volna az ügyfelek pénzét, azzal érvelve, hogy a veszteségek nem belső csalásból, hanem külső támadásokból származtak.

Személy
Szerep
Jed McCaleb
Létrehozta az eredeti Mt. Gox tőzsdét; 2011-ben eladta azt
Mark Karpeles
Megvásárolta a Mt. Goxot, és vezérigazgatóként irányította a céget egészen annak 2014-es összeomlásáig
Nobuaki Kobayashi
A bíróság által kijelölt rehabilitációs megbízott, aki felügyeli a hitelezőknek történő visszafizetéseket
Személy
Jed McCaleb
Szerep
Létrehozta az eredeti Mt. Gox tőzsdét; 2011-ben eladta azt
Személy
Mark Karpeles
Szerep
Megvásárolta a Mt. Goxot, és vezérigazgatóként irányította a céget egészen annak 2014-es összeomlásáig
Személy
Nobuaki Kobayashi
Szerep
A bíróság által kijelölt rehabilitációs megbízott, aki felügyeli a hitelezőknek történő visszafizetéseket

A Mt. Gox csődje és polgári szerkezetátalakítása

A Mt. Gox 2014 februárjában kezdeményezte a japán csődeljárást. Egy hagyományos csődelikvidáció keretében a hitelezőket jenben fizették volna ki a 2014-es BTC-árfolyam alapján, amely egyenként körülbelül 483 dollár volt – ez pedig katasztrofális kimenetel lett volna, tekintve, hogy a Bitcoin azóta mennyit értékelődött fel.

2018-ban az eljárás polgári szerkezetátalakítási eljárássá alakult át, ami egy eltérő japán eljárás, amely lehetővé tette a vagyonkezelő számára, hogy a hitelezőket Bitcoinban és Bitcoin Cashben fizesse ki, nem pedig kizárólag a 2014-es árfolyamon számított jenben. Ez a hitelezők szempontjából az ügy legfontosabb jogi eseménye: azt jelentette, hogy a visszaszerzett ~142 000 BTC-t BTC-ként lehetett kiosztani, megőrizve ezzel a visszaszerzésből származó nyereséglehetőséget. A Tokiói Kerületi Bíróság 2021-ben jóváhagyta a végleges szerkezetátalakítási tervet, megnyitva ezzel az utat a 2024-ben megkezdődő visszafizetések előtt.

A kriptovaluta formájában történő kifizetésért folytatott küzdelem strukturális jelentősége a teljesítményadatok vizsgálata során egyértelműen kiderül. Azzal, hogy a rögzített japán jenes kifizetéstől áttértek a változó árfolyamú kriptovaluta-elszámolásra, a hitelezők szó szerint egymilliárd dolláros mentőövet biztosítottak maguknak. A TradingView teljesítményadatai, amelyek a JPY és a BTC árfolyamát hasonlítják össze a tízéves várakozási időszak alatt, egy egyre szélesedő szakadékot mutatnak: egy fix devizás megoldás esetén a relatív vásárlóerő szinte teljes mértékben megsemmisült volna, szemben a tényleges Bitcoin-igények megőrzésével elért, több ezer százalékos exponenciális nyereséggel.

A TradingView weekly comparison chart tracking the performance of the Japanese Yen relative to Bitcoin from 2014 to 2026, mapping a flat, declining baseline for fiat cash against a massive, compounding parabolic rally for Bitcoin.

Ráadásul azoknak a hitelezőknek, akik kénytelenek voltak elfogadni a japán nemzeti pénznemben történő részleges kifizetéseket, a makrogazdasági tendenciák még tovább súlyosbították a helyzetet. Ezen többéves jogi eljárás során a japán jen drasztikus strukturális leértékelődést szenvedett el a főbb globális valutákhoz, például az amerikai dollárhoz képest. Ez a drámai árfolyamzuhanás azt jelentette, hogy a jogi eljárás minden egyes hónapos késedelme tovább rontotta a kifizetések globális vásárlóerejét.

A multi-year line chart displaying the systemic depreciation of the Japanese Yen (USD/JPY currency pair skyrocketing), indicating a massive loss in the fiat currency's purchasing power during the extended Mt. Gox litigation window.

A helyzetet tovább rontotta, hogy a készpénzhez kötött hitelezők kettős gazdasági nehézségekkel szembesültek: egyrészt a helyi fiat-pénznem leértékelődésével, másrészt az agresszív fogyasztói árinflációval. Ha megnézzük a fogyasztói árindexet (CPI) ezen a hosszú időtávon, láthatóvá válik „A hosszú várakozás” alakulása, amely szemlélteti, hogy a fogyasztási cikkek kosárának ára drámaian emelkedett, miközben a hitelezők vagyona a bírósági raktárakban befagyasztva maradt. A 2014-től kifizetett rögzített készpénzösszeg ma már csupán töredékét fedezi annak, amit korábban.

A long-term macroeconomic line graph of the Consumer Price Index (CPI) showing a steady, compounding increase in inflation, highlighting the eroding value of fixed-cash bankruptcy claims over a 12-year horizon.
Jogi keret
Értékelési horgony
Az eszköz felosztása
Mi lesz a 2014–2026 közötti BTC-árfolyam-emelkedéssel?
Egyenes csőd (2014–2018)
A 2014. februári árszint alapján rögzítve (~483 dollár/BTC)
Kizárólag jen (JPY)
A hitelezőknek elveszett: a többletérték a Mt. Gox részvényeseinek jutott volna, köztük Karpelesnek is
Polgári rehabilitáció (2018–jelen)
Floating, kriptovaluta természetbeni megőrzése révén
BTC, BCH és jen
A hitelezők kezébe került: az érméket valódi Bitcoin formájában osztják szét, így megőrizve az évek óta tartó emelkedési potenciált
Jogi keret
Egyenes csőd (2014–2018)
Értékelési horgony
A 2014. februári árszint alapján rögzítve (~483 dollár/BTC)
Az eszköz felosztása
Kizárólag jen (JPY)
Mi lesz a 2014–2026 közötti BTC-árfolyam-emelkedéssel?
A hitelezőknek elveszett: a többletérték a Mt. Gox részvényeseinek jutott volna, köztük Karpelesnek is
Jogi keret
Polgári rehabilitáció (2018–jelen)
Értékelési horgony
Floating, kriptovaluta természetbeni megőrzése révén
Az eszköz felosztása
BTC, BCH és jen
Mi lesz a 2014–2026 közötti BTC-árfolyam-emelkedéssel?
A hitelezők kezébe került: az érméket valódi Bitcoin formájában osztják szét, így megőrizve az évek óta tartó emelkedési potenciált

A Mt. Gox hitelezőinek kifizetéseinek magyarázata

A visszafizetések a fennmaradó vagyon (BTC, BCH és jen) bírósági felügyelet alatt történő kifizetései a jóváhagyott hitelezők részére. A folyamatot a vagyonkezelő, Nobuaki Kobayashi irányítja, aki egy kis számú, nyilvántartásba vett kriptovaluta-tőzsdét vesz igénybe kifizetési ügynökként a kriptovaluták tényleges átadásához a címzetteknek. A kifizetések 2024 közepén kezdődtek meg a partner tőzsdék közreműködésével.

A visszafizetések több kategóriába sorolhatók:

Visszafizetési mód
Mi ez?
Alap-visszafizetés
A jogosult hitelezők közötti szokásos kifizetés
Korai egyszeri visszafizetés
A hitelezők választhattak egy korlátozott összegű, korábbi kifizetést a követelésük lezárása fejében
Közbenső törlesztés
A végleges elszámolás előtt végrehajtott részleges kifizetés
BTC/BCH elosztás
Kriptovaluta-komponens, ügynöki tőzsdéken keresztül biztosítva
A jen eloszlása
Készpénzösszeg, banki átutalással kifizetve
Visszafizetési mód
Alap-visszafizetés
Mi ez?
A jogosult hitelezők közötti szokásos kifizetés
Visszafizetési mód
Korai egyszeri visszafizetés
Mi ez?
A hitelezők választhattak egy korlátozott összegű, korábbi kifizetést a követelésük lezárása fejében
Visszafizetési mód
Közbenső törlesztés
Mi ez?
A végleges elszámolás előtt végrehajtott részleges kifizetés
Visszafizetési mód
BTC/BCH elosztás
Mi ez?
Kriptovaluta-komponens, ügynöki tőzsdéken keresztül biztosítva
Visszafizetési mód
A jen eloszlása
Mi ez?
Készpénzösszeg, banki átutalással kifizetve

Öt tőzsdét jelöltek ki az érmék kiszállítására, mindegyiknek megvan a saját, a szerkezetátalakítási terv keretében megállapított maximális feldolgozási határideje. Ez a határidő azt az időtartamot jelenti, amelyen belül a tőzsdének jóvá kell írnia a hitelezőknek a pénzt, miután megkapta az érméket a vagyonkezelőtől; nem pedig azt, hogy a vagyonkezelő mikor küldi el azokat.

Forgalmazó
Terjeszt
Maximális feldolgozási ablak
Profil
Bitbank
BTC, BCH
Körülbelül 14 napon belül
Japán tőzsde; a hírek szerint néhány órán belül jóváírták a hitelezők számláját
SBI VC Trade
BTC, BCH
Körülbelül 14 napon belül
Japán csere; szintén gyorsan elterjedt
BitGo
BTC, BCH
Legfeljebb 20 nap
Intézményi ügyfelekre specializálódott letétkezelő; az ötödik és egyben utolsó ügynök felvétele
Bitstamp
BTC, BCH
Legfeljebb 60 nap
Kiskereskedelmi forgalmazás; a forgalmazás 2024 közepén kezdődött meg
Kraken
BTC, BCH
Legfeljebb 90 nap
Kiskereskedelmi tőzsde; a leghosszabb feldolgozási időtartam
Forgalmazó
Bitbank
Terjeszt
BTC, BCH
Maximális feldolgozási ablak
Körülbelül 14 napon belül
Profil
Japán tőzsde; a hírek szerint néhány órán belül jóváírták a hitelezők számláját
Forgalmazó
SBI VC Trade
Terjeszt
BTC, BCH
Maximális feldolgozási ablak
Körülbelül 14 napon belül
Profil
Japán csere; szintén gyorsan elterjedt
Forgalmazó
BitGo
Terjeszt
BTC, BCH
Maximális feldolgozási ablak
Legfeljebb 20 nap
Profil
Intézményi ügyfelekre specializálódott letétkezelő; az ötödik és egyben utolsó ügynök felvétele
Forgalmazó
Bitstamp
Terjeszt
BTC, BCH
Maximális feldolgozási ablak
Legfeljebb 60 nap
Profil
Kiskereskedelmi forgalmazás; a forgalmazás 2024 közepén kezdődött meg
Forgalmazó
Kraken
Terjeszt
BTC, BCH
Maximális feldolgozási ablak
Legfeljebb 90 nap
Profil
Kiskereskedelmi tőzsde; a leghosszabb feldolgozási időtartam

A legfrissebb vagyonkezelői jelentés szerint körülbelül 19 500 hitelező kapott visszafizetést, és a vagyonkezelő nagyrészt befejezte az alap-, a korai egyszeri és a közbenső visszafizetéseket azoknak a hitelezőknek, akiknek az eljárása problémamentesen lezárult. Jelentős számú hitelező még mindig nem kapott kifizetést, általában azért, mert a papírmunka hiányos, vagy a követelésekkel kapcsolatos ellenőrzési problémák merültek fel.

A 2026-os visszafizetési határidő

A bíróság által jóváhagyott határidő az alap-, a korai átalányösszegű és a közbenső törlesztések teljesítésére jelenleg 2026. október 31., amelyet a 2025. október 31-i határidőről hosszabbítottak meg. Ez a harmadik halasztás az eredeti, 2023. októberi határidő után. A vagyonkezelő indoklása szerint a cél az, hogy „amennyire ésszerűen megvalósítható”, befejezzék a fennmaradó jogosult hitelezők kifizetését, és így felszámolják a megoldatlan követelések felhalmozódását, ahelyett, hogy a folyamatot a végtelenségig elhalasztanák.

Utolsó ellenőrzés: 2026. június. A visszafizetési határidők többször is változtak. Mielőtt egy konkrét dátumra támaszkodna, mindig ellenőrizze a vagyonkezelő legfrissebb közleményét az mtgox.com oldalon.

Mennyi bitcoint tart még a Mt. Gox?

A vagyonkezelő még mindig jelentős mennyiségű bitcoint tart a birtokában. 2026 közepén a vagyonkezelő körülbelül 34 500 BTC-t tartott, amelynek értéke az árfolyamtól függően néhány milliárd dollárra rúg, és ez a legnagyobb, bármelyik csődbe ment kriptovaluta-tőzsdéhez kapcsolódó, még rendezetlen állomány. A coinok olyan pénztárcákban vannak, amelyeket láncon belüli elemző cégek, például az Arkham Intelligence nyilvánosan azonosítottak, így minden mozgás látható és széles körben beszámolnak róla.

A legutóbbi tevékenységek is ezt a mintát mutatják. 2026. június 2-án a Mt. Gox-hoz kapcsolódó pénztárcákból 10 422,65 BTC-t – mintegy 739 millió dollár értékben – vittek ki a hidegtárolóból, és azt nagyrészt egy új címre utalták át. Ez volt a legnagyobb egyszeri átutalás hónapok óta az októberi határidő előtt, de az eseményt nyomon követő elemző cégek szerint nem eladásról volt szó. Korábban, 2026. március 23-án a hagyaték négy hónapos csendet tört meg azzal, hogy körülbelül 500 dollár értékű BTC-t utalt át.

Tétel
Miért fontos ez?
Megbízotti pénztárcák
Tartsa meg a hitelezőknek szánt fennmaradó BTC-t és BCH-t
Jelenlegi BTC-egyenleg
~34 500 BTC 2026 közepén
A pénztárca mozgásai
Gyakran jelzik a közelgő osztalékfizetéseket vagy a belső letéti változásokat
Láncon belüli átláthatóság
Az elemzőeszközök valós időben nyomon követik az összes átutalást
Értelmezés
Egy átutalás nem feltétlenül jelenti az eladást; az érmék egyszerűen csak máshová kerülhetnek
Tétel
Megbízotti pénztárcák
Miért fontos ez?
Tartsa meg a hitelezőknek szánt fennmaradó BTC-t és BCH-t
Tétel
Jelenlegi BTC-egyenleg
Miért fontos ez?
~34 500 BTC 2026 közepén
Tétel
A pénztárca mozgásai
Miért fontos ez?
Gyakran jelzik a közelgő osztalékfizetéseket vagy a belső letéti változásokat
Tétel
Láncon belüli átláthatóság
Miért fontos ez?
Az elemzőeszközök valós időben nyomon követik az összes átutalást
Tétel
Értelmezés
Miért fontos ez?
Egy átutalás nem feltétlenül jelenti az eladást; az érmék egyszerűen csak máshová kerülhetnek

A legfontosabb figyelmeztetés azok számára, akik ezeket a mozgásokat követik: egy Mt. Gox-pénztárcából egy eddig ismeretlen címre történő átutalás önmagában még nem jelenti azt, hogy a bitcoin a piacra kerülne. A coinok akkor kerülnek új pénztárcákba, amikor a vagyonkezelő átszervezi a letétkezelést, előkészíti a kifizetési tételt, vagy átadja az eszközöket egy partner tőzsdének. Csak akkor beszélhetünk hitelesen közvetlen eladási nyomásról, ha a coinok eljutnak a tőzsdei befizetési pénztárcákba, és elkezdődik a beáramlásuk a megbízási könyvekbe.

Hogyan befolyásolják a Mt. Gox-visszafizetések a bitcoin-piacokat?

A Mt. Gox azon kevés kriptovaluta-történetek egyike, amelyek még egy hírszegény napon is képesek befolyásolni a Bitcoin árfolyamát. Ennek oka strukturális jellegű: a mintegy 34 500 BTC jelentős kínálati többletet jelent, amelyet azok tartanak, akik 1 000 dollár alatt szereztek be a coinjaikat, és több mint egy évtizede várnak arra, hogy hozzáférhessenek azokhoz.

A 2024. júliusi első kifizetési hullám heves reakciót váltott ki: a bitcoin ára 61 000 dollár alá zuhant, az azonnali ETF-beáramlások negatívvá váltak, és a kényszerlikvidációk száma hirtelen megugrott – részben azért, mert egyes kedvezményezettek pontosan azt tették, amitől a piac tartott: eladták azokat a kriptovalutákat, amelyek értéke 2014 óta több ezer százalékkal emelkedett.

Piaci aggodalmak
Realisztikus beállítás
Kínálati többlet
Több tízezer, régóta birtokolt BTC kerülhet forgalomba
A hitelezők viselkedése
Vannak, akik eladják, vannak, akik megtartják, és vannak, akik már előre fedezték a kockázatot
A pénztárca mozgásai
Gyakran inkább adminisztratív, mint kereskedelmi jellegű
Várakozás
Az ismert visszafizetési időszakok ára általában már előre részben be van árazva
Piaci mélység
A mai bitcoin-piac sokkal nagyobb forgalmat képes befogadni, mint a 2014-es piac
Hírciklusok
A piaci kockázat továbbra is fennáll, még akkor is, ha a tényleges megrendelésállomány szerény
Piaci aggodalmak
Kínálati többlet
Realisztikus beállítás
Több tízezer, régóta birtokolt BTC kerülhet forgalomba
Piaci aggodalmak
A hitelezők viselkedése
Realisztikus beállítás
Vannak, akik eladják, vannak, akik megtartják, és vannak, akik már előre fedezték a kockázatot
Piaci aggodalmak
A pénztárca mozgásai
Realisztikus beállítás
Gyakran inkább adminisztratív, mint kereskedelmi jellegű
Piaci aggodalmak
Várakozás
Realisztikus beállítás
Az ismert visszafizetési időszakok ára általában már előre részben be van árazva
Piaci aggodalmak
Piaci mélység
Realisztikus beállítás
A mai bitcoin-piac sokkal nagyobb forgalmat képes befogadni, mint a 2014-es piac
Piaci aggodalmak
Hírciklusok
Realisztikus beállítás
A piaci kockázat továbbra is fennáll, még akkor is, ha a tényleges megrendelésállomány szerény

A Bitcoin.com nem készít árelőrejelzéseket. A helyzetet őszintén összefoglalva: a Mt. Gox-ból származó kibocsátások valódi, de korlátozott kínálati forrásnak számítanak, amelyet a piac 2024 óta fokozatosan dolgozott fel. A fennmaradó állomány mérete alacsony tízezer BTC-re tehető, szemben egy olyan piaccal, ahol a főbb kereskedési helyszíneken naponta több százezer BTC-vel kereskednek.

Mit tanított a Mt. Gox a bitcoin-felhasználóknak

„A megbízható harmadik felek biztonsági rések.” | Nick Szabo, az intelligens szerződések úttörője és kriptográfus, 2001

Szabó ezt a Bitcoin fehér könyv megjelenése előtt hét évvel írta, a Mt. Gox pedig ezt az elvont fogalmat egy 450 millió dolláros tanulsággá változtatta. Az összeomlás legmaradandóbb öröksége nem a kereskedési forgalom vagy a csődeljárás iratai. Hanem annak a felismerése, hogy a tőzsdei egyenleg és a bitcoin-egyenleg két különböző dolog.

Amikor egy felhasználó „BTC-t tartott a Mt. Gox-on”, valójában egy olyan magánvállalat által kiállított adósságlevelet tartott, amely a titkos kulcsokat kezelte. Maga a Bitcoin olyan pénztárcákban volt tárolva, amelyekhez a felhasználó nem férhetett hozzá, azokat nem ellenőrizhette és nem igazolhatta. Amikor ezeket a pénztárcákat kiürítették, az adósságlevél csődköveteléssé vált. A hálózat tökéletesen működött; a megbízható harmadik fél viszont nem.

Ez a bitcoin-kultúrában leggyakrabban idézett mondás eredete: „Ha nincs meg a kulcsod, nem a tiéd a bitcoin.” Ha nem te irányítod a titkos kulcsot, akkor nem a bitcoint irányítod, hanem csupán egy ígéretet.

Ez a kulturális felismerés örökre megváltoztatta az iparág technológiai fejlődési irányát. A tőzsde strukturális összeomlásának közvetlen következményeként az iparágban megjelentek a hardveres pénztárcák. A felhasználók világszerte rájöttek, hogy a központosított intézményi partnerkockázatok egy szuverén, birtokos által kezelt eszköz esetében teljesen elfogadhatatlanok. Az offline tárolási alternatívák – például a Ledger és a Trezor hardvertermékek – több éve tartó emelkedő értékesítési pályája a valódi, abszolút saját kezelés felé történő kollektív átállást jelzi.

A corporate revenue and unit-shipment chart showing a sharp, long-term upward growth trend for premium hardware wallet brands like Ledger and Trezor immediately following historical exchange collapses.
Óra
Mit jelent ez a gyakorlatban?
Ha nincsenek kulcsai, nincsenek érméi sem
A tőzsdei egyenleg a tőzsdével szembeni követelés, nem pedig Bitcoin
Az önálló tárolás az alapértelmezett biztonsági állapot
Egy olyan pénztárcát, amelynek magszövegét kizárólag te ismered, senki más nem tudja befagyasztani
A devizakereskedésnek megvan a maga haszna, de valódi kockázattal jár
Hasznos kereskedéshez, fiat-befizetésekhez és átváltásokhoz; hosszú távú tárolásra nem alkalmas
A tartalékokról szóló igazolás csak részleges
Ez az eszközöket mutatja, nem pedig a kötelezettségeket, és nem helyettesíti az önálló őrzést
A visszavonulások jelentik az igazi próbát
A tőzsdei egyenleg csak akkor bír jelentéssel, ha igény szerint felvehető
A biztonsági mentések fontosak
Az önálló tárolás csak megfelelően biztonságos magkóddal működik
A letéti jogok diverzifikálása
A nagy befektetők általában több pénztárcára és hardveres eszközre osztják szét a pénzeszközeiket
Óra
Ha nincsenek kulcsai, nincsenek érméi sem
Mit jelent ez a gyakorlatban?
A tőzsdei egyenleg a tőzsdével szembeni követelés, nem pedig Bitcoin
Óra
Az önálló tárolás az alapértelmezett biztonsági állapot
Mit jelent ez a gyakorlatban?
Egy olyan pénztárcát, amelynek magszövegét kizárólag te ismered, senki más nem tudja befagyasztani
Óra
A devizakereskedésnek megvan a maga haszna, de valódi kockázattal jár
Mit jelent ez a gyakorlatban?
Hasznos kereskedéshez, fiat-befizetésekhez és átváltásokhoz; hosszú távú tárolásra nem alkalmas
Óra
A tartalékokról szóló igazolás csak részleges
Mit jelent ez a gyakorlatban?
Ez az eszközöket mutatja, nem pedig a kötelezettségeket, és nem helyettesíti az önálló őrzést
Óra
A visszavonulások jelentik az igazi próbát
Mit jelent ez a gyakorlatban?
A tőzsdei egyenleg csak akkor bír jelentéssel, ha igény szerint felvehető
Óra
A biztonsági mentések fontosak
Mit jelent ez a gyakorlatban?
Az önálló tárolás csak megfelelően biztonságos magkóddal működik
Óra
A letéti jogok diverzifikálása
Mit jelent ez a gyakorlatban?
A nagy befektetők általában több pénztárcára és hardveres eszközre osztják szét a pénzeszközeiket

A gyakorlati tanulság minden Bitcoin-felhasználó számára: használja a tőzsdéket arra, amiben igazán jók – a kereskedésre és az átváltásra –, a hosszú távú befektetéseit pedig helyezze át egy olyan pénztárcába, amely felett Ön rendelkezik.

Záró gondolatok

A Mt. Gox továbbra is a Bitcoin egyik legfontosabb tanulságos példája, mivel rávilágított arra a különbségre, hogy mi a különbség a Bitcoin birtoklása és az a helyzet között, amikor egy tőzsdére bízzuk annak őrzését. A Bitcoin-hálózat továbbra is működött, de a letétkezelő a gyenge biztonsági intézkedések, a hiányos könyvelés és az évekig kezeletlenül hagyott kockázatok miatt csődbe ment.

A hitelezők számára a polgári szerkezetátalakítási eljárás sokkal több értéket őrzött meg, mint amennyit egy hagyományos, 2014-es csőd eljárás biztosított volna, de a visszafizetések több mint egy évtizedet vettek igénybe, és továbbra is a bírósági határidőkhöz, az elosztási folyamatokhoz, valamint a vagyonkezelő által ellenőrzött pénztárcákhoz kötődnek.

A tanulság egyszerű: a tőzsdék hasznosak lehetnek vásárláshoz, eladáshoz és kereskedéshez, de a bitcoin hosszú távú tárolása a letétkezeléstől függ. Ha nem te irányítod a privát kulcsokat, akkor csak másvalaki felé fennálló követelésed van, nem pedig közvetlen ellenőrzésed az érmék felett.

Gyakran feltett kérdések

Mennyi bitcoint vesztett el a Mt. Gox?
Mikor ment tönkre a Mt. Gox?
Ki volt a Mt. Gox vezérigazgatója?
Visszafizette-e a Mt. Gox a hitelezőinek a tartozásait?
Mennyi bitcoint tart még a Mt. Gox?
A Mt. Gox még mindig működik?

Kezdje el biztonságosan befektetni a Bitcoin.com pénztárcával!

Eddig több mint 85 millió pénztárca jött létre. Minden, amire szükséged van a Bitcoin és más kriptovaluták biztonságos vásárlásához, eladásához, kereskedéséhez és befektetéséhez.

A screenshot of the Bitcoin.com Wallet app

Olvassa be a kódot a Bitcoin.com pénztárca letöltéséhez

Olvassa be ezt a QR-kódot a mobilkészülékével, és a rendszer automatikusan átirányítja a megfelelő áruházi oldalra.