Hogyan hat a Bitcoin a környezetre?

Ahogy a Bitcoin technológiai játékszerből komoly pénzügyi eszközzé vált, a környezeti hatásával kapcsolatos aggodalmak egyre gyakoribbá és sürgetőbbé váltak. Ez a cikk célja, hogy a vitát a szenzációhajhászás helyett a valóságra terelje vissza.

Használja a multichain Bitcoin.com Wallet alkalmazást, amelyet milliók bíznak meg, hogy biztonságosan és egyszerűen küldjenek, fogadjanak, vásároljanak, eladjanak, kereskedjenek és kezeljenek Bitcoint és a legnépszerűbb kriptovalutákat.

Áttekintés

A Bitcoin környezeti hatásának, valós és képzelt, szinte minden kritikája összefoglalható a következő állítással. A Bitcoin rossz a környezet számára, mert sok villamos energiát fogyaszt, ami erkölcsileg elítélhetővé teszi a Bitcoint. Itt valójában három állítást fogalmaznak meg.

1. A Bitcoin sok villamos energiát fogyaszt.
2. Nagy mennyiségű villamos energia fogyasztása rossz a környezet számára.
3. A környezetre káros dolgok etikailag rosszak.

Úgy véljük, hogy mindhárom állításban sok igazság van, de az ezekről való beszélgetés gyakran félrevezető lehet. Vegyük sorra az egyes állításokat, hogy tisztázzuk a nagyobb tévhiteket.

1. állítás: A Bitcoin sok villamos energiát fogyaszt

Ha azt mondanánk, hogy a Bitcoin jelenleg körülbelül 71,86 terawattóra energiát fogyaszt évente, mondana ez valamit Önnek? A legtöbb ember számára összehasonlítások szükségesek ahhoz, hogy megértsék, mit jelentenek ezek a számok. Nemrégiben, olyan figyelemfelkeltő összehasonlításokat használtak a BBC-hez hasonló híroldalak, hogy bemutassák, a Bitcoin sok villamos energiát fogyaszt. Azonban óvatosnak kell lennünk az ilyen összehasonlításokkal, mert az összehasonlítás alapja befolyásolhatja az érzéseinket, hasonlóan ehhez az optikai illúzióhoz.

Bár a két körülvett sötét korong azonos méretű, a bal oldali kisebbnek tűnik, mint a jobb.

A BBC cikk információi a Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI) adatbázisából származnak. Amit a BBC cikk nem említett meg, az az, hogy a CBECI szerint a Bitcoin a világ villamosenergia-fogyasztásának körülbelül 0,37%-át teszi ki. A CBECI ezt másképp megfogalmazva azt mondja, hogy az egész Bitcoin hálózatot csak az USA átviteli és elosztási energiaveszteségének 35%-ával lehetne működtetni. Más szavakkal, az amerikai elektromos hálózatban elpazarolt energia háromszorosa a világszerte a Bitcoin által felhasznált energiának. Később részletesebben foglalkozunk a Bitcoin többlet- és pazarolt energia felhasználásával.

Sok média cikk írt a Bitcoin potenciális exponenciális energia növekedéséről, nagyban az eddigi növekedési ütemére alapozva. Például egy 2017-es Newsweek cikk híresen azzal a címmel jelent meg, hogy "A Bitcoin bányászat 2020-ra a világ összes energiáját elhasználja." Érdekes módon ugyanezt az érvet használták az internet villamosenergia-felhasználásával kapcsolatban is, mégis az internet nem okozott katasztrofális hatást a globális energiafogyasztásra, ahogyan a Bitcoin sem. Ehelyett a fejlődő országok érthetően a globális energiafogyasztás növekedésének legnagyobb részét teszik ki 1990 óta.

Az internet nem zavarja meg a globális energiafogyasztást, részben a lassuló alkalmazási görbéje miatt, de a számítógépes hatékonyság terén elért hatalmas javulások miatt is. Ezek és sok más szempont is alkalmazható a Bitcoinra, és azt jelentik, hogy a Bitcoin villamosenergia-fogyasztása nem fog tovább növekedni az eddigi ütemben. Ez azt jelenti, hogy a Bitcoin sok energiát fogyaszt, vagy sem? A Bitcoin energiafogyasztása jelentősen nőni fog a jövőben? A kielégítetlen válasz, az a válasz, amely nem lesz címlapra kívánkozó: bonyolult. Attól függ, hogyan nézzük.

2. állítás: Nagy mennyiségű villamos energia fogyasztása rossz a környezet számára

Kezdetben sokan összetévesztették a villamosenergia-fogyasztást az energiafogyasztással. A villamos energia fontos mérőszám az energiafogyasztás mérésére, de csak a villamos energiára összpontosítva figyelmen kívül hagyhatjuk más kulcsfontosságú hozzájárulókat. Például, a mezőgazdasági ágazat sokkal több fosszilis tüzelőanyagot fogyaszt, mint villamos energiát. Csak a Bitcoin villamosenergia-fogyasztását összehasonlítva más ágazatok villamosenergia-fogyasztásával nem kedvező almát a narancshoz hasonlításokat eredményezhet. A Bitcoin több villamos energiát fogyaszt, mint az aranybányászat, de az aranybányászat több mint kétszer annyi energiát fogyaszt, és más környezeti problémákhoz is hozzájárul, például erdőirtáshoz és vízszennyezéshez.

A Bitcoin energiafogyasztásának szinte teljes egészét a számítógépes hardverek működtetésére használt villamos energia teszi ki (egy kis részt a számítógépes hardver gyártására és szállítására használnak fel). Mivel a villamos energiát különböző forrásokból állítják elő, a környezeti hatás változhat attól függően, hogy hogyan állítják elő azt: egy kilowatt egy vízerőműből sokkal kevésbé hat a környezetre, mint egy kilowatt egy szénerőműből. Tehát annak ismerete, honnan származik a Bitcoin villamos energiája, segít meghatározni, mennyire rossz a Bitcoin energiafogyasztása a környezet számára.

A Bitcoin villamos energiájának túlnyomó többsége Bitcoin bányászoktól származik. Az energiaösszetétel becsléséhez követni lehet, hol találhatók a Bitcoin bányászok, és megnézni, hogyan állítják elő a villamos energiát azokon a területeken. Sajnos, a Bitcoin energiaösszetételének nyomon követése még új lehetőség, így a legjobb becslések hibásak. Például, nem tartalmazzák az összes bányászati poolt, vagy az energia keverékét néha országos szinten veszik figyelembe, ami nem elég részletes ahhoz, hogy megragadja az energiaösszetétel különbségeit nagy országok, mint Kína és Amerika régióiban.

Ez jelentős különbséget eredményez a Bitcoin energiaösszetételének becslésében. Például, ez a jelentés azt sugallja, hogy a Bitcoin energiafogyasztásának 73%-a megújuló forrásokból származik, míg ez a jelentés azt becsüli, hogy csak 39%-a származik megújuló forrásokból. Az igazság valószínűleg valahol a két becslés között található.

Ha a Bitcoin energiája 70%-ban megújuló forrásokból származik, ez rossz? Mi van, ha ez az arány csak 40%? Összehasonlításképpen, Amerika energiája 20%-ban megújuló.

3. állítás: A környezetre káros dolgok etikailag rosszak

Ez nem ilyen egyszerű. Nézzünk meg egy példát, hogy megértsük, miért.

A kórházak sok energiát fogyasztanak és sok orvosi hulladékot termelnek. A hulladék nagy része egyszer használatos termékekből származik, mint például a steril szükségletek, mint a fecskendők és tűk, alkoholos törlőkendők, maszkok és nedvszívó papír műanyag csomagolása. Mindezekkel a negatív környezeti hatásokkal a kórházak rosszak, vagy megérik? A legtöbb ember egyetértene azzal, hogy a kórházak összességében jók, annak ellenére, hogy negatív hatást gyakorolnak a környezetre. Ez egy fontos pontot illusztrál: annak ellenére, hogy rosszak a környezetre, néha a dolgok még mindig jók.

Ez vezet a sokkal érdekesebb (és nehezebb) kérdéshez: megéri-e a Bitcoin a környezeti hatást?

Megéri-e a Bitcoin a környezeti hatást?

Hogyan válaszol erre a kérdésre, attól függ, mit gondol az eddig tárgyalt három állításról, és más tényezőkről is. Számunkra a válasz, igen.

Úgy gondoljuk, hogy a Bitcoin sok villamos energiát fogyaszt, bár viszonylagos mérete kisebb, mint ahogyan azt néhányan próbálják ábrázolni. Úgy véljük, hogy a Bitcoin villamosenergia-fogyasztása a jövőben növekedni fog, de sokkal lassabb ütemben, mint a múltban - hasonlóan ahhoz, ahogyan az internet energiája nőtt.

Nem vagyunk meggyőződve arról, hogy a Bitcoin energiafogyasztása szükségszerűen rossz a környezet számára. Először is, bizonyíték van arra, hogy a Bitcoin energiafogyasztása olyan energiaforrásokból származik, amelyek máskülönben elpazarolódnának, például vízerőművekből származó energia néhány olyan területen, ahol az energia termelése messze meghaladja a keresletet. Létezik továbbá a fáklyázott földgáz Bitcoin bányászat, amely egy gyorsan növekvő iparág. Bármilyen pazarolt energia, amit a Bitcoin használ, nagyon kevés extra kárt okoz a környezetnek.

Ennek ellenére nem vagyunk elégedettek a Bitcoin jelenlegi energiaösszetételével, akár 40% megújuló, akár 70%, vagy pazarolt energia. A Bitcoin egy új generációs technológia, amelynek egy új generációs energiaösszetételen kellene működnie - és úgy véljük, hogy ez valószínűleg meg is fog történni.

Végül, és ami fontos, úgy gondoljuk, hogy a Bitcoin jó irányba hat. Attól, hogy segít a becsült 1,7 milliárd bankszámlával nem rendelkező embernek hozzáférni a vagyonteremtő pénzügyi eszközökhöz, mint például megtakarítási számlák és hitelek, a UN Fenntartható Fejlődési Célok (SDG 10) keretein belül a túlzott nemzetközi átutalási díjak csökkentésére, a Bitcoin javítja azok életét, akiket a hagyományos pénzügyi rendszer nagyrészt figyelmen kívül hagyott.

A Bitcoin messze nem tökéletes. Mint minden iparág, a Bitcoin is megérdemli a környezeti hatásokkal kapcsolatos vizsgálatot. Biztosak vagyunk abban, hogy a Bitcoin egyre jobban alkalmazkodik a környezethez, de még ha nem is tenné, a Bitcoin még mindig sokkal több jót tesz, mint rosszat.

Olvasson tovább: Értse meg a Bitcoin hálózat kulcsfontosságú jellemzőit, miért fontosak, és hogyan működik.

Készen áll az indulásra? Vásároljon akár 30 dollárnyi Bitcoint, tárolja biztonságosan, és vegye át saját magántulajdonú birtoklását a Bitcoin.com Wallet segítségével, amelyet milliók bíznak meg.