• Home
• Get Started
• How Bitcoin Impacts Environment

Hogyan hat a Bitcoin a környezetre?

Ahogy a Bitcoin technológiai játékszerből komoly pénzügyi eszközzé vált, a környezeti hatásával kapcsolatos aggodalmak egyre gyakoribbá és sürgetőbbé váltak. Ez a cikk célja, hogy a vitát a szenzációhajhászás helyett a valóságra terelje vissza.

Használja a multichain Bitcoin.com Wallet alkalmazást, amelyet milliók bíznak meg, hogy biztonságosan és egyszerűen küldjenek, fogadjanak, vásároljanak, eladjanak, kereskedjenek és kezeljenek Bitcoint és a legnépszerűbb kriptovalutákat.

Áttekintés

Majdnem minden kritika a Bitcoin környezeti hatásával kapcsolatban, valós és képzelt, a következő állítással összefoglalható. A Bitcoin rossz a környezetre nézve, mert sok villamos energiát fogyaszt, ami a Bitcoint erkölcsileg elítélendővé teszi. Valójában három állítás hangzik el itt.

1. A Bitcoin sok villamos energiát fogyaszt.
2. Sok villamos energia fogyasztása rossz a környezet számára.
3. Amik rosszak a környezet számára, azok etikailag is rosszak.

Úgy gondoljuk, hogy mindegyik állításban sok igazság van, de az ezekkel az állításokkal kapcsolatos beszélgetések gyakran félrevezetően tüntették fel az igazságot. Vizsgáljuk meg mindegyik állítást egyenként, hogy segítsünk tisztázni néhány nagyobb félreértést.

1. állítás: A Bitcoin sok villamos energiát fogyaszt

Ha azt mondanák, hogy a Bitcoin jelenleg körülbelül 71,86 terawattórát fogyaszt évente, mondana ez valamit neked? A legtöbb ember számára összehasonlításokra van szükség ahhoz, hogy megértsék, mit jelentenek ezek a számok. Nemrégiben olyan címek, mint ez a BBC cikk, országokkal való összehasonlításokat használtak annak bemutatására, hogy a Bitcoin sok villamos energiát fogyaszt. Azonban óvatosnak kell lennünk az ilyen összehasonlításokkal, mert az, hogy mivel hasonlítunk, befolyásolhatja az érzéseinket, hasonlóan ehhez az optikai csalódáshoz.

Bár a két körülvett sötét korong azonos méretű, a bal korong kisebbnek tűnik, mint a jobb.

A BBC cikk információi a Cambridge Bitcoin Villamosenergia-fogyasztási Indexből (CBECI) származnak. Amit a BBC cikk nem említett, az az, hogy a CBECI azt is jelentette, hogy a Bitcoin a világ villamosenergia-fogyasztásának körülbelül 0,37%-át teszi ki. A CBECI másképp fogalmazva azt mondja, hogy az egész Bitcoin hálózatot csak az USA átviteli és elosztási teljesítményveszteségének 35%-ával lehetne működtetni. Más szóval, az amerikai elektromos hálózatban elpazarolt energia háromszor annyi, mint amit a Bitcoin globálisan felhasznál. Később részletesebben foglalkozunk a Bitcoin felesleges és elpazarolt energia felhasználásával ebben a cikkben.

Számos média cikk írt a Bitcoin potenciális exponenciális energia növekedéséről, nagyrészt a múltbeli növekedési ütemére alapozva. Például egy 2017-es Newsweek cikk híresen azzal a címmel jelent meg, hogy "Bitcoin bányászat úton van, hogy 2020-ra a világ minden energiáját elhasználja." Érdekes módon ugyanezt az érvet használták az Internet villamosenergia-felhasználásával kapcsolatban is, mégsem volt katasztrofális hatása a globális energiafogyasztásra, és a Bitcoin sem. Ehelyett a fejlődő országok érthetően a globális energiafogyasztás növekedésének nagy részét teszik ki 1990 óta.

Az Internet nem zavarta meg a globális energiafogyasztást, részben az elfogadási görbéje miatt, amely lassul, de a számítógép hatékonyságának hatalmas javulásai miatt is. Ez és még sok más megfontolás a Bitcoinra is alkalmazható, és azt jelenti, hogy a Bitcoin villamosenergia-felhasználása nem fogja tovább növekedni az eddigi ütemben. Ez azt jelenti, hogy a Bitcoin sok energiát fogyaszt, vagy nem? A Bitcoin energiafogyasztása jelentősen növekedni fog a jövőben? A nem kielégítő válasz, ami nem fogja megkapni a címlapokat: ez bonyolult. Attól függ, hogyan nézed.

2. állítás: Sok villamos energia fogyasztása rossz a környezet számára

Először is, sokan összetévesztették a villamosenergia-fogyasztást az energiafogyasztással. A villamos energia fontos módja az energiafogyasztás mérésének, de csak a villamos energiára való összpontosítás figyelmen kívül hagyhat más kulcsfontosságú hozzájárulókat. Például a mezőgazdasági ipar sokkal több fosszilis tüzelőanyagot használ, mint villamos energiát. Csak a Bitcoin villamosenergia-fogyasztásának összehasonlítása más iparágak villamosenergia-fogyasztásával kedvezőtlen, almát a körtével típusú összehasonlításokat eredményezhet. A Bitcoin több villamos energiát fogyaszt, mint az aranybányászat, de az aranybányászat több mint kétszer annyi energiát fogyaszt, és más környezeti problémákhoz is hozzájárul, például erdőirtás és vízszennyezés.

A Bitcoin energiafogyasztásának szinte teljes egésze a számítógépes hardver működtetéséhez szükséges villamos energiából származik (kis mennyiségű energia a számítógépes hardver gyártására és szállítására fordítódik). Mivel a villamos energiát különböző forrásokból állítják elő, a környezeti hatás változhat attól függően, hogyan állítják elő azt a villamos energiát: egy kilowatt egy vízerőműből sokkal kevesebb hatással lesz a környezetre, mint egy kilowatt egy széntüzelésű erőműből. Azt tudni, honnan származik a Bitcoin villamos energiája, segít meghatározni, milyen rossz a Bitcoin energiafogyasztása a környezet számára.

A Bitcoin villamos energiájának túlnyomó része Bitcoin bányászoktól származik. Az energia összetételének becsléséhez nyomon követheted, hol találhatók a Bitcoin bányászok, és hogyan állítják elő a villamos energiát azokon a területeken. Sajnos a Bitcoin energiaösszetételének nyomon követése még mindig új lehetőség, így a legjobb becslések is hibásak. Például nem tartalmazzák az összes bányászközösséget, vagy az energiaösszetételt néha ország szinten adják meg, ami hiányzik a nagy országok, például Kína és Amerika régióinak energiaösszetételbeli különbségeinek megragadásához szükséges részletességből.

Ez nagy különbséget jelent a Bitcoin energiaösszetételének becsléseiben. Például ez a jelentés azt sugallja, hogy a Bitcoin energiafogyasztásának 73%-a megújuló forrásokból származik, míg ez a jelentés azt becsüli, hogy csak 39%-a származik megújuló forrásokból. Az igazság valószínűleg valahol e két becslés között található.

Ha a Bitcoin energiájának 70%-a megújuló forrásokból származik, ez rossz? Mi van, ha ez az arány csak 40%? Összehasonlításképpen, Amerika energiájának 20%-a megújuló forrásokból származik.

3. állítás: Amik rosszak a környezet számára, azok etikailag rosszak

Ez nem ilyen egyszerű. Nézzünk meg egy példát, hogy megértsük, miért.

A kórházak sok energiát fogyasztanak és sok orvosi hulladékot termelnek. A hulladék nagy része egyszer használatos termékekből származik, mint például a steril szükségletek, mint a fecskendők és tűk, alkoholos törlőkendők, maszkok és nedvszívó papír csomagolása. Mindezen negatív környezeti hatásokkal a kórházak rosszak, vagy megérik? A legtöbb ember egyetértene abban, hogy a kórházak összességében jók, annak ellenére, hogy negatív hatásuk van a környezetre. Ez egy fontos pontot mutat be: annak ellenére, hogy rosszak a környezetre nézve, néha a dolgok mégis jók.

Ez vezet a sokkal érdekesebb (és nehezebb) kérdéshez: megéri a Bitcoin környezeti hatása?

Megéri a Bitcoin környezeti hatása?

Hogyan válaszolsz erre a kérdésre, attól függ, mit gondolsz a fent tárgyalt három állításról, valamint más tényezőkről is. Számunkra a válasz, igen.

Úgy gondoljuk, hogy a Bitcoin sok villamos energiát fogyaszt, bár a relatív mérete kisebb, mint ahogyan azt egyesek próbálták ábrázolni. Úgy gondoljuk, hogy a Bitcoin villamosenergia-fogyasztása növekedni fog a jövőben, de sokkal lassabb ütemben, mint a múltban - hasonlóan ahhoz, ahogyan az Internet energiája növekedett.

Nem vagyunk meggyőződve arról, hogy a Bitcoin energiafogyasztása feltétlenül rossz a környezet számára. Először is, van bizonyíték arra, hogy a Bitcoin energiafogyasztása olyan energiaforrásokból származik, amelyeket egyébként elpazarolnának, például vízerőművek egyes területeken, ahol az energia termelése messze meghaladja a keresletet. Létezik továbbá fáklyázott földgáz Bitcoin bányászat, ami egy gyorsan növekvő iparág. Minden elpazarolt energia, amit a Bitcoin használ, nagyon kevés extra kárt okoz a környezetben.

Még mindig elégedetlenek vagyunk a Bitcoin jelenlegi energiaösszetételével, legyen az 40% megújuló vagy 70%, vagy elpazarolt energia. A Bitcoin egy következő generációs technológia, amelynek következő generációs energiaösszetétellel kellene működnie - és úgy gondoljuk, hogy ez valószínűleg meg is fog történni.

Végül, és ami fontos, úgy véljük, a Bitcoin jót cselekszik. Azáltal, hogy segít a becsült 1,7 milliárd bankszámla nélküli embernek hozzáférni a vagyonteremtő pénzügyi eszközökhöz, mint megtakarítási számlák és hitelek, valamint az ENSZ Fenntartható Fejlődési Céljainak (SDG 10) címzett túlzott nemzetközi átutalási díjak csökkentésével, a Bitcoin javítja azoknak az embereknek az életét, akiket nagyrészt figyelmen kívül hagyott a hagyományos pénzügyi rendszer.

A Bitcoin messze nem tökéletes. Mint minden iparág, a Bitcoin is megérdemli a vizsgálatot a környezeti hatások kérdéseiben. Biztosak vagyunk benne, hogy egyre jobb lesz a környezet számára, de még ha nem is lenne így, a Bitcoin még mindig sokkal több jót tesz, mint árt.

Olvass tovább: Értsd meg a Bitcoin hálózatának kulcsfontosságú jellemzőit, miért fontos, és hogyan működik.

Készen állsz az indulásra? Vásárolj akár csak 30 dollár értékben Bitcoint, tárold biztonságosan, és vedd önálló birtoklásba a Bitcoin.com pénztárcával, amelyet több millióan bíznak.