A bitcoin-bányászat évente nagyjából annyi áramot fogyaszt, mint egy közepes méretű ország. Ez az összehasonlítás helytálló, ugyanakkor nem teljes. A bitcoin környezeti hatása kiterjed az energiafogyasztásra, a szén-dioxid-kibocsátásra, a vízfelhasználásra és a hardverhulladékra, és ezekre vonatkozó adatok jelentősen megváltoztak azóta, hogy a legtöbb ember kialakította a kérdéssel kapcsolatos véleményét.
Ez a cikk bemutatja, hogy a legfrissebb kutatások valójában mit mutatnak, honnan származnak az adatok, miért térnek el egymástól, valamint hogy mi az, ami valóban vitatott, és mi az, ami már egyértelműen megállapított tény.
Használja a Multichain szolgáltatást Bitcoin.com Wallet alkalmazás, amelyben milliók bíznak, hogy biztonságosan és egyszerűen küldhessenek, fogadjanak, vásárolhassanak, eladhassanak, cserélhessenek és kezelhessenek bitcoint és a legnépszerűbb kriptovalutákat.
The two inner black circles are identical in size. Context changes how we perceive them, the same way that choosing what to compare Bitcoin's energy use to can make an identical figure read as alarming or unremarkable.Főbb tanulságok
- A bitcoin-bányászat a globális villamosenergia-fogyasztás körülbelül 0,5%-át teszi ki, ami egy közepes méretű ország fogyasztásához hasonlítható, bár a becslések a módszertantól függően eltérőek
- A Cambridge-i Alternatív Pénzügyi Központ (CCAF) adatai szerint a Bitcoin áramfogyasztásának több mint fele származik ma már fenntartható forrásokból, szemben a 2022-es év körülbelül egyharmadával
- A szén részesedése a bányászati energiafogyasztásban 2022 óta 36,6%-ról 8,9%-ra csökkent; jelenleg a földgáz a legnagyobb egyedi energiaforrás
- A Bitcoin környezeti lábnyoma nem csupán az energiafogyasztásra korlátozódik: a vízfogyasztás és a hardverhulladék is valós, mérhető hatások, amelyekről azonban sokkal kevesebbet hallani
- A Bitcoin energiafogyasztása az árától és a bányászok közötti versenytől függ, nem pedig attól, hogy hány tranzakciót dolgoz fel a hálózat
- A bányászati hardverek energiahatékonysága az elmúlt évtizedben nagyjából hétszeresére javult, ami azt jelenti, hogy a hálózat növekedése következetesen meghaladja az energiafogyasztás növekedését
- Egyre több bányavállalat alakítja át infrastruktúráját mesterséges intelligencia-adatközpontokká, ami ugyan csökkenti a bitcoin-bányászat közvetlen ökológiai lábnyomát, de új kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy ez a környezeti előny valóban létezik-e
Miért fogyaszt egyáltalán energiát a Bitcoin?
A Bitcoin hálózatát a „proof of work” (PoW) nevű eljárás biztosítja. Ahhoz, hogy egy új tranzakciócsomagot felvegyenek a blokkláncra, a „bányászoknak” nevezett speciális számítógépek versenyeznek egymással egy kriptográfiai feladvány megoldásáért. Az a gép nyeri el a blokkjutalmat és az adott blokkban szereplő tranzakciós díjakat, amelyik elsőként találja meg a helyes választ. Az adott körben a többi bányász munkája elvetésre kerül.
Az energiafelhasználás szándékos. Ez teszi a Bitcoin-főkönyv hamisítását költségessé. Bárki, aki megpróbálná átírni a blokkláncot, kénytelen lenne elvégezni az egész becsületes hálózat számítási munkáját – ez a költség pedig a Bitcoin árával és a bányászatba világszerte befektetett hardverrel arányosan növekszik.
Ez a felépítés közvetlen hatással van a bitcoin energiafogyasztási adatainak értelmezésére: a bitcoin áramfogyasztása az árfolyamával áll összefüggésben, nem pedig azzal, hogy hány tranzakciót dolgoz fel. A hálózat nagyjából ugyanannyi áramot fogyaszt a bitcoin-bányászat során, függetlenül attól, hogy egy adott időszakban egy vagy egymillió tranzakciót erősít meg. Az energiafogyasztást a bányászok közötti verseny hajtja a blokkjutalomért, amely a bitcoin piaci értékéhez kötődik. A legtöbb sajtócikk tévesen értelmezi ezt az összefüggést, pedig ez döntő fontosságú minden további statisztika értelmezése szempontjából.
Milyen mértékű a Bitcoin környezeti hatása?
A bitcoin környezeti hatása három mérhető kategóriára terjed ki: az áramtermelésből származó üvegházhatású gázkibocsátás, a hűtőrendszerek és az erőművek vízfogyasztása, valamint az elavult bányászati hardverekből származó bitcoin-elektronikus hulladék.
A legátfogóbb, legfrissebb adatkészlet a A cambridge-i digitális bányászati iparról szóló jelentés (2025. április), a Cambridge-i Alternatív Pénzügyi Központ (CCAF) készítette. A CCAF 23 országban 49 bányavállalatot vizsgált meg, amelyek saját bevallásuk szerint a globális Bitcoin-hash-teljesítmény 48%-át teszik ki. Az éves villamosenergia-fogyasztásra vonatkozó becslésük 138 terawattóra (TWh), ami a globális villamosenergia-termelés körülbelül 0,5%-át jelenti. A Digiconomist Bitcoin-energiafogyasztási index, amely eltérő módszertant alkalmaz, a fogyasztást magasabbra, körülbelül 175 TWh-ra becsüli. Ezek az adatok nem állnak ellentmondásban egymással. Különböző feltételezéseket tükröznek a teljes hálózat átlagos hardverhatékonyságát illetően. Mindkét érték ugyanabban a nagyságrendben mozog, és mindkettő jelentős valós ökológiai lábnyomot jelent.
Szén-dioxid-kibocsátás
A CCAF 2025. áprilisi jelentése szerint a hálózat egészére vetített bitcoin-termelésből származó üvegházhatású gázkibocsátás 39,8 megatonna CO2-egyenérték (MtCO2e), ami Szlovákia teljes országos kibocsátásával egyenértékű. Ez a felmérésben szereplő bányászok hardverhatékonyságának 24%-os éves javulását és a korábbi évekhez képest tisztább energiamixet tükrözi. Más mutatók magasabb értékeket jeleznek. A Digiconomist 2025-re vonatkozó becslése közelebb áll a 98 millió metrikus tonnához, ami Katar kibocsátásával összehasonlítható. A különbség valódi módszertani eltéréseket és a teljes hálózat – különösen az Oroszországban, Közép-Ázsiában és Kína rejtett bányászait – érintő hiányos átláthatóságot tükrözi.
Megjegyzés a tranzakciónkénti adatokról
Valószínűleg már találkoztál olyan állításokkal, hogy „egy Bitcoin-tranzakció annyi áramot fogyaszt, mint egy átlagos háztartás két hetes fogyasztása”. Ezek a számok a hálózat teljes energiafogyasztását osztják el a tranzakciók teljes számával. A probléma az, hogy a Bitcoin energiafogyasztása nem arányos a tranzakciós mennyiséggel. A hálózat ugyanannyi áramot fogyaszt, függetlenül attól, hogy egy adott blokkperiódusban tíz vagy tízmillió tranzakciót dolgoz fel. Az energiafogyasztást a bányászok közötti verseny határozza meg a blokkjutalomért, amely a Bitcoin árától és a hardverbefektetésektől függ, nem pedig a fizetési tevékenységtől. A Bitcoinról és az energiafogyasztásról szóló legutóbbi tizenkét, szakértők által lektorált tanulmány közül tizenegy már nem alkalmazta a tranzakciónkénti mérőszámot, mivel ez olyan összehasonlításokat eredményez, amelyek ugyan technikailag helytállóak, de a gyakorlatban félrevezetőek. A 2025-ös tanulmány a Scientific Reports folyóiratban és az LSE Business Review elemzései egyaránt rámutatnak erre a módszertani változásra. A lényeges adatok a hálózat teljes fogyasztása és a kapcsolódó teljes kibocsátás.
Vízfogyasztás
A vízfogyasztás a Bitcoin környezeti lábnyomának legkevésbé tárgyalt része. A bányászati tevékenységek közvetlenül – az adatközpontokban alkalmazott folyadékhűtés révén –, valamint közvetve – az áramot termelő hőerőművek révén – is felhasználnak vizet. A Digiconomist 2025 index az éves fogyasztást körülbelül 2 772 gigaliterre becsüli, ami nagyjából megegyezik Svájc teljes éves vízfogyasztásával. Ez az adat ritkán szerepel a mainstream médiában, pedig valós és mérhető hatásról van szó.
Bitcoin-elektronikai hulladék
Az ASIC bányászati hardverek gazdasági szempontból elavulnak, ahogy egyre hatékonyabb generációk jelennek meg a piacon. A chipeket kifejezetten a Bitcoin SHA-256 algoritmusához tervezték, és más célra nem használhatók fel. Amikor az üzemeltetők kivonják a forgalomból a régi gépeket, a hardverek általában hulladékká válnak. A Digiconomist 2025-ös indexe a bitcoinból származó éves elektronikus hulladék mennyiségét körülbelül 20,75 kilotonnára becsüli. Egyes iparági kutatók vitatják ezt a becslést, hivatkozva az alapul szolgáló modellben szereplő, a hardver élettartamára vonatkozó helytelen feltételezésekre. A pontos szám valóban nem ismert, de a hardverhulladék a Bitcoin környezeti költségeinek valós összetevője, amely kevesebb figyelmet kap, mint amennyit megérdemelne.
Hol zajlik valójában a bitcoin-bányászat?
A földrajzi elhelyezkedés a Bitcoin szénlábnyomát meghatározó egyik legfontosabb tényező, mivel a villamos energia szén-dioxid-intenzitása régiónként jelentősen eltér. Az izlandi geotermikus energiával működő rendszer bányászott bitcoinonként gyakorlatilag semmilyen kibocsátást nem okoz. Ugyanez a gép kazahsztáni szénalapú villamosenergia-hálózaton működve nagyságrendekkel több kibocsátást eredményez.
A bányászati tevékenység eloszlása 2021-ben alapvetően megváltozott, amikor Kína betiltotta a kriptovaluta-bányászatot, ezzel szinte egyik napról a másikra a globális hashrate mintegy 65%-át megszüntetve. Ez a kapacitás elsősorban az Egyesült Államokba, Kazahsztánba, Oroszországba és más régiókba került át.
Források: CCAF „Digitális bányászati ipar” jelentés, 2025; CoinLaw „Kriptovaluta-bányászati statisztikák”, 2025; UPay „Hashrate-eloszlás”, 2026.
Egy fontos megjegyzés a A cambridge-i Bitcoin-áramfogyasztási index Maga az adat: az 52,4%-os megújulóenergia-arány kizárólag a felmérés által lefedett globális hashrate 48%-ára vonatkozik. A felmérésbe nem bevont rész, amely Oroszországban, Kínában és Közép-Ázsiában koncentrálódik, szinte biztosan nagyobb mértékben támaszkodik fosszilis energiahordozókra. A megújuló energia arányát a felmérésbe bevont populációra vonatkozó alsó becslésként kell értelmezni, nem pedig végleges globális átlagként.
Ami az adatokból egyértelműen kitűnik: a szén részesedése a bitcoin-bányászat energiaigényéből a 2022-es 36,6%-ról 2025-re 8,9%-ra csökkent. A földgáz jelenleg 38,2%-kal a legnagyobb egyedi energiaforrás, míg a megújuló energiaforrások és az atomenergia együttesen a mintában szereplő összetétel 52,4%-át teszik ki (vízenergia 23,4%, szélenergia 15,4%, napenergia 3,2%, atomenergia 9,8%). Az egykor nagyrészt kínai szénre támaszkodó iparág valódi strukturális átalakuláson ment keresztül, még ha a kriptovaluták fenntarthatóságának szószólói néha eltúlozzák is, hogy ez az átalakulás mennyire teljes körű.
A hardverhatékonyság története
A nyers fogyasztási adatokat nehéz értelmezni anélkül, hogy ismernénk a bányászati hardverek fejlődési pályáját.
Manapság kizárólag az ASIC-bányászgépek (alkalmazásspecifikus integrált áramköri gépek) használatosak a bitcoin-bányászatban. Hatékonyságukat joule/terahash (J/TH) egységben mérik: ez azt mutatja, hogy egy gép mennyi villamos energiát fogyaszt egy billió SHA-256 számítás elvégzéséhez. Minél alacsonyabb az érték, annál jobb.
A 2016-ban piacra dobott eredeti Bitmain Antminer S9 energiafogyasztása körülbelül 98 J/TH volt. 2026-ra a leghatékonyabb, kereskedelmi forgalomban kapható gépek energiafogyasztása 13–15 J/TH-ra csökken. A Bitmain jelenlegi csúcsmodellje, a léghűtéses Antminer S21 XP körülbelül 13,5 J/TH-val működik. Az Antminer S21 Pro pedig nagyjából 15 J/TH-val. Ez az energiahatékonyságban körülbelül hétszeres javulást jelent egy évtized alatt, amint azt a A Spark.money 2026-ra vonatkozó bányászati gazdasági elemzése valamint a gyártói műszaki adatok.
Ennek gyakorlati következménye jelentős. A Bitcoin-hálózat hashrátája 2026 első negyedévében meghaladta a 800 exahash/másodpercet (EH/s), ami körülbelül 35%-os növekedést jelent az előző év azonos időszakához képest. Ugyanezen időszak alatt az energiafogyasztás becslések szerint csupán 10–15%-kal nőtt. A hálózat számítási teljesítménye jelentősen megnőtt, miközben arányosan kevesebb többletáramot fogyasztott, mivel az újabb gépek felváltották a régebbieket. A régebbi hatékonysági feltételezéseken alapuló előrejelzések következetesen túlbecsülik a fogyasztás növekedésének ütemét. Ez nem jelenti azt, hogy a bitcoin-bányászat energiafelhasználása elhanyagolható lenne, de azt igen, hogy a hálózat növekedése és az energiafogyasztás növekedése közötti kapcsolat nem lineáris.
A hálózat-kiegyensúlyozási érv
A Bitcoin-bányászat energiarendszerben betöltött szerepét alátámasztó egyik lényeges érv megérdemli, hogy őszintén megvizsgáljuk: az az állítás, miszerint a bányászok stabilizáló erőként hathatnak a villamosenergia-hálózatokra, különösen azokra, ahol magas a megújuló energiaforrások aránya.
A bitcoin-bányászat az egyik legkönnyebben megszakítható nagyméretű villamosenergia-fogyasztás a világon. Egy gyárral vagy kórházzal ellentétben egy bányászati üzem másodpercek alatt leállíthatja teljes áramfelvételét anélkül, hogy ez bármilyen termékre vagy szolgáltatásra hatással lenne. A hálózat többi bányásza azonnal átveszi a számítási feladatokat. Ezért a bányászok természetes jelöltek a keresletre reagáló programokhoz, amelyekben a hálózatüzemeltetők fizetnek a nagy fogyasztóknak azért, hogy csúcsigény-időszakokban csökkentsék fogyasztásukat.
Texasban a Texasi Villamosenergia-ellátás Biztonsági Tanácsa (ERCOT) dokumentálta, hogy a bitcoin-bányászok folyamatosan biztosítják a keresletre való reagálást és a frekvenciaszabályozást. A 2022. júliusi hőhullám idején a bányászok jelentősen visszafogták fogyasztásukat, így a hálózat terhelése idején kapacitást szabadítottak fel a lakossági és kereskedelmi felhasználás számára.
A termeléskorlátozáson túlmenően a bányavállalatoknak strukturális ösztönzőjük van arra, hogy a legolcsóbb elérhető villamos energiát keressék. A legolcsóbb villamos energia általában az a villamos energia, amely egyébként kárba menne: a paraguayi vízerőművek többlettermelése (ahol az Itaipu és a Yacyretá gátak többet termelnek, mint amennyit az ország elfogyasztani tud), a nyugat-texasi szélenergia-termelés korlátozása (ahol az átviteli szűk keresztmetszetek miatt a termelők kénytelenek eldobni az eladhatatlan áramot), valamint az olajfúrási helyszíneken elégetett földgáz (ahol a metánt hulladékként égetik el, ahelyett, hogy a piacra szállítanák). A A ScienceDirect-ben megjelent 2023-as tanulmány bizonyítékot találtak arra, hogy a bitcoin-bányászat bizonyos feltételek mellett képes felszívni a felesleges energiát, hozzájárulhat az áramhálózatok egyensúlyának fenntartásához, és elősegítheti a megújuló energiaforrások beépítését a bitcoin-hálózatba.
Ennek az érvelésnek a korlátai ugyanolyan valósak. Az oroszországi, kazahsztáni és a kínai földalatti bányászati tevékenységek nem vesznek részt a megújuló energiaforrások integrációjában vagy a hálózat kiegyensúlyozására irányuló programokban. Az érvelés a deregulált, megújuló energiaforrásokra nagy mértékben támaszkodó piacokon működő bányászok egy részére vonatkozik. Nem írja le a teljes hálózatot, és nem teszi a Bitcoint szén-dioxid-semlegessé.
A megújuló energiától a bitcoin-bányászatig: Beszélgetés Zach Bradforddal, a CleanSpark vezérigazgatójával
A CleanSpark eredetileg megújulóenergia-vállalatként indult, majd az Egyesült Államok egyik leggyorsabban növekvő bitcoin-bányavállalatává vált. Ebben az interjúban Zach Bradford vezérigazgató elmagyarázza azt a működési filozófiát, amely a bányavállalkozás bővítésének hátterében áll, és amely az energiastratégiát alapvető kompetenciaként kezeli, nem pedig utólagos szempontként.
A mesterséges intelligencia terén bekövetkezett fordulat és annak jelentősége a Bitcoin ökológiai lábnyomára nézve
A bányászati iparban jelenleg jelentős strukturális átalakulás zajlik, amely közvetlen hatással van a Bitcoin környezeti lábnyomára. Az olyan tőzsdén jegyzett bányavállalatok, mint a Core Scientific, az IREN, a TeraWulf és a Bitfarms, adatközponti infrastruktúrájukat a bitcoin-bányászat helyett a mesterséges intelligencia (AI) és a nagy teljesítményű számítástechnika (HPC) feladataira állítják át. 2026 közepére a tőzsdén jegyzett bányavállalatok összesen több mint 70 milliárd dollár értékű AI- és HPC-szerződést jelentettek be. A Core Scientific a CoreWeave révén körülbelül 10 milliárd dollárt biztosított magának. Az IREN 9,7 milliárd dolláros megállapodást kötött a Microsofttal. A TeraWulf pedig bejelentette, hogy teljesen kiszáll a bitcoin-bányászatból.
Egy bizonyos szempontból ez csökkenti a Bitcoin közvetlen ökológiai lábnyomát, mivel kevesebb infrastruktúrát kell a proof-of-work bányászatra fordítani. Az, hogy a létesítményeket nem leszerelik, hanem új célra használják fel, szintén csökkenti a hardverhulladékot, mivel a meglévő energiaellátó infrastruktúrát és épületeket újrahasznosítják, ahelyett, hogy selejteznék őket.
A helyzet azonban ennél bonyolultabb. A mesterséges intelligencia (AI) adatközpontokhoz állandó, megszakításmentes áramellátás szükséges, ami alapvetően eltér attól a megszakítható terhelési modelltől, amelynek köszönhetően a Bitcoin-bányászok hasznosak voltak a hálózat kiegyensúlyozásában. Egy olyan bányászati létesítmény, amely hálózati terhelés esetén másodpercek alatt képes teljes fogyasztását visszafogni, jóval kevésbé rugalmas, ha már olyan mesterséges intelligencia-feldolgozási feladatokat futtat, amelyeknél garantált az üzemidő. Ahogyan a Spark.money 2026-ra vonatkozó energiaelemzése megjegyzi: ahogy a bányavállalatok átállnak a mesterséges intelligencia-szolgáltatásokra, értékük a rugalmas hálózati terhelésként csökkenhet, még akkor is, ha teljes energiafogyasztásuk nő.
A váltás nettó környezeti hatása valóban bizonytalan. A kevesebb bitcoin-bányászat kisebb, kifejezetten a bitcoinhoz kapcsolódó ökológiai lábnyomot jelent. Az AI-adatközpontok azonban nem szén-dioxid-semlegesek, inkább állandó, mint rugalmas áramellátást igényelnek, és önmagukban is gyorsan bővülnek. Az adatok egyelőre nem adnak egyértelmű választ arra a kérdésre, hogy az infrastruktúra átalakítása csökkenti-e a teljes kibocsátást, vagy csupán átcsoportosítja azt.
A nagyobb kép
A Bitcoin környezeti hatása valós és jelentős. A hálózat egy közepes méretű ország szintjén fogyaszt áramot, évente több tízmillió tonna CO₂-t bocsát ki, és olyan hardverhulladékot termel, amelyet a legtöbb beszámoló teljesen figyelmen kívül hagy. Ezek a tények vitathatatlanok.
Ami megváltozott, az a körülöttük lévő kontextus. Az energiamix tisztább, mint három évvel ezelőtt, a hardver hatékonyabb, mint öt évvel ezelőtt, és az iparág olyan irányú átalakuláson megy keresztül, amely tovább fogja változtatni a helyzetet. A Bitcoin környezeti lábnyomáról jelenleg a legpontosabban azt lehet mondani, hogy javul, továbbra is jelentős, és az egyetlen megbízható módja annak, hogy lépést tartsunk vele, ha az adatokra figyelünk, nem pedig a szenzációs hírekre.
