• Home
• Get Started
• What Is Bitcoin Governance

Što je upravljanje Bitcoinom?

Bitcoin nije statični protokol. Programeri rade na Bitcoinu kako bi popravili kritične greške i isporučili nadogradnje koje osiguravaju da protokol izdrži test vremena. Ali tko odlučuje koje se promjene uvode u Bitcoin? Budući da je Bitcoin decentraliziran, proces njegovog razvoja vrlo je različit od centralizirane entitete gdje se odluke mogu donositi odozgo prema dolje. Zapravo, pojam 'upravljanje' nije strogo primjenjiv na Bitcoin. Razlog tome je što podrazumijeva situaciju gdje vođe djeluju kao predstavnici masa - a to nije način na koji Bitcoin funkcionira. Iako neki decentralizirani sustavi podržani blockchainom integriraju formalne procese upravljanja poput mogućnosti glasovanja za prijedloge na lancu ili izbora vođa, Bitcoin nema ništa slično.

Proces poboljšanja Bitcoin protokola je kvazi-politički u smislu da dionici moraju boriti se za moć i utjecaj. Međutim, to nije demokracija, plutokracija ili bilo koji drugi oblik formalnog političkog sustava. Umjesto toga, proces evolucije Bitcoina temelji se na izgradnji konsenzusa, gdje su rasprava i uvjeravanje ključni, ali gdje svi sudionici uvijek zadržavaju slobodnu volju. Drugim riječima, to je sustav u kojemu se svi mogu odlučiti ići svojim putem, a što Bitcoin jest ovisi o ljudima koji ga koriste. Važno je napomenuti da je među Bitcoin zajednicom prevladavajuća kultura da se protokol ne mijenja osim ako to nije apsolutno nužno. To znači da, osim ako velika većina sudionika ne pristane na promjenu, promjene neće biti - a oni koji žele promjenu uvijek su slobodni ići svojim putem. Uz razumijevanje da je Bitcoin na kraju onakav kakvim ga njegovi korisnici smatraju, postoji formalizirani proces za odlučivanje, na razini razvoja, o potrebnim promjenama i načinu njihovog integriranja. To je proces razvoja Bitcoin Core softverskog klijenta kojeg zajednica čvorova odlučuje koristiti. Ovaj softver definira pravila Bitcoin protokola, tako da je na neki način on Bitcoin.

Što su prijedlozi za poboljšanje Bitcoina?

Proces implementacije nadogradnje koda Bitcoina formaliziran je kroz korištenje prijedloga za poboljšanje Bitcoina (BIP-ova). Oni se sastavljaju, pregledavaju od strane kolega, javno raspravljaju i rigorozno testiraju s ciljem postizanja 'grubog konsenzusa' unutar zajednice. Smatra se da je grub konsenzus postignut kada većina ljudi smatra da su prigovori na prijedlog pogrešni.

Kada se postigne grub konsenzus, sljedeći korak je integracija BIP-a u implementaciju softverskog klijenta Bitcoina poznatog kao Bitcoin Core. Ovaj korak dovršava jedan od malog broja 'osnovnih programera' koji imaju 'pristup za unos' u repozitorij koda (što znači da mogu učitati kod na određenu javnu platformu koju zajednica prepoznaje). Kada BIP uđe u Bitcoin Core repozitorij koda, konačni korak je da mreža korisnika (čvorova) instalira novu verziju softverskog klijenta. Ovaj konačni korak je ključan jer znači da krajnji korisnici zadržavaju krajnju kontrolu nad time što Bitcoin jest.

Tek kada definirani prag čvorova instalira nadogradnju može se smatrati aktiviranom, a prepreka za aktivaciju BIP-ova koji čine materijalne promjene u Bitcoin protokolu postavljena je iznimno visoko. Na primjer, BIP 141 (SegWit) zahtijevao je da 95% rudara u mreži signalizira nadogradnju tijekom fiksnog razdoblja od 14 dana.

Važno je napomenuti da većina značajnih BIP-ova uvodi promjene u protokol koje su 'unatrag kompatibilne'. Unatrag kompatibilnost znači da bilo koji čvorovi koji koriste novu verziju softvera ostaju kompatibilni s čvorovima koji rade prethodnu verziju (i obrnuto). Unatrag kompatibilnost pruža čvorovima, a ne programerima, konačnu riječ o tome hoće li se prijedlog implementirati. Unatrag kompatibilna nadogradnja ponekad se naziva 'soft fork'.

Što je bio Segwit User Activated Soft Fork (USAF)?

Segwit UASF bio je ključan trenutak u povijesti Bitcoina, predstavljajući jedinstven i decentraliziran pristup u provođenju promjena u Bitcoin protokolu. Za razliku od tradicionalnih modela upravljanja gdje se promjene provode od strane programera ili rudara, UASF se oslanja na korisnike mreže da pokrenu promjenu. Konkretno, ovaj mehanizam uključuje korisnike koji pokreću verziju Bitcoin softvera koja provodi određene promjene pravila, signalizirajući svoju podršku za te promjene izravno putem svojih čvorova.

Najznačajniji UASF u povijesti Bitcoina dogodio se 2017. godine s BIP-om 148, čiji je cilj bio implementirati Segregated Witness (SegWit), nadogradnju protokola dizajniranu za povećanje ograničenja veličine bloka na blockchainu uklanjanjem podataka o potpisima iz Bitcoin transakcija. Kada je značajan dio korisnika mreže pokrenuo softver koji provodi BIP 148, to je izvršilo pritisak na rudare da usvoje SegWit, iako su neki u početku bili otporni. Ova kampanja odozdo prema gore bila je uspješna, što je dovelo do širokog prihvaćanja SegWit-a na mreži. UASF je pokazao snagu decentraliziranog procesa konsenzusa u Bitcoinu, pokazujući da kolektivna volja korisničke baze može utjecati na značajne promjene u protokolu mreže, u skladu s decentraliziranom etikom Bitcoina.

Što je hard fork Bitcoina?

Kada BIP nije unatrag kompatibilan, jedini način da se uvede jest kroz ono što je poznato kao 'hard fork'. Ovdje su jedino čvorovi koji pokreću novu verziju međusobno kompatibilni. To znači da cijela zajednica čvorova mora pristati koristiti novu verziju. Ako bilo koji segment zajednice ne pristane instalirati i pokrenuti novi softver, rezultat su dva odvojena lanca koji više ne komuniciraju. Bitcoin Cash, koji je najveći i najznačajniji od Bitcoin forkova, započeo je u kolovozu 2017. nakon što sudionici u Bitcoin ekosustavu nisu mogli postići dogovor o metodama skaliranja kriptovalute.

Ostali značajni Bitcoin hard forkovi uključuju:

Bitcoin Gold (BTG): Pokrenut u listopadu 2017., Bitcoin Gold je imao za cilj decentralizirati Bitcoin rudarenje korištenjem novog algoritma dokazivanja rada. Ova promjena je bila namijenjena omogućavanju većem broju sudionika pristup rudarenju, budući da je otporna na ASIC (Application-Specific Integrated Circuits) rudarsku opremu, koja je skupa i ima tendenciju centralizacije rudarske moći u rukama nekolicine.

Bitcoin SV (BSV): Označava Bitcoin Satoshi Vision, BSV je nastao iz hard forka Bitcoin Casha u studenom 2018. Primarni nesporazum koji je doveo do Bitcoin SV-a bio je oko granice veličine bloka. Zagovornici BSV-a, predvođeni Craigom Wrightom, zalagali su se za značajno veće blokove kako bi se skalirao kapacitet transakcija na lancu, što je rezultiralo kontroverznim razdvajanjem od Bitcoin Casha.

Bitcoin Diamond (BCD): Forkan u studenom 2017., Bitcoin Diamond je povećao ograničenje veličine bloka i imao za cilj poboljšanje privatnosti i brzine transakcija. Također je prilagodio ukupnu ponudu novčića kako bi smanjio ulaznu barijeru za nove korisnike.

Svaki od ovih hard forkova pokrenut je kako bi se riješile percipirane slabosti Bitcoina, bilo da se radi o skalabilnosti, centralizaciji rudarenja, privatnosti transakcija ili drugim pitanjima. Međutim, važno je napomenuti da nisu svi hard forkovi zadržali istu razinu podrške zajednice, tržišne kapitalizacije ili relevantnosti kao Bitcoin Cash ili Bitcoin. Uspjeh forka ovisi o raznim čimbenicima, uključujući podršku zajednice, kompetenciju programera i održivost predloženih promjena.

Tko kontrolira Bitcoin?

Iako se gore opisani formalizirani proces za stvaranje i integraciju BIP-ova može smatrati oblikom upravljanja, Bitcoin zapravo evoluira prema širokom konsenzusu svojih sudionika. Postoji širok raspon glasova, uključujući programere, rudare, burze, pružatelje novčanika, skrbnike, neovisne operatore čvorova i krajnje korisnike. Sudionici su zaključani u dinamičnu borbu za moć u kojoj provjere i ravnoteže sprječavaju bilo koju grupu da ima preveliku moć ili utjecaj.

Netko bi mogao pogledati činjenicu da postoji samo 100 programera navedenih kao da su doprinijeli Bitcoin Core klijentu i zaključiti da je izvor financiranja iza tih programera glavni pokretač evolucije Bitcoina. Međutim, također treba uzeti u obzir da postoji najmanje 80.000 Bitcoin čvorova - i budući da većina čvorova neovisno odlučuje koji Bitcoin Core softverski klijent pokrenuti, programeri se mogu smatrati odgovornima čvorovima. Uostalom, ako programeri izdaju softver koji nije kompatibilan s konsenzusom čvorova, taj softver neće biti usvojen u mreži. U međuvremenu, krajnji korisnici Bitcoina - koji broje desetke milijuna - imaju utjecaj na operatore čvorova. Na primjer, ako pružatelj novčanika (koji upravlja čvorom) počne pokretati verziju Bitcoina koja se protivi željama svojih korisnika, ti korisnici jednostavno mogu prijeći na drugog pružatelja novčanika.

Rudari su još jedna grupa sudionika koja se često ističe kao da ima prevelik utjecaj na evoluciju Bitcoina. Argument ovdje je da budući da rudari odlučuju koje transakcije uključiti u blokove, kontingent rudara koji posjeduje više od 50% hash snage može oteti cijelu mrežu. Čak i prijetnja otimanjem mreže, argument ide, mogla bi biti dovoljna da utječe na evoluciju protokola. Stvarnost, međutim, jest da su i rudari odgovorni čvorovima (i na kraju krajnjim korisnicima kao što je gore opisano). Razlog je taj što čvorovi (i posljedično krajnji korisnici) jednostavno mogu ignorirati blokove koje proizvedu rudari koji ne slijede konsenzusni protokol. U ovom scenariju, neizbježno će postojati druga grupa rudara dostupna za usmjeravanje svoje hash snage na konsenzusni protokol. Ova druga grupa rudara će se pojaviti zahvaljujući ekonomskom poticaju koji pruža nagrada za blok. 'Renegatski' rudari, tada, pronaći će se posvećujući svoje resurse verziji Bitcoina koju većina korisnika više ne smatra 'pravim' Bitcoinom. Slobodni su ruditi nove Bitcoine na svom novom lancu, ali ti Bitcoini će brzo biti smatrani manje vrijednima od strane tržišnih sudionika, što rezultira značajnim ekonomskim gubitkom za renegatske rudare. Drugim riječima, snažni ekonomski poticaji prisiljavaju rudare da se usklade s konsenzusom cijele zajednice sudionika. Ova interakcija je ključni razlog zašto se konsenzusni mehanizam Proof of Work smatra tako snažnim za osiguranje da Bitcoin ne bude otet od strane kontingenta sudionika koji ne predstavljaju većinu.

Pročitajte više: Što je rudarenje Bitcoina?