• Home
• Get Started
• What Is Bitcoin Governance

Što je upravljanje Bitcoinom?

Bitcoin nije statični protokol. Programeri rade na Bitcoinu kako bi popravili kritične greške i isporučili nadogradnje koje osiguravaju da protokol izdrži test vremena. Ali tko odlučuje koje se promjene uvode u Bitcoin? Budući da je Bitcoin decentraliziran, proces njegovog razvoja vrlo je različit od centralizirane entitete gdje se odluke mogu donositi odozgo prema dolje. Zapravo, pojam 'upravljanje' nije strogo primjenjiv na Bitcoin. Razlog tome je što podrazumijeva situaciju gdje vođe djeluju kao predstavnici masa - a to nije način na koji Bitcoin funkcionira. Iako neki decentralizirani sustavi podržani blockchainom integriraju formalne procese upravljanja poput mogućnosti glasovanja za prijedloge na lancu ili izbora vođa, Bitcoin nema ništa slično.

Proces poboljšanja Bitcoin protokola je kvazi-politički u smislu da dionici moraju boriti se za moć i utjecaj. Međutim, to nije demokracija, plutokracija ili bilo koji drugi oblik formalnog političkog sustava. Umjesto toga, proces evolucije Bitcoina temelji se na izgradnji konsenzusa, gdje su rasprava i uvjeravanje ključni, ali gdje svi sudionici uvijek zadržavaju slobodnu volju. Drugim riječima, to je sustav u kojemu se svi mogu odlučiti ići svojim putem, a što Bitcoin jest ovisi o ljudima koji ga koriste. Važno je napomenuti da je među Bitcoin zajednicom prevladavajuća kultura da se protokol ne mijenja osim ako to nije apsolutno nužno. To znači da, osim ako velika većina sudionika ne pristane na promjenu, promjene neće biti - a oni koji žele promjenu uvijek su slobodni ići svojim putem. Uz razumijevanje da je Bitcoin na kraju onakav kakvim ga njegovi korisnici smatraju, postoji formalizirani proces za odlučivanje, na razini razvoja, o potrebnim promjenama i načinu njihovog integriranja. To je proces razvoja Bitcoin Core softverskog klijenta kojeg zajednica čvorova odlučuje koristiti. Ovaj softver definira pravila Bitcoin protokola, tako da je na neki način on Bitcoin.

Što su prijedlozi za poboljšanje Bitcoina?

Proces implementacije nadogradnje Bitcoin koda formaliziran je kroz korištenje prijedloga za poboljšanje Bitcoina (BIP-ovi). Ovi prijedlozi se sastavljaju, pregledavaju od strane kolega, javno raspravljaju i rigorozno testiraju s ciljem uspostavljanja 'grubog konsenzusa' unutar zajednice. Kaže se da je grub konsenzus postignut kada je većina ljudi zadovoljna da su prigovori na prijedlog pogrešni.

Nakon postizanja grubog konsenzusa, sljedeći korak je integracija BIP-a u implementaciju Bitcoin softverskog klijenta poznatu kao Bitcoin Core. Ovaj korak dovršava jedan od malog broja 'glavnih programera' koji imaju 'pristup za predaju' u repozitorij koda (što znači da mogu učitati kod na određenu javnu platformu koju zajednica prepoznaje). Nakon što je BIP ušao u repozitorij koda Bitcoin Core-a, posljednji korak je da mreža korisnika (čvorova) instalira novu verziju softverskog klijenta. Ovaj završni korak je kritičan jer znači da krajnji korisnici zadržavaju konačnu kontrolu nad time što Bitcoin jest.

Samo kada definirani prag čvorova instalira nadogradnju, ona se može smatrati aktiviranom, a barijera za aktivaciju BIP-ova koji čine materijalne promjene u Bitcoin protokolu postavljena je izuzetno visoko. Na primjer, BIP 141 (SegWit) zahtijevao je da 95% rudara mreže signalizira za nadogradnju tijekom fiksnog razdoblja od 14 dana.

Važno je napomenuti da većina značajnih BIP-ova uvodi promjene u protokol koje su 'unazad kompatibilne'. Unazad kompatibilnost znači da svi čvorovi koji koriste novu verziju softvera ostaju kompatibilni s čvorovima koji rade prethodnu verziju (i obratno). Unazad kompatibilnost pruža čvorovima, a ne programerima, konačnu odluku hoće li prijedlog biti implementiran. Unazad kompatibilna nadogradnja ponekad se naziva 'soft fork'.

Što je bio Segwit User Activated Soft Fork (UASF)?

Segwit UASF bio je ključni trenutak u povijesti Bitcoina, predstavljajući jedinstven i decentraliziran pristup provođenju promjena u Bitcoin protokolu. Za razliku od tradicionalnih modela upravljanja gdje promjene guraju programeri ili rudari, UASF se oslanja na korisnike mreže da pokrenu promjenu. Konkretno, ovaj mehanizam uključuje korisnike koji pokreću verziju Bitcoin softvera koja provodi određene promjene pravila, signalizirajući svoju podršku za te promjene izravno putem svojih čvorova.

Najznačajniji UASF u povijesti Bitcoina dogodio se 2017. s BIP-om 148, čiji je cilj bio implementirati Segregated Witness (SegWit), nadogradnju protokola dizajniranu za povećanje ograničenja veličine bloka na blockchainu uklanjanjem podataka potpisa iz Bitcoin transakcija. Kada je značajan dio korisnika mreže pokrenuo softver koji provodi BIP 148, to je vršilo pritisak na rudare da usvoje SegWit, iako su neki u početku bili otporni. Ova kampanja odozdo prema gore bila je uspješna, što je dovelo do širokog prihvaćanja SegWit-a na mreži. UASF je pokazao snagu procesa decentraliziranog konsenzusa u Bitcoinu, pokazujući da kolektivna volja korisničke baze može utjecati i provesti značajne promjene u protokolu mreže, usklađujući se s decentraliziranom etikom Bitcoina.

Što je Bitcoin hard fork?

Kada BIP nije unazad kompatibilan, jedini način da se uvede je putem onoga što se naziva 'hard fork'. Ovdje su kompatibilni samo čvorovi koji pokreću novu verziju. To znači da se cijela zajednica čvorova mora složiti koristiti novu verziju. Ako se bilo koji segment zajednice ne složi instalirati i pokrenuti novi softver, rezultat su dva odvojena lanca koji više ne komuniciraju. Bitcoin Cash, koji je najveći i najznačajniji od Bitcoin forkova, započeo je u kolovozu 2017. nakon što sudionici u Bitcoin ekosustavu nisu uspjeli postići dogovor o metodama skaliranja kriptovalute.

Ostali značajni Bitcoin hard forkovi uključuju:

Bitcoin Gold (BTG): Pokrenut u listopadu 2017., Bitcoin Gold imao je za cilj decentralizirati Bitcoin rudarenje korištenjem novog algoritma dokazivanja rada. Ova promjena bila je namijenjena omogućavanju rudarenja više sudionicima budući da je otporna na ASIC opremu (integrirani krugovi specifične za aplikaciju), koja je skupa i ima tendenciju centralizirati rudarsku moć u rukama nekolicine.

Bitcoin SV (BSV): Kratica za Bitcoin Satoshi Vision, BSV je nastao iz hard forka Bitcoin Cash-a u studenom 2018. Primarni nesporazum koji je doveo do Bitcoin SV-a bio je oko ograničenja veličine bloka. Pristaše BSV-a, predvođene Craigom Wrightom, zalagale su se za znatno veće blokove kako bi povećali kapacitet transakcija na lancu, što je rezultiralo kontroverznim raskidom od Bitcoin Cash-a.

Bitcoin Diamond (BCD): Forkiran u studenom 2017., Bitcoin Diamond povećao je ograničenje veličine bloka i imao za cilj poboljšati privatnost i brzinu transakcija. Također je prilagodio ukupnu ponudu kovanica kako bi smanjio barijeru ulaska za nove korisnike.

Svaki od ovih hard forkova pokrenut je kako bi se riješili percipirani nedostaci Bitcoina, bilo da se radi o skalabilnosti, centralizaciji rudarenja, privatnosti transakcija ili drugim pitanjima. Međutim, važno je napomenuti da nisu svi hard forkovi zadržali istu razinu podrške zajednice, tržišne kapitalizacije ili relevantnosti kao Bitcoin Cash ili Bitcoin. Uspjeh forka ovisi o raznim čimbenicima, uključujući podršku zajednice, kompetenciju programera i održivost predloženih promjena.

Tko kontrolira Bitcoin?

Iako se gore opisani formalizirani proces za stvaranje i integraciju BIP-ova može smatrati oblikom upravljanja, Bitcoin zapravo evoluira prema širokom konsenzusu svojih sudionika. Postoji širok raspon glasova, uključujući programere, rudare, burze, pružatelje novčanika, skrbnike, neovisne operatore čvorova i krajnje korisnike. Sudionici su zaključani u dinamičnu borbu za moć u kojoj provjere i ravnoteže sprječavaju bilo koju grupu da posjeduje pretjeranu moć ili utjecaj.

Netko bi mogao primijetiti činjenicu da je samo 100 programera navedenih kao oni koji su doprinijeli Bitcoin Core klijentu i zaključiti da je izvor financiranja tih programera glavni pokretač evolucije Bitcoina. Međutim, također se mora uzeti u obzir da postoji najmanje 80,000 Bitcoin čvorova - i budući da većina čvorova neovisno odlučuje koju Bitcoin Core softversku klijentu koristiti, programeri se mogu smatrati obveznima čvorovima. Na kraju krajeva, ako programeri izdaju softver koji nije kompatibilan s konsenzusom čvorova, taj softver neće biti usvojen diljem mreže. U međuvremenu, krajnji korisnici Bitcoina - koji broje desetke milijuna - imaju utjecaj na operatore čvorova. Na primjer, ako pružatelj novčanika (koji upravlja čvorom) počne koristiti verziju Bitcoina koja je u suprotnosti s željama svojih korisnika, ti korisnici mogu jednostavno prijeći na drugog pružatelja novčanika.

Rudari su još jedna grupa sudionika koja se često smatra da posjeduje pretjerani utjecaj nad evolucijom Bitcoina. Argument ovdje je da budući da rudari odlučuju koje transakcije uključiti u blokove, kontingent rudara koji posjeduju više od 50% hashpowera može preuzeti cijelu mrežu. Čak i prijetnja preuzimanjem mreže, kako argument ide, mogla bi biti dovoljna za utjecaj na evoluciju protokola. Međutim, stvarnost je da su i rudari podložni čvorovima (i konačno krajnjim korisnicima kao što je gore opisano). Razlog je taj što čvorovi (i posredstvom krajnjih korisnika) mogu jednostavno ignorirati blokove proizvedene od strane rudara koji ne slijede konsenzusni protokol. U ovom scenariju, neizbježno će postojati druga grupa rudara spremna usmjeriti svoju hash moć na konsenzusni protokol. Ova druga grupa rudara će se dići na ovu priliku zahvaljujući ekonomskom poticaju koji pruža nagrada za blok. 'Renegade' rudari će tada otkriti da posvećuju svoje resurse na verziju Bitcoina koju većina korisnika više ne smatra 'pravim' Bitcoinom. Oni su slobodni ruditi nove Bitcoine na svom novom lancu, ali ti Bitcoini će brzo biti smatrani manje vrijednima od strane tržišnih sudionika, što će rezultirati značajnim ekonomskim gubitkom za renegade rudare. Drugim riječima, snažni ekonomski poticaji prisiljavaju rudare da se usklade s konsenzusom cijele zajednice sudionika. Ova interakcija je ključni razlog zašto se mehanizam konsenzusa Proof of Work smatra tako moćnim za osiguranje da Bitcoin ne bude otet od strane kontingenta sudionika koji ne predstavljaju većinu.

Pročitajte više: Što je rudarenje Bitcoina?