Bitcoin hard fork: značenje, povijest i što slijedi

1. kolovoza 2017. jedan je blockchain postao dva. Na bloku 478.558 grupa rudara i programera počela je proizvoditi blokove koje je ostatak Bitcoin mreže smatrao nevažećima, i tako je rođen Bitcoin Cash. Svatko tko je držao bitcoin U tom trenutku iznenada je držao novčiće na oba lanca.

Taj događaj je bio Bitcoin hard fork: promjena konsenzusnih pravila Bitcoina koja nije unazad kompatibilna, razdvajajući blockchain na dva odvojena lanca, od kojih svaki slijedi svoja pravila i ima vlastitu kovanicu. Hard forkovi su način na koji mreža bez izvršnog direktora i bez upravnog odbora rješava svoje najdublje nesuglasice.

Ovaj vodič objašnjava što je hard fork, kako se razlikuje od soft forka, sve glavne forke u povijesti Bitcoina, što split lanca znači za vaše kovanice i zašto je 2026. izazvala najozbiljniju raspravu o forku od rata oko veličine blokova.

Upravljajte svojim Bitcoinom sigurno uz samostalno čuvanje. Aplikacija Bitcoin.com novčanik.

Ključne poruke

• Bitcoin hard fork je promjena pravila unatrag nekompatibilna koja trajno dijeli blockchain na dva lanca, obično stvarajući novu kriptovalutu u tom procesu.
• Soft fork pooštrava pravila i ostaje kompatibilan sa starijim softverom. Glavne nadogradnje Bitcoina, uključujući SegWit (2017.) i Taproot (2021.), bile su soft forkovi.
• Bitcoin Cash (BCH), stvoren u kolovozu 2017. tijekom rata oko veličine bloka, ostaje najznačajniji hard fork Bitcoina.
• Ako u trenutku podjele lanca posjedujete vlastite privatne ključeve, automatski posjedujete kovanice na oba nastala lanca.
• Bitcoin nikada nije proveo namjerni hard fork koji krši konsenzus na svojoj glavnoj mreži, i upravo zato su prijedlozi za kvantnu otpornost iz 2026. (BIP-360 i BIP-361) toliko sporni.
• U kolovozu 2026. prijedlog BIP-110 izazvao je prvi split žive mreže Bitcoina od 2017. godine. Bio je osmišljen kao soft fork, što pokazuje da dizajn aktivacije može podijeliti mrežu čak i kada sama promjena pravila to ne bi učinila.

Što je Bitcoin hard fork?

Hard fork je promjena protokola blockchaina koja prekida kompatibilnost s prethodnim verzijama softvera. Čvorovi koji koriste stara pravila odbacuju blokove proizvedene prema novim pravilima, pa se mreža dijeli na dva lanca koja dijele identičnu povijest do točke fork-a, a zatim se trajno razdvajaju.

Riječ "konsenzus" ovdje obavlja mnogo posla. Svaki Bitcoin čvor neovisno provjerava svaki blok prema istom skupu pravila konsenzusa: ograničenje zalihe od 21 milijuna kovanica, ograničenja veličine i težine bloka, valjani formati potpisa i tako dalje. Ta pravila omogućuju tisućama neznanaca da se slože oko jednog registra bez međusobnog povjerenja. Bitcoinov vlastiti Dokumentacija za programere Opisuje forke kao prirodni rezultat čvorova koji provode različite skupove pravila. Promijeniš pravila na način koji stari softver ne može prihvatiti i više nemaš jednu mrežu. Imaš dvije.

Budući da Bitcoin nema središnju vlast koja bi nametnula ažuriranje, hard fork uspijeva samo ako se rudari, operateri čvorova, burze i korisnici dobrovoljno prebacuju na nova pravila. Kad se samo dio zajednice prebacuje, oba lanca opstaju, svaki sa svojom kovanicom, tržišnom cijenom i razvojnim timom.

Jedna razlika stalno zbunjuje ljude. Vilica lanca (kao Bitcoin Cash) dijeli postojeći blokčein, pa obje kovanice dijele povijest transakcija do podjele. Fork kodne baze (kao Litecoin) kopira Bitcoinov softver otvorenog koda i pokreće potpuno novi blockchain iz vlastitog genesis bloka, bez ikakve povijesne povezanosti s Bitcoinom. Samo prva vrsta daje postojećim vlasnicima nove kovanice.

Hard fork vs soft fork

Razlika se svodi na unazadnu kompatibilnost. Soft fork čini pravila strožima, pa blokovi stvoreni prema novim pravilima i dalje izgledaju valjano starom softveru. Hard fork čini prethodno nevaljane blokove valjanima (ili na drugi način krši stara pravila), pa stari softver odbacuje novi lanac.

Korisna analogija: soft fork je poput restorana koji skraćuje svoj jelovnik. Redoviti gosti i dalje mogu naručiti sve što vide. Hard fork je poput restorana koji prelazi na kuhinju koju stari jelovnik ne može opisati. Gosti moraju ili prihvatiti novi jelovnik ili pronaći drugi restoran.

Soft forkovi su način na koji se Bitcoin zapravo nadogradio. Segregated Witness (SegWit) aktivirano u kolovozu 2017. nakon što je kampanja soft fork-a aktiviranog od strane korisnika na razini zajednice (UASF) vršila pritisak na rudare da daju znak podrške. Glavni korijen uslijedilo u studenom 2021., poboljšavajući privatnost i omogućujući fleksibilnije pametni ugovoriOboje su značajno promijenili Bitcoin bez razdvajanja mreže.

Kako se događa hard fork?

Hard fork je proces, a ne jednokratni događaj. Tipičan slijed izgleda ovako:

1. Prijedlog: Netko sastavlja promjenu, često kao Prijedlog za poboljšanje Bitcoina (BIP) podnesen javnosti. Repozitorij BIP-ova na GitHubu, gdje dobiva broj i nadzor zajednice.
2. Implementacija: Programeri upisuju nova pravila u klijent, bilo kao promjenu postojeće implementacije ili kao potpuno novu, na način na koji je Bitcoin ABC implementirao pravila Bitcoin Casha 2017. godine.
3. Aktivacija: Softver definira okidač, obično visinu bloka ili vremensku oznaku (dan zastave). Do tog trenutka oba skupa pravila vide isti lanac.
4. Podjela: Prilikom aktivacije, prvi blok koji je valjan prema novim pravilima, ali nevaljan prema starima, dijeli mrežu. Rudari, čvorovi i novčanici sami se poredaju na jednu ili drugu stranu.
5. Dvije mreže: Od tog bloka nadalje, svaki lanac ima svoje transakcije, svoja prilagođavanja težine i vlastito tržište. Mjenjačnice uvrštavaju novu kovanicu (ili to odbijaju), a tržište odlučuje koliko vrijedi svaki lanac.

Dobro osmišljeni hard forkovi dodaju zaštitu od ponovnog reproduciranja u koraku 2: prilagodbu formata transakcije tako da se transakcija emitirana na jednom lancu ne može kopirati, odnosno "ponovno reproducirati", na drugom. Bitcoin Cash je to uključio. Odluka SegWit2x-a da zaštita od ponovnog emitiranja bude opcionalna, a ne obavezna, bila je jedan od razloga zbog kojih je taj fork propao prije lansiranja.

Zašto se događaju hard forkovi?

Svaki hard fork Bitcoina proizlazi iz neslaganja koje zajednica nije mogla riješiti unutar postojećih pravila. Ponavljajući uzroci:

• Proširivost - Koliko transakcija treba stati u blok? Spor oko ograničenja veličine bloka doveo je do najvećih forkova u povijesti Bitcoina.
• Nove značajke - Neke promjene, poput mijenjanja dokaz o radu Rudarski algoritam jednostavno se ne može provesti kao soft fork.
• Sigurnost i ispravci grešaka - Kritična ranjivost može prisiliti na nekompatibilne promjene. Bitcoinova greška prelijevanja iz 2010. (objašnjena u nastavku) je kanoničan primjer.
• Ideologija - Treb li Bitcoin biti digitalno zlato ili elektronički novac? Treb li ikada dirati izgubljene kovanice? Tehnička pitanja često su zamjena za filozofska.
• Povratne transakcije - Nije primjer Bitcoina, ali Ethereumhard fork iz 2016. za poništenje DAO Forka (koja je proizvela Ethereum Classic) pokazuje podjelu lanca koja se koristi za prepravljanje nedavne povijesti.

Popis Bitcoin hard forkova: cjelovita povijest

Razumijevanje Bitcoinovih forkova znači razumijevanje rata oko veličine blokova, ključnog sukoba zajednice otprilike od 2015. do 2017. godine. Bitcoinovi blokovi bili su ograničeni na 1 MB, a kako je usvajanje raslo, blokovi su se punili i naknade su rasle. Jedan je tabor želio veće blokove kako bi Bitcoin mogao skalirati kao peer-to-peer gotovina na osnovnoj razini. Drugi je tabor tvrdio da bi veliki blokovi učinili pokretanje čvora preskupim, centralizirajući mrežu, te je preferirao zadržati male blokove uz skaliranje putem soft forka poput SegWita i sekundarnih slojeva poput Mreža munja.

Rani pokušaji povećanja limita pojavili su se kao alternativni softveri za čvorove: Bitcoin XT (2015.), Bitcoin Classic (2016.) i Bitcoin Unlimited (2016.). Nijedan nije prikupio dovoljno podrške da se aktivira, ali su pripremili teren za ono što je uslijedilo.

Nekoliko ovih zaslužuje više od retka u tablici.

Bitcoin gotovina Izravno je proizašao iz završne faze rata oko veličine blokova. Kada je SegWit usvojen bez povećanja veličine blokova, kamp za veće blokove napravio je hard fork s blokovima od 8 MB. To je jedini Bitcoin hard fork koji je stvorio održivu ekonomiju, s kontinuiranim razvojem, korištenjem od strane trgovaca i vlastitim ciklusom naknadnih nadogradnji.

SegWit2x je fork koji se nikada nije dogodio, a njegovo otkazivanje možda je najvažniji događaj na ovom popisu. "New York Agreement" iz svibnja 2017. doveo je desetke tvrtki i većinu hash snage da se obavežu na aktivaciju SegWita, a zatim šest mjeseci kasnije na hard fork na blokove od 2 MB. Operateri čvorova i korisnici su se pobunili, videći tajni dogovor između korporacija kao napad na Upravljanje BitcoinomSuočeni s urušavanjem podrške i nedostatkom obavezne zaštite ponovnog pokretanja, organizatori su otkazali tri tjedna prije aktivacije. Pouka koju je zajednica iz toga izvela: rudari i tvrtke ne odlučuju o pravilima Bitcoina, već korisnici koji pokreću čvorove.

Bitcoin Gold Namijenjen je demokratizaciji rudarenja prelaskom na GPU-prijateljski algoritam. Njegova kasnija povijest umjesto toga postala je poučna priča: s samo malim dijelom hash-snage koja ga štiti, lanac je pretrpio Napadi 51% u svibnju 2018. i siječnju 2020., s napadačima dvostruka potrošnja milijuni dolara. Fork nasljeđuje Bitcoinov kod, ali ne i njegovu sigurnost.

Bitcoin SV pokazuje da se forkovi mogu forkovati. U studenom 2018. zajednica Bitcoin Casha podijelila se oko smjera protokola, a dvije godine kasnije ponovno se podijelila, stvarajući eCash. Svako razdvajanje dodatno je fragmentiralo zajednicu i računalnu snagu.

Prema većini procjena, više od 100 projekata forkalo je Bitcoinov lanac ili kod od 2009. godine, većina tijekom "sezone forkova" 2017. – 2018., kada su novi novčići airdropom poslani vlasnicima Bitcoina na kratko izgledali kao besplatan novac. Gotovo svi su sada sablasni lanci bez značajnog rudarenja, razvoja ili likvidnosti.

Je li Bitcoin ikada sam prošao hard fork?

Evo nijanse koju većina objašnjavača propušta: lanac koji nazivamo Bitcoin (BTC) nikada nije izveo namjenski hard fork koji bi popustio pravila. Svaki namjenski nadogradnji, od SegWita do Taproota, bio je osmišljen kao soft fork kompatibilan s prethodnim verzijama. Forkovi u gornjoj tablici stvorili su nove kovanice; Bitcoin je zadržao svoja pravila.

Dva slučajna događaja su se približila.

• Incident prelijevanja vrijednosti (15. kolovoza 2010.) - Bug je omogućio nekome da stvori transakciju na bloku 74.638 koja sadrži 184 milijarde BTC-a, gotovo 9.000 puta više od ukupnog ograničenja ponude. Satoshi Nakamoto i rani programeri objavili su zakrpljeni klijent u roku od nekoliko sati, a mreža je napustila otrovani lanac. Popravak je pooštrio pravila, tehnički čineći soft fork, ali to ostaje jedini put da je Bitcoinov registar namjerno vraćen unatrag.
• Raskrštaj baze podataka iz ožujka 2013. - Verzija 0.8 Bitcoina promijenila je softver za bazu podataka i na bloku 225.430 prihvatila je veliki blok na kojem su se čvorovi verzije 0.7 zagušili. Mreža je nakratko radila kao dva lanca, što je bio nenamjeran hard fork. Programeri i rudarski bazeni koordinirali su se unutar nekoliko sati kako bi se vratili na stariju verziju, namjerno napustivši duži lanac kako bi obnovili konsenzus.

Oba su incidenta oblikovala duboku konzervativnost Bitcoina prema promjenama konsenzusa. Zajednica tretira sporni hard fork na glavnom lancu kao način neuspjeha, a ne kao alat upravljanja.

Ta konzervativnost je ponovno testirana u kolovozu 2026., kada je prijedlog soft fork-a nazvan BIP-110 doveo do prvog živog razdvajanja lanca Bitcoina od 2017. godine. To je najjasniji nedavni primjer kako se fork-ovi zapravo odvijaju, pa zaslužuje vlastiti odjeljak.

Što hard fork znači za vaše kovanice

Ako dođe do podjele lanca dok držite bitcoin, praktične posljedice ovise o tome gdje se nalaze vaše kovanice.

• Samostalno čuvanje - Ako kontrolirate svoj privatni ključevi Na razdjelnom bloku ti su ključevi valjani na obje mreže. Automatski posjeduješ isti iznos novog novčića, bez potrebe za ikakvom radnjom. Zato se novčići podijeljeni prilikom razdvajanja lanca često uspoređuju s airdropom, iako se mehanizam razlikuje: ništa ti se ne šalje, tvoji postojeći ključevi jednostavno rade na dva mjesta.
• Prijenos skrbništva - Ako su vaše kovanice na razmjenaMjenjačnica drži ključeve i odlučuje hoće li vam pripisati forkovanu kovanicu. Velike mjenjačnice su 2017. pripisale Bitcoin Cash; mnogi manji forkovi nikada nisu bili podržani. Politike se razlikuju, stoga nikada ne pretpostavljajte.
• Napadi ponovnog reproduciranja - Ako forku nedostaje zaštita od ponovnog reprodukcije, transakcija koju ste emitirali na jednom lancu može biti kopirana na drugi, trošeći kovanice koje ste namjeravali zadržati. Čekanje uputa novčanika i korištenje novčanika koji sigurno dijele kovanice važno je u danima nakon forka.
• Volatilnost i prevare - Fork događaji privlače lažne novčanike i phishing stranice "preuzmi svoje kovanice" koje prikupljaju privatne ključeve. Nikada ne upisujte seed frazu na web stranicu kako biste preuzeli forkovanu kovanicu.

Porezi zaslužuju spominjanje jer iznenađuju ljude. U Sjedinjenim Američkim Državama, IRS je presudio u Porezna smjernica 2019-24 da su nove kovanice dobivene hard forkom obični prihod po njihovoj fer tržišnoj vrijednosti kada steknete kontrolu nad njima, a vaša osnovica troška određuje se na tu vrijednost. Druge jurisdikcije tretiraju forkirane kovanice drugačije, pri čemu ih neke oporezuju tek prilikom prodaje. Pravila se mijenjaju, stoga provjerite važeće smjernice u mjestu vašeg prebivališta. Ovo su opće informacije, a ne porezni savjeti.

Podjela BIP-110: živa studija slučaja iz kolovoza 2026.

BIP-110, službeno nazvan "Softfork za smanjene podatke – privremeni", napisao je pseudonimni programer Dathon Ohm, a izvorni nacrt i tehničke savjete pripisao je Lukeu Dashjru. Broj mu je dodijeljen 3. prosinca 2025., a njegova puna specifikacija nalazi se u Repozitorij Bitcoin BIP-ova.

Prijedlog je bio usmjeren na proizvoljne podatke. Otkako se tehnika graviranja pojavila 2022. godine, a Ordinals su je popularizirali 2023., ljudi su ugrađivali slike, tekst i sustave tokena u Bitcoin transakcije. Svaki čvor potom mora pohranjivati i posluživati te podatke zauvijek, dok naknadu prima samo rudar. Popuštanje zadane granice prosljeđivanja OP_RETURN u verziji 30 Bitcoin Core-a prebacilo je raspravu iz politike u konsenzus.

BIP-110 je predložio sedam privremenih ograničenja konsenzusa koja traju otprilike godinu dana:

• Novi izlazni skripti veći od 34 bajta postaju nevažeći, osim OP_RETURN izlazaka, koji su ograničeni na 83 bajta.
• Pomoću Data push-a i argumenta skripte svjedočanstveni stavci veći od 256 bajtova postaju nevažeći.
• Trošenje neodređenih verzija svjedoka ili Tapleaf verzija postaje nevažeće.
• Pristojbe korijenskog priključka postaju nevažeće.
• Taproot kontrolni blokovi veći od 257 bajtova, otprilike 128 skriptnih listova, postaju nevažeći.
• Tapscripti koji sadrže OP_SUCCESS opkode postaju nevažeći, čak i neizvršeni.
• Tapscripti koji izvršavaju OP_IF ili OP_NOTIF postaju nevažeći.

Novčići koji su već bili potvrđeni trajno su izuzeti, pa promjena nije mogla zamrznuti nijedan postojeći iznos.

Zašto je prekinuo lanac

BIP-110 je osmišljen kao soft fork, što bi trebalo značiti da neće doći do podjele lanca. Njegova metoda aktivacije je ono što je uzrokovalo podjelu. Implementacija je koristila modificiranu verziju BIP-a 9 s pragom signalizacije rudara od 55 % na verzijskom bitu 4 i obaveznim prozorom za signalizaciju koji je trajao od bloka 961.632 do bloka 963.647. Tijekom tog razdoblja, čvorovi koji su provodili BIP-110 odbacivali bi svaki blok koji nije signalizirao podršku, bez obzira na količinu dokaza o radu koji je stajao iza njega.

Podrška rudara nikada nije dosegla ni blizu. Signalizacija je dosegla vrhunac na otprilike 2,53 % blokova, odnosno oko 51 od 2.016, dok je za to bilo potrebno 1.109. Podrška je uglavnom dolazila iz Ocean pool-a i malih neovisnih rudara, dok su najveći pool-ovi ostali neutralni.

Prozor se otvorio na bloku 961.632 8. kolovoza 2026. Nodi koji su provodili pravila odbili su blok koji je ostatak mreže prihvatio i počeli graditi vlastitu granu od 961.633. Ta je grana proizvela dva bloka u otprilike osam sati, a zatim je zastašla, dok je glavni lanac nastavio svojim uobičajenim tempom i odmaknuo se za desetke blokova. Otprilike 99,85 % Bitcoinove hash snage ostalo je na izvornom lancu.

Mehanizam koji je zarobio manjinski ogranak vrijedi razumjeti, jer se primjenjuje na svaki razdvajanje manjinskog lanca. Teškoća se nasljeđuje u trenutku razdvajanja i prilagođava se tek svakih 2.016 blokova. Lanac s udjelom od djelića posto hash snage i dalje mora pronalaziti blokove na razini težine cijele mreže, pa je njegovo sljedeće prilagođavanje bilo procijenjeno na otprilike 350 dana. Pool koji je pronašao oba bloka nastavio je rudariti granu 10. kolovoza koristeći modificirani klijent, proizvodeći blokove otprilike jednom u dan ili dva. Za izbjegavanje te zamke bilo bi potrebno promijeniti pravila o težini, što bi glavni lanac odbio. Drugim riječima, jedini izlaz iz zaustavljenog soft fork split-a je hard fork.

Autori same BIP-a ažurirali su njezin status na "Zatvoreno" 9. kolovoza 2026., navodeći podjelu lanca i zastoj u rudarstvu.

Što to pokazuje

Tri su lekcije koje vrijede za svaki budući fork. Dizajn aktivacije jednako je važan kao i sama promjena pravila, jer prijedlog na papiru može biti soft fork, a u praksi ipak podijeliti mrežu. Snažnost hasha odlučuje koji lanac opstaje, ali operateri čvorova odlučuju koja se pravila isplati provoditi – ista napetost koja je 2017. okončala SegWit2x. A BIP-110 je implementiran bez zaštite od ponovnog emitiranja, pa je tijekom podjele transakcija emitirana na jednom lancu mogla biti valjana na drugom, upravo onaj rizik opisan ranije u ovom vodiču.

Značajan otpor došao je od izvršnog predsjednika Strategyja Michaela Saylora, koji je objavio kritiku u 110 točaka tvrdeći da korištenje konsenzusa za odbacivanje valjanih transakcija s naknadama postavlja presedan koji bi se kasnije mogao iskoristiti za cenzuru drugih aktivnosti, te od izvršnog direktora Blockstreama Adama Baca. Programer Jameson Lopp tvrdio je da bi prijedlog oslabio Bitcoinov otpor cenzuri i predvidljivost. Pristalice su uzvratile da pravila određuju operateri čvorova, a ne rudari, te da neprovereno pohranjivanje podataka nameće troškove svakom operateru čvora. Urednik BIP-a koji je dodijelio broj javno je opisao prijedlog kao pogrešan, a ipak ga je objavio, budući da ispunjavanje kriterija repozitorija ne znači odobrenje.

Kvantno pitanje: rasprava o sljedećem fork-u Bitcoina

Godinama je pitanje "hoće li Bitcoin ikada ponovno napraviti hard fork?" bilo teorijsko. U 2026. godini ono ima odgovor uživo koji se raspravlja u stvarnom vremenu, a okidač je kvantno računarstvo.

Potpisi Bitcoina oslanjaju se na kriptografiju eliptičnih krivulja, koju bi dovoljno moćno kvantno računalo moglo probiti, izvodeći privatne ključeve iz izloženih javnih ključeva. Takvo računalo danas ne postoji, ali je rizik dovoljno stvaran da NIST je u kolovozu 2024. finalizirao svoje prve standarde za post-kvantnu kriptografiju.Izloženost nije ravnomjerno raspoređena: prema analizi Ark Invest iz ožujka 2026., više od trećine zalihe bitcoina, otprilike 8 milijuna BTC, nalazi se u isplatama s javno izloženim ključevima, uključujući rane pay-to-public-key kovanice pripisane Satoshiju Nakamotu.

Dva prijedloga sada oblikuju raspravu:

• BIP-360, integriran u BIPs repozitorij u veljači 2026., definira tip adrese otporan na kvantne napade na koji se korisnici mogu dobrovoljno preseliti. Dizajniran je kao soft fork i nikoga ne prisiljava na preseljenje.
• BIP-361, objavljen u travnju 2026. od Jamesona Loppa i pet koautora, ide mnogo dalje. Postupno bi ukinuo trošenje s adresa ranjivih na kvantne napade prema fiksnom vremenskom rasporedu od otprilike pet godina, nakon čega bi nepreseljene kovanice bile zamrznute. To uključuje procijenjenih 1 milijun BTC pripisanih Satoshiju i milijune dodatnih koje se nisu pomaknule više od desetljeća. Cijeli tekst je javno dostupan u Repozitorij BIP-ova.

Nepodudarnost je oštra. Pristalice tvrde da bi dopuštanje budućem kvantnom napadaču da tiho isprazni neaktivne kovanice i baci ih na tržište bio najgori ishod, pa je zakazano ukidanje odgovoran put. Kritičari, uključujući izvršnog direktora Blockstreama Adama Baca, zalažu se za neobavezna ažuriranja i migracijski prozor bliži desetljeću, tvrdeći da su kvantni strojevi i dalje laboratorijski eksperimenti. Drugi tvrde da je poništavanje postojećih vrsta potpisa hard fork u svemu osim naziva, što je u sukobu s kulturom protiv hard forka opisanoj u ovom članku, te da zamrzavanje kovanica prelazi granicu koju Bitcoin nikada nije priješao: konfiskaciju konsenzusom.

Kako god se to riješilo, ovo je najznačajnija rasprava o fork-u od rata oko veličine blokova i ispituje isto pitanje u novom obliku. Tko odlučuje što je Bitcoin: programeri, rudari, institucije ili korisnici koji pokreću čvorove? Povijest sugerira da je odgovor isti kao i 2017. godine, i da će svaka promjena bez uvjerljive suglasnosti jednostavno stvoriti još jednu liniju u gornjoj tablici forkova.

Zaključak

Bitcoin hard fork je promjena pravila unatrag nekompatibilna koja dijeli blockchain na dva lanca, svaki sa svojom kovanicom. Forkovi su sigurnosni ventil Bitcoina: kada se neslaganje ne može riješiti, manjina može odvojiti se s kopijom registra, a tržište ocjenjuje rezultat. Od kolovoza 2026. ta je prosudba dosljedna. Od Bitcoin Casha 2017. do BIP-110 grane u kolovozu, izvorni lanac zadržao je ime, sigurnost i ogromnu većinu vrijednosti, dok se nadograđuje isključivo putem soft forkova. Kvantna debata testirat će hoće li se taj obrazac održati i tijekom trećeg desetljeća Bitcoina.