Rudarenje Bitcoina godišnje troši otprilike onoliko električne energije koliko i zemlja srednje veličine. To usporedba je točna, ali i nepotpuna. Utjecaj Bitcoina na okoliš obuhvaća potrošnju energije, emisije ugljika, upotrebu vode i otpad hardvera, a podaci za svaku od tih kategorija znatno su se promijenili otkako su ljudi formirali svoje mišljenje o tom pitanju.
Ovaj članak objašnjava što najnovija istraživanja zapravo pokazuju, odakle potječu brojke, zašto se razlikuju i što je doista sporno, a što je utvrđeno.
Koristite multichain Aplikacija Bitcoin.com novčanik, kojem milijuni vjeruju za sigurno i jednostavno slanje, primanje, kupnju, prodaju, razmjenu i upravljanje Bitcoinom i najpopularnijim kriptovalutama.
The two inner black circles are identical in size. Context changes how we perceive them, the same way that choosing what to compare Bitcoin's energy use to can make an identical figure read as alarming or unremarkable.Ključne poruke
- Rudarenje bitcoina troši otprilike 0,5 % svjetske električne energije, što je usporedivo s potrošnjom srednje velike zemlje, iako se procjene razlikuju ovisno o metodologiji.
- Više od polovice električne energije za Bitcoin sada dolazi iz održivih izvora, u usporedbi s otprilike trećinom u 2022. godini, prema Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF).
- Udio ugljena u energiji za rudarstvo pao je s 36,6 % na 8,9 % od 2022.; prirodni plin je sada najveći pojedinačni izvor
- Ekološki otisak Bitcoina proteže se i izvan potrošnje energije: potrošnja vode i otpad hardvera stvarni su, mjerljivi utjecaji koji dobivaju znatno manje medijske pažnje.
- Potrošnja energije Bitcoina vezana je uz njegovu cijenu i konkurenciju među rudarima, a ne uz broj transakcija koje mreža obrađuje.
- Rudarska oprema je u posljednjem desetljeću poboljšala energetsku učinkovitost otprilike sedam puta, što znači da rast mreže dosljedno nadmašuje rast potrošnje energije.
- Sve veći broj rudarskih tvrtki preuređuje infrastrukturu u podatkovne centre za umjetnu inteligenciju, smanjujući Bitcoinov izravni rudarski otisak, ali istovremeno otvarajući nova pitanja o tome je li ekološka korist stvarna.
Zašto Bitcoin uopće troši energiju
Bitcoin osigurava svoju mrežu kroz proces nazvan dokaz rada (PoW). Da bi se na blockchain dodao novi paket transakcija, specijalizirana računala nazvana rudari natječu se u rješavanju kriptografske zagonetke. Prvo računalo koje pronađe točan odgovor osvaja nagradu za blok i sve naknade za transakcije u tom bloku. Rad svih ostalih rudara u tom krugu biva odbačen.
Potrošnja energije je namjerna. To je ono što čini Bitcoinov registar skupim za falsificiranje. Svatko tko pokuša prepraviti lanac morao bi ponovno obaviti računalni rad cijele poštene mreže, trošak koji raste s cijenom Bitcoina i hardverom uložene u rudarenje diljem svijeta.
Ova struktura ima izravnu posljedicu za tumačenje podataka o potrošnji energije Bitcoina: potrošnja električne energije Bitcoina korelira s njegovom cijenom, a ne s brojem transakcija koje obrađuje. Mreža troši otprilike istu količinu električne energije za rudarenje Bitcoina, bez obzira potvrđuje li jednu transakciju ili milijun transakcija u određenom razdoblju. Potrošnju energije pokreće natjecanje rudara za nagradu za blok, koja je vezana uz tržišnu vrijednost Bitcoina. Većina naslova pogrešno prikazuje tu vezu, a to je važno za tumačenje svake statistike koja slijedi.
Koliki je ekološki utjecaj Bitcoina?
Utjecaj Bitcoina na okoliš obuhvaća tri mjerljive kategorije: emisije stakleničkih plinova iz proizvodnje električne energije, potrošnju vode u sustavima hlađenja i elektranama te elektronički otpad Bitcoina od zastarjelog rudarskog hardvera.
Najopsežniji nedavni skup podataka je Cambridge izvješće o industriji digitalnog rudarenja (travanj 2025.), proizveo Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF). CCAF je anketirao 49 rudarskih tvrtki u 23 zemlje, pokrivajući 48 % globalnog Bitcoin hashratea prema vlastitim navodima. Njihova procjena godišnje potrošnje električne energije iznosi 138 teravatsati (TWh), odnosno otprilike 0,5 % globalne proizvodnje električne energije. Digiconomistov indeks potrošnje energije Bitcoina, koja koristi drugačiju metodologiju, stavlja potrošnju na višu razinu, na oko 175 TWh. To nisu kontradiktorne brojke. One odražavaju različite pretpostavke o prosječnoj učinkovitosti hardvera u cijeloj mreži. Obje su u istom redoslijedu veličine i obje predstavljaju značajan stvarni utjecaj.
Emissions ugljika
U izvješću CCAF-a za travanj 2025. emisije stakleničkih plinova mreže Bitcoin iznose 39,8 megatona ekvivalenta CO2 (MtCO2e), što je usporedivo s ukupnom nacionalnom proizvodnjom Slovačke. To odražava 24-postotno poboljšanje učinkovitosti hardvera među anketiranim rudarima u odnosu na prethodnu godinu i čišću energetsku strukturu nego prethodnih godina. Drugi indeksi navode veće brojke. Procjena Digiconomista za 2025. godinu bliža je 98 milijuna metričkih tona, usporedivoj s Katarskom. Razlika odražava stvarne metodološke razlike i nepotpunu vidljivost cijele mreže, posebice rudara u Rusiji, Srednjoj Aziji i kineskim podzemnim rudnicima koji nisu uzorkovani.
Napomena o podacima po transakciji
Vjerojatno ste vidjeli tvrdnje poput "jedna Bitcoin transakcija troši onoliko struje koliko tipično kućanstvo potroši za dva tjedna." Te brojke dijele ukupnu potrošnju energije mreže s ukupnim brojem transakcija. Problem je u tome što potrošnja energije Bitcoina ne raste s obujmom transakcija. Mreža troši istu količinu električne energije bez obzira na to obrađuje li deset transakcija ili deset milijuna u određenom razdoblju bloka. Potrošnja energije određena je konkurencijom rudara za nagradu za blok, koja je funkcija cijene Bitcoina i ulaganja u hardver, a ne aktivnosti plaćanja. Od dvanaest najnovijih recenziranih studija o Bitcoinu i energiji, jedanaest je prestalo koristiti metriju po transakciji jer ona daje usporedbe koje su tehnički izvedene, ali praktički obmanjujuće. A Studija iz 2025. u časopisu Scientific Reports i analize iz časopisa LSE Business Review obje bilježe ovu metodološku promjenu. Značajni podaci su ukupna potrošnja mreže i ukupne povezane emisije.
Potrošnja vode
Potrošnja vode je najmanje pokriveni dio ekološkog otiska Bitcoina. Rudarske operacije koriste vodu izravno za tekuće hlađenje u podatkovnim centrima i neizravno putem termoelektrana koje proizvode njihovu električnu energiju. Indeks Digiconomist 2025 procjenjuje godišnju potrošnju na otprilike 2.772 gigalitara, što je otprilike jednako ukupnoj godišnjoj potrošnji vode u Švicarskoj. Ova se brojka rijetko pojavljuje u mainstream izvještajima, ali je to stvarni i mjerljiv utjecaj.
Bitcoin elektronički otpad
ASIC rudarski hardver postaje ekonomski zastario s dolaskom svake učinkovitije generacije. Čipovi su namjenski izrađeni za Bitcoinov SHA-256 algoritam i ne mogu se prenamijeniti. Kada operateri povuku stare strojeve, hardver obično postaje otpad. Indeks Digiconomista za 2025. procjenjuje godišnji elektronički otpad od bitcoina na otprilike 20,75 kilotona. Neki industrijski istraživači osporili su to, navodeći netočne pretpostavke o životnom vijeku hardvera u temeljnom modelu. Točna brojka je doista neizvjesna, ali otpad od hardvera stvaran je sastavni dio ekoloških troškova Bitcoina i jedan je od onih koji se manje proučavaju nego što zaslužuju.
Gdje se zapravo rudari Bitcoin
Geografija je jedan od najznačajnijih čimbenika u ugljičnom otisku Bitcoina, jer se intenzitet ugljičnog dioksida u električnoj energiji drastično razlikuje ovisno o regiji. Operacija koja radi na islandskoj geotermalnoj energiji praktički ne ispušta ništa po rudovanom bitcoinu. Isti stroj na kazahstanskoj mreži na ugljen oslanja se na red veličine više emisija.
Raspodjela rudarske aktivnosti temeljito se promijenila 2021. godine, kada je Kina zabranila rudarenje kriptovaluta, čime je gotovo preko noći eliminirano otprilike 65 % globalnog hashratea. Taj se kapacitet prvenstveno preselio u Sjedinjene Američke Države, Kazahstan, Rusiju i druge regije.
Izvori: CCAF Digitalno izvješće o rudarstvu u industriji 2025.; CoinLaw statistika rudarenja kriptovaluta 2025.; UPay raspodjela hashratea 2026.
Jedno važno upozorenje od Cambridge indeks potrošnje električne energije Bitcoina sama po sebi: brojka od 52,4 % održive energije odnosi se samo na 48 % globalnog hashratea obuhvaćenog anketom. Neuzorkovani dio, koncentriran u Rusiji, Kini i Srednjoj Aziji, gotovo sigurno ima veći udio fosilnih goriva. Udio obnovljive energije treba se shvatiti kao donju procjenu za ispitivanu populaciju, a ne kao konačnu globalnu prosjeku.
Podaci jasno potvrđuju: udio energije iz ugljena u rudarenju Bitcoina pao je s 36,6 % u 2022. na 8,9 % u 2025. godini. Prirodni plin sada je najveći pojedinačni izvor s 38,2 %, dok obnovljivi izvori i nuklearna energija zajedno čine 52,4 % uzorkane mješavine (hidroenergija 23,4 %, energija vjetra 15,4 %, solarna energija 3,2 %, nuklearna energija 9,8 %). Industrija koja je nekoć uvelike ovisila o kineskom ugljenu doživjela je stvarnu strukturiranu promjenu, iako zagovornici održivosti kriptovaluta ponekad pretjeruju u ocjeni koliko je ta promjena potpuna.
Priča o hardverskoj učinkovitosti
Sirove brojke potrošnje teško je protumačiti bez razumijevanja kretanja rudarske opreme.
ASIC rudari (uređaji s integriranim kolom specifičnim za primjenu) jedini su hardver koji se danas koristi za rudarenje Bitcoina. Njihova se učinkovitost mjeri u džoulima po terahashu (J/TH): koliko električne energije uređaj troši da bi obavio jedan bilijun SHA-256 izračuna. Što je niže, to je bolje.
Originalni Bitmain Antminer S9, objavljen 2016. godine, radio je s otprilike 98 J/TH. Do 2026. najučinkovitije komercijalno dostupne mašine dosežu 13 do 15 J/TH. Antminer S21 XP, Bitmainov trenutni vodeći model s zračnim hlađenjem, radi na otprilike 13,5 J/TH. Antminer S21 Pro radi na otprilike 15 J/TH. To je otprilike sedmerostruko poboljšanje energetske učinkovitosti tijekom desetljeća, kako je dokumentirao Spark.moneyova analiza ekonomike rudarenja za 2026. i proizvođačke specifikacije
Praktična posljedica je značajna. Hashrate Bitcoin mreže premašio je 800 exahash-a u sekundi (EH/s) u prvom kvartalu 2026., što predstavlja približno 35 % godišnjeg rasta. U istom je razdoblju potrošnja energije porasla samo za procijenjenih 10 do 15 %. Mreža je postala računalno mnogo jača, a pritom je trošila proporcionalno manje dodatne električne energije, jer su noviji uređaji zamijenili starije. Prognoze izgrađene na starijim pretpostavkama o učinkovitosti dosljedno precjenjuju brzinu rasta potrošnje. To ne znači da je potrošnja energije za rudarenje bitcoina trivijalna, ali znači da odnos između rasta mreže i rasta potrošnje energije nije linearan.
Argument za uravnoteženje mreže
Jedan suštinski argument u korist uloge rudarenja Bitcoina u energetskom sustavu zaslužuje pošten pristup: tvrdnja da rudari mogu djelovati kao stabilizirajuća snaga u elektroenergetskim mrežama, osobito onima s visokom penetracijom obnovljivih izvora.
Rudarenje Bitcoina jedan je od najprekidljivijih velikih potrošača električne energije. Za razliku od tvornice ili bolnice, rudarska operacija može u potpunosti prekinuti svoju potrošnju energije u roku od nekoliko sekundi bez utjecaja na bilo koji proizvod ili uslugu. Ostali rudari na mreži odmah preuzimaju računalni posao. To čini rudare prirodnim kandidatima za programe odgovora na potražnju, u kojima operateri mreže plaćaju velike potrošače da smanje potrošnju tijekom događaja vršnog opterećenja.
U Teksasu je Vijeće za električnu pouzdanost Teksasa (ERCOT) dokumentiralo da Bitcoin rudari kontinuirano pružaju odgovor na potražnju i regulaciju frekvencije. Tijekom toplinskog vala u srpnju 2022. rudari su značajno smanjili potrošnju, oslobađajući kapacitet za stambenu i komercijalnu upotrebu kada je mreža bila pod pritiskom.
Osim ograničenja, rudari imaju strukturni poticaj da traže najjeftiniju dostupnu električnu energiju. Najjeftinija električna energija obično je ona koja bi inače bila bačena: višak hidroelektrične proizvodnje u Paragvaju (gdje brane Itaipu i Yacyretá proizvode više nego što zemlja može potrošiti), ograničena energija vjetra u zapadnom Teksasu (gdje uska grla u prijenosnoj mreži prisiljavaju generatore da ispuštaju proizvodnju koju ne mogu prodati) i spaljeni prirodni plin na lokacijama bušenja nafte (gdje se metan spaljuje kao otpadni proizvod umjesto da se transportira na tržište). A Studija iz 2023. objavljena u ScienceDirectu pronađeni su dokazi da rudarenje Bitcoina može apsorbirati višak energije, pomoći u uravnoteženju mreža i podržati integraciju obnovljive energije u Bitcoin pod određenim uvjetima.
Granice ovog argumenta jednako su stvarne. Rudarske operacije u Rusiji, Kazahstanu i kineskim podzemnim rudnicima ne sudjeluju u programima integracije obnovljivih izvora energije ili uravnoteženja mreže. Argument se odnosi na podskupinu rudara na dereguliranim tržištima s velikim udjelom obnovljivih izvora energije. Ne opisuje cijelu mrežu i ne čini Bitcoin ugljično neutralnim.
Od obnovljive energije do rudarenja Bitcoina: razgovor s izvršnim direktorom tvrtke CleanSpark, Zachom Bradfordom
CleanSpark je započeo kao tvrtka za obnovljivu energiju prije nego što je postao jedan od najbrže rastućih rudara Bitcoina u Sjedinjenim Američkim Državama. U ovom intervjuu izvršni direktor Zach Bradford objašnjava operativnu filozofiju iza širenja rudarskog poslovanja koje energetsku strategiju smatra ključnom kompetencijom, a ne sporednom misli.
AI Pivot i što to znači za utjecaj Bitcoina
U rudarskoj industriji odvija se značajna strukturna promjena koja ima izravne implikacije na utjecaj Bitcoina na okoliš. Javne rudarske tvrtke, uključujući Core Scientific, IREN, TeraWulf i Bitfarms, prebacuju infrastrukturu svojih podatkovnih centara s rudarenja Bitcoina na zadatke umjetne inteligencije (UI) i računarstva visokih performansi (HPC). Do sredine 2026. godine, kotirani rudari najavili su više od 70 milijardi dolara kumulativnih ugovora za umjetnu inteligenciju (UI) i računalstvo visokih performansi (HPC). Core Scientific osigurao je otprilike 10 milijardi dolara putem tvrtke CoreWeave. IREN je potpisao ugovor vrijedan 9,7 milijardi dolara s Microsoftom. TeraWulf je izjavio svoju namjeru da se u potpunosti povuče iz rudarenja Bitcoina.
Na jednoj razini to smanjuje izravni ekološki otisak Bitcoina, jer je manje infrastrukture posvećeno rudarenju s dokazom rada. Ponovna namjena objekata umjesto njihovog gašenja također smanjuje otpad hardvera, budući da se postojeća energetska infrastruktura i zgrade ponovno koriste umjesto da se odbacuju.
Međutim, situacija je ipak složenija. Centri za podatke umjetne inteligencije zahtijevaju stalnu, neprekidnu opskrbu električnom energijom, što se temeljno razlikuje od modela prekidivog opterećenja koji je Bitcoin rudare činio korisnima za uravnoteženje mreže. Postrojenje za rudarenje koje je moglo smanjiti svoju potrošnju u roku od nekoliko sekundi tijekom događaja opterećenja mreže postaje znatno manje fleksibilno kada hosta zadatke zaključivanja umjetne inteligencije s jamstvom neprekidnog rada. Kako navodi energetska analiza Spark.moneyja za 2026., kako se rudarske tvrtke prebacuju na hosting umjetne inteligencije, njihova vrijednost kao fleksibilnog opterećenja mreže može se smanjiti čak i ako im se ukupna potrošnja energije povećava.
Neto utjecaj pivotiranja na okoliš doista je neizvjestan. Manje rudarenja Bitcoina znači manji specifični otisak Bitcoina. No, podatkovni centri za umjetnu inteligenciju nisu ugljično neutralni, zahtijevaju stalnu, a ne fleksibilnu električnu energiju i sami brzo rastu. Je li preuređenje infrastrukture smanjuje ukupne emisije ili ih samo preraspodjeljuje, pitanje je na koje podaci još ne daju jasan odgovor.
Šira slika
Utjecaj Bitcoina na okoliš je stvaran i značajan. Mreža troši električnu energiju u razmjeru srednje velike zemlje, godišnje ispušta desetke milijuna tona CO2 i stvara hardverski otpad koji većina izvještaja potpuno zanemaruje. Te činjenice nisu upitne.
Ono što se promijenilo jest kontekst oko njih. Mješavina energenata je čišća nego prije tri godine, hardver je učinkovitiji nego prije pet godina, a industrija se restrukturira na načine koji će nastaviti mijenjati sliku. Najtočnije što se trenutno može reći o ekološkom otisku Bitcoina jest da se poboljšava, da ostaje znatan i da je praćenje podataka, a ne naslova, jedini pouzdan način da se o njemu bude u toku.
