ZK-Rollups מול Optimistic Rollups: השוואה מפורטת

ZK-Rollups ו-Optimistic Rollups הם שני פתרונות חשובים לשכבה-2 שמטרתם לשפר את ביצועי הבלוקצ'יין כמו את'ריום. הם מטפלים בעסקאות מחוץ לשרשרת כדי להפחית את העמלות ולהגביר את המהירות תוך שמירה על האבטחה של הבלוקצ'יין הראשי. מאמר זה מסביר את ההבדלים המרכזיים בין שתי השיטות הללו, תוך התמקדות באבטחה שלהן, במהירות ובשימושים המיטביים.

השתמשו באפליקציית ארנק Bitcoin.com מרובה השרשראות, הנאמנה על ידי מיליונים, כדי לנהל בבטחה ובקלות את המטבעות הקריפטוגרפיים שלכם ולחקור את עולם ה-DeFi.

תוכן עניינים

ZK-Rollups מול Optimistic Rollups: השוואת פתרונות שכבה-2

ZK-Rollups ו-Optimistic Rollups הם שני פתרונות מובילים לשכבה-2 שנועדו להתמודד עם המגבלות של רשתות בלוקצ'יין שכבה-1 כמו את'ריום. הם מציעים דרך לעבד טרנזקציות מחוץ לרשת, מה שמקטין משמעותית את העמלות ומגביר את הקיבולת, תוך שמירה על האבטחה של הבלוקצ'יין הבסיסי.

מאמר זה בוחן את ההבדלים המרכזיים בין שתי הגישות הללו, ומשווה את מודלי האבטחה שלהן, מהירות הטרנזקציות והפוטנציאל העתידי שלהן.

התחל עם הקדמה לאת'ריום ופתרונות שכבה-2 של את'ריום. למד את היסודות של קריפטו ובלוקצ'יין עם הקדמה מהירה לקריפטו ומה זה בלוקצ'יין?.

למה אנחנו צריכים פתרונות שכבה-2

רשתות בלוקצ'יין שכבה-1, למרות שהן מאובטחות ומבוזרות, לעיתים קרובות מתקשות עם מדרגיות. ככל שנפח הטרנזקציות עולה, רשתות יכולות להיות עמוסות, מה שמוביל לעמלות גבוהות וזמני אישור איטיים. זה מעכב את השימוש הרחב יותר בטכנולוגיית בלוקצ'יין ליישומים יומיומיים. פתרונות שכבה-2 שואפים לפתור את הבעיות הללו על ידי עיבוד טרנזקציות מחוץ לרשת ואז יישובן בבלוקצ'יין המרכזי באופן תקופתי. גישה זו מקטינה את העומס על שכבה-1, משפרת את קיבולת הטרנזקציות ומורידה עלויות.

חקור את שכבות הבלוקצ'יין ופתרונות שכבה-2 לביטקוין. למד על שרשראות צדדיות ורשת הברק של ביטקוין (Lightning Network) להרחבה.

איך Rollups עובדים

גם ZK-Rollups וגם Optimistic Rollups חולקים תהליך בסיסי דומה:

טרנזקציות מחוץ לרשת: טרנזקציות מקובצות ומעובדות מחוץ לרשת, מה שמקטין את העומס על שכבה-1.
יישוב תקופתי: הטרנזקציות המקובצות מוגשות באופן תקופתי לבלוקצ'יין המרכזי כטרנזקציה אחת.
זמינות נתונים: נתוני הטרנזקציות נשמרים בשכבה-1 לשקיפות ואימות.
ירושת אבטחה: שני הסוגים יורשים את האבטחה של הבלוקצ'יין הבסיסי, כלומר ניתן ליישב מחלוקות בשרשרת המרכזית במידת הצורך. למד עוד על טרנזקציות ביטקוין וכיצד UTXOs תורמים לאבטחה.

ZK-Rollups: שימוש בהוכחות קריפטוגרפיות

ZK-Rollups (Zero-Knowledge Rollups) משתמשים בהוכחות ידע אפס לאבטחה. הוכחות אלה מאפשרות לצד אחד להוכיח שהצהרה נכונה לצד אחר מבלי לחשוף פרטים מעבר לנכונות ההצהרה. משמעות הדבר היא שנוצרת הוכחה קריפטוגרפית של כל הטרנזקציות המקובצות ונשלחת לשכבה-1. הוכחה זו ניתנת לבדיקה במהירות, מה שמבטיח שהחישובים מחוץ לרשת נכונים ללא חשיפת פרטי הטרנזקציות הפרטיות.

יתרונות של ZK-Rollups:

אבטחה גבוהה: הוכחות ידע אפס מציעות ערבויות קריפטוגרפיות חזקות.
סופיות מהירה: טרנזקציות סופיות כמעט מיידית לאחר עיבוד מחוץ לרשת.
פרטיות טובה יותר: הוכחות ידע אפס יכולות להסתיר פרטי טרנזקציות. למד על פרטיות ביטקוין.

אתגרים של ZK-Rollups:

חישוב אינטנסיבי: יצירת הוכחות יכולה להיות עתירת משאבים.
פיתוח מורכב: יישום ZK-Rollups דורש ידע מיוחד.
תאימות EVM: דורש שינויים לעבודה עם מכונת הוירטואלית של את'ריום (EVM). למד עוד על חוזים חכמים.

Optimistic Rollups: הנחת כנות

Optimistic Rollups מניחים שהטרנזקציות תקפות אלא אם יוכח אחרת. הם משתמשים במערכת "הוכחת הונאה". כל אחד יכול לאתגר את תקפות הטרנזקציה בתוך זמן מסוים (בדרך כלל שבוע אחד). אם נמצאת טרנזקציה מזויפת, הוכחת הונאה מוגשת לשכבה-1, מוחקת את הטרנזקציה הרעה ומענישה את השחקן הרע.

יתרונות של Optimistic Rollups:

עלות חישוב נמוכה: פחות עתיר משאבים מאשר ZK-Rollups.
תאימות EVM: עובד באופן טבעי עם ה-EVM, מה שמאפשר יותר אפליקציות מבוזרות (dApps).
פיתוח פשוט יותר: קל יותר ליישום מאשר ZK-Rollups.

אתגרים של Optimistic Rollups:

סופיות איטית יותר: טרנזקציות אינן סופיות עד לסיום תקופת האתגר.
סיכוני אבטחה: מבוסס על הנחת כנות ומערכת הוכחת הונאה עובדת.
מחלוקות פוטנציאליות: מערכת הוכחת ההונאה יכולה לגרום למחלוקות ועיכובים.

השוואה בין ZK-Rollups ו-Optimistic Rollups

תכונה	ZK-Rollups	Optimistic Rollups
אבטחה	הוכחות ידע אפס	הוכחות הונאה
סופיות	מהירה	איטית יותר עקב תקופת האתגר
פרטיות	מוגברת	נמוכה
עלות חישובית	גבוהה	נמוכה
פיתוח	מורכב יותר	פשוט יותר
תאימות EVM	דורש שינויים	עובד באופן טבעי

בחירת ה-Rollup הנכון

הבחירה הטובה ביותר תלויה במקרה השימוש הספציפי.

ZK-Rollups אידיאליים לטרנזקציות בעלות ערך גבוה או יישומים הזקוקים לסופיות מיידית, כמו בורסות מבוזרות (DEXs) כמו dYdX ויישומים ממוקדי פרטיות כמו zkSync. פרויקטים נוספים המשתמשים ב-ZK-Rollups כוללים את StarkNet, Linea (על ידי Consensys), Abstract, Polygon zkEVM ו-Loopring, המנצלות הוכחות ידע אפס להרחבה ואבטחה.
Optimistic Rollups מתאימים יותר ליישומים שנותנים עדיפות לעלות-תועלת ולתאימות EVM, כמו פלטפורמות מימון מבוזר (DeFi) כגון Arbitrum ו-Optimism. בנוסף, ערכת הכלים של Optimism היא מסגרת מודולרית המאפשרת למפתחים לבנות פתרונות שכבה-2 מבוססי Optimistic Rollup ביעילות, מה שמרחיב עוד את אימוצה. פרויקטים המשתמשים בערכת הכלים של Optimism כוללים את Base (על ידי Coinbase), Soneium (על ידי Sony), Mode, opBNB (על ידי BNB Smart Chain), Fuel Ignition, Taiko, Lisk, Unichain, Superseed ו-Celo.

למד על DEXs וDeFi, שיכולים להרוויח מהפתרונות האלה.

עתיד ה-Rollups

שני סוגי ה-Rollups מתפתחים במהירות. פתרונות היברידיים מתגלים, שואפים לשלב את יתרונות ה-ZK וה-Optimistic Rollups. בנוסף, חידושים חדשים כמו Validium ו-Optimium שואפים לשפר עוד יותר את המדרגיות על ידי אחסון נתונים מחוץ לרשת תוך שמירה על אבטחה באמצעות הוכחות קריפטוגרפיות. פרויקטים כמו Mantle (על ידי Bybit), Mantra Pacific, Fraxtal (על ידי Frax Finance), Sophon ו-Immutable X מנצלים טכנולוגיות אלו כדי לפרוץ את גבולות המדרגיות של שכבה-2.

מסקנה

ZK-Rollups ו-Optimistic Rollups הם חיוניים למדרגיות הבלוקצ'יין, ומאפשרים טרנזקציות מהירות וזולות יותר תוך שמירה על אבטחה. הבנת ההבדלים ביניהם היא מפתח למפתחים ולמשתמשים בנוף המתפתח של DeFi. ככל שהטכנולוגיה של Rollups מתקדמת, מודלים היברידיים חדשים ושיפורים במדרגיות יעצבו את עתיד הטרנזקציות בבלוקצ'יין.

למד עוד על את'ריום והאקוסיסטם שלו. חקור אסימוני ERC-20, כיצד לקנות ETH וכיצד ליצור ארנק את'ריום. עבור יסודות ביטקוין, בדוק מה זה ביטקוין? והקדמה מהירה לביטקוין.