• Home
• Get Started
• What Is Bitcoin Governance

מהי ממשל ביטקוין?

ביטקוין אינו פרוטוקול סטטי. מפתחים עובדים על ביטקוין כדי לתקן באגים קריטיים ולספק שדרוגים המבטיחים שהפרוטוקול יעמוד במבחן הזמן. אך מי מחליט אילו שינויים נעשים בביטקוין? מכיוון שביטקוין מבוזר, התהליך לפיתוחו שונה מאוד מאשר בגוף מרכזי שבו ניתן לקבל החלטות באופן מלמעלה למטה. למעשה, המונח 'ממשל' אינו חל בצורה מדויקת על ביטקוין. הסיבה לכך היא שהוא מרמז על מצב שבו מנהיגים פועלים כשליחים עבור ההמונים - וזה לא האופן שבו ביטקוין פועל. למרות שחלק מהמערכות המבוזרות הנתמכות בבלוקצ'יין משלבות תהליכי ממשל פורמליים כמו היכולת להצביע על הצעות בשרשרת או לבחור מנהיגים, לביטקוין אין דבר כזה.

תהליך השיפור של פרוטוקול הביטקוין הוא חצי-פוליטי במובן שהגורמים המעורבים חייבים להיאבק על כוח והשפעה. עם זאת, זה לא דמוקרטיה, פלוטוקרטיה או כל סוג של מערכת פוליטית פורמלית אחרת. במקום זאת, התהליך של פיתוח הביטקוין הוא תהליך של בניית קונצנזוס, שבו דיון ושכנוע הם קריטיים, אך כל המשתתפים תמיד שומרים על חופש הבחירה. במילים אחרות, זהו מערכת התנדבותית שבה לכל אחד יש את הבחירה ללכת בדרכו שלו, ומה שהביטקוין הוא תלוי באנשים שמשתמשים בו. חשוב לציין, שהתרבות הבסיסית בקרב משתמשי הביטקוין היא שהפרוטוקול לא משתנה אלא אם כן זה הכרחי לחלוטין. זה אומר שאם הרוב המוחלט של המשתתפים לא מסכים לשינוי, לא יהיה שינוי - ואלו שמעוניינים לשנות תמיד חופשיים ללכת בדרכם שלהם. מתוך הבנה שבסופו של דבר, הביטקוין הוא מה שהמשתמשים שלו אומרים שהוא, יש תהליך מוסדר להחלטה, ברמת המפתחים, על אילו שינויים נדרשים וכיצד לשלב אותם. זהו תהליך הפיתוח של תוכנת הלקוח Bitcoin Core שהקהילה של הצמתים בוחרת להריץ. תוכנה זו מגדירה את חוקי הפרוטוקול של הביטקוין, ולכן בכמה מובנים היא היא הביטקוין.

מהן הצעות שיפור ביטקוין?

תהליך שדרוג הקוד של ביטקוין מתבצע באופן רשמי באמצעות הצעות לשיפור ביטקוין (BIPs). אלו נכתבות, נבדקות על ידי עמיתים, נדונות בפומבי ונבדקות בקפדנות במטרה להשיג 'הסכמה גסה' בקרב הקהילה. הסכמה גסה נחשבת מושגת כאשר רוב האנשים מרוצים שההתנגדויות להצעה אינן נכונות.

לאחר שהושגה הסכמה גסה, השלב הבא הוא לשלב את ה-BIP ביישום לקוח התוכנה של ביטקוין המכונה Bitcoin Core. שלב זה מתבצע על ידי אחד ממספר קטן של 'מפתחים ליבה' שיש להם 'גישה להתחייבות' למאגר הקוד (כלומר הם יכולים להעלות את הקוד לפלטפורמה ציבורית מסוימת שהקהילה מכירה בה). ברגע שה-BIP נכנס למאגר הקוד של Bitcoin Core, השלב האחרון הוא שהרשת של המשתמשים (צמתים) תתקין את הגרסה החדשה של לקוח התוכנה. שלב זה הוא קריטי מכיוון שהוא אומר שהמשתמשים הסופיים שומרים על השליטה האולטימטיבית במה שביטקוין הוא.

רק כאשר סף מוגדר של צמתים מתקין את השדרוג הוא יכול להיחשב מופעל, והמחסום להפעלה עבור BIPs שמבצעים שינויים מהותיים בפרוטוקול הביטקוין נקבע גבוה מאוד. לדוגמה, BIP 141 (SegWit) דרש 95% מכורי הרשת לאותת לשדרוג על פני תקופה קבועה של 14 ימים.

חשוב לציין שרוב ה-BIPs המשמעותיים מציגים שינויים 'תאומים לאחור' בפרוטוקול. תאימות לאחור פירושה שכל הצמתים המשתמשים בגרסה החדשה של התוכנה נשארים תואמים לצמתים המריצים את הגרסה הקודמת (ולהיפך). תאימות לאחור מספקת לצמתים, ולא למפתחים, את המילה האחרונה האם הצעה תיושם. עדכון תאום לאחור מכונה לפעמים 'מזלג רך'.

מה היה המזלג הרך המופעל על-ידי משתמשי Segwit (USAF)?

המזלג הרך המופעל על-ידי משתמשי Segwit היה רגע מכונן בהיסטוריה של ביטקוין, המייצג גישה ייחודית ומבוזרת ליישום שינויים בפרוטוקול הביטקוין. בניגוד למודלים של ממשל מסורתיים שבהם שינויים נדחפים על ידי מפתחים או כורים, UASF מסתמך על משתמשי הרשת להניע שינוי. באופן ספציפי, מנגנון זה כולל משתמשים שמריצים גרסה של תוכנת הביטקוין שמחייבת שינויים מסוימים בכללים, ומסמנים את תמיכתם בשינויים אלה ישירות דרך הצמתים שלהם.

ה-UASF המשמעותי ביותר בהיסטוריית הביטקוין התרחש ב-2017 עם BIP 148, שנועד ליישם את Segregated Witness (SegWit), שדרוג לפרוטוקול שנועד להגדיל את מגבלת גודל הבלוק בבלוקצ'יין על ידי הסרת נתוני חתימה מעסקאות ביטקוין. כאשר חלק משמעותי ממשתמשי הרשת הריצו תוכנה שמחייבת את BIP 148, זה לחץ על הכורים לאמץ את SegWit, למרות שחלקם התנגדו בתחילה. קמפיין זה הצליח, והוביל לאימוץ נרחב של SegWit ברשת. ה-UASF הדגים את כוחו של תהליך הקונצנזוס המבוזר בביטקוין, והראה שהרצון הקולקטיבי של בסיס המשתמשים יכול להשפיע ולבצע שינויים משמעותיים בפרוטוקול הרשת, בהתאם לאתוס המבוזר של ביטקוין.

מהו מזלג קשה של ביטקוין?

כאשר BIP אינו תאום לאחור, הדרך היחידה להכניס אותו היא באמצעות מה שמכונה 'מזלג קשה'. כאן, רק צמתים שמריצים את הגרסה החדשה תואמים זה לזה. המשמעות היא שכל קהילת הצמתים חייבת להסכים להשתמש בגרסה החדשה. אם כל חלק מהקהילה לא מסכים להתקין ולהפעיל את התוכנה החדשה, התוצאה היא שתי שרשראות נפרדות שכבר אינן מתקשרות. ביטקוין קאש, שהוא המז

לג הגדול והמשמעותי ביותר של ביטקוין, התחיל באוגוסט 2017 לאחר שהמשתתפים במערכת האקולוגית של ביטקוין לא הצליחו להסכים על שיטות להרחבת הקריפטו.

מזלגות קשים נוספים של ביטקוין כוללים:

Bitcoin Gold (BTG): הושק באוקטובר 2017, ביטקוין גולד נועד להרחיב את כריית הביטקוין על ידי שימוש באלגוריתם הוכחת עבודה חדש. שינוי זה נועד להפוך את הכרייה לנגישה ליותר משתתפים על ידי עמידות לציוד כרייה ASIC (מעגלים משולבים ספציפיים ליישום), שהוא יקר ונוטה לרכז את כוח הכרייה בידיים של מעטים.

Bitcoin SV (BSV): המייצג את חזון סאטושי לביטקוין, BSV נבע ממזלג קשה של ביטקוין קאש בנובמבר 2018. המחלוקת העיקרית שהובילה ל-Bitcoin SV הייתה על מגבלת גודל הבלוק. תומכי BSV, בראשות קרייג רייט, תמכו בבלוקים גדולים משמעותית כדי להגדיל את יכולת העסקאות על הבלוקצ'יין, מה שהוביל לפיצול שנוי במחלוקת מביטקוין קאש.

Bitcoin Diamond (BCD): נפרד בנובמבר 2017, ביטקוין דיימונד הגדיל את מגבלת גודל הבלוק ושאף לשפר את הפרטיות ומהירות העסקאות. הוא גם התאים את ההיצע הכולל של המטבעות כדי להוריד את מחסום הכניסה למשתמשים חדשים.

כל אחד מהמזלגות הקשים הללו נוצר כדי להתמודד עם ליקויים נתפסים בביטקוין, בין אם זה הרחבה, ריכוזיות כרייה, פרטיות עסקאות או נושאים אחרים. עם זאת, חשוב לציין שלא כל המזלגות הקשים שמרו על אותה רמת תמיכה קהילתית, הון שוק או רלוונטיות כמו ביטקוין קאש או ביטקוין. הצלחת מזלג תלויה בגורמים שונים, כולל תמיכה קהילתית, כושר המפתחים והכדאיות של השינויים המוצעים.

מי שולט בביטקוין?

למרות שהתהליך המתואר לעיל ליצירת ושילוב BIPs יכול להיחשב כסוג של ממשל, הביטקוין למעשה מתפתח בהתאם לקונצנזוס הרחב של משתתפיו. ישנם מגוון רחב של קולות, כולל מפתחים, כורים, בורסות, ספקי ארנקים, נאמנים, מפעילי צמתים עצמאיים ומשתמשים סופיים. המשתתפים נעולים במאבק כוחות דינמי שבו איזונים ובלמים מונעים מכל קבוצה להפעיל כוח או השפעה מוגזמים.

אפשר להסתכל על העובדה שיש רק 100 מפתחים רשומים כתורמים לקוח Bitcoin Core ולהסיק שמקור המימון מאחורי אותם מפתחים הוא כוח מניע משמעותי מאחורי ההתפתחות של ביטקוין. עם זאת, יש לקחת בחשבון שיש לפחות 80,000 צמתים של ביטקוין - וכיוון שרוב הצמתים מחליטים באופן עצמאי איזה לקוח תוכנה של Bitcoin Core להפעיל, ניתן לראות את המפתחים כמחויבים לצמתים. אחרי הכל, אם המפתחים משחררים תוכנה שאינה תואמת את הקונצנזוס של הצמתים, התוכנה לא תתקבל על פני הרשת. בינתיים, המשתמשים הסופיים של ביטקוין - שמספרם בעשרות מיליונים - משפיעים על מפעילי הצמתים. לדוגמה, אם ספק ארנק (שמנהלת צומת) מתחיל להפעיל גרסה של ביטקוין שפועלת בניגוד לרצונות של המשתמשים שלו, אותם משתמשים יכולים פשוט לעבור לספק ארנק אחר.

כורים הם קבוצה נוספת של משתתפים שמוצגת לעיתים קרובות כמי שמחזיקים בהשפעה מוגזמת על ההתפתחות של ביטקוין. הטיעון כאן הוא שכיוון שכורים מחליטים אילו עסקאות לכלול בבלוקים, קבוצה של כורים שמחזיקים ביותר מ-50% מהכוח החישובי יכולה לחטוף את הרשת כולה. אפילו איום בחטיפת הרשת, הטיעון אומר, יכול להספיק כדי להשפיע על התפתחות הפרוטוקול. המציאות, עם זאת, היא שגם הכורים מחויבים לצמתים (ובסופו של דבר למשתמשים הסופיים כפי שתואר לעיל). הסיבה לכך היא שהצמתים (ובהרחבה המשתמשים הסופיים) יכולים פשוט להתעלם מבלוקים שיוצרו על ידי כורים שאינם פועלים לפי פרוטוקול הקונצנזוס. בתרחיש זה, תהיה קבוצה אחרת של כורים שתהיה זמינה להפנות את הכוח החישובי שלהם לפרוטוקול הקונצנזוס. קבוצה אחרת זו של כורים תעלה על המצב בזכות התמריץ הכלכלי שמסופק על ידי תגמול הבלוק. הכורים ה'מורדים' ימצאו את עצמם מקדישים את משאביהם לגרסה של ביטקוין שרוב המשתמשים כבר לא רואים בה את 'הביטקוין האמיתי'. הם חופשיים לכרות ביטקוינים חדשים בשרשרת החדשה שלהם, אך אותם ביטקוינים ייחשבו במהירות כפחות ערכיים על ידי משתתפי השוק, מה שיגרום להפסד כלכלי משמעותי לכורים המורדים. במילים אחרות, תמריצים כלכליים חזקים מכריחים את הכורים להישאר בקו עם הקונצנזוס של כל קהילת המשתתפים. אינטראקציה זו היא סיבה מרכזית לכך שמנגנון הקונצנזוס של Proof of Work נחשב כל כך חזק להבטחת ביטקוין שלא ייחטף על ידי קבוצה של משתתפים שאינם מייצגים את הרוב.

קרא עוד: מהי כריית ביטקוין?