כסף בלתי ניתן לעצירה

במאמר זה תלמדו על השימוש המקורי והחזק ביותר במטבעות קריפטוגרפיים.

השתמש באפליקציית Bitcoin.com Wallet של מולטיצ'יין, המהימנה על ידי מיליונים לשלוח, לקבל, לקנות, למכור, לסחור, להשתמש ולנהל ביטקוין והמטבעות הקריפטוגרפיים הפופולריים ביותר בצורה בטוחה וקלה.

כסף בלתי ניתן לעצירה: המקרה השימושי והחזק ביותר של מטבעות קריפטו

כפי שמודגם בווידאו למעלה, עם 12 מילים - משהו שתוכל לזכור בעל פה אם תצטרך - תוכל לשאת צורת עושר דרך מחסומים, לחצות נהרות, ולחמוק מעיני כל בריונים שתפגוש בדרכך לחופש. כשאתה מגיע למקום בטוח, אתה מוריד אפליקציה, ואז מזין את 12 המילים שלך כדי לגשת למטבע דיגיטלי שניתן להמיר לכסף מקומי.

כמובן, להיאלץ לברוח מהמדינה שלך הוא תרחיש סיוט שלמרבה המזל נדיר. אבל הכוח של "כסף בלתי ניתן לעצירה" משתרע הרבה מעבר לשיטה חדשה לפליטים לשמור על חלק מעושרם.

אנו מאמינים שכסף בלתי ניתן לעצירה - או, במילים אחרות, היכולת לרכוש ולהשתמש במשאבים אישיים באופן חופשי - אינו פחות מזכות אדם בסיסית. זהו משהו שיש לו את הכוח להגן הן על הפרט והן על החברה מכל סוג של דיכוי כלכלי, מה שהופך אותו ליסודי לשלום ושגשוג עצמם.

התנגדות לצנזורה

בעולם המטבעות הקריפטוגרפיים, "התנגדות לצנזורה" הוא המונח המשמש לתאר את המידה שבה כסף בלתי ניתן לעצירה.

בהקשר הפיננסי, צנזורה היא דיכוי פעולות פיננסיות, כגון מניעתך להוציא את כספך על משהו, ביטול עסקאות שביצעת עם צד אחר, או הקפאת נכסיך הפיננסיים. ממשלות הן באופן מסורתי הצנזורים העיקריים של עסקאות פיננסיות, למרות שגורמים פיננסיים נוספים כמו בנקים, חברות כרטיסי אשראי ואפליקציות תשלום מדכאים יותר ויותר פעולות פיננסיות.

התנגדות לצנזורה בפיננסים, אם כך, היא היכולת לבצע פעולות פיננסיות למרות רצונו של כל צד שלישי.

שלושת העמודים של התנגדות לצנזורה בהקשר הפיננסי הם:

1. חופש לבצע עסקאות. זה אומר שצדדים שלישיים לא יכולים למנוע ממך לשלוח או לקבל נכסים.
2. חופש מהחרמה. צדדים שלישיים לא יכולים לקחת או להקפיא את נכסיך.
3. הבלתי הפיכות של עסקאות. זה בלתי אפשרי עבור צדדים שלישיים לשנות או לבטל עסקאות לאחר מעשה.

דרגות של התנגדות לצנזורה

התנגדות לצנזורה קיימת על ספקטרום, כאשר חלק מהנכסים עמידים יותר לצנזורה מאחרים.

מזומן (שטרות פיזיים) בארנק שלך יש לו מדרגה גבוהה יחסית של התנגדות לצנזורה. אתה יכול לתת אותו לכל מי שאתה רוצה, וברגע שנתת אותו לאדם הזה, קשה למישהו אחר לבטל את העסקה. מזומן הוא במידה מסוימת פגיע להחרמה, ולכן הוא לא בהכרח הצורה הטובה ביותר של כסף לפליטים לברוח איתה. מסיבות ברורות, גם לא מומלץ לשמור את כל החסכונות שלך במזומן מתחת למזרן.

בהשוואה למזומן, רוב הנכסים במימון מודרני מצונזרים מאוד. כשמדובר בכסף בחשבון הבנק שלך, למשל, כל שלושת העמודים של התנגדות לצנזורה נפגעים בקלות: זה יכול להיות מוחרם, אתה יכול להיחסם מהיכולת לבצע עסקאות, והעסקאות שלך יכולות להיות מבוטלות.

אם אינך מאמין שזה נכון, שקול את הדוגמאות הבאות:

• מבצע חנק, יוזמה של משרד המשפטים של ארצות הברית שפעל בין 2013 ל-2017, ראתה את ממשלת ארה"ב לוחצת על בנקים למנוע שירות לאנשים המעורבים במגוון תעשיות (חוקיות) שהיא זיהתה כ"מושחתות מוסרית."

• בשנת 2021, לבקשת ממשלת קנדה, בנקים ומעבדי תשלומים מנעו מאזרחים קנדים לשלוח תרומות לגורמים מסוימים שהיא זיהתה כבלתי רצויים פוליטית. הממשלה גם הקפיאה או השעתה את חשבונות הבנק של אזרחים קנדים. הם עשו זאת ללא ראיות או צווים משפטיים.

• פייפאל עשתה כותרות בינלאומיות ב-2022 כאשר היא פרסמה מדיניות מעודכנת שאפשרה לפייפאל להטיל קנס של 2,500 דולר על משתמשים על הפצת "מידע כוזב." פייפאל חזרה בה מהמדיניות בפומבי, אולם חלק גדול מהשפה נותרה. זה כולל קנסות של 2,500 דולר שהתקיימו מאז ספטמבר 2021 עבור קידום של שנאה, אלימות או צורות אחרות של חוסר סובלנות שמפלה...

חלק מהמטבעות הקריפטוגרפיים נחשבים עמידים מאוד לצנזורה, כאשר הביטקוין כנראה מהווה את הדוגמה העיקרית. הסיבות הטכניות למדרגה הגבוהה של התנגדות לצנזורה המאפשרת על ידי מטבעות קריפטוגרפיים בכלל וביטקוין בפרט הן מורכבות - ואנו מעודדים אותך להעמיק בנושא זה דרך מרכז הלמידה שלנו - אך די בכך לומר שהטכנולוגיה מאפשרת לשמור על כל שלושת העמודים של התנגדות לצנזורה במידה רבה. כל עוד אתה "שומר על עצמך" על אחזקותיך באמצעות כלי כמו הארנק של Bitcoin.com ושומר על ניהול סיסמאות ופרקטיקות אבטחה הטובות ביותר, אף אחד לא יכול לקחת את כספך ואף אחד לא יכול למנוע ממך לבצע עסקאות. כל העסקאות שאתה משלים, לא ניתן לבטל.

למה התנגדות לצנזורה חשובה?

התנגדות לצנזורה בהקשר הפיננסי היא כלי חזק לדחיית ההשתלטות של גופים ציבוריים ופרטיים חזקים. מוצרים פיננסיים עמידים לצנזורה מקשים על ממשלות לנכס את חירותם של אזרחיהן, כלכלית או אחרת. הם גם מספקים אמצעי בקרה על מוסדות פיננסיים וחברות על ידי הצעת לקוחות אלטרנטיבה בת קיימא.

בואו נבחן כמה דוגמאות מהעולם האמיתי כדי להמחיש את החשיבות של התנגדות לצנזורה:

בקרת הון

בקרת הון מתייחסת לצורה של דיכוי כלכלי שבו ממשלות מגבילות את יכולת האזרחים להעביר את כספם לנכסים זרים כמו דולרים, זהב או מניות. אזרחים נאלצים בעצם להחזיק רק את הכלים הפיננסיים המאושרים של המשטר. המטרה של בקרת הון היא לעיתים קרובות לתמוך באופן מלאכותי במטבע המקומי, במיוחד כאשר האינפלציה גבוהה. במקרים רבים, ממשלות מנפחות בכוונה את המטבע הלאומי תוך שמירה על בקרות הון. על ידי מניעת אזרחים מלהמיר את עושרם לנכסים זרים בסביבה של אינפלציה גבוהה, בקרות הון לוקחות בעצם עושר מאזרחים ונותנות אותו למדינה.

האינפלציה הגבוהה היא כעת תופעה עולמית, עם שיעורים שהכפילו את עצמם ב-37 מתוך 44 כלכלות מתקדמות בין 2020 ל-2022. הממוצע העולמי עומד על 7.4% וכעת מיליארדים חיים במדינות שבהן האינפלציה היא בשתי ספרות. כמעט כל מדינה יש לה צורה מסוימת של בקרת הון, אך ככל שהאינפלציה עולה, כך גם היישום של בקרות הון מחמירות יותר שיש להן פוטנציאל גדול יותר לפגוע בחופש הכלכלי.

מטבעות קריפטוגרפיים, בזכות המדרגה הגבוהה של התנגדות לצנזורה, מאפשרים לאנשים לעקוף בקרות הון, ולהימנע מהשפעותיהן המזיקות ביותר. יתר על כן, אם מספיק אנשים במדינה יש להם גישה לנכסים העמידים בפני בקרות הון, זה הופך קשה למשטר לאכוף את בקרות ההון. זה עשוי לעודד את המשטר לעסוק בניהול כלכלי אחראי יותר מלכתחילה.

ריצות על בנקים

הכסף בחשבון הבנק שלך אינו שייך לך חוקית. כאשר אתה מפקיד כסף, אתה מלווה אותו לבנק, ולכן אתה יכול להרוויח ריבית על ההפקדה שלך. כשאתה מושך, אתה למעשה מחזיר את ההלוואה. עם זאת, כיון שהבנקים לא מחזיקים ב-100% מההפקדות במזומן נזיל, הם לא יכולים לכבד 100% מהמשיכות (הלוואות מוחזרות) בטווח הקצר. ריצה על בנק היא השם למצב המצער שבו מסה קריטית של מפקידים מחליטה למשוך את כספם לפתע, מרוקנת את הבנק מהחזקות המזומן הנזיל שלו, ומשאירה את כל המפקידים האחרים ללא יכולת למשוך.

אם ריצה על בנק קורה בקנה מידה קטן בשוק מוסדר, המפקידים ככל הנראה יחוזרו בסופו של דבר ועד לסכום שנקבע מראש (250 אלף דולר באמצעות ה-FDIC בארה"ב, £85 באמצעות FSCS בבריטניה, וכו'). הסכנה האמיתית היא כאשר ריצות על בנקים מתרחשות בקנה מידה ארצי או בשווקים לא מוסדרים.

במקרה הארצי, התגובה לריצה על בנק היא בדרך כלל שהממשלה מטילה מגבלות על משיכות. לדוגמה, ביוון בשנת 2015, אנשים הוגבלו למשיכות של 50 יורו ליום. מגבלות לא הוסרו עד 2018. בלבנון, לאחר שנים של בנקים המפעילים שליטה דרקונית על הפקדות בניסיון לעצור את האינפלציה הגואה, הגיעו מפקידים נואשים בשנת 2022 לגניבת בנקים בניסיון להחזיר את כספם.

משהו כמו ריצה על בנק יכול גם להתרחש בבורסות קריפטוגרפיות מרכזיות, אם כי יש להכיר בכך שבורסות כאלה אינן בנקים טכנית. זה קרה בצורה דרמטית ב-2022 עם קריסת Celsius, Voyager, FTX ו-Blockfi בין היתר. ניהול רשלני ולפעמים פלילי של הפקדות לקוחות הוביל לאובדן אמון שעורר זינוק ליציאה. מכיוון שהבורסות לא היו להן הנכסים הדרושים לכבוד הפקדות, הן השעו משיכות. כל מי שנותר עם הפקדות בבורסה כנראה לעולם לא יראה את כספו או, אם כן לאחר שנים של מאבקים משפטיים, זה יהיה חלק קטן ממה שהם הפקידו.

מטבעות קריפטוגרפיים שנשמרים בשימור עצמי חסינים מפני ריצות על בנקים. זאת משום שאתה הבנק. במקום שיהיה לך רק תביעה על כספך, כפי שיש לך עם בנק מסורתי או בורסה קריפטוגרפית מרכזית, אתה מחזיק בכספך, בדומה למזומן בכיסך.

חשוב לציין שהשימוש במטבעות קריפטוגרפיים אינו מונע מעורבות בפעולות פיננסיות שמייצרות תשואה, כגון הלוואות והלוואות. פיננסים מבוזרים, או DeFi, משתמשים בחוזים חכמים ****כדי לאוטומט תוצרים פיננסיים מבלי לדרוש מהמשתמשים לוותר על החזקת נכסיהם.

חופש הביטוי

חמישים וארבעה אחוזים מאוכלוסיית העולם חיים במשטר סמכותני כפי שמוגדר על ידי קרן זכויות האדם. הגבלות על חופש הביטוי הן אחת מהמאפיינים האוטוקרטיים המרכזיים של משטרים סמכותניים, שמשתמשים בהן לדכא אופוזיציה.

כשאנשים מתארגנים להתנגד לסמכותנות, כסף נדרש באופן בלתי נמנע, ולכן כסף לעיתים קרובות משמש כמנוף קל שמשטרים מושכים כדי להדק. מתנגדים וקבוצות אופוזיציה שגרתית סובלות מהקפאת חשבונות הבנק שלהן והחרמת נכסיהן.

ישנם דוגמאות רבות של מתנגדים הפונים למטבעות קריפטוגרפיים כדי להילחם נגד עריצות, כמו מעל ל-2 מיליון דולר בביטקוין שנאספו למימון אופוזיציה לדיקטטור בלארוס אלכסנדר לוקשנקו ב-2020. כסף עמיד לצנזורה יכול לשמש כוח חשוב נגד עריצות.

סנקציות

סנקציות כלכליות משמשות להפעיל לחץ כלכלי, ולכפות על משטרים לציית לכללים בינלאומיים.

בעוד שסנקציות הן כלי חשוב, המשמש לעיתים קרובות למטרות אובייקטיביות טובות, ההשפעה שלהן על יחידים יכולה להיות הרסנית. המטרה היא להשפיע על שינוי במשטר שאינו מציית, אך לעיתים קרובות מדובר באזרחים רגילים שנפגעים ביותר. זה הופך את הטיעון המוסרי לשימוש בסנקציות, לפחות אלה שמיושמות בקנה מידה לאומי, למעורפל במידת מה. האם זה הוגן שכל אזרחי רוסיה, לדוגמה, יסבלו בגלל מעשיה של מיעוט קטן?

עם כסף בלתי ניתן לעצירה כמו ביטקוין, יחידים במדינות תחת סנקציות יכולים לשמור על גישה לשווקים גלובליים, ולאפשר להם לקבל, לדוגמה, כספים מחברים ומשפחה מחו"ל. חשוב לציין, עם זאת, ששחקנים גדולים כמו ממשלות או חברות גדולות לא יכולים להשתמש ביעילות במטבעות קריפטוגרפיים כדי להתחמק מסנקציות. כפי שצויין על ידי רשת אכיפת פשעים פיננסיים (FinCEN), זה נובע מהיעדר נזילות בשוקי המטבעות הקריפטוגרפיים.

טכנולוגיית חירות-למעלה

עד כה, הרוב המוחלט של האנשים שרוכשים מטבעות קריפטוגרפיים עמידים לצנזורה לא מתעניינים בתכונות "הכסף הבלתי ניתן לעצירה" שהם נושאים. עבור רוב המשתמשים הראשונים האלה, המשיכה העיקרית היא השקעה ספקולטיבית: אתה קונה קריפטו כי אתה חושב שהוא יעלה בערך. התכונה של מטבעות קריפטוגרפיים מסוימים שהם נוטים לעלות בערך לאורך זמן מכונה בחצי בדיחות במרחב כ"טכנולוגיית כסף-עולה." זוהי "טכנולוגיה" חזקה כי היא מושכת אנשים ובונה תנופה דרך אפקט רשת. אך, כפי שמתואר על ידי ה-CSO של קרן זכויות האדם אלכס גלדשטיין, טכנולוגיית כסף-עולה יכולה להיחשב כסוס טרויאני עבור הטכנולוגיה הרבה יותר משפיעה של "חירות-עולה" שמובאת על ידי התנגדות לצנזורה. בעוד שפיתוי ההשקעה מפתה משטרים להכנ