כפי שמודגם בסרטון למעלה, עם 12 מילים - משהו שתוכל לזכור אם תהיה לחוץ - תוכל לשאת צורת עושר דרך מעברים, על פני נהרות ומתחת לאף של כל בריונים בדרכך לחופש. כשאתה מגיע למקום מבטחים, אתה מוריד אפליקציה ואז מכניס את 12 המילים כדי לגשת למטבע קריפטוגרפי שניתן להמיר לכסף מקומי.
כמובן, להיאלץ לברוח מהמדינה שלך זה תרחיש סיוט שלמרבה המזל נדיר. אבל הכוח של “כסף בלתי ניתן לעצירה" מתפשט הרבה מעבר לשיטה חדשה לפליטים לשמור על חלק מעושרם.
אנו מאמינים שכסף בלתי ניתן לעצירה - או, במילים אחרות, היכולת לרכוש ולהשתמש במשאבים אישיים בחופשיות - הוא לא פחות מזכות אדם בסיסית. זהו משהו שיש בכוחו להגן על יחידים ועל החברה מכל מיני דיכויים כלכליים, מה שהופך אותו ליסוד לשלום ושגשוג עצמו.
בעולם המטבעות הקריפטוגרפיים, “עמידות לצנזורה" הוא המונח המשמש לתיאור המידה שבה כסף הוא בלתי ניתן לעצירה.
בהקשר הפיננסי, צנזורה היא דיכוי של פעולות כלכליות, כמו מניעת בזבוז כסף על משהו, ביטול עסקאות שביצעת עם צד אחר או הקפאת הנכסים הפיננסיים שלך. ממשלות הן באופן מסורתי הצנזוריות העיקריות של עסקאות פיננסיות, אם כי מתווכים פיננסיים אחרים כמו בנקים, חברות כרטיסי אשראי ואפליקציות תשלום מדכאות פעולות כלכליות יותר ויותר.
עמידות לצנזורה בפיננסים, אם כן, היא היכולת לבצע פעולות כלכליות למרות רצונם של צדדים שלישיים כלשהם.
שלושת עמודי התווך של עמידות לצנזורה בהקשר הפיננסי הם:
עמידות לצנזורה קיימת בספקטרום, כאשר חלק מהנכסים עמידים יותר לצנזורה מאחרים.
מזומן (שטרות פיזיים) בארנק שלך יש לו דרגת עמידות לצנזורה די גבוהה. אתה יכול לתת אותו לכל מי שתרצה, וברגע שתתן אותו לאדם זה, קשה למישהו אחר לבוא ולבטל את העסקה. עם זאת, מזומן הוא מעט פגיע לתפיסה, ולכן הוא עשוי לא להיות הצורה הטובה ביותר של כסף עבור פליטים לברוח איתה. מסיבות ברורות, גם לא מומלץ לשמור את כל החסכונות שלך במזומן מתחת למזרן.
בהשוואה למזומן, רוב הנכסים בפיננסים המודרניים מצונזרים במידה רבה. כשמדובר בכסף בחשבון הבנק שלך, למשל, כל שלושת עמודי התווך של עמידות לצנזורה ניתנים להפרה בקלות: ניתן להחרים אותו, אתה יכול להיחתך מהיכולת לבצע עסקאות, וניתן להפוך את העסקאות שלך.
אם אינך מאמין שזה נכון, שקול את הדוגמאות הבאות:
מבצע צ'וק פוינט, יוזמה של משרד המשפטים של ארצות הברית שפעלה בין השנים 2013 ל-2017, ראתה את ממשלת ארצות הברית לוחצת על בנקים למנוע שירות מאנשים המעורבים במגוון תעשיות (חוקיות) שהיא זיהתה כ"מושחתות מוסרית."
בשנת 2021, לבקשת ממשלת קנדה, בנקים ומעבדי תשלומים מנעו מאזרחים קנדיים לשלוח תרומות לגורמים מסוימים שהיא זיהתה כבלתי רצויים פוליטית. הממשלה גם הקפיאה או השעתה את חשבונות הבנק של אזרחים קנדיים. הם עשו זאת ללא ראיות או צווי בית משפט.
פייפאל עשתה כותרות בינלאומיות בשנת 2022 כאשר פרסמה מדיניות מעודכנת שאפשרה לפייפאל להטיל קנס של 2,500 דולר על משתמשים בגין הפצת "מידע מוטעה." פייפאל חזרה בה במהירות מהמדיניות בפומבי, אם כי חלק ניכר מהשפה נשארת. זה כולל קנסות של 2,500 דולר שהתקיימו מאז ספטמבר 2021 עבור "קידום שנאה, אלימות, גזענות או צורות אחרות של חוסר סובלנות שהוא מפלה..."
חלק מהמטבעות הקריפטוגרפיים נחשבים עמידים מאוד לצנזורה, כאשר ביטקוין כנראה מהווה את הדוגמה העיקרית. הסיבות הטכניות למידת העמידות הגבוהה לצנזורה שמאפשרת מטבעות קריפטוגרפיים בכלל וביטקוין במיוחד הן מורכבות - ואנו מעודדים אותך להעמיק בנושא זה דרך מרכז הלמידה שלנו - אך די לומר שהטכנולוגיה מאפשרת להחזיק במידה רבה את כל שלושת עמודי התווך של עמידות לצנזורה. כל עוד אתה "שומר על החזקה עצמית" של ההחזקות שלך באמצעות כלי כמו ארנק Bitcoin.com ושומר על ניהול סיסמאות ושיטות אבטחה הטובות ביותר, אף אחד לא יכול לקחת את הכסף שלך ואף אחד לא יכול למנוע ממך לבצע עסקאות. כל עסקאות שתבצע, לא ניתן להחזיר.
עמידות לצנזורה בהקשר הכלכלי היא כלי עוצמתי להתנגדות לפלישה של ישויות ציבוריות ופרטיות חזקות. מוצרים פיננסיים עמידים לצנזורה מקשים על ממשלות להפקיע את חירויות אזרחיהן, כלכליות או אחרות. הם גם מספקים בקרה על מוסדות פיננסיים וחברות על ידי הצעת ללקוחות אלטרנטיבה ישימה.
בואו נבחן כמה דוגמאות מהעולם האמיתי כדי להמחיש את חשיבות העמידות לצנזורה:
בקרת הון מתייחסת לצורה של דיכוי כלכלי שבו ממשלות מגבילות את יכולת האזרחים להעביר את כספם לנכסים זרים כמו דולרים, זהב או מניות. אזרחים נאלצים למעשה להחזיק רק את הכלים הפיננסיים המאושרים של המשטר. מטרת בקרת ההון היא לעיתים קרובות לתמוך באופן מלאכותי במטבע המקומי, במיוחד כאשר האינפלציה גבוהה. במקרים רבים, ממשלות מנפחות בכוונה את המטבע הלאומי תוך שמירה על בקרת הון. על ידי מניעת אזרחים מהמרת עושרם לנכסים זרים בסביבה של אינפלציה גבוהה, בקרת הון למעשה לוקחת עושר מהאזרחים ונותנת אותו למדינה.
האינפלציה הגבוהה היא כעת תופעה גלובלית, עם שיעורים שהוכפלו ב-37 מתוך 44 כלכלות מתקדמות בין השנים 2020 ל-2022. הממוצע הגלובלי עומד על 7.4% וכעת מיליארדים חיים במדינות שבהן האינפלציה היא בשתי ספרות. כמעט לכל מדינה יש צורה כלשהי של בקרת הון, אך ככל שהאינפלציה עולה, כך גם מימוש בקרות הון מחמירות יותר שיש להן פוטנציאל רב יותר לפגוע בחופש הכלכלי.
מטבעות קריפטוגרפיים, בזכות דרגת העמידות הגבוהה לצנזורה שלהם, מאפשרים לאנשים לעקוף את בקרות ההון, ולהימנע מההשפעות המזיקות ביותר שלהן. יתר על כן, אם מספיק אנשים במדינה יש להם גישה לנכסים העמידים בפני בקרות הון, קשה למשטר לאכוף בקרות הון. זה עשוי לעודד את המשטר לעסוק בניהול כלכלי אחראי יותר מלכתחילה.
הכסף בחשבון הבנק שלך אינו שלך מבחינה חוקית. כאשר אתה מפקיד כסף, אתה מלווה אותו לבנק, ולכן אתה יכול להרוויח ריבית על ההפקדה שלך. כאש ר אתה מושך, אתה למעשה מחזיר את ההלוואה. עם זאת, מכיוון שהבנקים לא מחזיקים 100% מההפקדות במזומן נזיל, הם לא יכולים לכבד 100% מהמשיכות (הלוואות מוחזרות) בטווח הקצר. ריצה על בנק היא השם למצב מצער שבו מסה קריטית של מפקידים מחליטים למשוך את כספם בפתאומיות, מרוקנים את הבנק מהחזקות המזומן הנזילות שלו ומשאירים את כל שאר המפקידים לא יכולים למשוך.
אם ריצה על בנק מתרחשת בקנה מידה קטן בשוק מוסדר, סביר להניח שהמפקידים יוחזרו בסופו של דבר ועד לסכום מוגדר מראש (250 אלף דולר באמצעות ה-FDIC בארה"ב, £85 באמצעות ה-FSCS בבריטניה, וכו'). הסכנה האמיתית היא כאשר ריצות על בנקים מתרחשות ברמה הארצית או בשווקים לא מוסדרים.
במקרה ארצי, התגובה לריצה על בנק היא בדרך כלל שהממשלה מטילה מגבלות על משיכות. לדוגמה, ביוון בשנת 2015, אנשים הוגבלו למשיכות של 50 אירו ליום. המגבלות לא הוסרו עד 2018. בלבנון, לאחר שנים של בנקים שהטילו שליטה דרקונית על הפקדות בניסיון לעצור את האינפלציה הג וברת, מפקידים נואשים פנו בשנת 2022 לשוד בנקים בניסיון להשיג את כספם בחזרה.
משהו כמו ריצה על בנק יכול להתרחש גם בבורסות קריפטוגרפיות מרכזיות, תוך הכרה שבורסות כאלה אינן בנקים מבחינה טכנית. זה קרה באופן דרמטי בשנת 2022 עם קריסת Celsius, Voyager, FTX, ו-Blockfi בין היתר. ניהול לא אחראי ולעיתים פלילי של הפקדות לקוחות הוביל לאובדן אמון שהוביל למנוסה אל היציאה. מכיוון שלבורסות לא היו הנכסים הדרושים לכיבוד הפקדות, הן השעו את המשיכות. כל מי שנותר עם הפקדות בבורסה כנראה לעולם לא יראה את כספו, או אם כן לאחר שנים של מאבקים משפטיים, זה יהיה חלק ממה שהפקיד.
מטבעות קריפטוגרפיים המוחזקים בשמירת עצמית חסינים לריצות על בנקים. זה בגלל שאתה הבנק. במקום שתהיה לך רק תביעה על הכסף שלך, כמו שיש לך עם בנק מסורתי או בורסה קריפטוגרפית מרכזית, אתה שומר על החזקה של הכסף שלך, יותר כמו מזומן בכיס שלך.
חשוב לציין שהשימו ש במטבעות קריפטוגרפיים אינו מונע מעורבות בפעילויות פיננסיות שמייצרות תשואה, כגון הלוואות והלוואות. פיננסים מבוזרים, או DeFi, משתמשים בחוזים חכמים כדי לאוטומט מערכות פיננסיות מבלי לדרוש מהמשתמשים לוותר על ההחזקה בנכסים שלהם.
חמישים וארבעה אחוזים מאוכלוסיית העולם חיים תחת משטר סמכותי כפי שמוגדר על ידי קרן זכויות האדם. הגבלות על חופש הביטוי הן מאפיין מרכזי של משטרים סמכותיים, המשתמשים בהן כדי לדכא התנגדות.
כאשר אנשים מתארגנים להתנגד לסמכותנות, כסף הוא בלתי נמנע נדרש, ולכן כסף הוא לעיתים קרובות מנוף קל שהמשטרים מושכים כדי לדכא. דיסידנטים וקבוצות אופוזיציה נתקלים באופן שגרתי בהקפאת חשבונות הבנק שלהם והחרמת נכסיהם.
ישנם מקרים רבים של דיסידנטים שפונים למטבעות קריפטוגרפיים כדי להילחם נגד עריצות, כגון מעל 2 מיליון דולר בביטקוין שנאספו למימון התנגדות לדיקטטור הבלארוסי אלכסנדר לוקשנקו בשנת 2020. כסף עמיד לצנזורה יכול לשמש כך ככוח נגד חשוב לסמכותנות.
סנקציות כלכליות משמשות להפעיל לחץ כלכלי, תוך אילוץ משטרים לציית לחוקים בינלאומיים.
למרות שסנקציות הן כלי חשוב, המשמש לעיתים קרובות למטרות אובייקטיביות טובות, השפעתן על יחידים יכולה להיות הרסנית. המטרה היא להביא לשינוי במשטר שאינו תואם, אך לעיתים קרובות אלו הם אזרחים רגילים שנפגעים ביותר. הדבר הופך את הוויכוח המוסרי על השימוש בסנקציות, לפחות אלו המיושמות בקנה מידה לאומי, למעט מעורפל. האם זה הוגן שכל אזרחי רוסיה, לדוגמה, יסבלו בגלל פעולות של מיעוט קטן?
עם כסף בלתי ניתן לעצירה כמו ביטקוין, יחידים במדינות שהוטלו עליהן סנקציות יכולים לשמור על גישה לשווקים עולמיים, ומאפשרים להם לקבל, למשל, העבר ות כספים מחברים ומשפחה בחו"ל. חשוב להדגיש שעם זאת, שחקנים גדולים כמו ממשלות או חברות גדולות לא יכולים לנצל ביעילות מטבעות קריפטוגרפיים כדי להימנע מסנקציות. כפי שצויין על ידי רשת האכיפה של פשעים פיננסיים (FinCEN), זה נובע מהיעדר נזילות בשוקי המטבעות הקריפטוגרפיים.
עד כה, רוב האנשים שקונים מטבעות קריפטוגרפיים עמידים לצנזורה לא מתעניינים בתכונות ה"כסף הבלתי ניתן לעצירה" שהם נושאים. עבור רוב האימוצים המוקדמים הללו, המשיכה העיקרית היא השקעה ספקולטיבית: אתה קונה קריפטו כי אתה חושב שהוא הולך לעלות בערכו. התכונה של מטבעות קריפטוגרפיים מסוימים שהם עולים בערכם לאורך זמן מכונה בחצי צחוק במרחב כ"טכנולוגיית כסף-עולה". זו "טכנולוגיה" חזקה מכיוון שהיא מושכת אנשים ובונה מומנטום דרך אפקט רשת. עם זאת, כפי שמתואר על ידי משנה לראש הקרן לזכויות האדם אלכס גלדשטיין, טכנולוגיית כסף-עולה יכולה להיתפס כסוס טרויאני לטכנולוגיית "חופש-עולה" הרבה יותר משפיעה הכרוכה בעמידות לצנזורה. בעוד שהמשיכה להשקעה מפתה משטרים להביא את הסוס מרצון לתוך חומות העיר, בסופו של דבר זהו חופש כלכלי שמשתחרר לטובת כולנו.
גלה את הפלטפורמות המובילות לרכישה, מכירה ומסחר במטבעות קריפטוגרפיים