• Home
• Get Started
• How Bitcoin Impacts Environment

כיצד ביטקוין משפיע על הסביבה?

ככל שביטקוין עבר מצעצוע טכנולוגי לכלי פיננסי רציני, הדאגות לגבי השפעתו הסביבתית הפכו רבות ודחופות יותר. מאמר זה שואף להחזיר את הדיון מסנסציונליזם למציאות.

השתמשו באפליקציית Bitcoin.com Wallet הרב-שרשרתית, הנאמנה על מיליונים לשליחה, קבלה, קנייה, מכירה, מסחר וניהול של ביטקוין והמטבעות הקריפטוגרפיים הפופולריים ביותר בצורה בטוחה וקלה.

סקירה כללית

כמעט כל הביקורת על ההשפעה הסביבתית של ביטקוין, אמיתית ומדומיינת, יכולה להתמצות בהצהרה הבאה. ביטקוין רע לסביבה כי הוא צורך הרבה חשמל, מה שהופך את ביטקוין לבלתי מוסרי מבחינה מוסרית. יש כאן שלוש טענות עיקריות.

1. ביטקוין צורך הרבה חשמל.
2. צריכת הרבה חשמל רעה לסביבה.
3. דברים שהם רעים לסביבה הם רעים מבחינה אתית.

אנו מאמינים שיש הרבה אמת בכל אחת מהטענות הללו, אך הדרך שבה דנו בטענות הללו לעיתים קרובות ייצגה אמת בצורה מעוותת. בואו נבחן כל טענה בנפרד כדי לעזור להבהיר כמה מהתפיסות השגויות הגדולות יותר.

טענה 1: ביטקוין צורך הרבה חשמל

אם נאמר לכם שביטקוין כרגע צורך כ-71.86 טרהוואט שעות בשנה, האם זה יגיד לכם משהו? עבור רוב האנשים, השוואות נחוצות כדי להבין מה המשמעות של מספרים כאלה. לאחרונה, כותרות כמו זו מה-BBC השתמשו בהשוואות מושכות עין למדינות כדי להראות שביטקוין צורך הרבה חשמל. עם זאת, עלינו להיזהר מהשוואות כאלה מכיוון שהבחירה במה להשוות יכולה להשפיע על איך אנחנו מרגישים, בדומה ל-אשליה האופטית הזו.

למרות ששני הדיסקים הכהים המוקפים הם באותו גודל, הדיסק השמאלי נראה קטן מהימני.

המידע במאמר של ה-BBC מגיע ממדד Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI). מה שהמאמר של ה-BBC לא הזכיר הוא שה-CBECI גם מדווח שביטקוין מהווה כ-0.37% מצריכת החשמל העולמית. ה-CBECI מציין זאת בדרך אחרת, הרשת כולה של ביטקוין יכולה להיות מופעלת על ידי 35% בלבד מההפסדים של העברת והפצת הכוח בארה"ב. במילים אחרות, האנרגיה המבוזבזת ברשת החשמל האמריקאית היא פי שלושה מהאנרגיה שבה משתמש ביטקוין ברחבי העולם. ניכנס לפרטים נוספים על השימוש של ביטקוין באנרגיה עודפת ומבוזבזת בהמשך המאמר.

מאמרים רבים במדיה כתבו על הפוטנציאל של ביטקוין לצמיחה אקספוננציאלית בצריכת האנרגיה, בעיקר בהתבסס על שיעור הצמיחה שלו בעבר. לדוגמה, מאמר מ-2017 ב-Newsweek פרסם בכותרת "כריית ביטקוין בדרך לצרוך את כל האנרגיה העולמית עד 2020." באופן מעניין, אותו הטיעון שימש לגבי השימוש בחשמל של האינטרנט, אך לאינטרנט לא הייתה השפעה קטסטרופלית על צריכת החשמל העולמית, וגם לא לביטקוין. במקום זאת, מדינות מתפתחות מובנות אחראיות לרוב הגידול בצריכת החשמל העולמית מאז 1990.

האינטרנט לא השפיע לרעה על צריכת החשמל העולמית, בחלקו בשל העקומה של האימוץ שלו, שמאטה, אך גם בשל השיפורים העצומים שנעשו ביעילות המחשבים. זה ורבים משיקולים אחרים גם חלים על ביטקוין, והם משמעותיים לכך שצריכת החשמל של ביטקוין לא תמשיך לגדול בקצב שבו היא הייתה.

האם זה אומר שביטקוין צורך, או לא צורך הרבה כוח? האם צריכת החשמל של ביטקוין תגדל בהרבה בעתיד? התשובה שאינה מספקת, התשובה שלא תתפוס כותרות: זה מסובך. זה תלוי איך מסתכלים על זה.

טענה 2: צריכת הרבה חשמל רעה לסביבה

למען התחלה, רבים בלבלו בין צריכת חשמל לצריכת אנרגיה. חשמל הוא דרך חשובה למדוד צריכת אנרגיה, אך התמקדות רק בחשמל יכולה להחמיץ תורמים חשובים אחרים. לדוגמה, תעשיית החקלאות משתמשת בהרבה יותר דלקים מאובנים מאשר חשמל. השוואה רק של צריכת החשמל של ביטקוין לצריכת החשמל של תעשיות אחרות יכולה ליצור השוואות לא נאותות של תפוחים לתפוזים. ביטקוין צורך יותר חשמל מאשר תעשיית כריית הזהב, אך תעשיית כריית הזהב צורכת יותר מכפול מהאנרגיה ותורמת לבעיות סביבתיות אחרות כמו כריתת יערות וזיהום מים.

כמעט כל צריכת האנרגיה של ביטקוין מגיעה מהחשמל המשמש להפעלת החומרה הממוחשבת (כמות קטנה משמשת לייצור והובלת החומרה הממוחשבת). מכיוון שחשמל מיוצר ממקורות שונים, ההשפעה הסביבתית יכולה להשתנות בהתאם לאופן שבו החשמל נוצר: קילוואט אחד ממפעל הידרואלקטרי ישפיע על הסביבה הרבה פחות מקילוואט אחד ממפעל פחם. ידיעת מאיפה מגיע החשמל של ביטקוין, לכן, תעזור לקבוע עד כמה צריכת האנרגיה של ביטקוין רעה לסביבה.

הרוב המכריע של החשמל של ביטקוין מגיע מ-כורי ביטקוין. כדי להעריך את הרכב האנרגיה, ניתן לעקוב אחר מיקום כורי הביטקוין ולראות כיצד מיוצר החשמל באותם אזורים. למרבה הצער, מעקב אחר הרכב האנרגיה של ביטקוין עדיין מהווה תחום חדש, כך שההערכות הטובות ביותר פגומות. לדוגמה, הן לא כוללות את כל בריכות הכרייה, או שהתערובת האנרגטית שבה נעשה שימוש היא לפעמים ברמת המדינה, מה שחסר את רמת הפירוט כדי לתפוס את ההבדלים בהרכב האנרגיה בתוך אזורים של מדינות גדולות כמו סין וארה"ב.

זה יוצר הבדל גדול בהערכות להרכב האנרגיה של ביטקוין. לדוגמה, דוח זה מציע ש-73% מצריכת האנרגיה של ביטקוין מגיעה ממקורות מתחדשים, בעוד דוח זה מעריך שרק 39% מצריכת האנרגיה של ביטקוין מגיעה ממקורות מתחדשים. האמת נראה שהיא נמצאת איפשהו בין שתי ההערכות הללו.

אם האנרגיה של ביטקוין מגיעה מ-70% מקורות מתחדשים, האם זה רע? מה אם הנתון הזה הוא רק 40%? לצורך השוואה, האנרגיה של ארה"ב היא 20% ממקורות מתחדשים.

טענה 3: דברים שהם רעים לסביבה הם רעים מבחינה אתית

זה לא כל כך פשוט. בואו נבחן דוגמה כדי להראות למה.

בתי חולים צורכים הרבה אנרגיה ויוצרים הרבה פסולת רפואית. חלק גדול מהפסולת נמצא במוצרים חד-פעמיים כמו אריזות פלסטיק לצרכים סטריליים כמו מזרקים ומחטים, מטליות כוהל, מסכות, ונייר סופג. עם כל ההשפעות הסביבתיות השליליות הללו, האם בתי חולים רעים, או שהם שווים את זה? רוב האנשים יסכימו שבתי חולים הם טובים בסך הכל, למרות ההשפעה השלילית שיש להם על הסביבה. זה ממחיש נקודה חשובה: למרות שהם רעים לסביבה, לפעמים הדברים עדיין טובים.

זה מוביל לשאלה המעניינת הרבה יותר (והקשה יותר): האם ביטקוין שווה את ההשפעה הסביבתית?

האם ביטקוין שווה את ההשפעה הסביבתית?

איך שתענו על השאלה הזו תלוי במה שאתם חושבים על שלוש הטענות שנדונו למעלה, וגם על גורמים נוספים. עבורנו, התשובה היא, כן.

אנו מאמינים שביטקוין צורך הרבה חשמל, אף על פי שגודלו היחסי קטן ממה שניסו להציג. אנו חושבים שצריכת החשמל של ביטקוין תגדל בעתיד, אך בקצב איטי בהרבה מאשר בעבר - בדומה לאופן שבו האנרגיה של האינטרנט גדלה.

איננו משוכנעים שצריכת האנרגיה של ביטקוין בהכרח רעה לסביבה. ראשית, ישנם ראיות לכך שצריכת האנרגיה של ביטקוין מגיעה ממקורות אנרגיה שהיו מבוזבזים אחרת, כגון מהידרואלקטריות באזורים שבהם ייצור האנרגיה עולה בהרבה על הביקוש. קיימת גם כריית ביטקוין בגז טבעי מבוזבז, שהיא תעשייה שצומחת במהירות. כל אנרגיה מבוזבזת שביטקוין משתמש בה מוסיפה נזק מועט מאוד נוסף לסביבה.

עם זאת, אנו לא מרוצים מהרכב האנרגיה הנוכחי של ביטקוין, בין אם הוא 40% מתחדשים או 70%, או מאנרגיה מבוזבזת. ביטקוין הוא טכנולוגיה של הדור הבא שצריכה לפעול עם הרכב אנרגיה של הדור הבא - ואנו מאמינים שזה סביר להניח שיקרה.

לבסוף, וחשוב, אנו מאמינים שביטקוין הוא כוח לטובה. מהעזרה ל-כ-1.7 מיליארד אנשים ללא בנק לקבל גישה לכלים פיננסיים שמייצרים עושר כמו חשבונות חיסכון ואשראי, ועד להתמודדות עם יעדי הפיתוח בר קיימא של האו"ם (SDG 10) של הפחתת עמלות העברות בינלאומיות גבוהות, ביטקוין משפר את חייהם של אנשים שברובם התעלמו מהם על ידי המערכת הפיננסית המסורתית.

ביטקוין רחוק מלהיות מושלם. כמו כל התעשיות, ביטקוין ראוי לביקורת על נושאי ההשפעה הסביבתית. אנו בטוחים שהוא משתפר לסביבה, אך גם אם לא היה, ביטקוין עדיין עושה הרבה יותר טוב מאשר רע.

קראו עוד: הבינו את המאפיינים המרכזיים של רשת הביטקוין, למה זה חשוב ואיך זה עובד.

מוכנים להתחיל? קנו בביטקוין בסכום של $30 בלבד, שמרו אותו בצורה בטוחה וקחו חזקה עצמאית עליו עם ארנק Bitcoin.com, שמאות אמינות.