🎁 ۲۰۰٪ بونوس خوشآمدگویی تا ۱,۰۰۰ دلار | لاتاری هفتگی بیش از ۱ میلیون دلار | برداشتهای فوری | توکن انحصاری $SHFL | بازیهای با ۹۹٪ RTP 🔥
چرا حاکمیت لازم است؟
اتریوم یک پروتکل ایستا نیست. برای رفع باگهای بحرانی، مقیاسپذیری و پاسخ به شرایط بازار در حال تغییر، تغییرات در پروتکل اتریوم به طور مداوم مورد نیاز است.
حاکمیت اتریوم در عمل
اتریوم فرآیند رسمی شدهای برای پیشنهاد، بحث و ادغام ارتقاءها در پروتکل خود دارد. در مرکز این فرآیند، پیشنهاد بهبود اتریوم (EIP) قرار دارد. به طور کلی، افراد یا تیمهایی در جامعه توسعهدهندگان اتریوم، EIPها را تهیه میکنند و جامعه گستردهتر به دقت در مورد شایستگیهای آنها بحث میکند. پیشنهادات اصلاح، دوباره ارائه و بیشتر مورد بحث قرار میگیرند تا زمانی که میان فعالترین شرکتکنندگان جامعه توافق کلی حاصل شود. وقتی توسعهدهندگان کد مورد نیاز برای فعالسازی EIP را تکمیل کردند، آن را بررسی کرده و با دقت در شبکه آزمایشی اتریوم آزمایش میکنند. در نهایت، یک ارتقاء به یک یا چند کلاینت اتریوم (یا همان نرمافزار اتریوم) در مخزن کد عمومی ادغام میشود، در این مرحله کل جامعه نودها باید به صورت داوطلبانه انتخاب کنند که ارتقاء جدید را نصب و اجرا کنند. تنها در این صورت تغییراتی که توسط یک EIP ایجاد شدهاند میتوانند بخشی از اتریوم در نظر گرفته شوند.
مشکل دستیابی به اجماع در یک سیستم غیرمتمرکز
به عنوان یک سیستم غیرمتمرکز، فرآیند تکامل پروتکل اتریوم به ناچار یکی از بحث، متقاعدسازی و اراده بین سهامداران است. به عبارت دیگر، این یک فرآیند شبه سیاسی است. این در تضاد با سیستمهای متمرکزتر مانند شرکتهای خصوصی است که در آنها ظرفیت تصمیمگیری یکجانبه به مراتب بیشتر است.
بنابراین، در حالی که هر کسی میتواند یک EIP را به صورت توصیف شده تهیه و ارائه کند، چالش واقعی این است که از این پیشنهاد حمایت جلب کند، منابع لازم برای توسعه تغییرات مورد نیاز در کلاینتهای نرمافزاری اتریوم را جمعآوری کند و - مهمترین - کل جامعه سهامداران را متقاعد به پذیرش آن کند.
در اتریوم، سهامداران شامل ماینرها (که مزرعههای سرور برای تأیید تراکنشها و تأمین امنیت شبکه را اجرا میکنند)، اپراتورهای نود (که ممکن است شامل صرافیهای ارزهای دیجیتال، ارائهدهندگان کیف پول، اکتشافکنندههای بلاک، برنامههای غیرمتمرکز (DApps) و غیره باشد)، توسعهدهندگان پروتکل اصلی، توسعهدهندگان DApp، کاربران DApp و دارندگان اتر (ETH) هستند. همه این سهامداران به تکامل پروتکل علاقهمند هستند.
همیشه بر عهده خود جامعه است که تعیین کند یک پروتکل غیرمتمرکز مانند اتریوم چیست. این بدان معناست که ارزشهای جامعه تمایل به هدایت تکامل پروتکل دارند. بنابراین سوال این است که جامعه اتریوم چه ارزشهایی را ترویج میکند؟
بیطرفی معتبر: اصل راهنمای اتریوم برای حاکمیت
جامعه سهامداران پیرامون یک ارز دیجیتال به ناچار فرهنگ خاص خود را در طول زمان توسعه میدهد. در بیتکوین، به عنوان مثال، فرهنگ بر ارزشهایی همچون حاکمیت خود و بیاعتمادی به اقتدار متمرکز شده است. این منجر به پذیرش اصولی مانند "کلیدهایتان نباشد، بیتکوین شما نیست" و "اعتماد نکنید، تأیید کنید" شده است. جامعه اتریوم به طور قطع بسیاری از همان ارزشها را به اشتراک میگذارد، اما از آنجا که اتریوم در نظر دارد به عملکردی نسبت به بیتکوین دست یابد، جامعه اتریوم فرهنگی با ارزشهای متفاوت دارد.
در مقالهای در سال ۲۰۲۰ با عنوان "بیطرفی معتبر به عنوان یک اصل راهنما" خالق و بنیانگذار اتریوم، ویتالیک بوترین، برخی از افکار خود را در مورد اهمیت درست انجام دادن حاکمیت در سیستمهایی که نتایج با اهمیت بالایی در آنها به خطر میافتد (همچون اتریوم که شبکه میلیاردها دلار ارزش را مدیریت میکند) بیان کرد.
هنگام بررسی "چگونه نهادهای کارآمد، طرفدار آزادی، عادلانه و فراگیر بسازیم که بر حوزههای مختلف زندگی ما تأثیر بگذارند و آنها را حاکمیت کنند"، بوترین بر اهمیت "بیطرفی معتبر" تأکید کرد، که به شرح زیر تعریف کرد:
"به طور اساسی، یک مکانیسم زمانی بیطرفانه معتبر است که با نگاه به طراحی آن، به سادگی بتوان دید که مکانیسم برای هیچ شخص خاصی تبعیض قائل نمیشود. مکانیسم همه را به عدالت رفتار میکند، تا جایی که ممکن است در دنیایی که قابلیتها و نیازهای همه بسیار متفاوت است، به عدالت رفتار کند."
به عبارت دیگر، هدف تکامل اتریوم در طول زمان، به گفته یکی از چهرههای کلیدی اتریوم، این است که مطمئن شود به هیچ یک از سهامداران در جامعه ترجیح داده نمیشود. اما آیا هدف بوترین با واقعیت همخوانی دارد؟
تقدمیگرایی در برابر محافظهکاری
اگر فرآیند بحث و متقاعدسازی بین سهامداران در یک سیستم غیرمتمرکز متوقف شود و وقتی اجماع کلی نمیتوان به دست آورد، احتمال دارد جامعه دچار انشعاب شود. در مورد اتریوم، تا کنون تنها یک انشعاب عمده رخ داده است. زمانی که جامعه نتوانست بر بهترین راه برای مقابله با یک حادثه هک در سال ۲۰۱۶ توافق کند، یک فورک ایجاد شد. به طور خاص، اکثریت جامعه تصمیم گرفتند که بازنویسی بلاکچین برای معکوس کردن هک بهترین اقدام است، در حالی که اقلیت بر رویکرد محافظهکارانه پایبندی به قوانین و ادامه مسیر با بلاکچین اصلی بدون تغییر همگرا شدند. سپس زنجیره اصلی به عنوان اتریوم کلاسیک (ETC) شناخته شد، در حالی که زنجیره فورک شده که مجدداً سهم بسیار بیشتری از حمایت جامعه را حفظ کرد، نام اتریوم (ETH) را حفظ کرد.
آیا تصمیمی که اکثریت در این مورد اتخاذ کردند میتوانست مطابق با اصل بیطرفی معتبر باشد؟ پاسخ به طور قطع قابل بحث است. در حالی که منتقدان ممکن است استدلال کنند که بیطرفی توسط ت
پلتفرمهای برتر برای خرید، فروش و معامله ارزهای دیجیتال را کشف کنید.