Co je správa Bitcoinu?

Bitcoin není statický protokol. Vývojáři pracují na Bitcoinu, aby opravili kritické chyby a provedli vylepšení, která zajistí, že protokol obstojí v testu času. Ale kdo rozhoduje, jaké změny se na Bitcoinu provedou? Protože Bitcoin je decentralizovaný, proces jeho vývoje je velmi odlišný od centralizovaného subjektu, kde lze rozhodnutí přijímat shora dolů. Ve skutečnosti termín 'správa' není na Bitcoin přísně vzato použitelný. Důvodem je, že to implikuje situaci, kdy vůdci jednají jako zástupci mas - a tak Bitcoin nefunguje. Ačkoli některé blockchainem podporované decentralizované systémy integrují formální procesy správy, jako je možnost hlasovat o návrzích na řetězci nebo volit vůdce, Bitcoin nic takového nemá.

Proces zlepšování bitcoinového protokolu je kvazi-politický v tom smyslu, že zainteresované strany musí bojovat o moc a vliv. Není to však demokracie, plutokracie ani žádný jiný formální politický systém. Spíše jde o proces budování konsenzu, kde jsou diskuse a přesvědčování zásadní, ale kde si všichni účastníci vždy zachovávají svou vůli. Jinými slovy, je to systém, do kterého se lidé mohou přihlásit, kde má každý možnost jít svou vlastní cestou, a to, co Bitcoin je, záleží na lidech, kteří ho používají. Důležité je, že výchozí kultura mezi Bitcoinery je, že protokol se nemění, pokud to není naprosto nutné. To znamená, že pokud se drtivá většina účastníků neshodne na změně, ke změně nedojde - a ti, kdo si přejí změnu, mají vždy svobodu jít svou vlastní cestou.

S vědomím toho, že nakonec je Bitcoin tím, co jeho uživatelé říkají, že je, existuje formalizovaný proces pro rozhodování na úrovni vývojářů, jaké změny jsou potřebné a jak je integrovat. Toto je proces vývoje bitcoinového softwarového klienta Core, který si komunita uzlů vybírá k provozu. Tento software definuje pravidla bitcoinového protokolu, takže v jistém smyslu je Bitcoin.

Co jsou návrhy na vylepšení Bitcoinu?

Proces implementace upgradu kódu Bitcoinu je formalizován prostřednictvím návrhů na vylepšení Bitcoinu (BIP). Tyto návrhy jsou sepsány, recenzovány kolegy, veřejně debatovány a důkladně testovány s cílem dosáhnout 'hrubého konsensu' v rámci komunity. O hrubém konsensu se říká, že je dosažen, když většina lidí je spokojena s tím, že námitky proti návrhu jsou nesprávné.

Jakmile je dosaženo hrubého konsensu, dalším krokem je integrace BIP do implementace softwarového klienta Bitcoinu známého jako Bitcoin Core. Tento krok je dokončen jedním z malého počtu 'core vývojářů', kteří mají 'přístup k úložišti' kódu (to znamená, že mohou nahrát kód na konkrétní veřejnou platformu, kterou komunita uznává). Jakmile se BIP dostane do úložiště kódu Bitcoin Core, posledním krokem je, aby síť uživatelů (uzlů) nainstalovala novou verzi softwarového klienta. Tento poslední krok je kritický, protože znamená, že koncoví uživatelé si zachovávají konečnou kontrolu nad tím, co Bitcoin je.

Pouze když definovaný práh uzlů nainstaluje upgrade, může být považován za aktivovaný a bariéra pro aktivaci BIP, které činí materiální změny v protokolu Bitcoinu, je nastavena extrémně vysoko. Například BIP 141 (SegWit) vyžadoval, aby 95 % těžařů sítě signalizovalo upgrade během pevně stanoveného období 14 dní.

Důležité je, že většina důležitých BIP zavádí do protokolu změny 'zpětně kompatibilní'. Zpětná kompatibilita znamená, že jakékoli uzly používající novou verzi softwaru zůstávají kompatibilní s uzly, které provozují předchozí verzi (a naopak). Zpětná kompatibilita poskytuje uzlům, spíše než vývojářům, konečné slovo o tom, zda bude návrh implementován. Zpětně kompatibilní aktualizace se někdy nazývá 'soft fork.'

Co byl Segwit User Activated Soft Fork (UASF)?

Segwit UASF byl zlomovým okamžikem v historii Bitcoinu, představující unikátní a decentralizovaný přístup k provádění změn v protokolu Bitcoinu. Na rozdíl od tradičních modelů správy, kde jsou změny prosazovány vývojáři nebo těžaři, UASF spoléhá na uživatele sítě, aby změnu prosadili. Specificky, tento mechanismus zahrnuje uživatele, kteří provozují verzi softwaru Bitcoinu, která vynucuje určité změny pravidel, signalizujíc svou podporu pro tyto změny přímo prostřednictvím svých uzlů.

Nejvýznamnější UASF v historii Bitcoinu nastal v roce 2017 s BIP 148, zaměřený na implementaci Segregated Witness (SegWit), upgrade protokolu navrženého ke zvýšení limitu velikosti bloku na blockchainu odstraněním dat podpisu z transakcí Bitcoinu. Když významná část uživatelů sítě spustila software vynucující BIP 148, vyvinula tlak na těžaře, aby přijali SegWit, i když někteří byli zpočátku odolní. Tato kampaň zdola byla úspěšná, což vedlo k širokému přijetí SegWit v síti. UASF ukázalo sílu decentralizovaného procesu konsensu v Bitcoinu, ukazující, že kolektivní vůle uživatelské základny může ovlivnit a prosadit významné změny v protokolu sítě, v souladu s decentralizovaným étosem Bitcoinu.

Co je Bitcoin hard fork?

Když BIP není zpětně kompatibilní, jediný způsob, jak jej zavést, je prostřednictvím toho, co je známo jako 'hard fork.' Zde jsou pouze uzly, které provozují novou verzi, kompatibilní navzájem. To znamená, že celá komunita uzlů musí souhlasit s používáním nové verze. Pokud jakákoli část komunity nesouhlasí s instalací a provozem nového softwaru, výsledkem jsou dva oddělené řetězce, které již nekomunikují. Bitcoin Cash, který je největší a nejdůslednější z Bitcoin forků, začal v srpnu 2017 poté, co se účastníci ekosystému Bitcoinu nedokázali dohodnout na metodách škálování kryptoměny.

Další významné Bitcoin hard forky zahrnují:

Bitcoin Gold (BTG): Spuštěn v říjnu 2017, Bitcoin Gold usiloval o decentralizaci těžby Bitcoinu použitím nového algoritmu proof-of-work. Tato změna měla za cíl zpřístupnit těžbu více účastníkům tím, že byla odolná vůči ASIC (Application-Specific Integrated Circuits) těžebnímu vybavení, které je drahé a má tendenci centralizovat těžební sílu do rukou několika málo.

Bitcoin SV (BSV): Zkratka pro Bitcoin Satoshi Vision, BSV vznikl z hard forku Bitcoin Cash v listopadu 2018. Primární neshoda, která vedla k Bitcoin SV, byla ohledně limitu velikosti bloku. Zastánci BSV, vedení Craigem Wrightem, prosazovali výrazně větší bloky pro škálování kapacity transakcí na řetězu, což vedlo k spornému rozdělení od Bitcoin Cash.

Bitcoin Diamond (BCD): Forkovaný v listopadu 2017, Bitcoin Diamond zvýšil limit velikosti bloku a měl za cíl zlepšit soukromí a rychlost transakcí. Také upravil celkovou nabídku mincí, aby snížil vstupní bariéru pro nové uživatele.

Každý z těchto hard forků byl iniciován za účelem řešení vnímaných nedostatků Bitcoinu, ať už jde o škálovatelnost, centralizaci těžby, soukromí transakcí nebo jiné problémy. Je však důležité poznamenat, že ne všechny hard forky si udržely stejnou úroveň podpory komunity, tržní kapitalizaci nebo význam jako Bitcoin Cash nebo Bitcoin. Úspěch forku závisí na různých faktorech, včetně podpory komunity, odbornosti vývojářů a životaschopnosti navrhovaných změn.

Kdo ovládá Bitcoin?

I když výše popsaný formalizovaný proces pro vytváření a integraci BIP může být považován za formu správy, Bitcoin se ve skutečnosti vyvíjí podle širokého konsensu svých účastníků. Existuje široká škála hlasů, včetně vývojářů, těžařů, burz, poskytovatelů peněženek, správců, nezávislých provozovatelů uzlů a koncových uživatelů. Účastníci jsou uzamčeni v dynamickém mocenském boji, kde kontroly a vyvážení brání jakékoli skupině získat nepřiměřenou moc nebo vliv.

Někdo by se mohl podívat na skutečnost, že existuje pouze 100 vývojářů uvedených jako přispěvatelů do klienta Bitcoin Core a dojít k závěru, že zdroj financování za těmito vývojáři je hlavní hnací silou za vývojem Bitcoinu. Je však třeba také zvážit, že existuje alespoň 80 000 Bitcoin uzlů - a protože většina uzlů nezávisle rozhoduje, který klient Bitcoin Core bude provozovat, lze považovat vývojáře za podřízené uzlům. Koneckonců, pokud vývojáři uvolní software, který je nekompatibilní s konsensem uzlů, tento software nebude přijat napříč sítí. Mezitím koncoví uživatelé Bitcoinu - kteří čítají desítky milionů - mají vliv na provozovatele uzlů. Například pokud poskytovatel peněženky (který provozuje uzel) začne provozovat verzi Bitcoinu, která jde proti přáním svých uživatelů, tito uživatelé mohou jednoduše přejít k jinému poskytovateli peněženky.

Těžaři jsou další skupinou účastníků, která je často předkládána jako mající nepřiměřený vliv na vývoj Bitcoinu. Argument zde spočívá v tom, že protože těžaři rozhodují, které transakce zahrnou do bloků, může kontingent těžařů, kteří vlastní více než 50 % hashpower, unést celou síť. Dokonce i hrozba únosu sítě, argument jde, by mohla být dostatečná k ovlivnění vývoje protokolu. Realita je však taková, že i těžaři jsou podřízeni uzlům (a konečně koncovým uživatelům, jak je popsáno výše). Důvodem je, že uzly (a rozšířeně koncoví uživatelé) mohou jednoduše ignorovat bloky produkované těžaři, kteří nedodržují konsensus protokolu. V tomto scénáři bude nevyhnutelně existovat další skupina těžařů, která bude k dispozici, aby nasměrovala svou hashovací sílu k protokolu konsensu. Tato další skupina těžařů se postaví na toto místo díky ekonomickému incentivě poskytované odměnou za blok. 'Renegade' těžaři pak zjistí, že věnují své zdroje verzi Bitcoinu, kterou většina uživatelů již nepovažuje za 'skutečný' Bitcoin. Jsou volní těžit nové Bitcoiny na svém novém řetězci, ale tyto Bitcoiny budou rychle považovány za méně hodnotné účastníky trhu, což povede k významné ekonomické ztrátě pro renegade těžaře. Jinými slovy, silné ekonomické pobídky nutí těžaře k tomu, aby se přizpůsobili konsensu celé komunity účastníků. Tato interakce je klíčovým důvodem, proč je konsensuální mechanismus Proof of Work považován za tak silný pro zajištění toho, že Bitcoin nebude unesen skupinou účastníků, kteří nereprezentují většinu.

Přečtěte si více: Co je těžba Bitcoinu?