• Home
• Get Started
• What Is Bitcoin Governance

Co je správa Bitcoinu?

Bitcoin není statický protokol. Vývojáři pracují na Bitcoinu, aby opravili kritické chyby a provedli vylepšení, která zajistí, že protokol obstojí v testu času. Ale kdo rozhoduje, jaké změny se na Bitcoinu provedou? Protože Bitcoin je decentralizovaný, proces jeho vývoje je velmi odlišný od centralizovaného subjektu, kde lze rozhodnutí přijímat shora dolů. Ve skutečnosti termín 'správa' není na Bitcoin přísně vzato použitelný. Důvodem je, že to implikuje situaci, kdy vůdci jednají jako zástupci mas - a tak Bitcoin nefunguje. Ačkoli některé blockchainem podporované decentralizované systémy integrují formální procesy správy, jako je možnost hlasovat o návrzích na řetězci nebo volit vůdce, Bitcoin nic takového nemá.

Proces zlepšování bitcoinového protokolu je kvazi-politický v tom smyslu, že zainteresované strany musí bojovat o moc a vliv. Není to však demokracie, plutokracie ani žádný jiný formální politický systém. Spíše jde o proces budování konsenzu, kde jsou diskuse a přesvědčování zásadní, ale kde si všichni účastníci vždy zachovávají svou vůli. Jinými slovy, je to systém, do kterého se lidé mohou přihlásit, kde má každý možnost jít svou vlastní cestou, a to, co Bitcoin je, záleží na lidech, kteří ho používají. Důležité je, že výchozí kultura mezi Bitcoinery je, že protokol se nemění, pokud to není naprosto nutné. To znamená, že pokud se drtivá většina účastníků neshodne na změně, ke změně nedojde - a ti, kdo si přejí změnu, mají vždy svobodu jít svou vlastní cestou.

S vědomím toho, že nakonec je Bitcoin tím, co jeho uživatelé říkají, že je, existuje formalizovaný proces pro rozhodování na úrovni vývojářů, jaké změny jsou potřebné a jak je integrovat. Toto je proces vývoje bitcoinového softwarového klienta Core, který si komunita uzlů vybírá k provozu. Tento software definuje pravidla bitcoinového protokolu, takže v jistém smyslu je Bitcoin.

Co jsou návrhy na vylepšení Bitcoinu?

Proces implementace vylepšení kódu Bitcoinu je formalizován prostřednictvím používání návrhů na vylepšení Bitcoinu (BIP). Tyto návrhy jsou sestavovány, recenzovány kolegy, veřejně debatovány a důkladně testovány s cílem dosáhnout „hrubého konsensu“ mezi komunitou. Hrubý konsensus se považuje za dosažený, když většina lidí je spokojena s tím, že námitky proti návrhu jsou nesprávné.

Jakmile je dosaženo hrubého konsensu, dalším krokem je integrace BIP do implementace klientského softwaru Bitcoinu známého jako Bitcoin Core. Tento krok je dokončen jedním z malého počtu „hlavních vývojářů“, kteří mají „přístup ke kódu“ v úložišti kódu (to znamená, že mohou nahrát kód na specifickou veřejnou platformu, kterou komunita uznává). Jakmile je BIP zahrnut do úložiště kódu Bitcoin Core, posledním krokem je, aby síť uživatelů (uzlů) nainstalovala novou verzi klientského softwaru. Tento poslední krok je kritický, protože znamená, že koncoví uživatelé si zachovávají konečnou kontrolu nad tím, co Bitcoin je.

Pouze když definovaný práh uzlů nainstaluje aktualizaci, může být považována za aktivovanou, a bariéra pro aktivaci BIP, které provádějí materiální změny v protokolu Bitcoinu, je stanovena velmi vysoko. Například BIP 141 (SegWit) vyžadoval, aby 95 % těžařů v síti signalizovalo aktualizaci po pevně stanovenou dobu 14 dní.

Důležité je, že většina důležitých BIP zavádí změny do protokolu, které jsou „zpětně kompatibilní“. Zpětná kompatibilita znamená, že jakékoliv uzly používající novou verzi softwaru zůstávají kompatibilní s uzly, které běží na předchozí verzi (a naopak). Zpětná kompatibilita poskytuje uzlům, spíše než vývojářům, konečné slovo o tom, zda bude návrh implementován. Zpětně kompatibilní aktualizace je někdy nazývána „soft fork“.

Co byl Segwit User Activated Soft Fork (UASF)?

Segwit UASF byl klíčovým momentem v historii Bitcoinu, představující unikátní a decentralizovaný přístup k zavádění změn v protokolu Bitcoinu. Na rozdíl od tradičních modelů správy, kde změny prosazují vývojáři nebo těžaři, se UASF spoléhá na uživatele sítě, že provedou změnu. Konkrétně tento mechanismus zahrnuje uživatele, kteří provozují verzi softwaru Bitcoinu, která prosazuje určité změny pravidel, a signalizují tak svou podporu těmto změnám přímo prostřednictvím svých uzlů.

Nejvýznamnější UASF v historii Bitcoinu se odehrál v roce 2017 s BIP 148, který měl za cíl implementovat Segregated Witness (SegWit), aktualizaci protokolu navrženou ke zvýšení limitu velikosti bloku na blockchainu odstraněním dat o podpisu z bitcoinových transakcí. Když významná část uživatelů sítě provozovala software prosazující BIP 148, tlačilo to na těžaře, aby přijali SegWit, i když někteří tomu zpočátku odporovali. Tato kampaň zdola byla úspěšná a vedla k širokému přijetí SegWit v síti. UASF ukázal sílu decentralizovaného procesu konsensu v Bitcoinu, ukazující, že kolektivní vůle uživatelské základny může ovlivnit a prosadit významné změny v protokolu sítě, v souladu s decentralizovanou filozofií Bitcoinu.

Co je tvrdý fork Bitcoinu?

Když BIP není zpětně kompatibilní, jediný způsob, jak jej zavést, je prostřednictvím toho, co je známé jako „tvrdý fork“. Zde jsou kompatibilní pouze uzly, které běží novou verzi. To znamená, že celá komunita uzlů se musí shodnout na používání nové verze. Pokud se jakákoliv část komunity neshodne na instalaci a spuštění nového softwaru, výsledkem jsou dva oddělené řetězce, které již spolu nekomunikují. Bitcoin Cash, který je největším a nejdůležitějším z forků Bitcoinu, začal v srpnu 2017 poté, co účastníci ekosystému Bitcoinu nedokázali shodnout na metodách škálování kryptoměny.

Další významné tvrdé forky Bitcoinu zahrnují:

Bitcoin Gold (BTG): Spuštěn v říjnu 2017, Bitcoin Gold měl za cíl decentralizovat těžbu Bitcoinu použitím nového algoritmu proof-of-work. Tato změna měla za cíl učinit těžbu přístupnější pro více účastníků tím, že by byla odolná vůči těžebnímu vybavení ASIC (Application-Specific Integrated Circuits), které je drahé a má tendenci centralizovat těžební sílu do rukou několika málo.

Bitcoin SV (BSV): Stojící za Bitcoin Satoshi Vision, BSV vznikl z tvrdého forku Bitcoin Cash v listopadu 2018. Hlavní neshoda, která vedla k Bitcoin SV, byla ohledně limitu velikosti bloku. Proponenti BSV, vedení Craigem Wrightem, obhajovali výrazně větší bloky pro škálování kapacity transakcí na řetězci, což vedlo k rozdělení od Bitcoin Cash.

Bitcoin Diamond (BCD): Forkován v listopadu 2017, Bitcoin Diamond zvýšil limit velikosti bloku a měl za cíl zlepšit soukromí a rychlost transakcí. Také upravil celkovou nabídku mincí, aby snížil vstupní bariéru pro nové uživatele.

Každý z těchto tvrdých forků byl iniciován k řešení vnímaných nedostatků Bitcoinu, ať už se jedná o škálovatelnost, centralizaci těžby, soukromí transakcí, nebo jiné problémy. Je však důležité poznamenat, že ne všechny tvrdé forky si udržely stejnou úroveň podpory komunity, tržní kapitalizace nebo relevance jako Bitcoin Cash nebo Bitcoin. Úspěch forku závisí na různých faktorech, včetně podpory komunity, kompetence vývojářů a životaschopnosti navržených změn.

Kdo kontroluje Bitcoin?

Zatímco výše popsaný formalizovaný proces pro vytváření a integraci BIP může být považován za formu správy, Bitcoin se ve skutečnosti vyvíjí podle širokého konsensu svých účastníků. Existuje široká škála hlasů, včetně vývojářů, těžařů, burz, poskytovatelů peněženek, správců, nezávislých operátorů uzlů a koncových uživatelů. Účastníci jsou uzamčeni v dynamickém boji o moc, kde kontroly a vyvážení zabraňují tomu, aby některá skupina měla nadměrnou moc nebo vliv.

Mohlo by se zdát, že skutečnost, že je zde jen 100 vývojářů uvedených jako přispěvatelé do klienta Bitcoin Core, naznačuje, že zdroj financování za těmito vývojáři je hlavní hybnou silou evoluce Bitcoinu. Je však také třeba zvážit, že existuje alespoň 80 000 Bitcoin uzlů - a protože většina uzlů nezávisle rozhoduje, který klientský software Bitcoin Core spustit, lze vývojáře považovat za závislé na uzlech. Koneckonců, pokud vývojáři vydají software, který není kompatibilní s konsensem uzlů, tento software nebude přijat v celé síti. Mezitím koncoví uživatelé Bitcoinu - kterých je desítky milionů - mají vliv na operátory uzlů. Například, pokud poskytovatel peněženky (který provozuje uzel) začne provozovat verzi Bitcoinu, která jde proti přáním jeho uživatelů, tito uživatelé mohou jednoduše přejít k jinému poskytovateli peněženek.

Těžaři jsou další skupinou účastníků, která je často považována za mající nadměrný vliv na evoluci Bitcoinu. Argument zde je, že protože těžaři rozhodují, které transakce zahrnout do bloků, kontingent těžařů, který má více než 50 % hashovací síly, může unést celou síť. Dokonce i hrozba únosu sítě, jak argumentuje, může stačit k ovlivnění evoluce protokolu. Realita je však taková, že i těžaři jsou závislí na uzlech (a nakonec na koncových uživatelích, jak je popsáno výše). Důvodem je, že uzly (a tím i koncoví uživatelé) mohou jednoduše ignorovat bloky produkované těžaři, kteří nedodržují konsensuální protokol. V tomto scénáři bude nevyhnutelně k dispozici další skupina těžařů, která nasměruje svou hashovací sílu na konsensuální protokol. Tato další skupina těžařů se ujme role díky ekonomické pobídce poskytnuté odměnou za blok. „Renegátní“ těžaři pak zjistí, že věnují své zdroje verzi Bitcoinu, kterou většina uživatelů již nepovažuje za „skutečný“ Bitcoin. Mohou svobodně těžit nové Bitcoiny na svém novém řetězci, ale tyto Bitcoiny budou rychle považovány za méně hodnotné účastníky trhu, což povede k významné ekonomické ztrátě pro renegátní těžaře. Jinými slovy, silné ekonomické pobídky nutí těžaře dodržovat konsensus celé komunity účastníků. Tato interakce je klíčovým důvodem, proč je mechanismus konsensu Proof of Work považován za tak silný pro zajištění toho, aby Bitcoin nebyl unesen kontingentem účastníků, kteří nereprezentují většinu.

Přečtěte si více: Co je těžba Bitcoinu?