Hard fork bitcoinu: význam, historie a co bude dál

1. srpna 2017 se z jednoho blockchainu staly dva. V bloku č. 478 558 začala skupina těžařů a vývojářů vytvářet bloky, které zbytek bitcoinové sítě považoval za neplatné, a tak vznikl Bitcoin Cash. Každý, kdo drží bitcoin v tu chvíli se na obou řetízcích najednou objevily mince.

Tato událost byla Hard fork bitcoinu: změna konsensuálních pravidel bitcoinu, která není zpětně kompatibilní a která rozděluje blockchain na dva samostatné řetězce, z nichž každý se řídí vlastními pravidly a má svou vlastní měnu. Hard forky představují způsob, jakým síť bez generálního ředitele a představenstva řeší své nejzávažnější neshody.

Tato příručka vysvětluje, co je to hard fork, v čem se liší od soft forku, všechny významné forky v historii bitcoinu, co rozdělení řetězce znamená pro vaše coiny a proč rok 2026 přinesl nejvážnější debatu o forku od doby „války o velikost bloku“.

Spravujte své bitcoiny bezpečně díky vlastní správě Aplikace Bitcoin.com Wallet.

Hlavní body

• Hard fork bitcoinu je změna pravidel, která není zpětně kompatibilní a která trvale rozdělí blockchain na dva řetězce, přičemž obvykle dojde k vytvoření nové kryptoměny.
• Soft fork zpřísňuje pravidla a zachovává kompatibilitu se starším softwarem. Mezi významné aktualizace bitcoinu, včetně SegWitu (2017) a Taprootu (2021), patřily právě soft forky.
• Bitcoin Cash (BCH), který vznikl v srpnu 2017 během „války o velikost bloku“, zůstává nejvýznamnějším hard forkem bitcoinu.
• Pokud v okamžiku rozdělení řetězce vlastníte své soukromé klíče, automaticky vlastníte coiny na obou vzniklých řetězcích.
• Bitcoin nikdy neprovedl na svém hlavním řetězci záměrný hard fork, který by porušil konsensus, a právě proto jsou návrhy na zajištění odolnosti proti kvantovým útokům z roku 2026 (BIP-360 a BIP-361) tak sporné.
• V srpnu 2026 způsobil návrh BIP-110 první rozdělení bitcoinového řetězce v ostrém provozu od roku 2017. Byl koncipován jako soft fork, což ukazuje, že samotný způsob aktivace může vést k rozdělení sítě, i když by ke tomu změna pravidel sama o sobě nevedla.

Co je to hard fork bitcoinu?

Hard fork je změna protokolu blockchainu, která narušuje kompatibilitu s předchozími verzemi softwaru. Uzly, které fungují podle starých pravidel, odmítají bloky vytvořené podle nových pravidel, takže se síť rozdělí na dva řetězce, které mají až do bodu rozdělení identickou historii a poté se trvale rozcházejí.

Slovo „konsensus“ zde hraje velmi důležitou roli. Každý Bitcoinový uzel nezávisle porovnává každý blok s tou samou sadou konsensuálních pravidel: limitem celkového počtu mincí ve výši 21 milionů, limity velikosti a váhy bloku, platnými formáty podpisů a tak dále. Právě díky těmto pravidlům se tisíce neznámých lidí dokážou shodnout na jedné účetní knize, aniž by si navzájem důvěřovali. Vlastní systém bitcoinu dokumentace pro vývojáře popisuje rozvětvení jako přirozený důsledek toho, že uzly uplatňují odlišné sady pravidel. Změňte pravidla tak, aby je starý software nedokázal akceptovat, a už nemáte jednu síť. Máte dvě.

Jelikož bitcoin nemá žádnou centrální autoritu, která by mohla aktualizaci vynutit, hard fork se podaří pouze v případě, že těžaři, provozovatelé uzlů, burzy a uživatelé dobrovolně přejdou na nová pravidla. Pokud k tomuto přechodu dojde pouze u části komunity, přežijí oba řetězce, přičemž každý z nich bude mít svou vlastní minci, tržní cenu a vývojový tým.

Jedna věc, která lidi neustále mate. Řetězová vidlice (jako Bitcoin Cash) rozdělí stávající blockchain, takže obě měny sdílejí historii transakcí až do okamžiku rozdělení. Rozdělení kódové základny (jako například Litecoin) kopíruje open-source software bitcoinu a spouští zcela nový blockchain počínaje vlastním genesis blokem, který nemá s bitcoinem vůbec žádnou společnou historii. Pouze první z uvedených způsobů poskytuje stávajícím držitelům nové coiny.

Hard fork vs. soft fork

Rozdíl spočívá v zpětné kompatibilitě. Soft fork zpřísňuje pravidla, takže bloky vytvořené podle nových pravidel se pro starý software stále jeví jako platné. Hard fork naopak činí dříve neplatné bloky platnými (nebo jinak porušuje stará pravidla), takže starý software nový řetězec odmítá.

Užitečná analogie: soft fork je jako restaurace, která zredukuje své menu. Stálí hosté si stále mohou objednat vše, co v něm najdou. Hard fork je jako restaurace, která přechází na typ kuchyně, který staré menu nedokáže popsat. Hosté musí buď přijmout nové menu, nebo si najít jinou restauraci.

Bitcoin se ve skutečnosti vylepšoval právě prostřednictvím soft forků. Segregated Witness (SegWit) byla spuštěna v srpnu 2017 poté, co kampaň za soft fork iniciovanou uživateli (UASF) přiměla těžaře, aby vyjádřili svou podporu. Hlavní kořen následovalo v listopadu 2021, čímž se zlepšila ochrana soukromí a umožnila větší flexibilita chytré smlouvy. Oba tyto kroky významně změnily bitcoin, aniž by došlo k rozdělení sítě.

Jak k hard forku dochází?

Hard fork je proces, nikoli jednorázová událost. Typický průběh vypadá takto:

1. Návrh: Někdo vypracuje návrh změny, často ve formě návrhu na vylepšení bitcoinu (BIP), který je předložen veřejnosti Repozitář BIP na GitHubu, kde je podrobeno hodnocení a kritickému posouzení ze strany komunity.
2. Realizace: Vývojáři zapracují nová pravidla do klienta, a to buď jako změnu stávající implementace, nebo jako zcela novou implementaci, podobně jako v roce 2017, kdy Bitcoin ABC implementoval pravidla Bitcoin Cash.
3. Aktivace: Software určuje spouštěcí podmínku, obvykle výšku bloku nebo časový údaj („flag day“). Do té chvíle vidí obě sady pravidel stejný řetězec.
4. Rozdělení: Při aktivaci dojde k rozdělení sítě v okamžiku, kdy se objeví první blok, který je platný podle nových pravidel, ale neplatný podle těch starých. Horníci, uzly a peněženky se samy řadí na jednu nebo druhou stranu.
5. Dvě sítě: Od tohoto bloku má každý řetězec své vlastní transakce, vlastní úpravy obtížnosti a vlastní trh. Burzy zařazují novou minci do nabídky (nebo ji odmítají) a trh rozhoduje o tom, jakou hodnotu má každý řetězec.

Dobře navržené hard forky přidávají ochranu proti opakovanému přehrání v kroku 2: jde o úpravu formátu transakce, díky níž nelze transakci vyslanou v jednom řetězci zkopírovat, resp. „opětovně přehrát“, v druhém řetězci. Bitcoin Cash tuto funkci zahrnul. Rozhodnutí SegWit2x, že ochrana proti opakovanému přehrání bude volitelná namísto povinné, bylo jedním z důvodů, proč tento fork zkrachoval ještě před spuštěním.

Proč dochází k hard forkům?

Každý hard fork bitcoinu má svůj původ v neshodě, kterou komunita nedokázala vyřešit v rámci stávajících pravidel. Mezi nejčastější příčiny patří:

• Škálovatelnost - Kolik transakcí by se mělo vejít do jednoho bloku? Spor ohledně omezení velikosti bloku vedl k největším forkům v historii bitcoinu.
• Nové funkce - Některé změny, jako například úprava důkaz práce Těžební algoritmus prostě nelze provést formou soft forku.
• Zabezpečení a opravy chyb - Kritická zranitelnost může vést k nutnosti provést nekompatibilní změny. Klasickým příkladem je chyba přetečení z roku 2010 v systému Bitcoin (viz níže).
• Ideologie - Má být bitcoin digitálním zlatem, nebo elektronickými penězi? Měli bychom se vůbec dotýkat ztracených mincí? Technické otázky jsou často jen zástěrkou pro otázky filozofické.
• Stornování transakcí - Není to sice příklad týkající se bitcoinu, ale Ethereumhard fork z roku 2016, jehož cílem bylo zvrátit DAO Hack (který vedl ke vzniku Ethereum Classic) představuje rozdělení řetězce, k němuž došlo za účelem přepsání nedávné historie.

Seznam hard forků bitcoinu: kompletní přehled

Porozumět bitcoinovým forkům znamená porozumět „válce o velikost bloků“ – zásadnímu konfliktu v komunitě, který trval zhruba od roku 2015 do roku 2017. Velikost bitcoinových bloků byla omezena na 1 MB a s rostoucí popularitou se bloky plnily a poplatky stoupaly. Jedna skupina požadovala větší bloky, aby se bitcoin mohl škálovat jako peer-to-peer hotovost na základní vrstvě. Druhá skupina argumentovala, že velké bloky by provozování uzlu příliš prodražily a vedly by k centralizaci sítě, a upřednostňovala zachování malých bloků s škálováním prostřednictvím soft forků, jako je SegWit, a druhých vrstev, jako je Lightning Network.

První pokusy o zvýšení limitu se objevily v podobě alternativního softwaru pro uzly: Bitcoin XT (2015), Bitcoin Classic (2016) a Bitcoin Unlimited (2016). Žádný z nich nezískal dostatečnou podporu k aktivaci, ale připravily půdu pro to, co následovalo.

Některé z nich si zaslouží víc než jen jeden řádek v tabulce.

Bitcoin Cash vznikl přímo v závěrečné fázi sporu o velikost bloku. Když byl SegWit zaveden bez zvýšení velikosti bloku, tábor zastánců velkých bloků se odštěpil s bloky o velikosti 8 MB. Jedná se o jediný hard fork bitcoinu, který vybudoval trvalou ekonomiku s pokračujícím vývojem, využíváním obchodníky a vlastním následným cyklem aktualizací.

SegWit2x je hard fork, ke kterému nikdy nedošlo, a jeho zrušení je možná nejdůležitější událostí na tomto seznamu. V rámci „Newyorské dohody“ z května 2017 se desítky společností a většina hashovacího výkonu zavázaly k aktivaci SegWitu a následně k hard forku na 2 MB bloky o šest měsíců později. Provozovatelé uzlů a uživatelé se vzbouřili, protože v tajné dohodě mezi korporacemi viděli útok na Správa bitcoinu. Vzhledem k klesající podpoře a absenci povinné ochrany proti opakovanému zpracování transakcí organizátoři akci zrušili tři týdny před jejím spuštěním. Poučení, které z toho komunita vyvodila: o pravidlech bitcoinu nerozhodují těžaři ani společnosti, ale uživatelé provozující uzly.

Bitcoin Gold jeho cílem bylo demokratizovat těžbu přechodem na algoritmus vhodný pro GPU. Jeho pozdější vývoj se však stal varovným příkladem: jelikož jej chránila pouze nepatrná část hashového výkonu, řetězec utrpěl Útoky typu 51 % v květnu 2018 a v lednu 2020, přičemž útočníci dvojí výdaj miliony dolarů. Fork přebírá kód bitcoinu, nikoli však jeho bezpečnost.

Bitcoin SV ukazuje, že i odštěpky se mohou dále rozdělovat. V listopadu 2018 se komunita Bitcoin Cash rozdělila kvůli neshodám ohledně směřování protokolu a o dva roky později došlo k dalšímu rozdělení, v jehož důsledku vznikl eCash. Každé takové rozdělení vedlo k dalšímu roztříštění komunity a hash výkonu.

Podle většiny odhadů od roku 2009 vzniklo více než 100 projektů, které vytvořily fork řetězce nebo kódu bitcoinu, přičemž většina z nich vznikla během „sezóny forků“ v letech 2017–2018, kdy se nové kryptoměny rozdávané držitelům bitcoinů prostřednictvím airdropu na krátkou dobu jevily jako peníze zdarma. Téměř všechny z nich jsou dnes „duchovními řetězci“ bez významného těžby, vývoje či likvidity.

Došlo u bitcoinu někdy k hard forku?

Zde je nuance, kterou většina autorů vysvětlujících tento jev opomíjí: řetězec, který nazýváme Bitcoin (BTC), nikdy neprovedl záměrný hard fork, který by uvolnil pravidla. Každá záměrná aktualizace, od SegWitu po Taproot, byla navržena jako soft fork zpětně kompatibilní. Forky uvedené v tabulce výše vytvořily nové měny; samotný Bitcoin si zachoval svá pravidla.

K tomu došlo téměř dvakrát.

• Incident s přetečením hodnoty (15. srpna 2010) - Chyba umožnila někomu vytvořit v bloku 74 638 transakci obsahující 184 miliard BTC, což je téměř 9 000násobek celkového limitu nabídky. Satoshi Nakamoto a první vývojáři vydali opravenou verzi klienta během několika hodin a síť opustila tento „otrávený“ řetězec. Tato oprava zpřísnila pravidla, což z technického hlediska znamenalo soft fork, ale zůstává to jediným případem, kdy byla účetní kniha bitcoinu záměrně vrácena zpět.
• Odštěpení databáze z března 2013 - Verze 0.8 bitcoinu přešla na jiný databázový software a v bloku č. 225 430 přijala velký blok, na kterém se uzly verze 0.7 zasekly. Síť krátce fungovala jako dva řetězce, což představovalo neúmyslný hard fork. Vývojáři a těžební pooly se během několika hodin domluvili na downgradu a záměrně opustili delší řetězec, aby obnovili konsenzus.

Obě tyto události formovaly hluboký konzervatismus bitcoinu, pokud jde o změny v konsensu. Komunita považuje sporný hard fork v hlavním řetězci za selhání, nikoli za nástroj správy.

Tento konzervativní přístup byl znovu prověřen v srpnu 2026, kdy návrh soft forku s názvem BIP-110 vedl k prvnímu rozdělení řetězce bitcoinu v reálném provozu od roku 2017. Jedná se o nejjasnější příklad z nedávné doby, který ukazuje, jak se forky ve skutečnosti odehrávají, a proto si zaslouží vlastní oddíl.

Co znamená hard fork pro vaše kryptoměny

Pokud dojde k rozdělení řetězce v době, kdy držíte bitcoiny, praktické důsledky závisí na tom, kde jsou vaše coiny uloženy.

• Vlastní úschova - Pokud ovládáte svůj soukromé klíče V okamžiku rozdělení řetězce jsou tyto klíče platné v obou řetězcích. Automaticky vlastníte stejný zůstatek nové měny, není třeba nic dělat. Proto se měny vzniklé rozdělením řetězce často přirovnávají k airdropu, i když se mechanismus liší: nic vám není zasláno, vaše stávající klíče prostě fungují na dvou místech.
• Úschova na burze - Pokud máte své coiny na burza, burza spravuje klíče a rozhoduje o tom, zda vám minci z forku připíše na účet. Velké burzy připsaly Bitcoin Cash v roce 2017; mnoho menších forků však nikdy nepodporovaly. Zásady se liší, proto nikdy nic nepředpokládejte.
• Útoky typu „replay“ - Pokud fork neobsahuje ochranu proti opakovanému provedení transakcí, může být transakce, kterou odešlete v jednom řetězci, zkopírována do druhého řetězce, čímž dojde k utracení mincí, které jste si chtěli ponechat. V dnech po forku je důležité čekat na pokyny od provozovatelů peněženek a používat peněženky, které mince bezpečně rozdělí.
• Kolísání a podvody - Události typu „fork“ přitahují falešné peněženky a phishingové stránky s heslem „vyzvedněte si své coiny“, které se snaží získat soukromé klíče. Nikdy nezadávejte seed frázi na webové stránce za účelem získání coinů z forku.

Daně si zaslouží zmínku, protože lidi překvapují. Ve Spojených státech vydal IRS rozhodnutí v Daňové rozhodnutí č. 2019-24 že nové mince získané v důsledku hard forku představují běžný příjem v jejich reálné tržní hodnotě v okamžiku, kdy nad nimi získáte kontrolu, a vaše pořizovací cena se stanoví na tuto hodnotu. Jiné jurisdikce zacházejí s mincemi získanými v důsledku forku odlišně, přičemž některé je zdaní až v okamžiku jejich prodeje. Pravidla se mění, proto si ověřte aktuální pokyny platné ve vaší zemi. Jedná se o obecné informace, nikoli o daňové poradenství.

Rozdělení BIP-110: případová studie v reálném čase z srpna 2026

BIP-110, jehož oficiální název zní „Reduced Data Temporary Softfork“, sepsal vývojář vystupující pod pseudonymem Dathon Ohm, přičemž původní návrh a technické rady jsou připisovány Lukeovi Dashjr. Číslo mu bylo přiděleno 3. prosince 2025 a jeho úplná specifikace je k dispozici v Repozitář BIPů pro bitcoin.

Návrh se týkal libovolných dat. Od doby, kdy se v roce 2022 objevila technika vkládání dat a v roce 2023 ji popularizoval projekt Ordinals, lidé do bitcoinových transakcí vkládají obrázky, text a systémy tokenů. Každý uzel pak musí tato data navždy uchovávat a poskytovat, zatímco poplatek inkasuje pouze těžař. Uvolnění výchozích limitů pro přenos OP_RETURN ve verzi 30 Bitcoin Core posunulo tuto diskusi z roviny zásad do konsensu.

Návrh BIP-110 navrhoval sedm dočasných omezení konsensu s platností přibližně jednoho roku:

• Nové výstupní skripty větší než 34 bajtů se stanou neplatnými, s výjimkou výstupů OP_RETURN, jejichž maximální velikost je 83 bajtů.
• Přenosy dat a položky svědků argumentů skriptů, které přesahují 256 bajtů, se stanou neplatnými.
• Použití nedefinovaných verzí witness nebo Tapleaf se stává neplatným.
• Přílohy Taproot přestanou být platné.
• Bloky řízení Taproot větší než 257 bajtů, což odpovídá přibližně 128 listům skriptu, se stanou neplatnými.
• Skripty Tapscript obsahující opkódy OP_SUCCESS se stanou neplatnými, a to i v případě, že nebyly provedeny.
• Skripty Tapscript, které provádějí příkazy OP_IF nebo OP_NOTIF, se stanou neplatnými.

Mince, které již byly potvrzeny, byly trvale vyňaty z této změny, takže žádná stávající částka nemohla být touto změnou zmrazena.

Proč došlo k rozdělení řetězce

BIP-110 byl navržen jako soft fork, což by mělo znamenat, že nedojde k rozdělení řetězce. Právě způsob jeho aktivace však k tomuto rozdělení vedl. Při nasazení byla použita upravená verze BIP 9 s prahovou hodnotou signalizace 55 % těžařů na bitu 4 a povinným signalizačním oknem od bloku 961 632 do bloku 963 647. Během tohoto okna by uzly prosazující BIP-110 odmítly jakýkoli blok, který nesignalizoval podporu, bez ohledu na to, kolik důkazu o práci za ním stálo.

Podpora ze strany těžařů se ani zdaleka nepřiblížila požadované úrovni. Podíl signálů dosáhl maxima přibližně 2,53 % bloků, což je asi 51 z 2 016, zatímco k dosažení cíle bylo zapotřebí 1 109. Podpora pocházela hlavně od poolu Ocean a malých nezávislých těžařů, zatímco největší pooly zůstaly neutrální.

Okno se otevřelo u bloku 961 632 dne 8. srpna 2026. Uzly prosazující pravidla tento blok, který zbytek sítě přijal, odmítly a začaly budovat vlastní větev od bloku 961 633. Tato větev vyprodukovala dva bloky za zhruba osm hodin a poté se zastavila, zatímco hlavní řetězec pokračoval normálním tempem a získal náskok desítek bloků. Zhruba 99,85 % hashovacího výkonu bitcoinu zůstalo na původním řetězci.

Stojí za to pochopit mechanismus, který uvěznil menšinovou větev, protože se vztahuje na jakékoli rozdělení na menšinový řetězec. Obtížnost se v okamžiku rozdělení přebírá a upravuje se pouze každých 2 016 bloků. Řetězec s podílem hashovacího výkonu v řádu zlomků procenta musí stále hledat bloky s obtížností celé sítě, takže jeho další úprava se měla uskutečnit za přibližně 350 dní. Těžební pool, který našel oba bloky, obnovil 10. srpna těžbu v této větvi pomocí upraveného klienta a produkoval bloky zhruba jednou za den nebo dva. Únik z této pasti by vyžadoval změnu pravidel obtížnosti, což by hlavní řetězec odmítl. Jinými slovy, jediným východiskem ze zablokovaného rozdělení typu „soft fork“ je „hard fork“.

Autoři samotného BIPu 9. srpna 2026 aktualizovali jeho stav na „Uzavřeno“ s poukazem na rozdělení řetězce a zastavení těžby.

Co to dokazuje

Z toho plynou tři ponaučení pro jakýkoli budoucí fork. Návrh aktivace je stejně důležitý jako samotná změna pravidel, protože návrh může být na papíře soft forkem, ale v praxi přesto rozdělit síť. O tom, který řetězec přežije, rozhoduje výpočetní výkon, ale provozovatelé uzlů rozhodují o tom, která pravidla stojí za to prosadit – jde o stejné napětí, které v roce 2017 ukončilo projekt SegWit2x. A BIP-110 byl vydán bez ochrany proti opakovanému přehrání, takže během rozdělení mohla být transakce vysílaná v jednom řetězci platná i v tom druhém – což je přesně to riziko, které bylo popsáno dříve v tomto průvodci.

Výrazný odpor vyjádřil výkonný předseda společnosti Strategy Michael Saylor, který zveřejnil 110bodovou kritiku, v níž argumentoval, že využití konsensu k zamítnutí platných transakcí s poplatkem vytváří precedens, který by později mohl ospravedlnit cenzuru jiných činností, a rovněž generální ředitel společnosti Blockstream Adam Back. Vývojář Jameson Lopp tvrdil, že návrh by oslabil bitcoin… odolnost vůči cenzuře a předvídatelnost. Zastánci namítli, že pravidla stanovují provozovatelé uzlů, nikoli těžaři, a že nekontrolované ukládání dat přenáší náklady na každého provozovatele uzlu. Redaktor BIP, který návrhu přidělil číslo, jej veřejně označil za mylný, avšak přesto jej zveřejnil, protože splnění kritérií repozitáře ještě neznamená jeho schválení.

Kvantová otázka: Debata o dalším forku bitcoinu

Po dlouhá léta byla otázka „Dočká se bitcoin někdy dalšího hard forku?“ pouhou teoretickou úvahou. V roce 2026 se o ní diskutuje v reálném čase a spouštěcím faktorem je kvantové počítání.

Podpisy bitcoinu jsou založeny na kryptografii založené na eliptických křivkách, kterou by dostatečně výkonný kvantový počítač mohl prolomit a odvodit soukromé klíče z odhalených veřejných klíčů. Žádný takový stroj dnes neexistuje, ale riziko je natolik reálné, že NIST dokončil své první normy pro postkvantovou kryptografii v srpnu 2024. Tato expozice není rovnoměrně rozložena: podle analýzy společnosti Ark Invest z března 2026 se více než třetina zásoby bitcoinů, tedy přibližně 8 milionů BTC, nachází ve výstupech s veřejně dostupnými klíči, včetně prvních mincí typu „pay-to-public-key“, které jsou připisovány Satoshi Nakamotovi.

Debatu nyní rámují dva návrhy:

• BIP-360, který byl v únoru 2026 začleněn do repozitáře BIP, definuje typ adresy odolný proti kvantovým útokům, na který by uživatelé mohli dobrovolně přejít. Je koncipován jako soft fork a nikoho k přechodu nenutí.
• BIP-361, který v dubnu 2026 zveřejnil Jameson Lopp spolu s pěti spoluautory, jde mnohem dál. Postupně by omezovala výdaje z adres, které jsou zranitelné vůči kvantovým útokům, podle pevného časového plánu v délce přibližně pěti let, po jehož uplynutí by byly nemigrované coiny zmrazeny. To zahrnuje odhadem 1 milion BTC připisovaných Satoshimu a další miliony, které se nepohnuly již více než deset let. Plné znění je veřejně dostupné v Repozitář BIPů.

Názory se výrazně liší. Zastánci tvrdí, že nechat budoucího kvantového útočníka tiše vyčerpat neaktivní coiny a vyhodit je na trh je nejhorší možný scénář, a proto je plánované vyřazení zodpovědným řešením. Kritici, včetně generálního ředitele Blockstreamu Adama Backa, upřednostňují volitelné aktualizace a migrační období trvající spíše kolem deseti let, přičemž argumentují, že kvantové stroje zůstávají zatím pouze laboratorními experimenty. Jiní tvrdí, že zneplatnění stávajících typů podpisů je hard forkem ve všem kromě názvu, což je v rozporu s kulturou proti hard forkům popsanou v tomto článku, a že zmrazení mincí překračuje hranici, kterou bitcoin nikdy nepřekročil: konfiskaci na základě konsensu.

Ať už to dopadne jakkoli, jde o nejzásadnější debatu o forku od doby „války o velikost bloku“ a v nové podobě klade stejnou otázku. Kdo rozhoduje o tom, co je bitcoin: vývojáři, těžaři, instituce nebo uživatelé provozující uzly? Historie naznačuje, že odpověď je stejná jako v roce 2017 a že jakákoli změna bez drtivé shody prostě přinese další řádek do výše uvedené tabulky forků.

Závěr

Hard fork bitcoinu je změna pravidel, která není zpětně kompatibilní a která rozděluje blockchain na dva řetězce, z nichž každý má svou vlastní měnu. Forky fungují jako pojistný ventil bitcoinu: když se nepodaří vyřešit neshodu, menšina může odejít s kopií účetní knihy a výsledek posoudí trh. Od srpna 2026 je tento výsledek konzistentní. Od Bitcoin Cash v roce 2017 až po větev BIP-110 v srpnu si původní řetězec zachoval název, bezpečnost a drtivou většinu hodnoty, přičemž se vylepšoval pouze prostřednictvím soft forků. Debata o kvantové technologii prověří, zda tento vzorec vydrží i během třetí dekády bitcoinu.