Těžba bitcoinů každoročně spotřebuje přibližně tolik elektřiny jako středně velká země. Toto srovnání je sice přesné, ale zároveň neúplné. Dopad bitcoinu na životní prostředí zahrnuje spotřebu energie, emise uhlíku, spotřebu vody a odpad z hardwaru, přičemž údaje týkající se každé z těchto oblastí se od doby, kdy si většina lidí utvořila názor na tuto problematiku, značně změnily.
Tento článek se zabývá tím, co ve skutečnosti ukazují nejnovější výzkumy, odkud pocházejí příslušná čísla, proč se liší a co je skutečně sporné a co je naopak již jednoznačně prokázáno.
Využijte multichain Aplikace Bitcoin.com Wallet, kterému miliony lidí důvěřují, že jim umožní bezpečně a snadno posílat, přijímat, nakupovat, prodávat, obchodovat a spravovat bitcoiny a nejoblíbenější kryptoměny.
The two inner black circles are identical in size. Context changes how we perceive them, the same way that choosing what to compare Bitcoin's energy use to can make an identical figure read as alarming or unremarkable.Hlavní body
- Těžba bitcoinů spotřebovává přibližně 0,5 % celosvětové spotřeby elektřiny, což je srovnatelné se spotřebou středně velké země, i když se odhady liší v závislosti na použité metodice
- Podle Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) nyní více než polovina elektřiny spotřebované sítí Bitcoin pochází z udržitelných zdrojů, což představuje nárůst oproti zhruba třetině v roce 2022.
- Podíl uhlí na energetické spotřebě v těžebním průmyslu klesl od roku 2022 z 36,6 % na 8,9 %; zemní plyn je nyní největším jednotlivým zdrojem energie
- Ekologická stopa bitcoinu přesahuje rámec spotřeby energie: spotřeba vody a odpad z hardwaru představují reálné a měřitelné dopady, kterým se věnuje mnohem méně pozornosti
- Spotřeba energie bitcoinu souvisí s jeho cenou a konkurencí mezi těžaři, nikoli s počtem transakcí, které síť zpracovává
- Energetická účinnost těžebního hardwaru se za posledních deset let zvýšila zhruba sedmkrát, což znamená, že růst sítě trvale předstihuje nárůst spotřeby energie
- Stále více těžebních společností přeměňuje svou infrastrukturu na datová centra využívající umělou inteligenci, čímž se sice snižuje přímá ekologická stopa těžby bitcoinů, ale zároveň vyvstávají nové otázky ohledně toho, zda je tento přínos pro životní prostředí skutečně reálný
Proč bitcoin vůbec spotřebovává energii
Bitcoin zabezpečuje svou síť prostřednictvím procesu zvaného „proof of work“ (PoW). Aby bylo možné přidat do blockchainu novou sadu transakcí, specializované počítače, tzv. těžaři, mezi sebou soutěží o vyřešení kryptografické hádanky. První stroj, který najde správnou odpověď, získá odměnu za blok a veškeré transakční poplatky v daném bloku. Práce všech ostatních těžařů v daném kole se vyřazuje.
Tento energetický výdej je záměrný. Právě díky němu je padělání bitcoinové účetní knihy nákladné. Kdokoli, kdo by se pokusil přepsat blockchain, by musel zopakovat výpočetní práci celé poctivé sítě, což představuje náklady, které rostou úměrně s cenou bitcoinu a s objemem hardwaru investovaného do těžby po celém světě.
Tato struktura má přímý dopad na to, jak interpretovat údaje o energetické spotřebě bitcoinu: Spotřeba elektřiny v síti bitcoinu koreluje s jeho cenou, nikoli s počtem zpracovaných transakcí. Síť spotřebuje přibližně stejné množství elektřiny na těžbu bitcoinů, ať už v daném období potvrdí jednu transakci, nebo jeden milion. Spotřeba energie je poháněna konkurencí těžařů o odměnu za blok, která je vázána na tržní hodnotu bitcoinu. Většina mediálních titulků tento vztah chápe nesprávně, což má zásadní význam pro interpretaci všech následujících statistik.
Jak velký je dopad bitcoinu na životní prostředí?
Dopad bitcoinu na životní prostředí zahrnuje tři měřitelné kategorie: emise skleníkových plynů při výrobě elektřiny, spotřebu vody v chladicích systémech a elektrárnách a elektronický odpad z bitcoinu pocházející z vyřazeného těžebního hardwaru.
Nejkomplexnějším nedávno vytvořeným datovým souborem je Zpráva o odvětví digitálního těžebního průmyslu v Cambridge (duben 2025), vypracovaná Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF). CCAF oslovilo 49 těžebních společností ve 23 zemích, které podle vlastních údajů pokrývají 48 % celosvětového hashrate bitcoinu. Jejich odhad roční spotřeby elektřiny činí 138 terawatthodin (TWh), což představuje zhruba 0,5 % celosvětové výroby elektřiny. Tato Index spotřeby energie bitcoinu podle Digiconomist, která vychází z odlišné metodiky, uvádí vyšší spotřebu, a to kolem 175 TWh. Tyto údaje si navzájem neodporují. Odrážejí různé předpoklady ohledně průměrné účinnosti hardwaru v celé síti. Obě hodnoty se pohybují ve stejném řádu a obě představují významnou ekologickou stopu v reálném světě.
Emise uhlíku
Zpráva CCAF z dubna 2025 uvádí, že emise skleníkových plynů související s bitcoiny v rámci celé sítě činí 39,8 megatun ekvivalentu CO₂ (MtCO₂e), což je srovnatelné s celkovými národními emisemi Slovenska. To odráží meziroční zlepšení efektivity hardwaru u dotazovaných těžařů o 24 % a čistší energetický mix než v předchozích letech. Jiné indexy uvádějí vyšší hodnoty. Odhad společnosti Digiconomist pro rok 2025 se blíží spíše hodnotě 98 milionů metrických tun, což je srovnatelné s Katarem. Tento rozdíl odráží skutečné metodologické rozdíly a neúplný přehled o celé síti, zejména o těžařích v Rusku, Střední Asii a v podzemních dolech v Číně, kteří nebyli zahrnuti do vzorku.
Poznámka k údajům za jednotlivé transakce
Zřejmě jste už narazili na tvrzení typu: „Jedna bitcoinová transakce spotřebuje tolik elektřiny jako běžná domácnost za dva týdny.“ Tyto údaje vycházejí z poměru celkové spotřeby energie sítě k celkovému počtu transakcí. Problémem je, že spotřeba energie v síti Bitcoin se nemění úměrně s objemem transakcí. Síť spotřebuje stejné množství elektřiny, ať už v daném bloku zpracuje deset transakcí, nebo deset milionů. Spotřeba energie je určována konkurencí těžařů o odměnu za blok, která je funkcí ceny bitcoinu a investic do hardwaru, nikoli platební aktivity. Z dvanácti nejnovějších recenzovaných studií o bitcoinu a energii jich jedenáct přestalo používat metriku „na transakci“, protože vede k porovnáním, která jsou sice technicky odvozená, ale v praxi zavádějící. A Studie z roku 2025 v časopise Scientific Reports A jak studie, tak analýzy z časopisu LSE Business Review poukazují na tuto metodickou změnu. Významnými údaji jsou celková spotřeba v rámci sítě a celkové související emise.
Spotřeba vody
Spotřeba vody je nejméně zmiňovanou složkou ekologické stopy bitcoinu. Těžební provozy spotřebovávají vodu přímo prostřednictvím kapalinového chlazení v datových centrech a nepřímo prostřednictvím tepelných elektráren, které pro ně vyrábějí elektřinu. Index Digiconomist 2025 odhaduje roční spotřebu na přibližně 2 772 gigalitrů, což zhruba odpovídá celkové roční spotřebě vody ve Švýcarsku. Tento údaj se v mainstreamových médiích objevuje jen zřídka, jedná se však o reálný a měřitelný dopad.
Elektronický odpad z bitcoinů
Těžební hardware typu ASIC se s příchodem každé nové, účinnější generace stává ekonomicky zastaralým. Čipy jsou speciálně navrženy pro algoritmus SHA-256 bitcoinu a nelze je využít k jiným účelům. Když provozovatelé vyřazují staré stroje z provozu, hardware se obvykle stává šrotem. Index společnosti Digiconomist pro rok 2025 odhaduje roční objem elektronického odpadu z bitcoinu na přibližně 20,75 kilotun. Někteří odborníci z oboru tento odhad zpochybňují a poukazují na nesprávné předpoklady ohledně životnosti hardwaru v základním modelu. Přesné číslo skutečně není jasné, ale odpad z hardwaru je reálnou složkou environmentálních nákladů bitcoinu, které se věnuje méně pozornosti, než by si zasloužily.
Kde se ve skutečnosti provádí těžba bitcoinů
Geografie je jedním z nejvýznamnějších faktorů ovlivňujících uhlíkovou stopu bitcoinu, protože uhlíková náročnost elektřiny se v jednotlivých regionech výrazně liší. Provoz využívající islandskou geotermální energii nevytváří při těžbě jednoho bitcoinu prakticky žádné emise. Stejný stroj napojený na kazašskou uhelnou síť vyprodukuje o řády více emisí.
Rozložení těžební činnosti se v roce 2021 zásadně změnilo, když Čína zakázala těžbu kryptoměn, čímž téměř přes noc odstranila zhruba 65 % celosvětového hashrate. Tato kapacita se přesunula především do Spojených států, Kazachstánu, Ruska a dalších regionů.
Zdroje: Zpráva CCAF o odvětví digitálního těžby kryptoměn 2025; Statistiky těžby kryptoměn CoinLaw 2025; Rozložení hashrate podle UPay 2026.
Jedna důležitá poznámka z Cambridgeův index spotřeby elektřiny související s bitcoiny Samotný údaj o podílu udržitelné energie ve výši 52,4 % se vztahuje pouze na 48 % celosvětového hashrate, které průzkum pokrývá. Část, která nebyla zahrnuta do vzorku a soustřeďuje se v Rusku, Číně a Střední Asii, téměř jistě vykazuje vyšší podíl fosilních paliv. Podíl energie z obnovitelných zdrojů by měl být chápán jako minimální odhad pro zkoumanou populaci, nikoli jako definitivní globální průměr.
Co však data jasně potvrzují: podíl uhlí na energetické spotřebě při těžbě bitcoinů klesl z 36,6 % v roce 2022 na 8,9 % v roce 2025. Zemní plyn je nyní s 38,2 % největším jednotlivým zdrojem, zatímco obnovitelné zdroje a jaderná energie dohromady tvoří 52,4 % sledovaného energetického mixu (vodní energie 23,4 %, větrná energie 15,4 %, solární energie 3,2 %, jaderná energie 9,8 %). Odvětví, které se kdysi ve velké míře spoléhalo na čínské uhlí, prošlo skutečnou strukturální změnou, i když zastánci udržitelnosti kryptoměn někdy přehánějí, jak úplná tato změna je.
Příběh o efektivitě hardwaru
Čistá čísla o spotřebě je obtížné interpretovat, aniž bychom znali vývoj v oblasti těžebního hardwaru.
Těžařské stroje ASIC (stroje s integrovanými obvody pro specifické aplikace) jsou v současnosti jediným hardwarem používaným k těžbě bitcoinů. Jejich účinnost se měří v joulech na terahash (J/TH): kolik elektrické energie spotřebuje stroj k provedení jedné bilionu výpočtů SHA-256. Čím nižší hodnota, tím lépe.
Původní model Bitmain Antminer S9, uvedený na trh v roce 2016, měl spotřebu přibližně 98 J/TH. Do roku 2026 dosáhnou nejúčinnější komerčně dostupné stroje spotřeby 13 až 15 J/TH. Antminer S21 XP, současný vlajkový model společnosti Bitmain s vzduchovým chlazením, pracuje při spotřebě přibližně 13,5 J/TH. Antminer S21 Pro pracuje při spotřebě zhruba 15 J/TH. To představuje zhruba sedminásobné zlepšení energetické účinnosti za deset let, jak dokládá Analýza ekonomiky těžby společnosti Spark.money pro rok 2026 a technické parametry výrobce.
Praktický dopad je značný. Hashrate sítě bitcoinu překročil v 1. čtvrtletí roku 2026 hranici 800 exahashů za sekundu (EH/s), což představuje meziroční nárůst přibližně o 35 %. Ve stejném období vzrostla spotřeba energie podle odhadů pouze o 10 až 15 %. Síť se z hlediska výpočetního výkonu výrazně posílila, přičemž spotřebovala proporcionálně méně dodatečné elektřiny, protože starší stroje byly nahrazeny novějšími. Prognózy založené na starších předpokladech o účinnosti důsledně nadhodnocují tempo růstu spotřeby. To sice neznamená, že spotřeba energie při těžbě bitcoinů je zanedbatelná, ale znamená to, že vztah mezi růstem sítě a růstem spotřeby energie není lineární.
Argument týkající se vyvažování sítě
Jeden podstatný argument ve prospěch role těžby bitcoinů v energetickém systému si zaslouží objektivní posouzení: tvrzení, že těžaři mohou působit jako stabilizační síla v elektrických sítích, zejména v těch s vysokým podílem obnovitelných zdrojů.
Těžba bitcoinů patří k nejvíce přerušitelným velkorysým odběratelům elektřiny, jaké existují. Na rozdíl od továrny či nemocnice může těžební provoz během několika sekund zcela zastavit odběr elektřiny, aniž by to mělo jakýkoli dopad na jakékoli produkty či služby. Výpočetní práci okamžitě převezmou ostatní těžaři v síti. Díky tomu jsou těžaři přirozenými kandidáty pro programy reakce na poptávku, v rámci kterých provozovatelé rozvodných sítí platí velkým spotřebitelům za omezení spotřeby během špičkových zatížení.
V Texasu organizace Electric Reliability Council of Texas (ERCOT) zdokumentovala, že těžaři bitcoinu průběžně zajišťují reakci na poptávku a regulaci frekvence. Během vlny veder v červenci 2022 těžaři výrazně omezili spotřebu, čímž uvolnili kapacitu pro domácnosti a podniky v době, kdy byla rozvodná síť pod tlakem.
Kromě omezení výroby mají těžaři strukturální motivaci hledat nejlevnější dostupnou elektřinu. Nejlevnější elektřinou bývá ta, která by jinak přišla vniveč: přebytečná výroba z vodních elektráren v Paraguayi (kde přehrady Itaipu a Yacyretá produkují více energie, než země dokáže spotřebovat), omezovaná větrná energie v západním Texasu (kde přetížení přenosové sítě nutí výrobce vyřazovat energii, kterou nemohou prodat) a spalovaný zemní plyn na ropných vrtech (kde se metan spaluje jako odpadní produkt, místo aby byl přepraven na trh). A Studie z roku 2023 publikovaná na portálu ScienceDirect byly nalezeny důkazy o tom, že těžba bitcoinů může za určitých podmínek absorbovat přebytečnou energii, přispívat k vyrovnávání energetických sítí a podporovat integraci obnovitelných zdrojů energie do systému bitcoinů.
Omezení tohoto argumentu jsou stejně reálná. Těžební provozy v Rusku, Kazachstánu a v podzemních dolech v Číně se neúčastní programů integrace obnovitelných zdrojů ani vyvažování sítě. Tento argument se vztahuje pouze na určitou skupinu těžařů na deregulovaných trzích s vysokým podílem obnovitelných zdrojů. Nevztahuje se na celou síť a neznamená, že by bitcoin byl uhlíkově neutrální.
Od obnovitelných zdrojů energie k těžbě bitcoinů: Rozhovor s generálním ředitelem společnosti CleanSpark Zach Bradfordem
Společnost CleanSpark začínala jako firma zabývající se obnovitelnou energií, než se stala jedním z nejrychleji rostoucích těžařů bitcoinů ve Spojených státech. V tomto rozhovoru generální ředitel Zach Bradford vysvětluje provozní filozofii, na níž je založeno rozšiřování těžebního podniku, který považuje energetickou strategii za klíčovou kompetenci, a nikoli za něco, co se řeší až dodatečně.
Změna zaměření v oblasti umělé inteligence a její dopad na uhlíkovou stopu bitcoinu
V těžebním průmyslu probíhá významná strukturální změna, která má přímý dopad na ekologickou stopu bitcoinu. Veřejně obchodované těžební společnosti, mezi něž patří Core Scientific, IREN, TeraWulf a Bitfarms, převádějí infrastrukturu svých datových center z těžby bitcoinů na úlohy v oblasti umělé inteligence (AI) a vysoce výkonného výpočtu (HPC). K polovině roku 2026 oznámily kótované těžební společnosti kumulativní kontrakty v oblasti AI a HPC v hodnotě více než 70 miliard dolarů. Společnost Core Scientific si prostřednictvím CoreWeave zajistila zakázky v hodnotě přibližně 10 miliard dolarů. Společnost IREN podepsala smlouvu s Microsoftem v hodnotě 9,7 miliardy dolarů. Společnost TeraWulf oznámila svůj záměr zcela ukončit těžbu bitcoinů.
Z jednoho hlediska to snižuje přímou ekologickou stopu bitcoinu, protože na těžbu založenou na důkazu práce (proof-of-work) je vyhrazena menší část infrastruktury. To, že se zařízení přeorientovávají na jiné účely namísto toho, aby byla vyřazena z provozu, také snižuje množství hardwarového odpadu, protože stávající energetická infrastruktura a budovy se znovu využívají, místo aby byly sešrotovány.
Situace je však složitější. Datová centra pro umělou inteligenci vyžadují stálé a nepřerušované napájení, což se zásadně liší od modelu přerušitelné zátěže, díky němuž byli těžaři bitcoinu užiteční pro vyvažování sítě. Těžební zařízení, které dokázalo během několika sekund omezit svou celkovou spotřebu v případě přetížení sítě, se stává mnohem méně flexibilním, jakmile začne hostit úlohy umělé inteligence s garantovanou dostupností. Jak uvádí energetická analýza společnosti Spark.money pro rok 2026, s přechodem těžebních společností na hosting umělé inteligence může jejich hodnota jako flexibilního zatížení sítě klesat, i když se jejich celková spotřeba energie zvýší.
Čistý dopad tohoto přechodu na životní prostředí je skutečně nejistý. Méně těžby bitcoinů znamená menší uhlíkovou stopu související konkrétně s bitcoiny. Datová centra pro umělou inteligenci však nejsou uhlíkově neutrální, vyžadují spíše stálý než flexibilní přísun energie a sama o sobě rychle rostou. Zda změna účelu infrastruktury sníží celkové emise, nebo je pouze přerozdělí, je otázka, na kterou údaje zatím nedávají jasnou odpověď.
Širší souvislosti
Dopad bitcoinu na životní prostředí je reálný a značný. Síť spotřebovává elektřinu v rozsahu, který odpovídá středně velké zemi, ročně vyprodukuje desítky milionů tun CO₂ a vytváří odpad z hardwaru, který většina médií zcela opomíjí. O těchto skutečnostech není sporu.
Změnil se však kontext, v němž se nacházejí. Energetický mix je čistší než před třemi lety, hardware je účinnější než před pěti lety a odvětví prochází restrukturalizací, která bude situaci i nadále měnit. Nejpřesnější, co lze v současné době o ekologické stopě bitcoinu říci, je to, že se zlepšuje, zůstává však značná a jediným spolehlivým způsobem, jak se v ní orientovat, je sledovat data, nikoli titulky v médiích.
