• Home
• Get Started
• How Does Governance Work In Ethereum

Ethereum-এ শাসনব্যবস্থা কীভাবে কাজ করে?

মাল্টিচেইন বিটকয়েন.কম ওয়ালেট অ্যাপ ব্যবহার করুন, যা লক্ষ লক্ষ মানুষের দ্বারা বিশ্বাসযোগ্যভাবে বিটকয়েন, ইথার এবং সবচেয়ে জনপ্রিয় ক্রিপ্টোকারেন্সি নিরাপদে ও সহজে পাঠাতে, গ্রহণ করতে, কিনতে, বিক্রি করতে, ট্রেড করতে এবং পরিচালনা করতে সাহায্য করে।

কেন শাসন দরকার?

ইথেরিয়াম একটি স্থির প্রোটোকল নয়। গুরুত্বপূর্ণ বাগ ঠিক করতে, স্কেল করতে এবং পরিবর্তিত বাজার পরিস্থিতিতে সাড়া দিতে ইথেরিয়াম প্রোটোকলে পরিবর্তন প্রয়োজন হয়।

প্রাকটিসে ইথেরিয়াম শাসন

ইথেরিয়াম তার প্রোটোকলে আপগ্রেড প্রস্তাবনা, আলোচনা এবং একীভূত করার জন্য একটি আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়া সংহত করে। এই প্রক্রিয়ার কেন্দ্রে রয়েছে ইথেরিয়াম ইমপ্রুভমেন্ট প্রস্তাব (EIP)। সাধারণভাবে বলতে গেলে, ইথেরিয়াম ডেভেলপার সম্প্রদায়ের মধ্যে ব্যক্তিবর্গ বা দলগুলি EIP খসড়া তৈরি করে এবং বৃহত্তর সম্প্রদায় তাদের গুণাগুণ নিয়ে দৃঢ়ভাবে আলোচনা করে। প্রস্তাবগুলি সংশোধিত হয়, পুনরায় জমা দেওয়া হয় এবং আরও আলোচনা করা হয় যতক্ষণ না সম্প্রদায়ের সবচেয়ে সক্রিয় অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে একটি অস্পষ্ট ঐক্যমত অর্জিত হয়। যখন ডেভেলপাররা একটি EIP বাস্তবায়নের জন্য প্রয়োজনীয় কোড শেষ করে, এটি ইথেরিয়ামের 'টেস্টনেটে' নিরীক্ষা এবং কঠোরভাবে পরীক্ষা করা হয়। শেষ পর্যন্ত, ইথেরিয়াম ক্লায়েন্টের এক বা একাধিক আপগ্রেড (অর্থাৎ, ইথেরিয়াম 'সফটওয়্যার') পাবলিক কোড রিপোজিটরিতে মিশ্রিত হয়, এই সময়ে সমস্ত নোডের সম্প্রদায়কে নতুন আপগ্রেড ইনস্টল এবং চালাতে স্বেচ্ছায় বেছে নিতে হবে। কেবল তখনই একটি EIP দ্বারা আনা পরিবর্তনগুলিকে ইথেরিয়ামের অংশ হিসেবে বিবেচনা করা যেতে পারে।

একটি বিকেন্দ্রীভূত সিস্টেমে ঐক্যমত অর্জনের কঠিনতা

একটি বিকেন্দ্রীভূত সিস্টেম হিসেবে, ইথেরিয়াম প্রোটোকলের বিবর্তনের প্রক্রিয়াটি আবশ্যিকভাবে স্টেকহোল্ডারদের মধ্যে আলোচনার, প্ররোচনার এবং ইচ্ছার বিষয়। অন্য কথায়, এটি একটি আধা-রাজনৈতিক প্রক্রিয়া। এটি বেসরকারি কোম্পানির মতো আরও কেন্দ্রীভূত সিস্টেমের সাথে বিপরীত, যেখানে একতরফা সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা অনেক বেশি।

অতএব, উপরে বর্ণিত হিসাবে কেউ EIP খসড়া তৈরি এবং জমা দিতে পারে, তবে আসল চ্যালেঞ্জ হল প্রস্তাবের জন্য সমর্থন অর্জন করা, ইথেরিয়াম সফটওয়্যার ক্লায়েন্টের প্রয়োজনীয় পরিবর্তনগুলি বিকাশের জন্য সংস্থান সংগ্রহ করা এবং - সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - সমস্ত স্টেকহোল্ডারের সম্প্রদায়কে এটি গ্রহণ করতে রাজি করানো।

ইথেরিয়ামে, স্টেকহোল্ডারদের মধ্যে রয়েছে খনির কাজ যারা লেনদেন যাচাই করতে এবং নেটওয়ার্ক সুরক্ষিত করতে সার্ভার ফার্ম চালায়, নোড অপারেটররা (যা ক্রিপ্টোকারেন্সি এক্সচেঞ্জ, ওয়ালেট প্রদানকারী, ব্লক এক্সপ্লোরার, বিকেন্দ্রীভূত অ্যাপ্লিকেশন (DApps) এবং আরও অনেক কিছু অন্তর্ভুক্ত করতে পারে), মূল প্রোটোকল ডেভেলপার, DApp ডেভেলপার, DApps ব্যবহারকারী এবং ETH ধারকরা। এই সমস্ত স্টেকহোল্ডারের প্রোটোকলের বিবর্তনে আগ্রহ আছে।

এটি সর্বদা সম্প্রদায়ের উপর নির্ভর করে নির্ধারণ করা যে একটি বিকেন্দ্রীভূত প্রোটোকল যেমন ইথেরিয়াম কি। এর অর্থ হল প্রোটোকলের বিবর্তন গাইড করার জন্য সম্প্রদায়ের মূল্যবোধগুলি প্রায়ই থাকে। তাহলে প্রশ্ন হল, ইথেরিয়াম সম্প্রদায় কোন মূল্যবোধের প্রচার করে?

বিশ্বাসযোগ্য নিরপেক্ষতা: ইথেরিয়াম শাসনের জন্য গাইডিং নীতি

একটি ক্রিপ্টোকারেন্সির চারপাশের স্টেকহোল্ডারদের সম্প্রদায় অবশ্যম্ভাবীভাবে সময়ের সাথে সাথে তার নিজস্ব সংস্কৃতি বিকাশ করে। উদাহরণস্বরূপ, বিটকয়েনে, সংস্কৃতি এমন মূল্যবোধগুলিতে মিলিত হয়েছে যেমন স্ব-সার্বভৌমত্ব এবং কর্তৃপক্ষের প্রতি অবিশ্বাস। এটি "আপনার চাবি নয়, আপনার বিটকয়েন নয়" এবং "বিশ্বাস করবেন না, যাচাই করুন" এর মতো উক্তি গ্রহণে নেতৃত্ব দিয়েছে। ইথেরিয়াম সম্প্রদায় অবশ্যই অনেক একই মূল্যবোধ শেয়ার করে, তবে, যেহেতু ইথেরিয়াম বিটকয়েনের চেয়ে একটি ভিন্ন ফাংশন অর্জনের লক্ষ্য রাখছে (নিচে আরও), এটি সম্ভবত আশ্চর্যজনক নয় যে ইথেরিয়ামের সম্প্রদায়ের একটি ভিন্ন সংস্কৃতি এবং তার সাথে সম্পর্কিত ভিন্ন মূল্যবোধ রয়েছে।

"বিশ্বাসযোগ্য নিরপেক্ষতা একটি গাইডিং নীতি হিসেবে" শিরোনামের ২০২০ সালের একটি প্রবন্ধে ইথেরিয়ামের উদ্ভাবক এবং সহ-প্রতিষ্ঠাতা ভিটালিক বুটেরিন এমন সিস্টেমের ক্ষেত্রে সঠিক শাসন পেতে গুরুত্বের উপর তার কিছু চিন্তা প্রকাশ করেছিলেন যেখানে উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ ফলাফলগুলি লাইনে রয়েছে (যেমন ইথেরিয়ামের ক্ষেত্রে, যেখানে নেটওয়ার্ক বিলিয়ন ডলার মূল্যের সম্পদ পরিচালনা করে)।

"কিভাবে দক্ষ, স্বাধীনতাপন্থী, ন্যায্য এবং অন্তর্ভুক্তিমূলক প্রতিষ্ঠান তৈরি করা যায় যা আমাদের জীবনের বিভিন্ন ক্ষেত্রকে প্রভাবিত করে এবং শাসন করে" এ সম্পর্কে আলোচনা করার সময়, বুটেরিন 'বিশ্বাসযোগ্য নিরপেক্ষতা'র গুরুত্ব তুলে ধরেন, যা তিনি নিম্নরূপ সংজ্ঞায়িত করেছিলেন:

অন্য কথায়, ইথেরিয়ামের সময়ের সাথে সাথে বিবর্তনের লক্ষ্য, ইথেরিয়ামের অন্যতম প্রধান ব্যক্তিত্ব অনুযায়ী, নিশ্চিত করা যে এটি সম্প্রদায়ের কোন স্টেকহোল্ডারের পক্ষে না হয়। কিন্তু বুটেরিনের লক্ষ্য কি বাস্তবতার সাথে মেলে?

আরও পড়ুন: ইথেরিয়াম কে তৈরি করেছিল?

প্রগ্রেসিভিজম বনাম কনসারভেটিজম

যদি একটি বিকেন্দ্রীভূত সিস্টেমে স্টেকহোল্ডারদের মধ্যে আলোচনার এবং প্ররোচনার প্রক্রিয়া ভেঙে যায়, এবং যখন অস্পষ্ট ঐক্যমত অর্জিত না হয়, তখন সম্প্রদায় বিভক্ত হওয়ার সম্ভাবনা থাকে। ইথেরিয়ামের ক্ষেত্রে, এ পর্যন্ত শুধুমাত্র একটি প্রধান বিভাজন ঘটেছে। যখন সম্প্রদায়টি ২০১৬ সালে একটি হ্যাকিং ঘটনার সর্বোত্তম পদ্ধতি নিয়ে একমত হতে পারেনি, তখন একটি ফর্ক তৈরি হয়েছিল। বিশেষ করে, সম্প্রদায়ের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ ব্লকচেইনটি পুনরায় লেখার সিদ্ধান্ত নেয় হ্যাকটি উল্টানোর জন্য, যখন সংখ্যালঘু মূল ব্লকচেইনটি অপরিবর্তিত রেখে অগ্রসর হওয়ার রক্ষণশীল পদ্ধতির উপর একমত হয়। মূল চেইনটি তখন ইথেরিয়াম ক্লাসিক (ETC) নামে পরিচিত হয়েছিল, যখন ফর্কড চেইন, যা আবার বৃহত্তর সম্প্রদায়ের সমর্থন ধরে রেখেছিল, ইথেরিয়াম (ETH) মনিকার ধরে রেখেছিল।

এই ক্ষেত্রে সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা গৃহীত সিদ্ধান্ত কি বিশ্বাসযোগ্য নিরপেক্ষতার নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল বিবেচনা করা যেতে পারে? উত্তর অবশ্যই বিতর্কিত। যখন সমালোচকরা যুক্তি দিতে পারেন যে সংখ্যাগরিষ্ঠদের অত্যাচার দ্বারা নিরপেক্ষতা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, অন্য একটি দৃষ্টিভঙ্গি হল যে সম্প্রদায় প্রগ্রেসিভিজমের উপর কনসারভেটিজমের উপর মিলিত হয়েছিল।

ইথেরিয়ামের দৃষ্টি হল ইন্টারনেটের পরবর্তী প্রজন্মের জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম হিসেবে কাজ করা (Web3)। এই দিক থেকে, এটি অনেকটাই একটি প্রগতিশীল কাজ। এর বর্তমান উন্নয়ন পর্যায়ে, ইথেরিয়াম প্রায়ই চরম নেটওয়ার্ক ভিড়ে ভোগে যা বিলম্বিত লেনদেন প্রক্রিয়াকরণ এবং অসহ্যভাবে উচ্চ ফি-এর দিকে নিয়ে যায় - এবং এটি এমনকি নেটওয়ার্ক একটি আপেক্ষিক ভাবে সীমিত সংখ্যক ব্যবহারকারীদের একটি সীমিত পরিসরের অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে যোগাযোগ করার পরেও।

ইথেরিয়াম উন্নত করার জন্য দ্রুত অগ্রগতি করার প্রয়োজন (প্রতিদ্বন্দ্বী স্মার্ট-কন্ট্রাক্ট প্ল্যাটফর্মগুলির ক্রমবর্ধমান প্রতিযোগিতার মুখে এই প্রয়োজনটি আরও চাপের মধ্যে পড়েছে), এতে মনে হবে যে ইথেরিয়ামের শাসন প্রক্রিয়াটি প্রয়োজনীয় সময়ে ব্যাপক পরিবর্তন করার অনুমতি দেয়।

তুলনায়, বিটকয়েনের 'সরকারি কর্তৃপক্ষের টাকা'র বিকল্প, একটি সেন্সরশিপ-প্রতিরোধী মূল্য সংরক্ষণাগার এবং পিয়ার-টু-পিয়ার মাধ্যম হিসেবে ভূমিকা পূরণ করার লক্ষ্য নিয়ে, এটি সম্ভবত তার বর্তমান অবস্থায় 'সম্পূর্ণ' বা 'নিখুঁত' হতে আরও কাছাকাছি। আরও, কেউ যুক্তি দিতে পারে যে, বিটকয়েনের ক্ষেত্রে, প্রোটোকল পরিবর্তন করা তার মূল্যকে ক্ষতিগ্রস্ত করার ঝুঁকি তৈরি করে, বিশেষত যেহেতু বিটকয়েন, তার বর্তমান অবস্থায়, ইতিমধ্যে তার উদ্দেশ্যপূর্ণ উদ্দেশ্য বেশিরভাগ ক্ষেত্রে পূরণ করছে। অতএব, ইথেরিয়ামের তুলনায়, বিটকয়েনের জন্য এটি সম্ভবত সুবিধাজনক যে তার সম্প্রদায় একটি (আপেক্ষিক) রক্ষণশীল নীতিতে মিলিত হয়েছে।

আরও পড়ুন: বিটকয়েনে শাসন কীভাবে কাজ করে?

ব্লকচেইন ট্রিলেমা

ব্লকচেইন ট্রিলেমা সেই বিস্তৃত বিশ্বাসকে নির্দেশ করে যে বিকেন্দ্রীকরণ, নিরাপত্তা এবং স্কেলেবিলিটি এর ক্ষেত্রে, ব্লকচেইন নেটওয়ার্কগুলি একই সাথে তিনটি বৈশিষ্ট্যের মধ্যে শুধুমাত্র দুটি বৈশিষ্ট্যে অপ্টিমাইজ করতে পারে। অন্য কথায়, উদাহরণস্বরূপ, একটি ব্লকচেইন স্কেল করার একমাত্র উপায় হল হয় বিকেন্দ্রীকরণ অথবা নিরাপত্তা ত্যাগ করা। ইথেরিয়ামের সমালোচকরা প্রায়ই যুক্তি দেন যে বিটকয়েনের তুলনায় এর গতি এবং থ্রুপুট সুবিধা, উদাহরণস্বরূপ, বিকেন্দ্রীকরণের খরচে আসে।

ইথেরিয়ামের বিকেন্দ্রীকরণের স্তরের সমালোচনা

বিকেন্দ্রীকরণ আন্দোলন, এর মূল উদ্দেশ্য হল একটি সিস্টেম নিয়ন্ত্রণ করার জন্য একটি ছোট অংশগ্রহণকারীর গোষ্ঠীর ক্ষমতা কমিয়ে আনা। এই বিষয়ে, একটি শক্তিশালী এবং বৈচিত্র্যময় নোড অপারেটরদের সম্প্রদায়ের উপস্থিতি সাধারণত গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করা হয়। কারণ হলো, যেহেতু নোডগুলি প্রোটোকল সংজ্ঞায়িত করে এমন সফ্টওয়্যার চালায়, যে কেউ প্রোটোকল পরিবর্তন করতে চায় তাকে প্রথমে নোডগুলিকে তাদের নতুন সংস্করণ ইনস্টল এবং চালাতে রাজি করাতে হবে। অতএব, এমন একটি জগতে যেখানে, উদাহরণস্বরূপ, শুধুমাত্র বড় ব্যবসা বা প্রতিষ্ঠানগুলির একটি নোড পরিচালনার ক্ষমতা রয়েছে, প্রোটোকলটি সময়ের সাথে সাথে সেই সংস্থাগুলির স্বার্থে পরিবর্তিত হতে পারে বরং আরও বৈচিত্র্যময় ব্যক্তিদের স্বার্থে পরিবর্তিত হতে পারে। এটি নেটওয়ার্কের বিশ্বাসযোগ্য নিরপেক্ষতা অর্জনের ক্ষমতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে।

একটি শক্তিশালী এবং বৈচিত্র্যময় নোড অপারেটরদের সম্প্রদায় নিশ্চিত করার একটি উপায় হল একটি নোড সেট আপ এবং পরিচালনার জন্য একটি নিম্ন বাধা বজায় রাখা। যুক্তি হল, যদি একটি নোড চালানোর জন্য কোনও বড় প্রযুক্তিগত বাধা বা খরচের বাধা না থাকে, তবে একটি বিস্তৃত বৈচিত্র্যপূর্ণ মানুষের পুল এটি করবে। এই দৃষ্টিভঙ্গির অনুসারীরা জোর দিয়েছিলেন, উদাহরণস্বরূপ, যে বিটকয়েন ব্লক সাইজ বাড়ালে কেন্দ্রীকরণ হতে পারে কারণ এটি একটি বিটকয়েন নোড চালানোর খরচ এবং জটিলতা বাড়িয়ে দেবে - যা সময়ের সাথে সাথে নোড অপারেটরদের সংখ্যা এবং বৈচিত্র্য কমিয়ে দেবে। এই বিষয়টি নিয়ে মতবিরোধ, প্রকৃতপক্ষে, বিটকয়েন সম্প্রদায়ের বিভক্তির দিকে নিয়ে গেছে এবং একটি 'ফর্ক' তৈরি করেছে যা বিটকয়েন ক্যাশ নামে পরিচিত।

ইথেরিয়ামের একটি সাধারণ সমালোচনা হল যে ইথেরিয়াম নোড অপারেটরদের সম্প্রদায়টি বিটকয়েনের তুলনায় কম শক্তিশালী এবং বৈচিত্র্যময় হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে বর্তমান বা ভবিষ্যতের একটি উচ্চতর বাধার কারণে ইথেরিয়াম নোড পরিচালনার জন্য।

নভেম্বর ২০২০ সালে যখন ইনফুরা নামে একটি একক নোড অপারেটর কোনও প্রযুক্তিগত ত্রুটির কারণে সাময়িকভাবে বন্ধ হয়ে যায় তখন ইথেরিয়ামে নোড কেন্দ্রীকরণের বিপদ তুলে ধরা হয়েছিল। যেহেতু অনেক বাস্তুতন্ত্রের অংশগ্রহণকারী ইনফুরার ডেটার উপর নির্ভর করছিলেন বরং স্বাধীনভাবে তাদের নিজস্ব নোড চালাচ্ছিলেন, তাই কয়েকটি বড় বিনিময়কে সাময়িকভাবে ETH এবং ERC-20 টোকেন উত্তোলন স্থগিত করতে বাধ্য করা হয়েছিল। যদি এমন একটি ব্যাঘাত সম্ভব হয় যখন একটি একক নোড বন্ধ হয়, যুক্তি যায়, ইথেরিয়ামের বিশ্বাসযোগ্য নিরপেক্ষতা ধরে রাখার ক্ষমতা ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, একটি সরকার ইনফুরার মতো একটি গুরুত্বপূর্ণ নোডের উপর চাপ প্রয়োগ করলে।

একটি নোড সেট আপের জন্য প্রবেশের বাধার সাথে সম্পর্কিত হিসাবে, সমালোচকরা প্রায়ই ইথেরিয়াম ব্লকচেইনের তুলনামূলকভাবে বড় আকারের দিকে ইঙ্গিত করে। যখন বিটকয়েন ব্লকচেইন, যা ইথেরিয়ামের দ্বিগুণ সময় ধরে আছে, শত শত গিগাবাইটে মাপা হয়, তখন ইথেরিয়ামের ব্লকচেইন টেরাবাইটে মাপা হয়। এর মানে হল যে একটি পূর্ণ আর্কাইভাল নোড চালানো (যা অপারেটরকে জেনেসিস থেকে বর্তমান পর্যন্ত ব্লকচেইনের পুরো ইতিহাস ডাউনলোড এবং যাচাই করার প্রয়োজন হয়) বিটকয়েনের জন্য ইথেরিয়ামের তুলনায় অনেক কম ডেটা-নিবিড়, যার ফলে ইথেরিয়াম সম্প্রদায়ের কম লোক পূর্ণ আর্কাইভাল নোড চালায়।

আরও পড়ুন: ETH 2.0 কি এবং এটি কি ব্লকচেইন ট্রিলেমা সমাধান করতে পারে?