• Home
• Get Started
• How Does Governance Work In Ethereum

كيف تعمل الحوكمة في إيثريوم؟

استخدم تطبيق محفظة Bitcoin.com المتعدد السلاسل، الموثوق به من قبل الملايين لإرسال واستقبال وشراء وبيع وتداول وإدارة البيتكوين والإيثر والعملات الرقمية الأكثر شهرة بأمان وسهولة.

لماذا نحتاج إلى الحوكمة؟

إيثريوم ليس بروتوكولًا ثابتًا. للتصحيح الأخطاء الحرجة، للتوسع، وللرد على ظروف السوق المتطورة، هناك حاجة مستمرة لإجراء تغييرات على بروتوكول إيثريوم.

حوكمة إيثريوم في الممارسة العملية

يدمج إيثريوم عملية رسمية لاقتراح، مناقشة، ودمج التحديثات إلى بروتوكوله. في قلب هذه العملية يكمن اقتراح تحسين إيثريوم (EIP). بشكل عام، يقوم الأفراد أو الفرق داخل مجتمع مطوري إيثريوم بصياغة EIPs ويناقش المجتمع الأوسع مزاياها بشدة. يتم تعديل المقترحات وإعادة تقديمها ومناقشتها بشكل أكبر حتى يتم تحقيق توافق عام بين أكثر المشاركين نشاطًا في المجتمع. عندما يكمل المطورون الكود اللازم لإحياء EIP، يتم تدقيقه واختباره بدقة على "شبكة الاختبار" لإيثريوم. أخيرًا، يتم دمج ترقية إلى واحد أو أكثر من عملاء إيثريوم (المعروف أيضًا باسم "البرمجيات" لإيثريوم) في مستودع الكود العام، وفي هذه المرحلة يجب على مجتمع العقد بأكمله طوعًا اختيار تثبيت وتشغيل الترقية الجديدة. فقط بعد ذلك يمكن اعتبار التغييرات التي يجلبها EIP جزءًا من إيثريوم.

صعوبة تحقيق التوافق في نظام لامركزي

كنظام لامركزي، تكون عملية تطور بروتوكول إيثريوم بالضرورة واحدة من المداولة، الإقناع، والإرادة بين أصحاب المصلحة. بكلمات أخرى، هي عملية شبه سياسية. وهذا يتناقض مع الأنظمة المركزية أكثر مثل الشركات الخاصة، حيث هناك قدرة أكبر بكثير على اتخاذ القرارات بشكل أحادي الجانب.

لذا، بينما يمكن لأي شخص صياغة وتقديم EIP كما هو موضح أعلاه، فإن التحدي الحقيقي هو الحصول على الدعم للمقترح، جمع الموارد لتطوير التغييرات اللازمة لعميل برمجيات إيثريوم، والأهم من ذلك - إقناع مجتمع أصحاب المصلحة بالكامل بتبنيه.

في إيثريوم، تشمل أصحاب المصلحة المعدنين (الذين يديرون مزارع الخوادم للتحقق من المعاملات وضمان أمان الشبكة)، مشغلي العقد (والتي قد تشمل بورصات العملات المشفرة، مزودي المحافظ، مستكشفي الكتل، التطبيقات اللامركزية (DApps)، والمزيد)، مطوري البروتوكول الأساسيين، مطوري DApp، مستخدمي DApps، وحاملي ETH. جميع هؤلاء أصحاب المصلحة لديهم اهتمام في تطور البروتوكول.

الأمر دائمًا متروك للمجتمع نفسه لتحديد ما هو بروتوكول لامركزي مثل إيثريوم هو. هذا يعني أن قيم المجتمع تميل إلى توجيه تطور البروتوكول. السؤال، إذن، هو ما القيم التي يتبناها مجتمع إيثريوم؟

الحيادية الموثوقة: المبدأ التوجيهي لحوكمة إيثريوم

المجتمع من أصحاب المصلحة حول العملة المشفرة لا بد أن يطور ثقافته الخاصة بمرور الوقت. في بيتكوين، على سبيل المثال، تلاقت الثقافة على قيم مثل السيادة الذاتية وعدم الثقة في السلطة. وقد أدى ذلك إلى تبني شعارات مثل "ليست مفاتيحك، ليست بيتكوينك" و "لا تثق، تحقق". بالتأكيد يشارك مجتمع إيثريوم العديد من القيم نفسها، ولكن، نظرًا لأن إيثريوم يهدف إلى تحقيق وظيفة مختلفة تمامًا عن بيتكوين (المزيد عن ذلك أدناه)، فلا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن مجتمع إيثريوم لديه ثقافة مختلفة مع قيم مختلفة تبعًا لذلك.

في مقالة عام 2020 بعنوان "الحيادية الموثوقة كمبدأ توجيهي" قدم مخترع ومؤسس مشارك لإيثريوم، فيتاليك بوتيرين، بعض أفكاره حول أهمية الحصول على الحوكمة بشكل صحيح في الأنظمة حيث تكون النتائج ذات رهانات عالية (كما هو الحال بالنسبة لإيثريوم، حيث تدير الشبكة مليارات الدولارات من القيمة).

عند النظر إلى "كيفية بناء مؤسسات فعالة، داعمة للحرية، عادلة وشاملة تؤثر على وتدير مختلف مجالات حياتنا"، أكد بوتيرين على أهمية 'الحيادية الموثوقة'، والتي عرفها على النحو التالي:

بعبارة أخرى، الهدف من تطور إيثريوم بمرور الوقت، وفقًا لأحد الشخصيات الرئيسية في إيثريوم، هو ضمان عدم تفضيل أي من أصحاب المصلحة في المجتمع. لكن هل يتوافق هدف بوتيرين مع الواقع؟

اقرأ المزيد: من الذي أنشأ إيثريوم؟

التقدمية مقابل المحافظة

إذا انكسرت عملية المداولة والإقناع بين أصحاب المصلحة في نظام لامركزي، وعندما لا يمكن تحقيق توافق عام، هناك احتمال أن ينقسم المجتمع. في حالة إيثريوم، حدث انقسام كبير واحد فقط حتى الآن. عندما لم يتمكن المجتمع من الاتفاق على أفضل طريقة للتعامل مع حادثة قرصنة في عام 2016، تم إنشاء تقسيم. تحديدًا، قرر غالبية المجتمع أن إعادة كتابة سلسلة الكتل لعكس القرصنة كانت أفضل مسار للعمل، بينما تلاقت أقلية على النهج المحافظ للالتزام بالقواعد والمضي قدمًا بسلسلة الكتل الأصلية دون تغيير. أصبحت السلسلة الأصلية تُعرف باسم إيثريوم كلاسيك (ETC) بينما احتفظت السلسلة المفصولة، التي احتفظت مرة أخرى بحصة أكبر بكثير من دعم المجتمع، باسم إيثريوم (ETH).

هل يمكن اعتبار القرار الذي اتخذه الأغلبية في هذه الحالة قد تم بما يتماشى مع مبدأ الحيادية الموثوقة؟ الإجابة قابلة للنقاش بلا شك. بينما قد يجادل النقاد بأن الحيادية قد تم التنازل عنها بديكتاتورية الأغلبية، هناك طريقة أخرى للنظر إليها وهي أن المجتمع تلاقت على التقدمية بدلاً من المحافظة.

رؤية إيثريوم هي أن تكون منصة للجيل التالي من الإنترنت نفسه (الويب 3). في هذا الصدد، هو قيد العمل بشكل كبير. في مرحلته الحالية من التطور، يعاني إيثريوم بشكل متكرر من ازدحام الشبكة الشديد الذي يؤدي إلى تأخير معالجة المعاملات ورسوم لا يمكن تحملها - وهذا على الرغم من أن الشبكة تسهل عددًا نسبيًا صغيرًا من المستخدمين الذين يتفاعلون مع مجموعة محدودة من التطبيقات، على الأقل مقارنة بما هو مطلوب لتحقيق رؤية إيثريوم.

نظرًا للحاجة إلى إحراز تقدم سريع في تحسين إيثريوم (حاجة أصبحت أكثر إلحاحًا في مواجهة المنافسة المتزايدة من منصات العقود الذكية البديلة)، يبدو من الضروري أن تسمح عملية حوكمة إيثريوم بإجراء تغييرات جذرية عند الحاجة.

بالمقارنة، مع سعي بيتكوين لتحقيق دور 'فقط' **بديلاً للنقود الصادرة عن الحكومة، مخزن للقيمة مقاوم للرقابة، ووسيط للتبادل من نظير إلى نظير، فهو ربما أقرب بكثير إلى كونه 'مكتملًا' أو 'مثاليًا' في حالته الحالية. علاوة على ذلك، يمكن للمرء أن يجادل بأن تغيير البروتوكول في حالة بيتكوين يخاطر بتقويض قيمته، خاصة وأن بيتكوين، في حالته الحالية، يبدو بالفعل أنه يخدم الغرض المقصود منه إلى حد كبير. لذلك، على عكس إيثريوم، قد يكون من المزايا لبيتكوين أن مجتمعها قد تلاقت على سياسة محافظة (نسبية).

اقرأ المزيد: كيف تعمل الحوكمة في بيتكوين؟

معضلة سلسلة الكتل

تشير معضلة سلسلة الكتل إلى الاعتقاد الشائع بأن فيما يتعلق باللامركزية، والأمان، والقابلية للتوسع، يمكن لشبكات سلسلة الكتل تحسين ميزتين فقط من الميزات الثلاث في وقت واحد. بكلمات أخرى، الطريقة الوحيدة لتوسيع نطاق سلسلة الكتل، على سبيل المثال، هي التضحية إما باللامركزية أو الأمان. غالبًا ما يجادل منتقدو إيثريوم بأن ميزة السرعة والإنتاجية مقارنة ببيتكوين، على سبيل المثال، تأتي على حساب اللامركزية.

نقد لمستوى لامركزية إيثريوم

حركة اللامركزية، في جوهرها، تتعلق بتقليل قدرة مجموعة صغيرة من المشاركين على التحكم في النظام. في هذا الصدد، يعتبر وجود مجتمع قوي ومتعدد من مشغلي العقد أمرًا مهمًا عادة. السبب هو أن العقد تقوم بتشغيل البرنامج الذي يحدد البروتوكول، أي شخص يريد تغيير البروتوكول يجب عليه أولاً إقناع العقد بتثبيت وتشغيل نسختهم الجديدة. لذلك، في عالم حيث، على سبيل المثال، تمتلك الشركات الكبيرة أو المؤسسات فقط القدرة على إدارة عقدة، قد يتغير البروتوكول بمرور الوقت ليتناسب مع مصالح تلك المؤسسات بدلاً من مصالح الأفراد الأكثر تنوعًا. سيؤدي ذلك إلى تقويض قدرة الشبكة على تحقيق الحيادية الموثوقة.

إحدى الطرق لضمان وجود مجتمع قوي ومتعدد من مشغلي العقد هي الحفاظ على حاجز دخول منخفض لإعداد وتشغيل عقدة. الحجة هنا هي أنه إذا لم تكن هناك عوائق تقنية كبيرة أو حواجز تكلفة لتشغيل عقدة، فإن مجموعة متنوعة على نطاق واسع من الأشخاص ستفعل ذلك. أصر الملتزمون بهذا الرأي، على سبيل المثال، أن زيادة حجم الكتلة لبيتكوين ستؤدي إلى المركزية لأنها ستزيد من تكلفة وتعقيد تشغيل عقدة بيتكوين - شيء سيقلل، بمرور الوقت، من عدد وتنوع مشغلي العقد. في الواقع، أدى الخلاف حول هذه المسألة إلى انقسام مجتمع بيتكوين وإنشاء "فرع" أصبح معروفًا باسم بيتكوين كاش.

انتقاد شائع لإيثريوم هو أن مجتمع مشغلي عقد إيثريوم أقل قوة وتنوعًا من بيتكوين بسبب حاجز دخول حالي أو مستقبلي أعلى لتشغيل عقدة إيثريوم.

تم تسليط الضوء على خطر مركزية العقد في إيثريوم في نوفمبر 2020 عندما تعطل مشغل عقدة واحدة يسمى Infura مؤقتًا بسبب عطل تقني. نظرًا لأن العديد من المشاركين في النظام البيئي كانوا يعتمدون على بيانات Infura بدلاً من تشغيل عقدهم الخاصة بشكل مستقل، اضطرت العديد من البورصات الرئيسية إلى إيقاف عمليات سحب ETH وERC-20 مؤقتًا. إذا كانت مثل هذه الاضطرابات ممكنة عندما تنهار عقدة واحدة، فإن الحجة تقول إن قدرة إيثريوم على الاحتفاظ بالحيادية الموثوقة يمكن أن تتعرض للخطر، على سبيل المثال، إذا مارست حكومة ضغطًا على عقدة محورية مثل Infura.

فيما يتعلق بحاجز الدخول لإعداد عقدة، ينتقد النقاد غالبًا الحجم الكبير نسبيًا لسلسلة الكتل لإيثريوم. بينما يتم قياس سلسلة الكتل لبيتكوين، التي كانت موجودة ضعف مدة إيثريوم، بمئات الجيجابايت، يتم قياس سلسلة الكتل لإيثريوم بالتيرابايت. هذا يعني أن تشغيل عقدة أرشيفية كاملة (والتي تتطلب من المشغل تحميل والتحقق من التاريخ الكامل لسلسلة الكتل من البداية إلى الحاضر) أقل استهلاكًا للبيانات بكثير بالنسبة لبيتكوين مقارنة بإيثريوم، مما يؤدي إلى أن عددًا أقل من الأشخاص في مجتمع إيثريوم يديرون عقد أرشيفية كاملة.

اقرأ المزيد: ما هو ETH 2.0 وهل يمكنه حل معضلة سلسلة الكتل؟