كيف تعمل الحوكمة في إيثريوم؟

استخدم تطبيق محفظة Bitcoin.com المتعدد السلاسل، الموثوق به من قبل الملايين لإرسال واستقبال وشراء وبيع وتداول وإدارة البيتكوين والإيثر والعملات الرقمية الأكثر شهرة بأمان وسهولة.

لماذا تحتاج الحوكمة؟

إيثريوم ليست بروتوكول ثابت. لإصلاح الأخطاء الحرجة، وللتوسع، وللرد على ظروف السوق المتغيرة، هناك حاجة مستمرة لإجراء تغييرات على بروتوكول إيثريوم.

الحوكمة في إيثريوم في الممارسة

إيثريوم يدمج عملية رسمية لاقتراح ومناقشة ودمج التحديثات في بروتوكوله. في صميم هذه العملية يوجد اقتراح تحسين إيثريوم (EIP). بصفة عامة، يقوم الأفراد أو الفرق في مجتمع مطوري إيثريوم بصياغة EIPs والمجتمع الأوسع يناقش مزاياها بجدية. يتم تعديل الاقتراحات، وإعادة تقديمها، ومناقشتها بشكل أكبر حتى يتم تحقيق إجماع تقريبي بين المشاركين الأكثر نشاطاً في المجتمع. عندما يكمل المطورون الكود اللازم لإحياء EIP، يتم مراجعته واختباره بدقة على 'شبكة الاختبار' لإيثريوم. وأخيراً، يتم دمج الترقية إلى واحد أو أكثر من عملاء إيثريوم (المعروفين أيضاً باسم 'البرمجيات' إيثريوم) في مستودع الكود العام، وفي هذه المرحلة يجب على مجتمع العقد بأكمله أن يختار طوعاً تثبيت وتشغيل الترقية الجديدة. فقط حينها يمكن اعتبار التغييرات التي يجلبها EIP جزءاً من إيثريوم.

صعوبة تحقيق الإجماع في نظام لامركزي

كنظام لامركزي، فإن عملية تطور بروتوكول إيثريوم تتطلب بالضرورة تداول، إقناع، وإرادة بين أصحاب المصلحة. بعبارة أخرى، إنها عملية شبه سياسية. هذا على النقيض من الأنظمة الأكثر مركزية مثل الشركات الخاصة، حيث هناك قدرة أكبر بكثير لاتخاذ القرار الأحادي.

لذلك، بينما يمكن لأي شخص صياغة وتقديم EIP كما هو موضح أعلاه، فإن التحدي الحقيقي هو جمع الدعم للاقتراح، وجمع الموارد لتطوير التغييرات اللازمة لعميل البرمجيات إيثريوم، والأهم من ذلك - إقناع مجتمع أصحاب المصلحة بأكمله بتبنيه.

في إيثريوم، يشمل أصحاب المصلحة المعدّنين (الذين يديرون مزارع الخوادم للتحقق من المعاملات وتأمين الشبكة)، مشغلي العقد (والتي قد تشمل بورصات العملات المشفرة، مزودي المحافظ، مستكشفي الكتل، التطبيقات اللامركزية (DApps)، وأكثر من ذلك)، مطوري البروتوكول الأساسيين، مطوري DApp، مستخدمي DApps، وحاملي ETH. جميع هؤلاء أصحاب المصلحة لديهم مصلحة في تطور البروتوكول.

الأمر دائماً متروك للمجتمع نفسه لتحديد ما هو بروتوكول لامركزي مثل إيثريوم هو. وهذا يعني أن قيم المجتمع تميل إلى توجيه تطور البروتوكول. السؤال، إذن، هو ما هي القيم التي يعتنقها مجتمع إيثريوم؟

الحيادية القابلة للتصديق: المبدأ التوجيهي لإيثريوم في الحوكمة

المجتمع المحيط بالعملات المشفرة يطور حتماً ثقافته الخاصة مع مرور الوقت. في بيتكوين، على سبيل المثال، التقت الثقافة على قيم مثل السيادة الذاتية وعدم الثقة في السلطة. وقد أدى ذلك إلى اعتماد مقولات مثل "ليست مفاتيحك، ليست بيتكوين الخاصة بك" و "لا تثق، تحقق". مجتمع إيثريوم يشارك بالتأكيد العديد من القيم نفسها، ولكن بما أن إيثريوم تهدف إلى تحقيق وظيفة مختلفة إلى حد ما عن بيتكوين (المزيد حول ذلك أدناه)، فلا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن مجتمع إيثريوم لديه ثقافة مختلفة بقيم مختلفة بالمقابل.

في مقال عام 2020 بعنوان "الحيادية القابلة للتصديق كمبدأ توجيهي"، وضع مخترع إيثريوم وأحد مؤسسيه فيتاليك بوتيرين بعض أفكاره حول أهمية الحصول على الحوكمة بشكل صحيح في الأنظمة التي تكون فيها النتائج ذات المخاطر العالية على المحك (كما هو الحال في إيثريوم، حيث تدير الشبكة مليارات الدولارات في القيمة).

عند النظر إلى "كيفية بناء مؤسسات فعالة، مؤيدة للحرية، عادلة وشاملة تؤثر وتتحكم في مجالات مختلفة من حياتنا"، أكد بوتيرين على أهمية 'الحيادية القابلة للتصديق'، والتي عرفها على النحو التالي:

بعبارة أخرى، الهدف من تطوير إيثريوم بمرور الوقت، وفقًا لأحد الشخصيات البارزة في إيثريوم، هو ضمان عدم تفضيل أي من أصحاب المصلحة في المجتمع. لكن هل يتطابق هدف بوتيرين مع الواقع؟

اقرأ المزيد: من أنشأ إيثريوم؟

التقدمية مقابل المحافظة

إذا انهارت عملية التداول والإقناع بين أصحاب المصلحة في نظام لامركزي، وعندما لا يمكن تحقيق إجماع تقريبي، فهناك احتمال أن ينقسم المجتمع. في حالة إيثريوم، حدث انقسام كبير واحد فقط حتى الآن. عندما لم يتمكن المجتمع من الاتفاق على أفضل طريقة للتعامل مع حادثة اختراق في عام 2016، تم إنشاء فورك. على وجه التحديد، قررت غالبية المجتمع أن إعادة كتابة البلوكشين لعكس الاختراق كانت المسار الأفضل للعمل، بينما تركزت الأقلية على النهج المحافظ للتمسك بالقواعد والمضي قدمًا مع البلوكشين الأصلي دون تغيير. أصبح السلسلة الأصلية، إذن، تعرف باسم إيثريوم كلاسيك (ETC) بينما احتفظت السلسلة المتفرعة، والتي احتفظت مرة أخرى بجزء أكبر بكثير من دعم المجتمع، باسم إيثريوم (ETH).

هل يمكن اعتبار القرار الذي اتخذته الأغلبية في هذه الحالة متوافقًا مع مبدأ الحيادية القابلة للتصديق؟ الإجابة بالتأكيد قابلة للنقاش. على الرغم من أن النقاد قد يجادلون بأن الحيادية تم التنازل عنها من قبل استبداد الأغلبية، إلا أن طريقة أخرى للنظر إليها هي أن المجتمع اجتمع على التقدمية على المحافظة.

رؤية إيثريوم هي أن تكون بمثابة منصة للجيل القادم من الإنترنت نفسه (Web3). في هذا الصدد، هي بالفعل عمل قيد التقدم. في مرحلتها الحالية من التطویر، تعاني إيثريوم بشكل متكرر من ازدحام الشبكة الشديد الذي يؤدي إلى تأخير معالجة المعاملات ورسوم غير مستدامة - وهذا على الرغم من أن الشبكة تسهل عددًا نسبيًا صغيرًا من المستخدمين الذين يتفاعلون مع مجموعة محدودة من التطبيقات، على الأقل مقارنة بما هو مطلوب لتحقيق رؤية إيثريوم.

نظرًا للحاجة إلى تحقيق تقدم سريع في تحسين إيثريوم (حاجة أصبحت أكثر إلحاحًا في مواجهة المنافسة المتزايدة من منصات العقود الذكية البديلة)، يبدو أنه من الضروري أن تسمح عملية حوكمة إيثريوم بإجراء تغييرات جذرية عند الحاجة.

بالمقارنة، مع سعي بيتكوين للعب دور 'مجرد' **بديل للأموال الحكومية، مخزن قيمة مقاوم للرقابة، ووسيلة تبادل بين الأفراد، قد يكون أقرب إلى كونه 'مكتمل' أو 'مثالي' في حالته الحالية. علاوة على ذلك، يمكن للمرء أن يجادل بأن، في حالة بيتكوين، تغيير البروتوكول يشكل خطرًا على تقويض قيمته، لا سيما وأن بيتكوين، في حالته الحالية، يبدو أنه يخدم غرضه المقصود إلى حد كبير. وبالتالي، على النقيض من إيثريوم، قد يكون من المفيد لبيتكوين أن يتفق مجتمعه على سياسة (نسبية) من المحافظة.

اقرأ المزيد: كيف تعمل الحوكمة في بيتكوين؟

معضلة البلوكشين

تشير معضلة البلوكشين إلى الاعتقاد الشائع بأن فيما يتعلق باللامركزية والأمان وقابلية التوسع، يمكن لشبكات البلوكشين تحسين ميزتين فقط من الثلاثة في وقت واحد. بعبارة أخرى، الطريقة الوحيدة لتوسيع نطاق البلوكشين، على سبيل المثال، هي التضحية إما باللامركزية أو الأمان. غالبًا ما يجادل نقاد إيثريوم بأن سرعتها وميزة الإنتاجية مقارنةً ببيتكوين، على سبيل المثال، تأتي على حساب اللامركزية.

انتقادات لمستوى اللامركزية في إيثريوم

حركة اللامركزية، في جوهرها، تتعلق بتقليل قدرة مجموعة صغيرة من المشاركين على التحكم في النظام. في هذا الصدد، يعتبر وجود مجتمع قوي ومتنوع من مشغلي العقد مهمًا بشكل عام. السبب هو أنه نظرًا لأن العقد تشغل البرنامج الذي يحدد البروتوكول، يجب على أي شخص يريد تغيير البروتوكول إقناع العقد أولاً بتثبيت وتشغيل نسختهم الجديدة. لذلك، في عالم حيث، على سبيل المثال، فقط الشركات الكبيرة أو المؤسسات لديها القدرة على إدارة عقدة، قد يتغير البروتوكول بمرور الوقت ليناسب مصالح تلك المنظمات بدلاً من مصالح الأفراد الأكثر تنوعًا. سيتسبب ذلك في تقويض قدرة الشبكة على تحقيق الحيادية القابلة للتصديق.

إحدى الطرق لضمان وجود مجتمع قوي ومتنوع من مشغلي العقد هي الاحتفاظ بحاجز منخفض للدخول لإعداد وتشغيل العقدة. الحجة هنا هي أنه إذا لم تكن هناك عقبات تقنية كبيرة أو حواجز تكاليف لتشغيل عقدة، فسيفعل ذلك مجموعة متنوعة من الناس. كان مؤيدو هذا الرأي مصرين، على سبيل المثال، على أن زيادة حجم كتلة بيتكوين ستؤدي إلى المركزية لأنها ستزيد من تكلفة وتعقيد تشغيل عقدة بيتكوين - وهو شيء سيؤدي، بمرور الوقت، إلى تقليل عدد وتنوع مشغلي العقد. الخلاف حول هذه المسألة، في الواقع، أدى إلى انقسام مجتمع بيتكوين وإنشاء 'فورك' أصبح يعرف باسم بيتكوين كاش.

انتقاد شائع لإيثريوم هو أن مجتمع مشغلي العقد في إيثريوم أقل قوة وتنوعًا من بيتكوين بسبب حاجز الدخول الحالي أو المستقبلي الأعلى لتشغيل عقدة إيثريوم.

تم تسليط الضوء على خطر مركزية العقد في إيثريوم في نوفمبر 2020 عندما تعطلت مشغل عقدة واحد يسمى إنفورا مؤقتًا بسبب خلل تقني. نظرًا لأن العديد من المشاركين في النظام البيئي كانوا يعتمدون على بيانات إنفورا بدلاً من تشغيل عقدهم الخاصة بشكل مستقل، اضطرت عدة بورصات رئيسية إلى تعليق سحب ETH ورموز ERC-20 مؤقتًا. إذا كان من الممكن حدوث مثل هذا الاضطراب عندما تتعطل عقدة واحدة، فإن الحجة تشير إلى أن قدرة إيثريوم على الاحتفاظ بالحيادية القابلة للتصديق قد تتعرض للخطر على سبيل المثال من خلال ضغط الحكومة على عقدة محورية مثل إنفورا.

فيما يتعلق بحاجز الدخول لإعداد عقدة، يشير النقاد كثيرًا إلى حجم بلوكشين إيثريوم الكبير نسبيًا. بينما يتم قياس بلوكشين بيتكوين، الذي كان موجودًا لضعف مدة إيثريوم، بمئات الجيجابايت، يتم قياس بلوكشين إيثريوم بالتيرابايتات. هذا يعني أن تشغيل عقدة أرشيفية كاملة (التي تتطلب من المشغل تنزيل والتحقق من التاريخ الكامل للبلوكشين من البداية إلى الحاضر) أقل كثافة في البيانات بكثير لبيتكوين مقارنة بإيثريوم، مما يؤدي إلى أن عدد أقل من الأشخاص في مجتمع إيثريوم يشغلون عقد أرشيفية كاملة.

اقرأ المزيد: ما هو ETH 2.0 وهل يمكنه حل معضلة البلوكشين؟