🎁 200% مكافأة ترحيبية تصل إلى $1,000 | سحب أسبوعي يزيد عن $1M | سحوبات فورية | رمز $SHFL الحصري | ألعاب بمعدل عائد 99% 🔥
إيثريوم ليست بروتوكول ثابت. لإصلاح الأخطاء الحرجة، لتوسيع النطاق، وللاستجابة لظروف السوق المتغيرة، يتم الحاجة باستمرار إلى تغييرات في بروتوكول إيثريوم.
إيثريوم يدمج عملية رسمية لاقتراح، مناقشة، و دمج التحديثات في بروتوكوله. في قلب هذه العملية يكمن اقتراح تحسين إيثريوم (EIP). بشكل عام، يقوم الأفراد أو الفرق داخل مجتمع مطوري إيثريوم بصياغة EIPs، ويناقش المجتمع الأوسع مزاياها بشكل مكثف. يتم تعديل المقترحات، وإعادة تقديمها، ومناقشتها بشكل أكبر حتى يتم تحقيق توافق عام بين أكثر المشاركين نشاطًا في المجتمع. عندما يكمل المطورون الكود اللازم لتفعيل EIP، يتم مراجعته واختباره بدقة على "testnet" الخاص بإيثريوم. أخيرًا، يتم دمج الترقية في واحد أو أكثر من عملاء إيثريوم (المعروف أيضًا باسم "البرنامج" الخاص بإيثريوم) في مستودع الكود العام، وفي هذه المرحلة يجب على مجتمع العقد بالكامل اختيار تثبيت وتشغيل الترقية الجديدة. فقط بعد ذلك يمكن اعتبار التغييرات التي جلبها EIP جزءًا من إيثريوم.
كنظام لامركزي، فإن عملية تطوير بروتوكول إيثريوم هي بالضرورة عملية تفكير، إقناع، وإرادة بين أصحاب المصلحة. بعبارة أخرى، إنها عملية شبه سياسية. هذا يتناقض مع الأنظمة الأكثر مركزية مثل الشركات الخاصة، حيث توجد قدرة أكبر بكثير على اتخاذ القرارات بشكل أحادي.
لذا، بينما يمكن لأي شخص صياغة وتقديم EIP كما هو موضح أعلاه، فإن التحدي الحقيقي هو الحصول على الدعم للمقترح، وجمع الموارد لتطوير التغييرات اللازمة لعميل برمجيات إيثريوم، والأهم من ذلك - إقناع المجتمع بأكمله من أصحاب المصلحة بتبنيها.
في إيثريوم، تشمل الجهات المعنية المعدنين (الذين يديرون مزارع الخوادم للتحقق من صحة المعاملات وتأمين الشبكة)، مشغلي العقد (التي قد تشمل بورصات العملات المشفرة، مزودي المحافظ، مستكشفي الكتل، التطبيقات اللامركزية (DApps)، والمزيد)، مطوري البروتوكول الأساسي، مطوري DApp، مستخدمي DApps، وحاملي ETH. جميع هؤلاء أصحاب المصلحة لديهم مصلحة في تطور البروتوكول.
الأمر متروك دائمًا للمجتمع نفسه لتحديد ما هو بروتوكول لامركزي مثل إيثريوم هو. هذا يعني أن قيم المجتمع تميل إلى توجيه تطور البروتوكول. السؤال إذن هو ما القيم التي يتبناها مجتمع إيثريوم؟
م جتمع أصحاب المصلحة حول العملة المشفرة يطور بشكل حتمي ثقافته الخاصة بمرور الوقت. في بيتكوين، على سبيل المثال، تلاقت الثقافة على قيم مثل السيادة الذاتية وعدم الثقة بالسلطة. أدى ذلك إلى تبني أقوال مثل "ليست مفاتيحك، ليست بيتكوينك" و"لا تثق، تحقق". بالتأكيد، يشارك مجتمع إيثريوم العديد من نفس القيم، ولكن، حيث أن إيثريوم تهدف إلى تحقيق وظيفة مختلفة إلى حد ما عن بيتكوين، فلا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن مجتمع إيثريوم لديه ثقافة مختلفة بقيم مختلفة.
في مقال عام 2020 بعنوان "الحيادية الموثوقة كمبدأ توجيهي" وضع مخترع ومؤسس إيثريوم فيتاليك بوتيرين بعض أفكاره حول أهمية الحصول على الحوكمة الصحيحة في الأنظمة حيث توجد نتائج عالية المخاطر (كما هو الحال بالنسبة لإيثريوم، حيث تدير الشبكة مليارات الدولارات في القيمة).
عند النظر إلى "كيفية بناء مؤسسات فعالة، مؤيدة للحرية، عادلة وشاملة التي تؤثر وتحكم مختلف مجالات حياتنا"، أكد بوتيرين على أهمية 'الحيادية الموثوقة'، التي عرّفها على النحو التالي:
"ببساطة، الآلية تكون موثوقة ومحايدة إذا كان بالنظر إلى تصميم الآلية، من السهل رؤية أن الآلية لا تميز لصالح أو ضد أي أشخاص محددين. تعالج الآلية الجميع بعدالة، إلى الحد الذي يمكن فيه معالجة الناس بعدالة في عالم تختلف فيه قدرات واحتياجات الجميع بشكل كبير."
بعبارة أخرى، الهدف من تطوير إيثريوم بمرور الوقت، وفقًا لإحدى الشخصيات الرئيسية في إيثريوم، هو ضمان أنه لا يفضل أيًا من أصحاب المصلحة في المجتمع. لكن هل يتوافق هدف بوتيرين مع الواقع؟
إذا تعطلت عملية التفكير والإقناع بين أصحاب المصلحة في نظام لامركزي، وعندما لا يمكن تحقيق توافق عام، هناك احتمال أن ينقسم المجتمع. في حالة إيثريوم، حدث انقسام كبير واحد فقط حتى الآن. عندما لم يتمكن المجتمع من الاتفاق على أفضل طريقة للتعامل مع حادث اختراق في عام 2016، تم إنشاء انقسام. على وجه التحديد، قررت الأغلبية من المجتمع أن إعادة كتابة البلوكشين لعكس الاختراق هو المسار الأفضل للعمل، في حين تركزت الأقلية على النهج المحافظ المتمثل في التمسك بالقواعد والمضي قدمًا مع البلوكشين الأصلي دون تغيير. أصبح السلسلة الأصلية، إذن، تُعرف باسم إيثريوم كلاسيك (ETC) بينما احتفظت السلسلة المنقسمة، التي احتفظت، مرة أخرى، بحصة أكبر بكثير من دعم المجتمع، باسم إيثريوم (ETH).
هل يمكن اعتبار القرار الذي اتخذته الأغلبية في هذه الحالة متماشياً مع مبدأ الحيادية الموثوقة؟ الإجابة بالتأكيد قابلة للنقاش. بينما قد يجادل النقاد بأن الحيادية تم التنازل عنها من قبل طغيان الأغلبية، هناك طريقة أخرى للنظر إلى الأمر وهي أن المجتمع تلاقت على التقدمية على المحافظة.
رؤية إيثريوم هي أن تكون منصة للجيل القادم من الإنترنت نفسه (Web3). في هذا الصدد، هي بالتأكيد عمل قيد التقدم. في مرحلتها الحالية من التطور، تعاني إيثريوم بشكل متكرر من الازدحام الشديد في الشبكة الذي يؤدي إلى تأخير في معالجة المعاملات ورسوم غير مستدامة - وذلك على الرغم من أن الشبكة تسهل عددًا نسبيًا صغيرًا من المستخدمين الذين يتفاعلون مع نطاق محدود من التطبيقات، على الأقل مقارنة بما هو مطلوب لتحقيق رؤية إيثريوم.
نظرًا للحاجة إلى إحراز تقدم سريع في تحسين إيثريوم (حاجة تصبح أكثر إلحاحًا في وجه المنافسة المتزايدة من منصات العقود الذكية البديلة)، يبدو من الضروري أن تسمح عملية حوكمة إيثريوم بإجراء تغييرات كبيرة عند الحاجة.
بالمقارنة، مع بيتكوين التي تهدف إلى الوفاء بدور 'ببساطة' **بديل للأموال الصادرة عن الحكومة، ومخزن للقيمة مقاوم للرقابة، ووسيلة تبادل من نظير إلى نظير، ربما تكون أقرب بكثير إلى كونها 'كاملة' أو 'مثالية' في حالتها الحالية. بالإضافة إلى ذلك، يمكن القول إنه في حالة بيتكوين، فإن تغيير البروتوكول يهدد بتقويض قيمتها، لا سيما وأن بيتكوين، في حالتها الحالية، يبدو أنها تخدم الغرض المقصود إلى حد كبير. وبالتالي، وعلى النقيض من إيثريوم، قد يكون من المفيد لبيتكوين أن مجتمعها قد تلاقى على سياسة (نسبية) محافظة.
يشير الثالوث المستحيل للبلوكشين إلى الاعتقاد الشائع بأن الشبكات البلوكشينية لا يمكنها سوى تحسين اثنتين من ثلاث ميزات في وقت واحد وهي اللامركزية، الأمان، وقابلية التوسع. بعبارة أخرى، فإن الطريقة الوحيد ة لتوسيع نطاق البلوكشين، على سبيل المثال، هي التضحية إما باللامركزية أو الأمان. غالبًا ما يجادل النقاد بأن سرعة إيثريوم وميزتها في الإنتاجية بالنسبة إلى بيتكوين، على سبيل المثال، تأتي على حساب اللامركزية.
تتمحور حركة اللامركزية، في جوهرها، حول تقليل قدرة مجموعة صغيرة من المشاركين على التحكم في النظام. في هذا الصدد، يُعتبر وجود مجتمع قوي ومتنوع من مشغلي العقد أمرًا مهمًا. السبب في ذلك هو أنه بما أن العقد تشغل البرنامج الذي يحدد البروتوكول، يجب على أي شخص يريد تغيير البروتوكول أولاً إقناع العقد بتثبيت وتشغيل نسختهم الجديدة. لذلك، في عالم حيث، على سبيل المثال، المؤسسات الكبيرة فقط هي التي تمتلك القدرة على إدارة عقدة، قد يتغير البروتوكول بمرور الوقت ليناسب مصالح تلك المنظمات بدلاً من مصالح الأفراد الأكثر تنوعًا. هذا من شأنه أن يهدد قدرة الشبكة على تحقيق الحيادية الموثوقة.
إحدى الطرق لضمان وجود مجتمع قوي ومتنوع من مشغلي العقد هي الحفاظ على حاجز دخول منخفض لإعداد وتشغيل عقدة. الحجة هنا هي أنه إذا لم تكن هناك عقبات تقنية كبيرة أو حواجز تكلفة لتشغيل عقدة، فإن مجموعة متنوعة من الناس ستفعل ذلك. كان المؤيدون لهذه الرؤية مصرين، على سبيل المثال، على أن زيادة حجم كتلة بيتكوين ستؤدي إلى اللامركزية لأنها ستزيد من تكلفة وتعقيد تشغيل عقدة بيتكوين - وهو شيء من شأنه، بمرور الوقت، أن يقلل من عدد وتنوع مشغلي العقد. الخلاف حول هذه المسألة أدى في الواقع إلى انقسام مجتمع بيتكوين وإنشاء 'فورك' أصبحت تعرف باسم بيتكوين كاش.
انتقاد شائع لإيثريوم هو أن مجتمع مشغلي العقد لإيثريوم أقل قوة وتنوعًا من مجتمع بيتكوين بسبب حاجز دخول أعلى حاليًا أو مستقبليًا لتشغيل عقدة إيثريوم.
تم تسليط الضوء على خطر مركزية العقد في إيثريوم في نوفمبر 2020 عندما تعطل مشغل عقدة واحد يسمى إنفورا مؤقتًا بسبب عطل تقني. حيث أن العديد من المشاركين في النظام البيئي كانوا يعتمدون على بيانات إنفورا بدلاً من تشغيل العقد الخاصة بهم بشكل مستقل، اضطرت عدة بورصات كبرى إلى تعليق سحب ETH ورموز ERC-20 مؤقتًا. إذا كان مثل هذا الانقطاع ممكنًا عند تعطل عقدة واحدة، فإن الحجة تكون بأن قدرة إيثريوم على الاحتفاظ بالحيادية الموثوقة قد تتعرض للخطر، على سبيل المثال، من قبل حكومة تضع ضغوطًا على ع قدة محورية مثل إنفورا.
فيما يتعلق بحاجز الدخول لإعداد عقدة، غالبًا ما يشير النقاد إلى الحجم الكبير نسبيًا لبلوكشين إيثريوم. بينما يتم قياس بلوكشين بيتكوين، التي كانت موجودة لمدة ضعف مدة إيثريوم، بالمئات من الجيجابايت، يتم قياس بلوكشين إيثريوم بالتيرابايت. هذا يعني أن تشغيل عقدة أرشيفية كاملة (التي تتطلب من المشغل تنزيل والتحقق من كامل تاريخ البلوكشين من البداية إلى الحاضر) أقل كثافة في البيانات بشكل كبير بالنسبة لبيتكوين مقارنة بإيثريوم، مما يؤدي إلى تشغيل عدد أقل من الناس في مجتمع إيثريوم لعقد أرشيفية كاملة.
اكتشف أفضل المنصات لشراء وبيع وتداول العملات الرقمية
اكتشف أفضل المنصات لشراء وبيع وتداول العملات الرقمية